понедељак, 18. децембар 2017.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Рубрике > Савремени свет > Један мало другачији поглед на турски пуч - успео је, ко каже да није успео
Савремени свет

Један мало другачији поглед на турски пуч - успео је, ко каже да није успео

PDF Штампа Ел. пошта
Бранислав Ристивојевић   
среда, 20. јул 2016.

Покушај преврата у Турској је по природи ствари изавао лавину коментара у јавности. У бројним ставовима постоји само један који деле сви аутори: преврат је неуспео. Други став, према којем је САД умешана у организацију преврата, који режимски квазианалитичари у директним преносима у ноћи догађаја нису смели да превале преко уста (уживао сам у тихом мучењу тих тупих пера на кратком ланцу да објасне ко стоји иза организације а да не изговоре скраћеницу САД или именицу Америка, или барем ону магловиту Запад) сада, неколико дана после догађаја, се одомаћио. Такође, углавном је присутан став да је преврат аматерски изведен, што је тачно само спрам погрешне тезе да је његов циљ да смени Ердогана.   

Сагласићу се само другим. Амерички прсти се виде, што каже народ, из авиона. Само они чија су пера отупела (или никад нису ни била оштра?) од самоцензуре зачињене страхом за егзистенцијом то не смеју да јавно кажу. Иначе, шта ће Вожд рећи својим тупим перама на кратком ланцу ако нападну његове менторе, и то пар дана пред Керијев долазак у Београд? Не би Скот пропустио да извести Керија о томе.

Како је онда могуће да преврат није успео? Зар су Американци одједном постали аматери? Они који су организовали десетине насилних и ненасилних преврата по целом свету од Другог светског рата на овамо, и сви су успели осим оних на Куби (на чему треба честити храбром Кубанском народу), и извозе ту техонологију свакоме коме она не треба, одједном не знају како се преврат изводи? Ово вама звучи логично?

Наравно да нису. Нису Американци, што у Срему кажу, сисали ћошак од зграде, да им њихов најбољи извозни производ последњих пола века одједном не ради. Ако је преврат изведен аматерски, са чим се већина на јавној сцени саглашава, и извезли су га Американци у Турску, што су схватила чак и тупа пера на кратком ланцу, онда је управо тако требао да буде изведен. Речју, намера Американаца је била да он буде изведен управо тако да би Ердоган могаом да га заустави. У том случају, преврат је успешан. А не неупешан како сви, без критичке димензије према догађају и размишљања у хор певају. И није аматерски изведен, већ управо онако како треба. Наравно да овај став захтева одговор на просто питање које се логички намеће: зашто Американци хоће један преврат који се лако зауставља у Турској?

Легендарани Сун Цу у надалеко чувеном делу које му се приписује Вештина ратовања каже: непријатељ се најбоље коље сопственим ножем. Управо због овога, прљав посао у Турској треба да обави Ердоган, а не неки климави, слаби и нелегитимни генерал на америчкој краткој узди који би дошао на власт после преврата. Лидери великих држава се због тога никада не убијају - лидери се компромитују, корумпирају, гњече, притискају, уцењују, застрашују и свим тим средствима, они се слабе. Тако се и Ердоганова позиција у Турској овим успешним превратом слаби према његовом организатору – САД, а захваљујући лако сузбијеном истом преврату, остаје довољно јака на унутрашњем плану.

Не заборавите, Ердоган је добио скоро 50% гласова на изборима, он има легитимитет за СВЕ одлуке које донесе, било да сарађује са Русима, било да прекине дипломатске односе са њима. То значи да је трајно одрживо решење било да Ердоган испуни све америчке захтеве, а не неки слаби и нелегитимни генерал који би био постављен после њега од стране Американаца и чије одлуке ће све време бити предмет оспоравања на унутрашњем плану. Не треба Американцима слаба унутрашња власт у Турској, него јака да може да спроводи одлуке. Речју, циљ преврата је био да ослаби Ердогана ка притисцима споља али да га и даље задржи на власти да може да спроводи одлуке. И 100% је успео.

Људи су се одувек више бојали оног што не знају и наслућују него оног што знају. То је психолошка константа. Тако ће и Ердоган сада морати да рачуна, поред онога што зна, и са оним што не зна него само наслућује, претпоставља, замишља. Зато се пред нашим очима дешава чистка у државном врху. Он не зна где се налазе завереници, и ко су они, па у страху од онога што наслућује или замишља смењује све без реда. Он више не зна одакле ће и када да удари неки нови амерички завереник, у страху је, и у томе се састоји његова слабост. Просто и једноставно: што више смењује то значи да је заплашенији. Када у једном моменту схвати да не може да смени и побије сву администрацију, војну или цивилну, тада је његов страх урадио посао за Американце. Да би страх нестао мораће да се обрати његовом извору.

Исту причу, само у малом, Американци продају и Вучићу у виду Паткице која га периодично походи кад год је некооперативан. Нема Паткица сврху да га смени већ да га ослаби, као и преврат Ердогана, и учини кооперативним. 

 

Остали чланци у рубрици

Од истог аутора

Анкета

Да ли мислите да ће опозиција на београдске изборе изаћи у
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер