Хроника | |||
Балинт Пастор: Да је опозиција дошла Динкићев закон о финансирању локалних самоуправа би пао |
уторак, 28. јун 2011. | |
Да је опозиција дошла у скупштину Динкићев закон би пао. Нормално је да посланици дођу, дају кворум и изразе свој став. Није нормално што опозиција није учествoвала у гласању. Кад смо донели одлуку да гласамо против закона нисмо знали да ли ће опозиција учествовати у гласању. Још пре десетак дана врло јасно смо формулисали ставове и наговестили да је врло могуће да ћемо бити против овог предлога уколико се не разјасне неке наше дилеме. Те дилеме су остале до дан-данас и зато смо гласали против закона, казао је у разговору за „Политику” Балинт Пастор, члан Председништва СВМ-а. Ипак, и његова партија је омогућила кворум тако да је закон о финансирању локалних самоуправа, коме се СВМ противи, изгласан. Страхујете да неће бити довољно новца у буџету за Војводину? Пре свега то. А друга група аргумената се односи на финансирање локалних самоуправа. Евидентно је да ће локалне самоуправе добити више новца из пореза на зараде, али нико не зна да ли ће за годину-две у Београду преовладати размишљање да су локалне самоуправе добиле више средстава и да треба да добију и више обавеза, односно да буду солидарни са републиком која је у тешкој економској ситуацији. Претходних година смо слушали и такве приче у вези са Војводином и поучени таквим искуствима прибојавамо се да ће локалне самоуправе врло лоше проћи и да ће се неутрализовати предност која постоји у овом тренутку. У Војводини постоји страх да Београд не буде фаворизован јер сличне аргументе износи и ЛСВ? Ми смо то први рекли и то поткрепљујемо тиме што око 50 одсто запослених има пребивалиште у Београду, а по овом закону средства из пореза на зараде локалне самоуправе ће добијати по пребивалишту запосленог. Није тешко израчунати да је Београд на огромном добитку без обзира на то што ће добијати „само” 70 одсто пореза на зараде, а друге локалне самоуправе 80 одсто. За који концепт децентрализације се ви залажете? Ово је предизборни закон. Требало је израдити стратегију децентрализације. Од 2009. године имамо и Савет за децентрализацију чији је председник Ненад Чанак. Тај савет се састао свега једанпут. Било је довољно времена да се изради стратегија и да се тачно зна шта ова држава жели са локалним самоуправама, шта са месним заједницама, да ли има разлика између градова и општина… Требало је дефинисати положај Војводине, који су изворни приходи Војводине, а не да се сваког децембра боримо за седам одсто, гарантованих у Уставу. Аргумент УРС-а био је да предлажу законе којима се земља децентрализује баш зато што до сада ништа није урађено? Али ни господин Динкић није предложио закон о финансирању АП Војводине, а залаже се за регионализацију и странка се зове Уједињени региони. Да ли вас је Динкић консултовао и тражио вашу подршку за закон? Не. Да ли сте очекивали? Требало је, али не мислим да би то пресудно утицало на наше гласове јер не бисмо могли на драматичан начин утицати на предложена решења. То не значи да је разлог нашег гласања против јер смо увређени зато што нас није консултовао или са нама није разговарао. Да ли се проналазите у Динкићевој квалификацији да се они који нису гласали за закон плаше јачања локалних самоуправа или да су можда сујетни јер је закон предложио УРС? Ми смо од 1994. године када је наша странка основана децентралисти и баш зато смо гласали против овог закона. Наше „не” је подршка правој, а не маркетиншкој децентрализацији. Да ли бисте опет подржали коалицију у којој је Динкић? Сигурно нећемо бити чланица УРС-а ни неких других предизборних листа. Ми са Г 17 плус и том групацијом имамо коректне односе и спремни смо да гласамо за сваки предлог који значи истинску децентрализацију и регионализацију. Ово је био само изузетак? Да, зависи о коме је законском предлогу реч. Нећемо ништа подржати што доводи у питање функционисање локалних самоуправа и АП Војводине. Разговарала: Ј. Церовина (Политика) |