Ако ова екипа икада дође на власт у Србији, узимам косовско држављанство и извинућу се Тачију за сва зла која нам је нанео.
Препоруке:
45
4
2
уторак, 25 септембар 2012 10:10
Србин агностик
Делује генијално, као да га је писао, рецимо Зоран Живковић. Мислим да можемо бити потпуно спокојни, са оваквим корифејима духа, и моралним гигантима, дс нема велике шансе за опстанак.
Препоруке:
56
0
3
уторак, 25 септембар 2012 10:23
GIJA
Ko procita ovaj manifest ima bas jak zeludac!!!
Препоруке:
45
0
4
уторак, 25 септембар 2012 10:23
Баша Мркаљ
И како је Данас дошао до овог писма?
Ови људи су полудели. Стварно мисле да су медијски магови и поигравају се са народом.
Препоруке:
46
0
5
уторак, 25 септембар 2012 10:24
Lola
У време кад су сви говорили о новом програму , ја сам написао да ће бити манифест ....и још сам написао и под којим геслом ће да иде ....докле бре овако да се народ држи у мраку :-)
Препоруке:
24
0
6
уторак, 25 септембар 2012 10:29
xy
Kakvi perfidni nesretnici iz zutih redova.
Препоруке:
39
0
7
уторак, 25 септембар 2012 11:00
tuzno-smesno
Jel' moguce da on bira ideologiju kao kosulju u radnji? Dakle, ne sluzi partija tome da se s pozicija vlasti ostvari jedna vizija drustva, nego se vizija drustva bira (s police!) da bi se doslo na vlast? i jos pride, nesretnik, veruje da je Blerov program bio levicarski?! I da se moze kombinovati s Kameronovim?!
Препоруке:
43
1
8
уторак, 25 септембар 2012 11:06
Душан
Макијавелизам на делу. И нови демократи (ДС), као и стари (ДС), презиру демократију . Досад су били релативно успешни. Ако и даље наседамо на речи и не интересују нас дела - поново ће!
Препоруке:
39
0
9
уторак, 25 септембар 2012 11:59
cuban_linx
hahahahaaha. pa sta je ovo?? Kosarkaski klub Crvena Zvezda ??
Препоруке:
25
3
10
уторак, 25 септембар 2012 12:17
olga Vladivostok
Ako se taj stručnjak iz Đinđićeve vlade vrati na vlast možete da ugasite svetlo i proglasite fajront.Da li građani imaju toliko kratku pamet da zaboravljaju kakva je bila vlada u kojoj je sedeo Vesić.
Препоруке:
26
0
11
уторак, 25 септембар 2012 13:03
Мићуновић
Програм је идеалан. Као да сам им га ја подметнуо.
Мафифест подвале или Комунистичке партије - говори како се побеђује, како се додворава маси, како се задржава богатство, како се избегава одговорност, како се пљачка, како се увлачи народу - да би владао, да би био лажни ауторитет, да се понаша аилеџијски.
О развоју, о организацији државе, било каквом програму одбране земље - ни речи. О томе Манифест јасно каже - Бежи од Косова! Бежи од Србије. Не помињу. Мумлај себи у браду.
Данас, Блиц, Ало и сличне немачке новине треба угасити због подривања уставног система и блаћења свега што је српско. Нека пређу код власника у његов домицил, па ћемо да увозимо онолико примерака колико Србији треба.
Народе,
памет у главу.
Бежите од зверињака, од Весића и сличних. Позвали би још једном на бомбардовање да се врате на власт.
Нема више, изиграли сте народ, партију, Устав, Законе, све сте докусурили. Завршили сте акцију "Очистимо Србију". Одузели све све, од Србије правите отпад.
Препоруке:
32
0
12
уторак, 25 септембар 2012 13:20
Лела
Горан Весић није способан да напише овакав текст, стил упућује на чиновнике ДБ Србије издајничког крила.
Препоруке:
29
0
13
уторак, 25 септембар 2012 13:47
Tuta Bugarin
Ako bi se Đilas stvarno ocepio, ako bi njegova stranka stvarno bila stranka levog centra možda bih konačno imao za koga da glasam pored ovih nacionalista?
Препоруке:
2
30
14
уторак, 25 септембар 2012 14:06
Милорад
Да ли је ово Макијавели или Протокол сионских (ДС) мудраца. Има елемената и једног и другог.
Препоруке:
21
0
15
уторак, 25 септембар 2012 14:42
Душан комуниста
Уколико постоји текст програма потенцијалне опције ДС као Манифест нових демократа за нову Србију овде он није приказан или постоји само у обрисима.
У овом тексту се могу видети пар ствари:
Једно је стратегија освајања власти у странци и држави а друга је неколико програмских опредељења.
Што се тиче првог, то је класична политичка технологија освајања позиција, зарад личних интереса, што се види из програмских опредељења.
Што се тиче програма, осим социјалне помоћи, и 13 пензије, без јасног дефинисања шта са образовањем и здравством. О осталим секторима нема речи, па не треба ни очекивати промене.
@Мићуновић
Манифест Комунистичке партије говори о производњи кризе и управљању кризе десно-капиталистичких снага, о богаћењу и експлоатацији, рушењу влада и привреда...
Препоруке:
14
1
16
уторак, 25 септембар 2012 16:01
Влада, Србија
@Лела
Па баш он је прототип!
Препоруке:
11
0
17
уторак, 25 септембар 2012 17:08
Zpran
Pa to je upravo ono sto DS pokusava u Srbiji citavu deceniju (zato smo tu gde smo) da kalemi ruzu na sljivu.
Препоруке:
15
0
18
среда, 26 септембар 2012 11:23
s.j. @Баша Мркаљ
Данас је део пропагандног апарата оне стране (да се прекрстим), па не би ме чудило ни да деле секретарице. Ионако ништа не раде, а понајмање ишта добро, па им ваља уштедети.
Можда дама погрешила..
Препоруке:
5
0
19
среда, 26 септембар 2012 11:33
брм
"стил упућује на чиновнике ДБ Србије издајничког крила."
а где неста оно неиздајничко?
не јавља се већ деценијама, ал отказ не даје и "заслужене" пензије арчи
Препоруке:
11
0
20
среда, 26 септембар 2012 12:03
thinking maize
SAMO JEDNA REČ "glede" Vesića, Đilasa i NJIHOVOG "programa": "PONUDA"! Duže vreme me jedan marksista, onako đuture SA SVIM Srbima iz Srbije (tj. "Srbijancima") OPTUŽUJE da NISAM PRAVI Srbin (po NJEGOVOM MNENJU, "pravi" Srbi su SAMO LEVIČARI i to marksističke provenijencije!), već nekakav "tursko-cincarski nakot"! Na stranu što je takav "vokabular" PREPISAN od "oca domovine" dr-a Ante Starčevića (NAJBOLJI KOMENTAR na tu PROTOUSTAŠKU pljuvačinu jeste Zmajevu pesma "Nema Srba"!), MNOGO VAŽNIJI je PILJARSKI KARAKTER ovog "manifesta" i "žutocentrističke" mašinerije, za koje su Cincarski trgovci (najbolje opisani u "Kir Janji", Jovana Sterije Popovića, CINCARINA!) UZOR VRLINE! Zašto POMINJEM dotičnog "marksistu"!? ZATO što su SVI MODERNI SRPSKI LEVIČARI, "žuti" i "crveni", OVAKVI! Važan im je UTISAK, zvao se taj "utisak" "Program KPJ" ili "drugosrbijansko-gradžanističko-EU-ROPSKA ideologija", a NE SUŠTINA, da Srbi NESTAJU!!! Važno im je DA "PRODAJU ROBU", a ne KAKVA je "ROBA" i "KUPAC"!?
Препоруке:
19
2
21
среда, 26 септембар 2012 15:10
Влада Канада
Срећом нисам издржао до краја, успео сам да дођем до 3. пасуса. У којој недођији овај мистер скоро-као-Блер живи, а у којој недођији чува наше паре?
Препоруке:
15
0
22
среда, 26 септембар 2012 15:18
S
„Ја више волим лабуристе и Блера,
Знали смо. Ђинђић и Блер су као једнојајчани близанци: причају фразе, знају да лажу док причају.
Слава мртвима али је било тако.
Само, за оне који не знају: Блер је уништио све принципе лабуриста као левице. Укинуо је многа сцијална давања које Тачерка није дирала.
Блер је оспендут борбом против традиције. Баш као и ЗЂ.
*
а ЛДП левица.
Земљо, отвори се! Има ли краја лупетањима?
Препоруке:
22
0
23
среда, 26 септембар 2012 22:14
Miki BG
Ko je bre taj Vesić!? Jel onaj što je upropastio Zvezdu! Taj upropašćava sve čega se dohvati!!!
Препоруке:
13
0
24
четвртак, 27 септембар 2012 07:51
poleđina jednog stava
@Tinkering
Taman sam pomislio d ste pametno zaćutali kad' eto ti ga na! Niko drugi krivac nego "sajber-marksista", kqko ste ga slobodno doživeli i nacrtali. Ali, nije stvar u njemu već u onome drugom delu kovanice. Smeta vama učenje koje kazuje ko je eksploatator a ko eksploatisani. Ko smeta upornom, tvrdoglavom i ultranametljivom a dozlaboga ispraznom a nadasve doktrinarnom supranacionalističkom stavu koji prava radnog naroda vidi kao poslednju rupu na svirali/neinteligentno podmećući sebe kao navodno velikog radnika i paćenika u instituciji gde je zaposlen uz sitne nagrade od 10 000 dinara itd.../. Ilustruje to i "živim odnosom" prema pobijenim rudarima u Južnoj Africi što karakteriše tek prolaznom epizodom nedostojnom zapažanja a sve u zvezde kuje politiku njihove vlade koja, navodno, korača "konačnoj emancipaciji" zemlje od stranih ucenjivača. Ni reči o tome da baš rođak Mandele i drugi iz vlasti žive od dividendi kompanije koja poseduje rudnik u kome su radili poginuli. Možete
Препоруке:
4
8
25
четвртак, 27 септембар 2012 08:03
poleđina jednog stava
@Tinkering
Možete li zamisliti šta bi takav tip napisao kada bise nešto slično desilo u našoj Srbiji. A to je iz dana u dan sve izglednija situacija. PObuna građana i naroda zbog užasnih uslova u koje nas je dovela politika DOS-a i sličnih prirepaka. A u tom DOS-u je se i dotični Tinkering, onda, kada je to bilo isplativo i oportuno "umivao i prao svoje nevine rukice" da bi nam danas ponovo poturao nekog "sajber-marksistu" kao babarogu za sve buduće marifetluke i nepodobštine orangutana koji su nas preuzeli u ruke. Tinkering je čist ideološki recept kako se demonizuje protivnik a uspešno protura "hristijanizovana beseda" o iskonskim, prvorođenim i ostalim pravnim čudesima koje bi Srbi morali pod muß da prihvate. Inače, teško njima od đavola koi će im "glavu o kamen razbiti". Đavoli su, naravno i bez izuzetka, crveni. Eto, tako izgleda naricanje nad sudbinom onih koji bi sutra trebalo da polože račune za ono što su radili juče/pljačka, zloupotrebe, ideološko pritvorstvo, ulagivanje/.
Препоруке:
4
7
26
четвртак, 27 септембар 2012 08:17
poleđina jednog stava
@TinkeringVesić se obraća ideološkoj kompaniji, naš vrli ideološki frazeolog i obmanjivač širokim masama, narodu. Njegov zadatak je sprovođenje hajke na socijaliste i komusite umesto progona DOS-ovih pljačkaša i probisveta. Gospodine se krije iza naciona, srpstva i srbijanstva, podmećući narodu izlizane fraze o odbrani srpstva, pravoslavlja, cara i samovara. O smaknutim socijalnim pravima od njega nikada nećete čuti ni reči. Umesto toga podmetnuće vam arhajske smicalice i "konjske uzice". Jer, kod njega se uvek zna ko "vuče kola"/rezervisano za norodnog vola/ a ko bije korbačem do bola. Očekujte nove epizode "nevinosti bez zaštite" u režiji ideološkog obraćenika sa nekadanjim plavo-žutim bojama i šarama. p.s. I posle svega opet ću biti ja taj koji produžava rasprava unedogled, zar ne. To je vaš karakter, da me nazovete uz to i Prijateljem a onda ...
Препоруке:
4
7
27
четвртак, 27 септембар 2012 09:06
thinking maize@ "sajber" i ini marksisti i "marksisti", kako "crveni", tako i "žuti", "roze", "lila", BAŠ kao na LGBT "zastavi"
Pošto smo ODAVNO apsolvirali da se marksistima, kako "crvenim", tako i "žutim", "roze", "lila",..., NE MOŽE AMA BAŠ NIŠTA OBJASNITI, rešio sam da se ponašam BAŠ ONAKO kako PREPORUČUJE Erik Bern za SVE "KVARIGRE", tj. da "BACIM KOSKU", a onda da se POVUČEM! Jer, PRE SVEGA, imam PREČA POSLA od DOKAZIVANJA OČIGLEDNOG "crvenim", "žutim", "roze", "lila",... ZADRIBANDAMA!PS. Uzgred, VRLO je SIMPTOMATIČNO Vesićevo POVEZIVANJE IDEOLOGIJE SPS-a i DS-a i njegov POZIV Đilasu da bude predvodnik "СИРОТИЊЕ, РАДНИКА И СЕЉАКА"!? Vrlo zanimljivo!?!?!? Da sam JA ovo napisao, bilo bi "PODMETAČINA", ali OVAKO...!? Tj. "AKO KOZA LAŽE, ROG NE LAŽE"!? BAŠ kao što bi reko Ljuba Moljac: "A ja sedim u ložu i jedem burek s trešnje!"
Препоруке:
8
4
28
четвртак, 27 септембар 2012 11:55
Lov na veštice, srpski slučaj
@TinkeringU vašoj optici svako ko misli drukčije od vas i vaših prijatelja iz konzervativno pravoslavne postave obavezno je crveni, komunista, boljševik ma kako se zvala partija. Crvene pronalazite i na najneočekivanijim mestima. Priznajew da je to najefikasniji i najbrži sistem borbe protiv tuđih ideja ali vi tu niste prvoborci. Takav metod borbe koristili su već jezuiti a potom, u novijem vremenu, Staljin i njegovi antiboljševički doglavnici, Molotov, kaganovič, Berija, Ježov, sve anonimusi velikog Oktobra. Ti ljudi su za NEČIJI RAČUN osudili, proganjali i poubijali sve Lenjinove saborce i najveća imena Oktobra 1917. Tako i njegovu ženu N. Krupskaju. Vi koristite baš takva iskustva u, za sada, samo ideološkoj i političkoj borbi. Koristili su to i oni u Americi kada se jednom Čarliju Čaplinu smučilo da živi u takvom okruženju. Takođe su ga optužili da je crveni, komunista itd. Jednog atomskog naučnika su u to vreme i smakli na el. stolici.
Препоруке:
3
8
29
четвртак, 27 септембар 2012 12:03
Lov na veštice, srpski slučaj
@Tinkering
Čudno je da socijaliste i komuniste ne pronalazite i tamo gde im je i zastava bila obojena crveno sa kukastim krstom, kod nacista. E sad, oni su se deklarisali kao nacional-socijalisti pa čak im nije bio sstran ni atribut radnička. Da li je to s toga što nose atribut i nacionalnog kao i vi ovde u Srbiji, ne znam. Imam utisak da se ustručavate da vas neko ne bi optužio zbog toga. Ali, nesumnjivo, njihovi metodi jako sliče vama. Pa šta reći samo o onom nesrećenom van der Libeu koga su nacisti/nemački nacionalisti/ optužili da je kao komunista podmetnuo požar u Rajhstagu. Zna se zašto su to uradili. Da bi nesmetano mogli vladati i svakome oduzeti ne samo reč nego i život ako i u doslovnom smislu nije bio na njihovom putu. Zar ova vaša nacionalistička pevanija nema isti smisao ali i istu nameru. Šta vi, zapravo, hoćete? Da svi uđemo u srbijansko pravoslavni bunker besmisla i jednoumlja. A za to nema jačeg mamca danas negoosloviti nekog crvenim, komunistom ili boljševikom.
Препоруке:
3
9
30
четвртак, 27 септембар 2012 12:23
thinking maize@ "sajber" i ini marksisti i "marksisti", kako "crveni", tako i "žuti", "roze", "lila", BAŠ kao na LGBT "zastavi", e FINITO!
Kad PRORADIŠ "Marksizam i jezuitizam" Nikole Miloševića, JAVI SE! Dotle, ADIO! Imam preča POSLA!
Препоруке:
9
4
31
четвртак, 27 септембар 2012 13:07
amoral
@Tinkering
Kako vas nije sramota da me prvo prozivate a posle i da mi oduzimate reč? Tasko bi ste i sa ostalima. Prvo bi im dogmatski i doktrinarni pravoslavci davali reč uz napomenu šta će da kažu ili napišu a posle testa bi im, već po prilici, odizimali reč ili eventualno dozvoljavali naučenu recitaciju.
Препоруке:
2
6
32
четвртак, 27 септембар 2012 13:49
thinking maize@ "sajber" i ini marksisti i "marksisti", kako "crveni", tako i "žuti", "roze", "lila", BAŠ kao na LGBT "zastavi", POST SCRIPTUM
Dobar ovaj Erik Bern i njegova transakciona analiza!? "Ubiješ u pojam" "KVARIGRU", dok kažeš "keks"! A najslađe je što "goreimentovani" o OVOME nema blagog pojma! Šta ćete, ZASTAO jadničak negde na 2/3 Marksovog "Kapitala"!? I Nidža Bursać bi već "uzorao drumove" sa "karakterom", dok ovaj KOMUNAC SOLO, u "stilu" "šorom šajke, a Dunavom čeze"! Šta ćete, povtoravo NJIOVE KURSEVE ko Crni Anđelko! Uostalom, Z.... ga JOŠ od PRVOG VAGONA!
Препоруке:
7
2
33
четвртак, 27 септембар 2012 14:54
Fatum
@Tinkering
Nikola Milošević i Erik Bern. To su vaši nivoi. Zastao sam na 2/3 Kapitala pa naleteo na protopravoslavnog mudraca. Sudbina.
Препоруке:
3
3
34
четвртак, 27 септембар 2012 15:09
thinking maize
"protopravoslavni mudrac"!?!?!? Možda bi mogao da počnem da SKUPLJAM OVAKVE "bisere"!? Ma, imam ja PAMETNIJA posla nego da se gnjavim sa UNUKOM Andreja Višinskog!
Препоруке:
5
2
35
четвртак, 27 септембар 2012 19:03
U čemu je razlika?
ne morate se baviti imaginarnim unukom Andreja Višinskog. Bavite se sobom a to će imati isti smisao jer ste i jedan i drugi proganjali, zatvarali i ubijali boljševike. Ko ih je istrebio nego vrhovni žrec antiboljševizma, pohađać niže pravoslavne duhovne akademije u Tiflisu/Tbilisiju/. Tamo je naučio razne veštine a ponajpre kako da ubija one koji su mu dali šansu da bude neko i nešto. A onda im je za/h/valio tako masno i strasno da je celu zemlju onesposobio i predao na tacni nemačkim naci/onal/stima koji su za par nedelja ubili i pohapsili nekoliko miliona ruskih vojnika. Vi izražavate istu mržnju prema boljševicima kao i ti zlikovci i zlotvori celog čovečanstva. U čemu je razlika?
Препоруке:
2
4
36
петак, 28 септембар 2012 08:31
thinking maize@ о бољшевизму и лењинизму
Што би рекао онај кинески цар: "Да почнемо од ОСНОВНИХ ПОЈМОВА!" А ОСНОВНИ ПОЈАМ "гледе" марксизма У ПРАКСИ јесте "БОЉШЕВИЗАМ" (рус. большевизм)! КАКО је НАСТАО тај ТЕРМИН!? У односу НА КОГА је та СЕКТА била У ВЕЋИНИ тј. "больше кого были в большынстве "большевики"?", што би рекли Руси. То је једна прилично МУТНА прича, а главна радња одвија се у једном лондонском складишту 1903, где је одржан конгрес ЗАБРАЊЕНЕ руске социјалдемократске странке, чланице тадање Друге Интернационале. Постојала је тад ВЛАДАЈУЋА група у тој странци, коју су предводили Плеханов и Мартов, која се ЗАЛАГАЛА за БОРБУ против царизма и аутократије, која се залагала и за ПОБОЉШАЊЕ УСЛОВА РАДНИЧКЕ КЛАСЕ, која НИЈЕ ИЗБЕГАВАЛА РАСПРАВУ о БЕСКЛАСНОМ ДРУШТВУ као КРАЈЊЕМ ЦИЉУ СВИХ МАРКСИСТА (СВИ чланове Друге Интернационале БИЛИ су ТАД марксисти), али БИЛИ су ПРОТИВ НАСИЛНИХ МЕТОДА по СВАКУ ЦЕНУ у ПОЛИТИЧКОЈ БОРБИ против царизма и аутократије, зашта се ЗАЛАГАЛА Лењинова струја! После ДУГЕ и ЖУЧНЕ ДИСКУСИЈЕ у којој је...
Препоруке:
3
1
37
петак, 28 септембар 2012 08:41
thinking maize@ о бољшевизму и лењинизму, наставак
После ДУГЕ и ЖУЧНЕ ДИСКУСИЈЕ у којој је Мартов ПОБЕДИО Лењина, одлучено је да се НЕ МЕЊА НИШТА у ПРАКСИ БОРБЕ руске социјалдемократије, а против царизма и аутократије! Значи Лењинови амандмани на тадањи Статут руских социјалдемократа су ОДБАЧЕНИ, а ТАКОЂЕ је ОСУЂЕН и НАЧИН БОРБЕ против аутократије и царизма за којег се Лењин ЗАЛАГАО, а који се, ПОСЕБНО на Кавказу (шта мислите Поштовани Читаоци КО је СПРОВОДИО Лењинове "методе борбе" на Кавказу!? Да помогнем, ради се о НЕСВРШЕНОМ богослову грузинске националности!), сводио на ГОЛО НАСИЉЕ! Пошто је расправа по тим питањима била НАЈВАЖНИЈА на тадањем Конгресу руских социјалдемократа, ВЕЋИНА ДЕЛЕГАТА (који су ДОТАД ПОДРЖАВАЛИ Мартова и Плеханова) НАПУСТИЛА је скуп просто због све већег интересовања ШПИЈУНА тајне царске службе "Охране"! Упркос, ПРАКТИЧНО НЕЛЕГАЛНОЈ СИТУАЦИЈИ Лењин је ИНСИСТИРАО да се скуп ДОВРШИ и ИСКОРИСТИВШИ ситуацију ОДСУСТВА ВЕЋИНЕ ДЕЛЕГАТА, ИЗВРШИО је ПУЧ и УВЕО СВОЈЕ ЉУДЕ у главне страначке органе и у уредништво...
Препоруке:
3
1
38
петак, 28 септембар 2012 08:49
thinking maize@ о бољшевизму и лењинизму, други наставак
Упркос, ПРАКТИЧНО НЕЛЕГАЛНОЈ СИТУАЦИЈИ Лењин је ИНСИСТИРАО да се скуп ДОВРШИ и ИСКОРИСТИВШИ ситуацију ОДСУСТВА ВЕЋИНЕ ДЕЛЕГАТА, ИЗВРШИО је ПУЧ и УВЕО СВОЈЕ ЉУДЕ у главне страначке органе и у уредништво партијског листа "Правда"! Тако је ЕЛИМИНИСАН УТИЦАЈ ИСТИНСКИХ РУСКИХ СОЦИЈАЛДЕМОКРАТА Мартова и Плеханова и ФАНАТИЦИ предвођени Лењином преузели су ту странку! На основу тадање ПУЧИСТИЧКЕ ВЕЋИНЕ Лењинова струја се САМОПРОГЛАСИЛА за "болбольшевикшевике", тј. по српски "ВЕЋИНЦЕ", док су њихове опоненте, ИСТИНСКЕ РУСКЕ СОЦИЈАЛДЕМОКРАТЕ, ПРОГЛАСИЛИ за "меньшевике", тј. "МАЊИНЦЕ"! Тиме су желели да СТВОРЕ УТИСАК код НЕОБРАЗОВАНИХ ДЕЛЕГАТА из редова руске радничке класе! Да Пријатељи, тадање руске социјалдемократе, борце против царизма и аутократије ЧИНИЛИ су и ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ, који су се ЗАЛАГАЛИ И ЗА ЕМАНЦИПАЦИЈУ РАДНИШТВА, као важног дела руског друштва, али који нису сматрали радничку класу КРУТО МАРКСИСТИЧКИ као Богом дану "ОСЛОБОДИТЕЉКУ ЧОВЕЧАНСТВА" о чему је ТАЛАМБАСАЛА Лењинова СЕКТА!
Препоруке:
3
2
39
петак, 28 септембар 2012 08:59
thinking maize@ о бољшевизму и лењинизму, идемо даље...
Тако је на ПУЧИСТИЧКИ НАЧИН Лењинова СЕКТА ЗАСЕЛА у вођство руских социјалдемократа и КОРИСТЕЋИ ПРАКТИЧНО ЛУМПЕНПРОЛЕТЕРЕ (као нпр. ИЗВЕСНИ Лав Давидович Бронштајн, па Јосиф Висарионович Џугашвили, па...)-чланове руске социјалдемократске странке, "очистила" ту странку од "МЕНЬШЕВИКА" и упутила је ка ЕКСТРЕМИЗМУ! Поред осталог, тим ФАНАТИЦИМА су постали ДОСТУПНИ и страначки ФОНДОВИ, финансирани од стране АНТИАУТОКРАТСКИ (па и антицаристички) настројеног руског ГРАЂАНСТВА, али и од Друге Интернационале! Међутим, после ДЕЛИМИЧНОГ УСПЕХА Револуције 1905, која се огледала у ПРИВРЕМЕНОМ ОГРАНИЧЕЊУ САМОДРЖАВЉА и у успостављању ПАРЛАМЕНТАРНОГ система кроз конституисање Думе, поменути ИЗВОРИ ФИНАНСИРАЊА Лењинове СЕКТЕ су ПРЕСУШИЛИ! Па је поменути Лењин НАРЕДИО да се ПАРТИЈСКА КАСА "ДОПУЊАВА" путем "РЕВОЛУЦИОНАРНОГ ПОРЕЗА!" Један од тих Лењинових "Робина Худова" био је ПОСЕБНО "УСПЕШАН" на Кавказу, намакавши за партију више милиона рубаља уз "КОЛАТЕРАЛНУ ШТЕТУ" од више десетина живота цивила!
Препоруке:
3
2
40
петак, 28 септембар 2012 09:10
thinking maize@ о бољшевизму и лењинизму, ту смо, ту смо...
Вођа тих "БОЉШЕВИЧКИХ" "Робина Худова" на Кавказу био је малопре поменути Јосиф Висарионович Џугашвили, иначе НЕСВРШЕНИ БОГОСЛОВ, са једним од ПАРТИЈСКИХ nick name-ova "СТАЛИН" (по српски Стаљин), што значи "ЧЕЛИЧНИ"! (Интересантно је што су БОЉШЕВИЦИ за њихове alias-e углавном узимали нека ГРОМОПУЦАТЕЛНА имена! Вероватно би нека ДУБИНСКА ПСИХОЛОШКА АНАЛИЗА дала ЗАНИМЉИВЕ РЕЗУЛТАТЕ!) Наравно, ИСТИНСКЕ руске социјалдемократе, као и друге антиаутократске странке, углавном грађанске провенијенције су се ДИСТАНЦИРАЛЕ од ТАКВОГ БОЉШЕВИЧКОГ ВАРВАРИЗМА, увиђајући да ТАЈ "НАЧИН" неће толико ударити на самодржавље, колико на основе РУСКЕ ДРЖАВНОСТИ и ДУГОРОЧНЕ ИНТЕРЕСЕ РУСКОГ НАРОДА! Увиђали су да је аутократија ШТЕТНА по Русију, али да је предложени Лењинов "лек" заправо био ОТРОВ, као што се и показало! НЕЗАВИСНО од Лењина и његових ФАНАТИКЕ друге НЕБОЉШЕВИЧКЕ, радничке и грађанске странке, дозвољене и забрањене ПРЕДВОДИЛЕ су ИСТИНСКУ РЕВОЛУЦИЈУ РУСКОГ НАРОДА фебруара 1917, кад је КОНАЧНО...
Препоруке:
3
2
41
петак, 28 септембар 2012 09:18
thinking maize@ о бољшевизму и лењинизму,
НЕЗАВИСНО од Лењина и његових ФАНАТИКА друге НЕБОЉШЕВИЧКЕ, радничке и грађанске странке, дозвољене и забрањене ПРЕДВОДИЛЕ су ИСТИНСКУ РЕВОЛУЦИЈУ РУСКОГ НАРОДА фебруара 1917, кад је КОНАЧНО ЗБАЧЕНА АУТОКРАТИЈА и цар ПРИМОРАН да АБДИЦИРА! Русија, слично Француској 1789 НИЈЕ УКИНУЛА монархију, али је то било царство БЕЗ ЦАРА, али ВЛАДОМ КОЈА ЈЕ РЕПРЕЗЕНТОВАЛА ШИРОКЕ НАРОДНЕ СЛОЈЕВЕ и која се ОБАВЕЗАЛА на што скорије НЕПОСРЕДНЕ ИЗБОРЕ, што је било незамисливо у дотадањој Русији! Међутим, "бољшевици", ДОТАД ПРОТЕРАНИ као ПАЦОВИ, почели су да се ПОМАЉАЈУ! Тако је ЊИХОВ ВОЂА Лењин био ПРЕБАЧЕН у Русију у СПЕЦИЈАЛНОМ БЛИНДИРАНОМ ВАГОНУ (заједно са женом и секретарицом-ЉУБАВНИЦОМ!) у возу ЦАРСКЕ НЕМАЧКЕ, НЕПРИЈАТЕЉА тадање Русије! У НОРМАЛНИМ ЗЕМЉАМА то се назива ВЕЛЕИЗДАЈА, али Русија уопште није била у нормалном стању! Авантуризам и волунтаризам царске аутократије, уплетен у везе са опскурним круговима (Распућин!), био је ЗБАЧЕН, али је и Русију довео до СЛОМА! Нова влада је то знала, али...
Препоруке:
3
2
42
петак, 28 септембар 2012 09:27
thinking maize@ о бољшевизму и лењинизму,
Нова влада је то знала, али водио се рат, земља је имала обавезе, ваљало је све то контролисати... Некако би се и прегурало, руски народ и држава прегурали су и Татаре и лажног Димитрија и Пољаке, Швеђане и Турке, али на УДАР из САМОГ СРЦА није се могло одговорити! Царска власт је не само потпуно бесмислено губила битке у рату, већ је допуштала да милиони гладују, све истрајавајући на суманутој аутократији! Све је то знала и са тим се суочавала НОВА, НАРОДНА ВЛАДА, али није могла да одговори на ПУЧИСТИЧКЕ АМБИЦИЈЕ ЛУМПЕНПРОЛЕТЕРА и КВАЗИ-ИНТЕЛЕКТУАЛАЦА-БОЉШЕВИКА! Који су само избацивали ПАРОЛЕ "Хлеба и Мира", "Фабрике Радницима", "Земља Сељацима" и сл., све ЛОБИРАЈУЋИ код НОВИХ ОРГАНА ВЛАСТИ-СОВЈЕТА, репрезената ИСТИНСКЕ НЕПОСРЕДНЕ ДЕМОКРАТИЈЕ! Тако је био "КУПОВАН" један по један СОВЈЕТ, све док горепоменути Лењинов ГАУЛАЈТЕР Лав Давидович Бронштајн, наречен "Троцки" није ПРЕУЗЕО Петроградски совјет, главну власт у престоници! Што се УБРЗО ЗАВРШИЛО ПУЧЕМ у Октобру 1917, кога је...
Препоруке:
3
2
43
петак, 28 септембар 2012 09:39
thinking maize@ о бољшевизму и лењинизму, ево га, сад ће...
Што се УБРЗО ЗАВРШИЛО ПУЧЕМ у Октобру 1917, кога је ЛОГИСТИЧКИ подржао МОРНАР Павел Дибенко (иначе љубавник Лењинове блиске сараднице Александре Колонтај, племкиње) паљбом са топова крстарице "Аурора", коју је наречени ОКУПИРАО са својим бољшевичким фанатицима! Убрзо су ПОЛУГЛАДНИ ЉУДИ заузели седиште дотадање Владе тзв. "Зимски Дворац", што је УБРЗО довело до ГРАЂАНСКОГ РАТА, када су БОЉШЕВИЦИ ПОКАЗАЛИ ЊИХОВО ПРАВО ЛИЦЕ! После ПОБЕДЕ (узроковане углавном ИСКРВАВЉЕЊЕМ СВИХ дотадањих ВЕЛИКИХ СИЛА у Првом Светском Рату, које су због тога биле НЕМОЋНЕ да било шта ураде по питању Русије), и УСПУТЊЕ ЕЛИМИНАЦИЈЕ ВЕЛИКОГ БРОЈА представника бившег царистичког режима (од којих су МЕЂУ ПРВИМА били чланови ЦЕЛОКУПНЕ ПОРОДИЦЕ ПОСЛЕДЊЕГ РУСКОГ ЦАРА Николаја 2-ог, укључујући и царевића Алексеја, МАЛОЛЕТНОГ ХЕМОФИЛИЧАРА!), БОЉШЕВИЦИ су се окренули ка ЕЛИМИНАЦИЈИ ПРВО ГРАЂАНСКЕ КЛАСЕ, па онда ЕКСПЛОАТАЦИЈИ СЕЉАШТВА, а онда и МЕЂУСОБНОМ ТРЕБЉЕЊУ, што САМО и ЈЕДИНО сведочи о ИРАЦИОНАЛНОСТИ ТЕ СЕКТЕ!
Препоруке:
3
2
44
петак, 28 септембар 2012 09:50
thinking maize@ о бољшевизму и лењинизму, КРАЈ!
Шта рећи ПОСЛЕ ОВОГА, набацаног збрда-здола, али ДОВОЉНОГ да сведочи о ШТЕТНОСТИ ових "револуционара"! Има из времена совјетизма ВИЦ о Лењину и Стаљину који НАЈБОЉЕ ОДСЛИКАВА АПСУРД тог "система": "Пита Лењин Стаљина: Јосифе Висарионовичу да ли бисте за ПОТРЕБЕ ПОБЕДЕ РЕВОЛУЦИЈЕ наредили стрељање ХИЉАДУ ЉУДИ!? Би, друже Лењине! А Јосифе Висарионовичу да ли бисте за ПОТРЕБЕ НАШЕ СТВАРИ наредили стрељање СТО ХИЉАДА ЉУДИ!? Би, друже Лењине! А да ли бисте Јосифе Висарионовичу", помало нестрпљиво ће Лењин, "за ПОТРЕБЕ СВЕТЛЕ БУДУЋНОСТИ наредили стрељање ВИШЕ МИЛИОНА ЉУДИ!? Да, БИХ друже Лењине! Па УЧИНИТЕ ТО Јосифе Висарионовичу, ИСТОРИЈА ће Вам СУДИТИ ЗБОГ ТОГА!" Све ово сведочи о ИРАЦИОНАЛНОМ МИСТИЦИЗМУ ове СЕКТЕ, која се ЗАОГРТАЛА ПРИВИДНОМ "научношћу" свог ИДЕОЛОГА Маркса, а у пракси била само ЛУПЕШКА ДРУЖИНА МАКИЈАВЕЛИСТА скупљених "С КОЦА и КОНОПЦА"! "DIXI et SALVAVI ANIMA MEA", зато што МЛАДЕ ГЕНЕРАЦИЈЕ МОРАЈУ да САЗНАЈУ за СВО ЗЛО ПОТЕКЛО од ОВЕ СЕКТЕ, не мање од ЗЛА НЕОЛИБЕРАЛА!
Препоруке:
3
2
45
петак, 28 септембар 2012 09:58
thinking maize@ о бољшевизму и лењинизму, POST SCRIPTUM
А за ПОУКУ, прочитај песму великог српског песника Бране Петровића: "ЛЕЊИН ПЉАЧКА БАНКУ"! Наслов СВЕ говори!
Препоруке:
3
2
46
петак, 28 септембар 2012 11:10
Laži i obmane o Oktobru
Bilo bi uzalud komentarisati izmišljotine dotičnog Tinkeringa /prepravljača/ jer je očigledno da on ima pretenzije pisanja nastanka sovjetske vlasti i partije boljševika. Bilo bi i to u redu da je koristio zvanične istorijske izvore. Ovo što je, međutim, on ponudio sastavljeno je iz "pričam ti priču" i "rekla kazala". Nijednog navedenog izvora! Bogata osvetnička svest tera ovog tipa na konstrukcije kojima nije ravna nikakva stvarna istorija Oktobra. Sve je gurnuto u polutamu, u pitanju su kriminalci, razbojnici a stvarnu istoriju kreiraju samo carevi, njihovi privrženici i oni koji su u političkoj borbi pobeđeni od boljševika. Ni pomena o tome da su u nastaloj sovjetskoj vlasti učestvovali, uz Lenjinov poziv, i brojni menjševici kao i pripadnici drugih partija. Primer je Sokoljnikov, koji je u igru uveo čuveni zlatni červonjec, Lunačarski, ministar kulture, itd. Šta su bili Zinovjev i kamenjev ako ne u najužem rukovodstvu i to posle njihovog NE
Препоруке:
2
3
47
петак, 28 септембар 2012 11:23
Laži i obmane o Oktobru
Lenjinovoj odluci o podizanju ustanka. Nazivati Potcenjivati Marksovo delo čak i danas kada mu se vraćaju najveći umovi Zapada može samo "mali ... iz našeg sokaka" a motive bi trebalo tražiti u dubinskoj psihologiji ličnosti koje izranjaju u ovakvoj zemlji i u ovakvom misaonom ambijentu kakav vlada u srbijanluku. Šta tek reći o tri ljubazna pisma Darvina upućena K. Marksu povodom Kapitala ili rečima Engelsa koji je rekao da ono što je Darvin bio za organski svet to je Marks bio za istoriju društvenih odnosa. Treba li navoditi Šumpetera, Kejnsa, Gelbrejta kako su gledali na Marksov opus. Ili možda poziv Bizmarka Marksu kome se ovaj nije odazvao. Zato se tu našao srbijanski protopravoslavac sa svojim nikolajvelimirovićevskim mudrolijama da iscedi koju o onome što mu je do dana današnjeg ostalo enigma. No, svako ima prava na svoj deo cinizma. Njegovu realnu osnovu čini neznanje, nemoć i ljubomora. U Srbijanaca to je oduvek bio pokretački motiv, na žalost, samo za još veće glušposti.
Препоруке:
2
3
48
петак, 28 септембар 2012 18:55
pesma
@Tinkering
Danas banke pljačkaju pristalice Lenjina. Tome nije potreban pesnik. Sam život u kapitalizmu peva takvu pesmu.
Препоруке:
1
4
49
петак, 28 септембар 2012 20:21
CIA
@Tinkering
Čime se služi ovaj! Pričicama skuvanim u kuhinji CIA-e. Ovaj čovek potcenjuje inteligenciju drugih. Provincijska umišljenost.
Препоруке:
1
3
50
субота, 29 септембар 2012 14:09
socijalista
Ovaj što se predstavlja kao kobajagi neki misleći klip/Thinking maize/ ili Tinkering što mu više pristoji jer uglavnom samo podešava i prepravlja ono što mu smeta. A smeta mu socijalizam, zov za pravdom, istinom, poturajući najcrnji i pogromaški ili crnostotinaški model danas razmišljanja, sutra i realnih progona onih koji u socijalizmu vide jedini spas za čovečanstvo. Ovaj čovek i dan danas, pored fundamentalnog neuspeha, hvali model neoliberalizma uz sitne opravke i ispravke. Nije ni čudo jer je po sopstvenom priznanju bio pripadnik jurišnih odreda DOS-a kada su obarali Miloševića. Taj čovek ne pokazuje ni trunku kajanja za stotine hiljada onih koji su izbačeni na ulice iz svojih fabrika, dokazujući da je za to krivac Milošević, soc O Americi, njenim bombama, idejama koje je posadila ovde u Srbiji a čiji je i on propagator, govori samo u kontekstu demonizovanja socijalizma i komunizma. Sistem koji nikada nije ni postojao on razapinje kao Isusa Hrista. Zašto to radi?
Препоруке:
2
3
51
субота, 29 септембар 2012 14:18
Socijalista
Ovaj tip je deo šireg ideološkog pogroma koji se sprovodi protiv svakog pokušaja da se kriza razume u svetlu propalog neoliberalnog modela, lukavo ga nazivajući tržišnim, pravednim, jedino danas mogućim. Moguće je i da tako deluje iz psihološkog razloga vezanog za karijeru i sudbinu njegovog oca o kome je u par prilika saopštavao. Odatle se obara i na Lenjina, Marksa a jedinu utehu nalazi u pravoslavnom krstu i njegovoj navopdnoj ugroženosti. A istina je da je ugrožen sistem koji brani a ne socijalizam koji je kao sistem uređenja odnosa u društvu nenadmašan i koji je pokazao svoju snagu i opravdanost. Neukoj publici ovaj čovek potura opasne zamke. Zamke padanja u sopstvene iluzije o slobodnom društvu, o navodno pravednom tržištu, o popovskoj humanosti, o veličini pravoslavne Rusije gledajući u Putina ono što niko ne vidi sem njega. Carska Rusija mu je skriveni idol. Svi koji su opredeljeni za socijalizam morali bi posebnu pažnju da obrate na ovakve smicalice i opasne ideološke krivine
Препоруке:
2
3
52
субота, 29 септембар 2012 17:14
thinking maize@ "sajber marksisti" i ini "žuti" i "crveni" Jugosloveni srpskog porekla, NJIMA SAMIMA!
Pošto ste me "NAVUKLI" da se PONOVO UPUSTIM u KOMENTARISANJE onih SITNIH Vaših NELOGIČNOSTI, koje RUŠE u PARAMPARČAD svu Vašu "crvenu", "žutu" i svake boje "istoriografiju" i pošto je to DOVELO do ISTOG REZULTATA, tj. EKSPLOZIJE Vaše DOGMATSKE LOGOREIČNOSTI, samo ću UKAZATI na JOŠ JEDNU Vašu SITNU NELOGIČNOST, koja sav taj "crveno"-"žuto"-boktepitajkojeboje ANACIONALNI BUĆKURIŠ, zvani marksizam-lenjinizam-boljševizam-titoizam-"drugosrbijanizam"-boktepitajštavsejošneIZAM prosto-naprosto ČINI BESMISLENIM! A ta SITNA NELOGIČNOST, ta Frojdovska SITNA OMAŠKA, koja očitava sav VOLUNTARIZAM, svu IZVEŠTAČENOST te nadobudne KONSTRUKCIJE zvane marksizam-lenjinizam-...-boktepitajkojiIZAM, glasi: "Bilo bi i to u redu da je koristio zvanične istorijske izvore." I JOŠ JEDNOM: "...ZVANIČNE ISTORIJSKE IZVORE"!!! Da PONOVIM: "...ZVANIČNE ISTORIJSKE IZVORE"!!!!! Toliko o "naučnosti" marksizma-lenjinizma-bogtepitajkojegIZMA!
Препоруке:
2
2
53
субота, 29 септембар 2012 17:15
контроверзно дете
Мој скромни допринос у виду критике, надам се да ће помоћи да једног дана Гордана Чомић опет постане власт, тужно је било гледати како дачић седи у скупштинској клупи. Узгред ево савета добро је да се држите што даље од деснице нпр. дечје, зна да боли. Уз то иако се уз СРС и ДСС не спомињу Двери не треба их игнорисати, треба учити на својим грешкама.Дакле драги жути, ко би рекао оног давног 5. октобра да ће за кратко време Дачић и Тадић постати другари, а онда је Дачић отео бицикл Тадићу.Сад се Тадић и Ђилас свађају око тротинета.Значи могуће је да за врло кратко време Двери омогуће да се деси 6. октобар који су сви тако прижељкивали. Ето симболике, и од Дачића и од Двери зависи да ли ће бити 6.октобра.
Препоруке:
2
0
54
субота, 29 септембар 2012 17:29
thinking maize@ "sajber marksisti" i ini "žuti" i "crveni" Jugosloveni srpskog porekla i svi NADOBUDNI "POPRAVLJAČI", POST SCRIPTUM
I da se RAZUMEMO, mi Srbi-konzervativci, tj. SVI ISTINSKI KONZERVATIVCI NIKOG NE MRZIMO! Mi smo, generalno gledano, SAMO i JEDINO SKEPTICI u NAJŠIREM SMISLU REČI, "glede" POPRAVLJANJA LJUDSKE SITUACIJE i LJUDSKOG DRUŠTVA! Zato smo SVI ODREDA, na OVAJ ili ONAJ NAČIN RELIGIOZNI (ne obavezno i crkveni!), a pošto POŠTUJEMO TRANSCEDENTNOST, na LJUDSKU SITUACIJU i LJUDSKO DRUŠTVO, manje više gledamo sa HUMOROM! Kojeg Vi NADOBUDNI "POPRAVLJAČI" SVIH FELA NEMATE NI TRUNKU! A taj HUMOR, nam sa LJUBAVLJU (koja PRIRODNO "ide" sa RELIGIOZNOŠĆU!) omogućava da URAVNOTEŽIMO naš u biti SKEPTIČAN STAV! Zato NE PATIMO od KRAJNOSTI, od koje PATITE Vi "POPRAVLJAČI" svih fela! Znate, PONEKI PUT Vas mi je JAKO ŽAO! Toliko se "ubiste" od "brige za čovečanstvo", a pomaka NI KOLIKO za CRNO ISPOD NOKTIJU! Samo napred "Sizifi" i "Prometeji"! Mi smo Vaše ZABLUDE UKAPIRALI i BAŠ kao Ljuba Moljac "sedimo u ložu, jedemo burek s trešnje" i gledamo Vaše UZALUDNE i SKROZ POGREŠNE napore, koji samo UVEĆAVAJU ZBRKU!
Препоруке:
3
2
55
субота, 29 септембар 2012 18:27
petokraka
Ma niste vi naprosto samo neutralni konzervativci a to po prirodi stvari ne možete ni biti. Jer. ako se hoće nešto konzervirati onda to nešto ima i svoj sadržaj, svoju nominaciju. u ideološkom smislu i političku platformu. Toliko o logici kojoj se rugate kada napisah zvanični istorijski izvor, misleći svakako na sertifikovan i autentičan dokument a nikako na od države autorizovan sadržaj. Ali, vi se uvek hvatate za "slamku spasa". Bez nje vi ne postojite. Ili i postojite dok imate koga da obmanjujete i koga da ogovarate. Pa zar to nije ogroman paradoks trubiti o konzervatizmu u vreme kada je takav koncept/politički i ideološki/ napravio od sveta i zemaljske kugle najobičniju "krpenjaču". Nije mi samo jasno gde nađoste inspiraciju za takav stav u današnje vreme. U vreme u kome je rehabilitovana konzervirana ekonomska lešina u vidu oživljene klasike i neoklasike a koja je, i po sospstvenom priznanju, nanela najjače moguće udarce samom kapitalizmu. I vi se našli da ovoj neukoj
Препоруке:
2
2
56
субота, 29 септембар 2012 18:35
petokraka
....ili bar delu neuke domaće publike poturate laže i paralaže ali i prizemna biofilosofska spletkarenja izvaljujući gluparije o Marksovom delu, nekim Lenjinovim tezama/Imperijalizam kao.../. Zapazio sam da retko dokačinjete Lukača, pa Bloha, da ne pominjem Adorna ili Horkhajmera, itd. A jako me interesuje i zašto? Bar je Lukač toliko propustio kroz šake taj famozni konzervatizam/´Zerstörung der Vernunft/. Nema ni vaših opaski na Adornovu "Minima moralia" koja je u tom smislu indikativna! No, ne uobražavajte da tražim od vas naknadna razjašnjenja. Dali ste ih sadržinski dovoljno i obilno, duhovno oskudno i plitko.
Препоруке:
2
2
57
субота, 29 септембар 2012 18:39
petokraka
Govorite sa prezirom o popravljačima sveta/marksisti, komunisti/ a tako olako zaboravljate reliju i njihove zvanične nosioce, crkvu. Ova poslednja, bar hrišćanska, istera pre decenije i čitav milenijum pa se umori od takvim pokušaja i namera. To vama prolazi pored ušiju i očiju ali ovi koji jedva napuniše vek i po oduzeše vam svu pažnju i interes. Kako to objasniti običnom čoveku?
Препоруке:
2
2
58
субота, 29 септембар 2012 19:35
thinking maize@ "sajber marksisti" i ini "žuti" i "crveni" Jugosloveni srpskog porekla i svi NADOBUDNI "POPRAVLJAČI", njima samima, JOPET!
Goreimentovani reče: "...sertifikovan i autentičan dokument" Da nije možda i "dokument" sa "geografskim poreklom"!? Ili možda neki "rasan dokument", kao "rasni golgeter" ili neka krava "simentalka"! Nego, Prijatelju, ŠTA je VAŠ Broz RADIO u Mačvi 1914!? I ŠTA je RADIO u Španiji 1936-39!? I KO IZDA Mustafu Golubića!? I KO je UOPŠTE taj "Josip Broz"!? PRIČAJ mi i o AUSTROMARKSIZMU!? I ZAŠTO je DO KRAJA u "KOMINTERNI" SLUŽBENI JEZIK bio NEMAČKI!?
Препоруке:
2
2
59
субота, 29 септембар 2012 20:01
thinking maize@ "sajber marksisti" i ini "žuti" i "crveni" Jugosloveni srpskog porekla i svi NADOBUDNI "POPRAVLJAČI", POST POST SRIPTUM
To o ČEMU pokušavam da ti PRENESEM i OBJASNIM mnogo bolje od mene su APSOLVIRALI Bela Hamvaš u eseju "Nemačkarstvo" (zbirka eseja "Patam, 1-3", srp. izdanje "Dereta") i Milena Jesenska u njenom "Putu ka jednostavnosti" (srp. izdanje "Prosveta")! Taj čovek i žena, Mađar i Čehinja, pripadnici naroda koji DUBOKO POJMIŠE svu ZLOĆUDNOST tog PRAVOLINIJSKOG SHVATANJA SVETA, karakterističnog za tzv. "nemački duh", taj "Zeitgeist" onog ŠARLATANA Hegela (protiv koga ZALUD protestova VELIKI Niče), mnogo bolje su opisali to TUPAVO STANOVIŠTE da je REALNOST ISKLJUČIVO VEZANA za OPIPLJIVO, za MATERIJU!?!?!? Pa ZAŠTO Ti, "sajberLikota" I SVI Tvoji ANACIONALNO-DOGMATSKI PAJTOSI, FELDVEBELSKI (BAŠ nalik Brozu!) UPIJATE tu NADRINAUKU i pokušavate da je REVITALIZUJETE i NAMETNETE PONOVO u Srbalja! ZATO da ZAGRNETE VAŠU ASPIRACIJU na PONOVNO ZASEDANJE na GRBAČU Srbiji! E, NE MOŽE! Ne trpim ti ja TAKE DOSADNE TIPOVE! Jer, sve knjižurde tvogа ne vrede kolko JEDAN AFORIZAM iz "Vesele nauke"!
Препоруке:
2
2
60
субота, 29 септембар 2012 20:42
socijalista
Šta bih ja mogao imati sa Brozom? I otkud meni znanje o njegovom životnom opusu i njegovim putešestvijama? Zašto bih ja to uopšte i korao znati? Samo zato što mi heftate danas omrznute ličnosti. Valjda bi da efekat pojačate i na mene. nedostojno. Tako ste me prozvali koznakakvim sve imenima. Eto, čime se služi jedan religiozan čove! Pa, kakva je to religija u koju verujete. Valjda Gebelsova jer se, očigledno, držite one njegove - deset puta ponovljena laž skuvana istina!. I, onda, kažete da niste jezuita. Možda i niste ali ste zasihurno ideološki konkvistador. Jahali ste i u redovima DOS-a gde su delovali takvi slični nekima koje ovde pominjete.
Препоруке:
3
2
61
субота, 29 септембар 2012 21:05
petokraka
Razumem zašto volite NIčea ali zašto ga suprotstavljate Hegelu. Pa, ako to ima smisla filosofskog onda bi u takola opre trebalo da upregnete jednog Šopenhauera koji je Hegela potcenjivao i kome je u svemu oponirao. Ako vam je Niče drag onda neće biti samo zbog jedne od njegovih ranih muzičkih kompozicija sa nazivom SERBIa ili možda samo zato što je pored Poljaka, Francuza i Italijana voleo i sve Slovene pa i Jevreje. A Niče je i suprotnost Šopenhaueru jer njegova volja nije slepa volja već volja za životom. Dakle, dinamika, kretanje kao i kod Hegela!. Vama su ti aspekti strani već i zbog konzerviranog pristupa. Njegova volja za moć pledira ne za samoodržanje i prilagođavanje već za istorijski dinamo.
.....Ko ne može plesati s vetrovima,
Ko se mora staviti u zavoje
Privezani, bogalj, starac,
Ko tu liči na licemerne
Časne budale, vrle guske
Napolje iz našeg raja!
Koliko je samo ovo daleko od vašeg paganskog pravoslavlja i carskog izležavanja!
Препоруке:
3
2
62
субота, 29 септембар 2012 21:21
petokraka
Hegela nazivate šarlatanom? Svaka čast na hrabrosti! Neko bi rekao nešto drugo. Ja neću jer znam o čemu se radi a znaju to i mnogi drugi. Pominjete realnost, čulnost, materiju. O tome kod Marksa ima u njegovim tezama o Fojerbahu. Ono što vi nikada niste shvatilije Marksova tvrdnja da je čovek biće prakse. Čovekovo saznanje nije, kaže Marks, rezultat nikakve apstraktne kontemplacije kako je to shvatao dotadašnji materijalizam niti je čovekova aktivnost samo apstraktna, kako to shvata idealizam. Glavni nedostatak materijalizma jeste što predmet, stvarnost, osećaj, uzima u obliku objekta ili u obliku kontemplacije a ne kao ljudska osećajna delatnost, praksa, ne subjektivno. Tako je delatnu stranu umesto materijalizma razvio idealizam ali samo apstraktno. Fojerbah, jer ovo se odnosi na njega, želi osećajne objekte koji se stvarno razlikuju od misaonih. Samu ljudsku delatnost on ne shvata kao predmetnu. Ako vam ovo nije jasno onda stvarno ne znam šta vam je jasno. Onda sam ja luda koja..
Препоруке:
3
2
63
субота, 29 септембар 2012 21:39
petokraka
A vidiš, sve to domaganje i mozganje nije vredno tek usputne Marksove beleške koja je kasnije oformljena u jednu od teza koju ti izložih. Ali ti ko nagluva baba persa i dalje se držiš onoga što je tebi milo a babi se snilo. Lupetaš o nekakvoj materiji i realnosti. Ta realnost o kojoj ti tako razvlačiš nije ništa drugo do ljudska praksa u kojoj famozna "materija" igra na oba pola. Čas kao subjekt čas kao objekat. To "sijalektičko varničenje" nikada nisi uspeo da pojmiš pa drugome podmećeš neki materijalizam i neku izmišljenu realnost, uostalom, samo tebi znanu. No, gluvog dozivati je kao i slepom pokazivati. Samo se ti bavi svojom realnošću i manipulacijom, nabeđivanjem i klevetanjem. Valjda ćeš i od toga u tom dijalektičkom varničenju nekada ili jednom imati koristi. Sve u zdravlje svevišnjeg i jedino mogućeg. Aferim!
Salut!
Препоруке:
3
2
64
субота, 29 септембар 2012 23:52
Колчак
Сјајно, thinking maize!...
Уживао сам! И, наравно, копи-пејстовао!
Пошто већ дуже времена уживам у вашим коментарима, тј. у подучавању пристиглог пучанства ЕЛЕМЕНТАРНИМ стварима.
Препоруке:
2
2
65
недеља, 30 септембар 2012 07:41
petokraka
Pomenuste Mustafu Golubića, A znate li šta je taj staljinista radio za račun Staljina? Obavljao najprljavije moguće prljave poslove. Možete samo misliti šta je to moglo biti. Ja to ne znam, nisam istoričar i nisam proučavao dokumentaciju. Ako je sve tačno u šta se sumnja onda je za osudu. Ali, ovde bih hteo i da pomenem u kakvim ste sve konjičkim ešelonima izjahivali svoja ideo-politička opredeljenja. Da, jahali ste kao ideološki "cuirassier" u dosovskim bojnim redovima. E. u istim takvim je jahao i jedan od viđenijih dosovskih "ekonomskih mangupa" čiji je otac bio u dlaku istog profesionalnog profila kao i pomenuti Mustafa. Tek toliko da se zna s kim ste do ramena izjahivali u dosovske pustolovine izdajničke hajke na Miloševića. Ponosite li se time, moj dragi Tinkering? Ili ste shvatili u kakvom ste đavoljem društvu bili pa ste zamakli u opskurnu ideološko-religioznu omamu odakle trenutno ispaljujete gromopucatelne salve u slavu svevišnjeg koji je, bogai, i prečesto blizu tla.
Препоруке:
4
2
66
недеља, 30 септембар 2012 09:32
petokraka
@Колчак
Možete uživati koliko hoćete u "podučavanju pristiglog pučnstva" ali to podučavanje možete izvoditi samo u privatnoj režiji a ne "tim podučavanjem" zasmejavati svojim neznanjem i neupućenošću javnost. Vi kao i taj vaš veseljak, Tinkering, možete tek kaskati svojim umovanjima i šalabajzerskim smicalicama za stvarnim filosofskim spoznajama i znanjima. Zavist, ljubomora i mržnja kao i osveta ne mogu vas daleko odvesti. No, uživanje u nečijem trabunjanju nije nikom zabranjeno. Samo zašto bi to trebalo ovako javno demonstrirati ako ne iz jednog jedinog razloga. A on je sadržan u namisli da se pokrenu uspavane aklamacije na ovde napisane nesuvislosti koje su ispod svakog intelektualnog nivoa. Tinkering nameće drugima neizgovorena stanovišta a onda se sa njima kobajagi obračunava. Pa, to nije ni na nivou obične dečje igre. Izražavati javno oduševljenje prema takvim arhitektama gluparenja meni svakako nije zadovoljstvo. Nekima jeste. Ja, na primer, uživam u takvim gluparenjima.
Препоруке:
4
5
67
недеља, 30 септембар 2012 09:48
petokraka
@Колчак
To da ne postoji nikakva "objektivna realnost" već je na stvari ljudska praksa kao vrhovni arbitar objektivnosti dostignuće je koje je ovaplotio Karl Marks još u svoje vreme. Nekome takve stvari i dan danas predstavljaju atrakciju i problematsku zagonetku. "Nezavisna realnost" kao i "stvar po sebi" tj "ding an sich" postoje još jedino u glavama ortodoksnih kantovaca i onih filosofskih sekti koje su se kotrljale "putevima bespuća" krajem devetnaestog veka u vidu "marburške ili badenske filosofske škole". Neuki preparandisti tipa Tinkeringa i sličnih drže se takvog učenja jer u međuvremenu nisu shvatili ništa više. Na kraju krajeva, biti u društvu jednog hermana Koena, Bruna Bauha, Emila Laska ili Hajnriha Rikerta a pogotovo Vilhelma Vindelbanda nije mala stvar. Doduše, do takvih spoznaja ovi su dolazili krajem pretprošlog veka a naš vrli biofilosof i njegovi obožavatelji vek i po kasnije. Kao i uvek, ta kritična vremenska dimenzija. Deli ljude na znalce i pajace......
Препоруке:
4
2
68
недеља, 30 септембар 2012 10:03
Марко Радовановић
@petokraka
Јел Ви мислите да Маркс не греши?
Препоруке:
2
3
69
недеља, 30 септембар 2012 14:16
petokraka
@Марко Радовановић
Marko, vi ste samo dalek odjek onoga što vam je dotični Tinkering "šaputao" o meni. Niti sam ikakav marksista, niti komsalonac, niti sam ikada bio član Saveza komunista, niti sam ikada držao neku značajnu funkciji, danas sam bez posla, penzije itd. Živim na samoj egzistencijalnoj ivici. To kada je reč o meni a ne o onome što o meni ovde nečasno pripoveda dotični Tinkering. Zar niste u stanju razlučiti samoreklamerstvo i intelektualno lupeštvo od istinitog saznanja ljudi i pojava? Ako niste nemojte se, onda, kačiti tamo gde nemate potrebne uslove, mentalne i moralne, za to. Pitanjem da li Marks greši vi unapred učitavate odgovor koji tako mora biti - da. Pa, svakako da je i Marks bio grešnik ali ono gde je on grešio je teren na kome i nije mogao biti iz sasvim jasnih razloga. Tamo gde je "propadao" ili bio "nedorečen" u pitanju su pomnije analize tokova reprodukcije kapitala, možda konkretnije novčanog kapitala. E, vidite, u tim čestim saplitanjima oko Marksa
Препоруке:
4
2
70
недеља, 30 септембар 2012 14:24
petokraka
.....dotični Tinkering nije u stanju ni da zucne. I to ne bi bilo strašno da se čovek ne petlja tamo gde mu nije mesto. On kritikuje Marksa "en general" ili po danas opšte prihvaćenoj liniji odbacivanja svega što nosi predznak marksističkog. Marksu se morate suprotstaviti naučnom argumentacijom. Taj Tinkering, međutim, baš u tom detalju koji bi po njega mogao biti "koban" jer nije u stanju da mu se suprotstavi na takav način, omanjuje. Izvlači se tako što tvrdi da se kod Marksa ne radi o nikakvoj nauci i da tu nema ni govora o njoj. Pa sam Darvin na koga se ovaj Tinkering poziva u kontri spram Marksa u svom pismu Karlu Marksu na poklonjen primerak knjige autora sam priznaje da nije u stanju razumeti do kraja Kapital i da s toga teško i može izreći sud o njoj. Kapital jeste "teško štivo" ali to ne može biti argumenat za njegovu nenaučnost. No, kada se uđe u "meso" Kapitala onda se i te kako može polemisati sa Marksom. E, tu "pripremnu radnju" dotični Tinkering nije izvršio niti kani
Препоруке:
4
2
71
недеља, 30 септембар 2012 14:33
petokraka
.....to uraditi. Iz kog razloga mogu da sumnjam. Verovatno nije u stanju pojmiti sadržaj, intencije i poente koje Marks izvlači. Tako dragi Tinkering pibegava "ideološkoj analizi" samog Marksovog opusa čime postaje i za širi auditorijum mnogo prijemčiviji i atraktivniji. Eto, uz pomoć "takvih alatki" ovaj nadri biofilosof pleni pažnju manje upućenih ljudi. Moguće je da se to odnosi i na vas. Na nadobudno pitanje kakvo ste postavili odgovor je već unapred "miniran". To znači da vama odgovor nije ni potreban već nešto drugo. A to drugo je afirmacija antimarksističkog stava i pozicije. Time se samo zalazi u domen politike i ideologije. Za takvu polemiku ja nisam spreman. Mislim da bi ste u tom smislu imali za boljeg sagovornika samog Tinkeringa. On je "zvonar ideološke crkve. Ako znate gde Marks nije bio u pravu, a takvih mesta svakako ima, onda, molim, citirajte pasus i argumentišite protiv. Prihvatiću ako ste dovoljno ubedljivi. Nema razloga za suprotan stav.
Salut!
Препоруке:
4
2
72
понедељак, 01 октобар 2012 08:17
thinking maize@ "sajber marksista" i...
...kako reče: "naučna argumentacija", a u osporavanju Marksa!? I JOŠ JEDNOM!? A sve "glede" "naučne argumentacije" papa Marksa!?!? Sve, sve, ALI da IDEOLOGIJU proglašavate za NAUKU, eee, to je "hrabrost" (da ne kažem DRSKOST!) REĐE "vrste"! Pa Dragi Prijatelju, da te nema, valjalo bi te IZMISLITI, upravo kao i Boga! A samim tim, ti si ŽIVI DOKAZ za Božje POSTOJANJE! Dalje, pošto je SVE TO O ČEMU PRIČAŠ, kao što rekoh, ČISTA IDEOLOGIJA, to može biti stvar sporenja, slaganja ili neslaganja, ali NE I NAUKE! O tome se radi i ni o čemu više, Dobri Naš "sajber marksisto"! Nauka ima svoje PROCEDURE i METODOLOGIJE, a ova naša piskaranja su "u vrh glave" publicistika! Kao što je to dobrim delom i pisanje TVOG papa Marksa! Jer, on DELOM SPROVEDE SKRUPULOZNU naučnu analizu, a onda BEZ IKAKVOG DOKAZA, onako REDUKCIONISTIČKI, izvede IDEOLOŠKO-POLITIČKE "zaključke"! Znaš Prijatelju i kod NAUČNIKA ima "šmiranja", pa i "štelovanja", ali npr. Piltdaunski "čovek" je SITNICA spram Marksove ESHATOLOGIJE!
Препоруке:
3
3
73
понедељак, 01 октобар 2012 08:33
thinking maize@ "sajber marksista" i još o ponečemu, koje NIJE koješta
... izvinućete me, mada kao OPONENT ZASLUŽUJETE Najveće Poštovanje, ali ne mogu nastaviti TAKO VISOKIM INTENZITETOM ovu našu Polemiku (sem ponekom KRITIKOM Vaših, a Frojdovih, "SLUČAJNIH OMAŠKI", koje mnogo šta OTKRIVAJU!), prosto zato što moja "životna praksa" odlazi u DRUGOM SMERU, dal vođena slučajem ili Božjom Promisli, ne znam, ali znam da "LJUBAV PREVASHODI SVE"! Svako dobro i SALUT!
Препоруке:
3
1
74
понедељак, 01 октобар 2012 11:41
socijalista
Poštovanom sagovorniku,
molim vas navedite mi pasus iz Marksovog Kapitala koji je čisto ideološkog karaktera. Pa, ako hoćete i njegova ideologizovana štiva za koja pledirate da se nalaze u njegovom opusu. Naravno, ako je sa Engelsom napisao nemačku ideologiju to ne znači i da je sadržaj ideološke prirode. A o tome šta je nauka te da se ona karakteriše metodologijom itd...slažem se. Pa, niko drugi do vi najbolje znate kakva je metodologija primenjena u Kapitalu. Zar to moram ja ponavljati. Problem je, međutim, u tome, što i vi smatrate Hegela šarlatanom što je, po meni, svojevrsna blamaža tako nešto izjaviti. Ako su Nauka logike ili Fenomenologija duha knjige za šarlatane onda sam verovatno to i ja ali i svi oni koji takve stvari uzimaju ozbiljno. To što je Hegel u međuvremenu gurnut u stranu zahvaljuje se najviše "anglosaksonskoj pozitivističkoj naučnoj ujdurmi" koja ovih godina, meseci i dana trese svet od užasa koji mu se sprema. Mi ga već proživljavamo u Srbiji.
Препоруке:
3
2
75
понедељак, 01 октобар 2012 11:50
socijalista
Poštovanom sagovorniku,
Naravno i svi na Balkanu pa i u bližoj okolini. A samo je i bukvalno pitanje dana kada će zahvatiti i samu srčiku kapitalističke Evrope, mislim, dakako, Nemačku. Ta pozitivizmom nadahnuta zapadna analitika došla je već u nekoliko navrata glave i samom Wall Street-u a sada su, izgleda, zapali u tesnac iz koga nema ni napred ni nazad. Nema Ruzvelta ali, možda, pre njega ni jednog malog bankara koji je iznikao negde na srednjem zapadu SAD, a ime mu je bilo Mariner Ekls, koji je i bukvalno iz talasa neobuzdanog i raspojasanog liberalnog kapitalizma izbavio teškog davljenika kakav su u to vreme bile SAD. Ali i ne samo njega već i II svetskog rata u kome je potonulo nekoliko desetina miliona života, što ranjenih, osakaćenih i duševno obolelih. Sve je to bio rezultat pogubne pozitivističke nauke zvane "analitička filosofija". Mi, Srbijanci, rekli bi "dert" a prava reč je pustoš. Zato su ti vrli kapitalisti, pre svega iz finansijske sfere/bretton Woods/ odbacili
Препоруке:
3
1
76
понедељак, 01 октобар 2012 11:58
socijalista
Poštovanom sagovorniku
....liberalnu dogmu posle velikog rata i poslužili se krilaticom..."Bežte noge usraću vas". Izmeđun dva rata odbačeno je zlato kao sidro a u SAD njegovo individualno posedovanje postalo je čak i krivično delo dok je rascepljena sfera investicionog i komercijalnog bankarstva/čuveni Glass-Steagal zakon/. A kada su kejnsa pitali šta će biti na dug rok ako se krene sa printanjem bezvrednih papira onda uje poručio..."In the long run, we are all dead". Taj dugi rok danas istrčava svoje poslednje metre što znači da je sa sistemom okončano a da su proročanske reči našle svoje opravdanje. Na šta vam liči najnoviji nagoveštaj Fed-a o ulasku u zonu trečeg monetarnog popuštanja ako ne na potpuni bezizlaz celog sistema. Prvo je odbačeno zlato, onda zlatno-dolarski standard, sada i sami zelembaći koji više za nikoga ne predstavljaju ikakav reper. Car je go! Kapitalizam je lešina. Dobro, ne poturate je baš onako kako je nađena ali ušminkanu i opranu da. I vi našli da u tom
Препоруке:
3
1
77
понедељак, 01 октобар 2012 12:05
socijalista
Poštovanom sagovorniku
vremenu, ili bolje reći, vremenskoj sekvenci, govorite o zalama socijalizma, nenaučnim tezama Marksa i kojekakvim spsenjima duše i tela! Kako da vam odgovorim a da budem pristojan a trebalo bi jer i vi, s vremena na vreme, pokazujete tako šta i prema meni ma da me ništite zbog "opakih reči". No, nikada one suštinski nisu vma bile upućene več stavovima koji opravdavaju ovakvu šminku i ovakve maske. Znam ja da vi "znate" šta je na stvari ali mora iritirati ta vaša ostrašćenost kojoj samo naslućujem korena. I još nešto. kako uopšte gledate na Nobelovu nagradu koja se dodeljuje zadnjih tridesetak i kusur godina za "naučne" radove pune matematičkih formula ali i teških logičkih zavijutaka ljudima koji to ne bi smeli da dobiju ni po kom osnovu. Mislim uglavnom na Amerikance i na njihove analitičke radove u tesnoj vezi sa berzanskim mahinacijama koje su svet bacile u kataklizmu. Jer takvom se mora ocrtati stanje u kome već par meseci Austrija, Nemačka, Finska i
Препоруке:
3
1
78
понедељак, 01 октобар 2012 12:12
socijalista
Poštovanom sagovorniku
...Holandija imaju negativan predznak!?!?!?. Radi se o potpunom bunilu investitora i spasavanju u stilu pomenute krilatice. Pa, zar neko ko apeluje na svoju naučnu svest može prenebreći ovakve činjenice o raspadu fiktivnog kapitala a što je samo uvertira i u stvarno ništenje fizičkog kapitala. Eto, to je delo naučne analitike savremenog Zapada i njegovih smrtonosnih zavrzlama u koje se upleo. I kako je moguće u svemu ovome ne setiti se Marksa a naročito Hegela kome vi dodeliste tako nečasno mesto i atribut šarlatanskog. Kako onda da poverujem u vašu naučnu nepristrasnost? Jedini izlaz iz svega je da prihvatim da vi ovo što se zbiva ne pratite sa dovoljno dobrom aparaturom i da vam stvari nisu bliske na šta sam i skrenuo pažnju. Od vas u tom smislu do sada ništa ne čuh...
Salut!
Препоруке:
3
1
79
понедељак, 01 октобар 2012 12:26
socijalista
Poštovanom sagovorniku
Pomenuh četiri evropske zemlje, nemačku, Austriju, Finsku i Holandiju a ne rekoh o kakvim se negativnim predznacima radi. U pitanju su negativne kamate na suverene obligacije u kojima utočište nalaze najveći investitori. Hoću reći, ne pada im na pamet da ulažu u akcije, odnosno papire neograničene oročenosti koji bi trebalo da reperezentuju stvarni kapital već u državne papire, tj ulažu u čist DUG i to čak plaćajući za tu privilegiuju!?!?!?!?!? Pa, to je smak kapitalističkog sveta, shvatate li o čemu se radi? Nemoguće je pokrenuti masu zarobljenog kapitala, zarobljene vrenosti koja se nalazi u, pre svega, fiksnom kapitalu. Ne mogu isterati nikakve značajnije profite! U tradicionalnoj automobilskoj industriji već decenijama se radi sa minimalnim profitnim stopama. Zato se ide na ogromne serije ne bi li se isterala kakva takva zarada. Zar nije genijalan nalaz samog marksa kada govori o kardinalnoj ptoivrečnosti između vrednosti i njene prometne forme?
Препоруке:
3
1
80
понедељак, 01 октобар 2012 12:30
socijalista
Poštovanom sagovorniku
Kako je moguće da se utrošen rad nikako ne može revalorizovati čak i po minimalnim osnovama. nema. promet pada a vrednost se topi! To je smak profitnog rezona. A na njemu se osniva ceo kapitalstički poredak! Finito! Dakle, slede diktatura i fašizam pa će se profit isterivati na silu, krvlju i znojem. Zašto? Zbog koga? Zbog slobodnog tržišta? I vi prozivate Lenjina i ostale za ovakav ishod, ili za već neznamšta! Pa to je do sada neviđeni paradoks.
Salut!
Препоруке:
3
1
81
понедељак, 01 октобар 2012 14:42
thinking maize@ "sajber marksista" i još o ponečemu, koje NIJE koješta..., SALUT!
ПРВО, ни Ви мене не штедите! Друго, ДВОЈСТВО материје и идеје-духа НИЈЕ ПРЕВЛАДАНО у европској мисли још од Платона! За друге ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ, које Ви УПОРНО пренебрегавате, то НИЈЕ ТАКО НЕРЕШИВ проблем! Ad 3. и МОДЕРНА НАУЧНА МИСАО од Нилса Бора, почела је да УСВАЈА бар као добру радну хипотезу, став да је ПРИРОДА и ТРАНСЦЕДЕНТНА, не само материјална! Даље, аустријско-чешки математичар и логичар Курт Гедел је ДОКАЗАО 1930-тих година теорему, која се кратко може препричати са: "Не може ЧЛАН једног СКУПА да има ИНФОРМАЦИЈЕ о СТАЊУ ТОГ СКУПА"! Колико то има везе са ЉУДСКИМ ДРУШТВОМ просудите сами, али У ТОМ КОНТЕКСТУ Марксова ЕКОНОМСКА АНАЛИЗА је ПРЕТРЕСАЊЕ САМО неких ВЕЗА у људском друштву, које као резултат дају АПРОКСИМАЦИЈУ! Која је ДОБРА за ЈЕДНЕ ОКОЛНОСТИ, али шта ћемо са ДРУГИМА и ЦЕЛИНОМ СЛИКЕ, која је и ДИНАМИЧКА!? "Last but not least", као што рекох: "moja "životna praksa" odlazi u DRUGOM SMERU, zbog "LJUBAVI КОЈА PREVASHODI СВЕ", па ме ИЗВИНИТЕ због ОДУСТАЈАЊА од ДАЉЕ ПОЛЕМИКЕ!
Препоруке:
1
3
82
понедељак, 01 октобар 2012 14:54
thinking maize@ "sajber marksista" i još o ponečemu, koje NIJE koješta..., POST SCRIPTUM!
Све што изнесох, рекох у ТВРДОМ УВЕРЕЊУ да ПРОМЕНЕ којима присуствујемо, ПРЕВАЗИЛАЗЕ сво досадашње наше знање и искуство, па посезање за БИЛО КОЈИМ ПАРЦИЈАЛНИМ знањима, теоријама и хипотезама САМО ЗАМАГЉУЈЕ разумевање поменутих процеса! не одбијам да признам ДА, И Марксова анализа има УДЕЛА у разумевању ових промена, али да је САМО ОНА ВАЖНА одбијам из малопре поменутих МЕТОДОЛОШКИХ РАЗЛОГА! Немојте ме уверавати са ФАКТИМА, јер факти су САМО ТАЧКЕ на ПРАВИ САЗНАЊА, која је, КАО СВАКА ПРАВА, само тршчица на ветру који хуји СТВАРНИШЋУ, која није само ТРОДИМЕНЗИОНАЛНА! Та ВИШЕДИМЕНЗИОНАЛНОСТ СТВАРНОСТИ није само ЗБОГ ФЕНОМЕНА ВРЕМЕНА (који је ВРЛО ЗНАЧАЈАН ФАКТОР и у разматрању људског друштва!), већ због ПРОСТЕ ЧИЊЕНИЦЕ ТРАНСЦЕДЕНТНОСТИ СТВАРНОСТИ! То није никакав идеализам већ факат! Узмите нпр. феномен СВЕТЛОСТИ! Јел треба ЈОШ објашњења!? Даље, тога има И У ЖИВОЈ ПРИРОДИ, која је ИСХОДИШТЕ и ЉУДСКОГ ДРУШТВА! Даље, људско друштво бива ОБЛИКОВАНО и динамичком игром његових саставница!
Препоруке:
1
3
83
понедељак, 01 октобар 2012 15:05
thinking maize@ "sajber marksista" i još o ponečemu, koje NIJE koješta..., јер СВАКО Вам ДОБРО!
А саставнице ЉУДСКОГ ДРУШТВА нису САМО ЕКОНОМСКЕ! Да Ви марксисти нисте тако УСКИ, не бисте при РАЗМАТРАЊУ дела Карла Попера (да, БАШ ТОГ Попера!) ПРОПУСТИЛИ да приметите његову тезу о Свету-3, тј. свету ДУХОВНИХ КОНСТРУКЦИЈА, које су ИЗВЕДЕНИЦЕ, али АУТОНОМНЕ ИЗВЕДЕНИЦЕ, са њиховим ПОСЕБНИМ ЖИВОТОМ! Како сам Попер рече: "Живимо под утицајем идеја давно помрлих мислилаца, а да тога нисмо ни свесни!" Једне од тих ИЗВЕДЕНИЦА јесу и Марксове анализе и теорије, али то је САМО ЈЕДНИ од ЕНТИТЕТА Света-3! Моји билози ТАКОЂЕ су дошли до концепта ЈЕДИНИЦЕ ТРАНСМИСИЈЕ КУЛТУРЕ, па се говори о Докинсовим "мемима", тј. "култур-генима" у другачијој интерпретацији! Мени лично је концепт Попера ШИРИ, пошто НЕ ИСКЉУЧУЈЕ разматрања КУЛТУРНИХ (схваћено у НАЈШИРЕМ СМИСЛУ!) промена у механицистичком и редукционистичком смислу, али се и не ограничава САМО на ЊИХ! Тај МЕХАНИЦИЗАМ и ФИНАЛИЗАМ карактерише и Марксова разматрања, па ме зато ОДБИЈА везивање НАПРЕДОВАЊА ЉУДСКОГ ДРУШТВА САМО за Марксову мисао!
Препоруке:
1
3
84
понедељак, 01 октобар 2012 15:17
thinking maize@ "sajber marksista" i još o ponečemu, koje NIJE koješta..., ето, КАКО КРАЈ МОЖЕ да се ОДУЖИ!
Да, БАШ оваква разматрања, као и ОБИМНОСТ Марксових анализа су ме декуражирали да се ПОСВЕТИМ само њему. Но, то није, као што спочитавате "интелектуални хохштаплерај", већ РАЗУМНА интелектуална операција звана принцип "ЦРНЕ КУТИЈЕ"! Наиме, за ових око 150 година ДОВОЉНО је инпута УБАЦИВАНО у "ЦРНУ КУТИЈУ" марксизма да би ЗАКЉУЧИЛИ да је иста ОПЕРАТИВНА у САМО НЕКИМ ПРИЛИКАМА! Верујем Вам да су Марксове идеје МОЋНА АНАЛИТИЧКА АЛАТКА, али ПРАКСА је ПОКАЗАЛА, да та "алатка" има и ОГРАНИЧЕЊА! По принципу КОМПЛЕМЕНТАРНОСТИ, којег у модерну Западну мисао унесе са Истока Нилс Бор, овде и раније ИСТИЧЕМ и ДРУГЕ АСПЕКТЕ СТВАРНОСТИ, као и ДРУГЕ АНАЛИТИЧКЕ "алатке" у истраживању људског друштва сем Марксових и западних "алатки"! Даље, И Ви И Маркс, "научно-технолошки развој" УЗИМАТЕ ЗДРАВО за ГОТОВО, без анализе ШТА сем МАТЕРИЈЕ/НОВЦА покреће тај ТРЕНД у развоју људског друштва!? Тј. ДА ЛИ је ТАЈ ТРЕНД (досад ВЕЗИВАН ИСКЉУЧИВО за Запад), ДЕТЕРМИНИСАН САМО ЗАПАДНОМ ПАРАДИГМОМ!? Кажем ДА НИЈЕ!
Препоруке:
1
3
85
понедељак, 01 октобар 2012 15:40
thinking maize@ "sajber marksista" i još o ponečemu, koje NIJE koješta..., ИЗВИНУЋЕТЕ ме, јер ИПАK је E FINITO!
СВЕ ТЕ ЗНАЧАЈКЕ и ТРЕНДОВИ у ДИНАМИЦИ НАШЕ СТВАРНОСТИ, СТВАРНОСТИ ЉУДСКОГ ДРУШТВА указују на то да су ДРУГЕ НЕЗАПАДНЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ примиле и усвојиле ЗАПАДНЕ "алатке", али ИАКО је та рецепција УТИЦАЛА на њихову КУЛТУРНУ ПАРАДИГМУ, ипак их НИЈЕ ИЗМЕНИЛА до непрепознатљивости, нити је дошло до РАСПАДА, још мање до ДИСОЛУЦИЈЕ тих цивилизација, као што својевремено сугериса Тојнби за те НЕЗАПАДНЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ! Тј. ВИШЕ НЕЗАПАДНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЈА је ЕВОЛУЦИЈОМ НАПРЕДОВАЛО, а Запад је "ЗАСПАО на ВЕСЛИМА", речено Тојнбијевим речником! Па ће и на ОБЛИКОВАЊЕ тог НОВОГ ЉУДСКОГ ДРУШТВА утицати УГЛАВНОМ ГОРЕПОМЕНУТЕ ЕВОЛУИРАНЕ НЕЗАПАДНЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ, НЕ Запад! Те ПРОБУЂЕНЕ НЕЗАПАДНЕ ЏИНОВЕ не можете оцењивати САМО ЗАПАДНОМ парадигмом, као што је марксизам! Можете И МАРКСИЗАМ узети као аналитичко СРЕДСТВО, али више од тога не! Иначе ЗАПАДАТЕ у ВЕСТЕРНОЦЕНТРИЗАМ, што је ПРВО и НАЈОПШТИЈЕ ОЧИТАВАЊЕ ЛОШЕГ на Западу! Толико И ЈОШ ЈЕДНОМ извинућете ме, јер "ЉУБАВ ПРЕВАСХОДИ СВЕ"! Она обична људска љубав.
Препоруке:
1
3
86
понедељак, 01 октобар 2012 17:05
socijalista
POštovani sagovorniče,
na moje više nego jasne orijentire vi ne odgovarate. A oko njih se sporimo. ne oko "duše sveta" i ostalog metafizisa. Zato ću morati samo fragmentarno da vam oponiram. Rekoste....За друге ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ, које Ви УПОРНО пренебрегавате, то НИЈЕ ТАКО НЕРЕШИВ проблем!. Navedite, molim vas, koje, Ako govorite o nekim istorijskim fenomenimasa azijskog prostora onda vaš stav uveliko demantuju i savremena Indija, još više savremena Kina. Obe prihvataju "clinch" kapitalističkog izazova te na taj način preispituju svoju civilizacijsku paradigmu. Pišete.... и МОДЕРНА НАУЧНА МИСАО од Нилса Бора, почела је да УСВАЈА бар као добру радну хипотезу, став да је ПРИРОДА и ТРАНСЦЕДЕНТНА, не само материјална! Vidite, problem je ovde u tome što vi prirodu oduzimate čoveku, ne shvatajući ovog poslednjeg kao prirodno biće. Ako bi ste tako postupili onda bi napred navedeno sa vaše strane bilo protivrečno. Priroda i jeste transcendentna ali ne zaboravljajući čoveka pri tome jer je
Препоруке:
3
0
87
понедељак, 01 октобар 2012 17:15
socijalista
Poštovanom sagovorniku,
...i on sam "transcendentan". Ali, tada se transcendentno i materijalno ne mogu razdvajati zato što transcendentalnost predstavlja ekstenzivnu fazu materijalnosti. Vi, izgleda, materijalnost doživljavate ili je bar meni sugerišete kao mrtvu postojanost i nepomerljivost. Ja sam od toga daleko koliko i vi od vašeg "šarlatana". E sada nailazi ono što je ključno! Kažete....Курт Гедел је ДОКАЗАО 1930-тих година теорему, која се кратко може препричати са: "Не може ЧЛАН једног СКУПА да има ИНФОРМАЦИЈЕ о СТАЊУ ТОГ СКУПА"! Ovde je vaša suštinska omaška. Informacija podrazumeva pasivan stav o nekoj činjenici. Tu se, zapravo, dokida svaka živa veza između subjekta i objekta jer oba pola su unekoliko galvanizovana svojim suprotnim određenjima. Ona, zapravo, dijalektički menjaju svoje relativne pozicije. Vi to okamenjujete postavljanjem stava o stanju nekog skupa u formi informacije. To je suštinski element nesporazuma u našim prividnim antagonizmima.
Препоруке:
2
1
88
понедељак, 01 октобар 2012 17:26
socijalista
Poštovanom sagovorniku,
tu je krucijalan Marksov stav da je čovek, pre svega, praktično biće a ne biće sanjalačko, pasivno i kontemplativno. Njegov stav o svetu, realnosti, drugom je neporecivo "inficiran" njegovom pozicijom u tom istom okruženju te zato i nije u stanju imati "nezavisan stav" o svojoj sredini. Zašto? Jer njegovo miišljenje nije stav mirne kontemplacije već aktivnog a to znači praktičnog odnošenja prema svetu i u svetu u kome se sam nalazi. Dosledno. ako čovek "posmatra" sebe on onda sebe i menja. Dakle jedno je neraskidivo sa drugim. Tako i relacija subjekt-objekt unekoliko menja svoju polarizaciju. Tvrdite da je Marksova ekonomska analiza pretresanje samo nekih veza u ljudskom društvu. Vi ovde dovodite u istu ravan ekonomske i druge veze u jednu ravan. U pitanju, međutim, nije jedna od veza jer tzv. "ekonomski odnos" je, kako je to jednom Engels naglasio, poslednji ali i najodređujući društveni odnos iz koga "iskaču" svi ostali odnosi nadgradnje.
Препоруке:
3
0
89
понедељак, 01 октобар 2012 17:35
socijalista
Poštovanom sagovorniku,
Ti odnosi, međutim, povratno utiču jedni na druge, čak se i prepliću ali fundamentalan odnos je onaj u tzv. ekonomskoj sferi. Zšto? jer se tiče proizvodnje. A proizvodnja je poslednja i prva tačka društvenog odnosa. Vidite, kako na Zapadu svi skaču kada pada GDP, industrijska proizvodnja, porudžbije itd. jedva da bi smo i nas dvoje mogli ovako da "pripucavamo" da s vremena na vreme ne ubacimo nešto u kljun proizvodeći time ove "grafičke znake". Ovde nema aproksimacije. Proizvodnja je gvozdeni zakon života. A bogami i pakla i raja pa i samog svevišnjeg. Neuhranjen čovek ne može misliti, pevati, praviti burleske itd. Dinamiku slici baš i daje proizvodnja a bez nje nema ni te dinamike. A vi opet o celini slike. Pa, nema ni te celine bez proizvodnje smisla celine. I baš zato Marksova analiza i nije parcijalna već univerzalna jer nadmašuje i prevazilazi sva dosadašnja domišljanja o suštini sveta.
Препоруке:
3
0
90
понедељак, 01 октобар 2012 17:41
socijalista
Poštovanom sagovorniku,
pišete.....Немојте ме уверавати са ФАКТИМА, јер факти су САМО ТАЧКЕ на ПРАВИ САЗНАЊА, која је, КАО СВАКА ПРАВА, само тршчица на ветру који хуји СТВАРНИШЋУ, која није само ТРОДИМЕНЗИОНАЛНА. Pa, vi upravo u zavijenoj formi saopštavate staru hegelovu misao da "ako činjenice nisu u saglasnosti sa teorijom onda tim gore po njih". A ovamo nagrdiste tog šarlatana!?!?!? Ovo su vaše neobične doskočice, priznajem. Svakako da sastavnice ljudskog društva nisu samo ekonomske ali je stvar u tome da se one ne mogu razumeti bez tog aspekta jer ovaj presudno uvažava proizvodnju bez koje nema ničeg na svetu. A kako odrediti samu proizvodnju. Proizvodnja je nužno preoblikovanje naše egzistencije. Ona zasenjuje svojim formama ali i očarava svojom suštastvenošću.
Препоруке:
3
0
91
понедељак, 01 октобар 2012 17:52
socijalista
Poštovanom sagovorniku,
A poperov "svet duhovnih konstrukcija" samo je parafraza onih naučnika novokantovskog opredeljenja koje ranije pomenuh. I ništa više. Čovek je zabasao na kraj deventnaestog veka i ni makac dalje. Eto, to vam je taj vaš Karl Poper. Ono što saopšti misleći na druge ne beše ni svestan da kazivaše o samom sebi. Tako to uvek biva kada neko želi biti ono što nije. U isti domen spada i od vas biloga iznađena "jedinica transmisije kulture". sVE JE TO NA NIVOU NOVOKANTOVACA. pOMINJETE mARKSOV REDUKCIONIZAM I FINALIZAM. pOKUŠAVATE UDARITI U "SRCE STVARI" A ZA MARKSA JE BAŠ SUPROTNO TAČNO. mISAO MU JE PROMETEJSKA I ANTIREDUKCIONISTIČKA. Ko su ako ne teoretičari građanskog društva sveli čoveka i njegov istorijski napor ali i prodor ka najvišoj emancipaciji svojih mogućnosti na najbanalniji ponavljajući radni prosec. ČOvek po Marksu nije radnik već kreator sopstvene sreće. Da bi to postigao on stremi univerzalizaciji svojih znanja i mogućnosti a put
Препоруке:
3
0
92
понедељак, 01 октобар 2012 19:07
socijalista
Poštovanom sagovorniku,
ono što međutim i prečesto zaboravljam u žaru diskusije s vama da pomenem to je stvar oko koje se sve ovo danas vrti i zapliće. Igra berzanskih perli i sve ono što sam u vezi s tim ovde pominjao. Tastrahotnost sa kojom investitori izbegavaju veru u sopstvenu državu, narod, uređenje. Shvatate li šta znači guranje svog a narodnog blaga u tuđe ruke i to pod ponižavajućim kondicijama plaćanja čak kamata na sopstvena deponovana sredstva. Pa, to do sada nikada nije registrovano! Šta nam to govori? Govori nam o fundamentalnom društvenom nepoverenju, o nehomogenosti sistema, o procepu u političkom sistemu. Kako takav sistem može kreirati zdravu i normalnu indivuduu? Nikako! A reč je o sistemu kapitalističkih odnosa. Zar vas ne uzbuđuju takva talasanja? Tražite li izlaz iz takvih situacija? Gde ga vidite, u kakvim slojevima, kojim pojedincima, uopšte kakvim resursima, materijalnim ili humanim. Poturati u ovakvim prilikama tzv. "duhovne" umesto materijalnih" vrednosti..
Препоруке:
3
0
93
понедељак, 01 октобар 2012 21:26
socijalista
Poštovanom sagovorniku,
ta dijalektička igra "izmenjenih ili izmenljivih pozicija" dolazi glave i najvećoj svetskoj ekonomskoj sili, SAD. A zašto? Jer su uobrazili da iz jednog centra, monetarnog stožera u platni sistem svoje zemlje ali i cele vaseljene mogu, po prilici, upumpavati neograničene količine dolara. Oni smatraju da je to, sa pravom, svetski novac ali ono što oni ne shvataju je i to da taj novac stvara novac, da multiplikuje i kopira svoje trenutno stanje i da time nanosi smrtonosne udare "in reverse". To znači i samim SAD. I misle da po potrebi ako ne i ćefu mogu slobodno zavrtati i odvrtati tu slavinu. Oni nisu shavtili da je novac ne samo društveni nego i državni odnos, da novac nije samo puki odraz ili ekvivalent već i stvarna subjektivna i delatna moć koja može i da "pljucka pljuckača". U tom trenutku i kada se to zbiva subjekat i objekat menjaju ili, još bolje, "razmenjuju pozicije", "proređuju bojne redove" i kasape u "rovovskoj borbi". To je taj vaš legendarni
Препоруке:
3
0
94
понедељак, 01 октобар 2012 21:33
socijalista
Poštovanom sagovorniku
"mehanicizam" o kome ste spremni tako glasno razglabati sve u kontekstu Marksovovog navodnog "materijalizma". Kad ono besprimerni mehanicisti postadoše američke monetarne sove sovuljage, uz to zaboravismo i na grupu onih sovjetskih mehanicista- filosofa koji su vas, moguće, inspirisali u tom smislu. Vi prečesto i mene prozivate u tom kontekstu. Mislim, sasvim onako od oka a pomalo i namerno. Teško se tako šta može naslutiti iz mog dosadašnjeg delovanja i opusa. Mislim na javno publikovane tekstove. Ne razumem šta će vam takve avanturice kojima samo gubite na sopstvenoj verodostojnosti.
Препоруке:
3
0
95
уторак, 02 октобар 2012 16:06
thinking maize@ "sajber marksista", E FINITO!
Морам ПРЕКИНУТИ ову ВЕОМА ЗАНИМЉИВУ дискусију из два, не три разлога! Прво, тема исходног текста јесте ДОМУНЂАВАЊЕ Ваших и мојих ДУШМАНА, Ђиласа и Весића, "наших", "домаћих" КОМПРАДОРА (за порекло термина, потражите објашњење у неком од текстова проф. Антонића), ergo, УДАЉИЛИ смо се од теме! Под 2, МОЖДА Ви и ја ПРИЧАМО о ИСТОМ, али ВИЂЕНОМ са РАЗЛИЧИТИХ СТРАНА!? Да бисте то разумели прелистајте врло занимљиву књижицу "Пета Гора", великог бразилског писца Паола Коеља. Верујте, нећете се покајати! И "Lat but not least", ГЛАВНИ РАЗЛОГ ЗАШТО одустајем од даље дискусије наведен је у мојим парафразама из "Химне љубави", "Прва посланица Коринћанима", која се традиционално приписује Савлу/Павлу из Тарса. Мислим да ћете разумети, ако сте стварно на трагу максиме која се приписује Марксу: "Ништа што је људско није ми страно!" Свако добро!
Препоруке:
0
1
96
уторак, 02 октобар 2012 16:46
sajber-marksista
@Thinking maize
Ех, мој драги друже Србијанче! Верујте да су ми сузе потекле када сте назначили да је у питању домунђавање Ђиласа и Весића, Ваших и мојих душмана, домаћих компрадора. Познат ми је тај термин још из младалачких дана а тада се односио на компрадорску буржоазију Латинске Америке. Друго, сигурно је да Ви и ја причамо исту причу и то чак са врло блиске удаљености. Прихватам ја одавно вашу тезу да смо превише мали да би смо се растакали. Само, не мислим да смо овако полемишући чинили ишта жао према свом роду. Напротив, сматрам да смо му тиме унеколико и служили. Јер ствар није у секирама већ у људским главама и у срцу. И на крају. Врло радо ћу првом приликом прочитати ово што ми предложисте али ме је ових дана задесила права лична трагедија па нисам у стању неке ствари да радим. Знам, питаћете се како сам могао полемисати? То је била једна врста пркоса и ината али томе не придајте превише смисла. Волео би се срести са вама неком приликом.
Salut!
Препоруке:
2
0
97
уторак, 02 октобар 2012 19:23
Sajber-Srbijanac
Блиска ми је та максима, Nihil humani, a me alienum puto. Маркс ју је често користио и уопште није битно је ли његова или није.
Препоруке:
2
0
98
среда, 03 октобар 2012 04:59
Колчак
petokraka: "...već je na stvari ljudska praksa kao vrhovni arbitar objektivnosti dostignuće je koje je ovaplotio Karl Marks"
Па "thinking maize" je, у пар наставака, кратким историјатом, управо учинио то: подсетио нас на ту, како рекосте, "људску праксу" лењино-марксо-комуниста.
Је л' вам се то, можда, не допада њихова "пракса" - "врховни арбитар објективности" (њиховог делања)?
У Русој царевини, иначе, никада се није догодила никаква "пролетерска револуција". Догодио се ГЕНОЦИД! Смишљен, планиран, зверски, намеран... који су сповели подљудске звери које су (у хиљадама!) допутовале управо са тим планом: да што више униште и унаказе Русију. Русија се и дан данас још није опоравила од те "праксе". Као ни Србија.
План данашње "праксе" тих истих "марксиста", јесте осујећивање, по сваку цену, управо тог опоравка.
Very simple.
Препоруке:
0
1
99
среда, 03 октобар 2012 10:49
thinking maize@ Колчак
Поштовани г-дине, Молим Вас, друг "сајбермарксиста" и ја ПРЕКИНУЛИ смо дискусију обостраном сагласношћу, а понајвише због тешке ситуације у коју је друг "сајбер марксиста" запао! Молим вас сетите се савета патријарха Павла да људи МОРАМО БИТИ, а СВЕ ОСТАЛО је акцидентно! Рачунам на вашу људскост! Искрено "thinking maize"
Препоруке:
0
0
100
среда, 03 октобар 2012 14:45
socijalista
@Колчак
Dobro, možda sam i ja ta podvrsta ljudskih zveri. Ovakvo obraćanje je gore od neljudskog a ljudsku praksu svoditi na okrutnost u građanskom ratu i pri tome zaboraviti kakva su zla činjena tokom viševekovne istorije ruskog carstva može samo osoba kojoj su pomračeni vidici humanosti. Možete se zvati i Vrangel i Kornilov, i Denjikin i Aleksejev pa čak i Judenič ili čak predvoditi i ceo češki dobrovoljački korpus pa me nećete uveriti u ono u šta su vas uvele predrasude. Vi patološki mrzite. Pripadm drugoj vrsti ljudi. Nije potrebno da mi ukazujete šta je moj stari drug i sagovornik poručivao. To bolje razumem od vas, budite sigurni.
.jpg)
Ови људи су полудели. Стварно мисле да су медијски магови и поигравају се са народом.
Мафифест подвале или Комунистичке партије - говори како се побеђује, како се додворава маси, како се задржава богатство, како се избегава одговорност, како се пљачка, како се увлачи народу - да би владао, да би био лажни ауторитет, да се понаша аилеџијски.
О развоју, о организацији државе, било каквом програму одбране земље - ни речи. О томе Манифест јасно каже - Бежи од Косова! Бежи од Србије. Не помињу. Мумлај себи у браду.
Данас, Блиц, Ало и сличне немачке новине треба угасити због подривања уставног система и блаћења свега што је српско. Нека пређу код власника у његов домицил, па ћемо да увозимо онолико примерака колико Србији треба.
Народе,
памет у главу.
Бежите од зверињака, од Весића и сличних. Позвали би још једном на бомбардовање да се врате на власт.
Нема више, изиграли сте народ, партију, Устав, Законе, све сте докусурили. Завршили сте акцију "Очистимо Србију". Одузели све све, од Србије правите отпад.
У овом тексту се могу видети пар ствари:
Једно је стратегија освајања власти у странци и држави а друга је неколико програмских опредељења.
Што се тиче првог, то је класична политичка технологија освајања позиција, зарад личних интереса, што се види из програмских опредељења.
Што се тиче програма, осим социјалне помоћи, и 13 пензије, без јасног дефинисања шта са образовањем и здравством. О осталим секторима нема речи, па не треба ни очекивати промене.
@Мићуновић
Манифест Комунистичке партије говори о производњи кризе и управљању кризе десно-капиталистичких снага, о богаћењу и експлоатацији, рушењу влада и привреда...
Па баш он је прототип!
Можда дама погрешила..
а где неста оно неиздајничко?
не јавља се већ деценијама, ал отказ не даје и "заслужене" пензије арчи
Знали смо. Ђинђић и Блер су као једнојајчани близанци: причају фразе, знају да лажу док причају.
Слава мртвима али је било тако.
Само, за оне који не знају: Блер је уништио све принципе лабуриста као левице. Укинуо је многа сцијална давања које Тачерка није дирала.
Блер је оспендут борбом против традиције. Баш као и ЗЂ.
*
Земљо, отвори се! Има ли краја лупетањима?
Taman sam pomislio d ste pametno zaćutali kad' eto ti ga na! Niko drugi krivac nego "sajber-marksista", kqko ste ga slobodno doživeli i nacrtali. Ali, nije stvar u njemu već u onome drugom delu kovanice. Smeta vama učenje koje kazuje ko je eksploatator a ko eksploatisani. Ko smeta upornom, tvrdoglavom i ultranametljivom a dozlaboga ispraznom a nadasve doktrinarnom supranacionalističkom stavu koji prava radnog naroda vidi kao poslednju rupu na svirali/neinteligentno podmećući sebe kao navodno velikog radnika i paćenika u instituciji gde je zaposlen uz sitne nagrade od 10 000 dinara itd.../. Ilustruje to i "živim odnosom" prema pobijenim rudarima u Južnoj Africi što karakteriše tek prolaznom epizodom nedostojnom zapažanja a sve u zvezde kuje politiku njihove vlade koja, navodno, korača "konačnoj emancipaciji" zemlje od stranih ucenjivača. Ni reči o tome da baš rođak Mandele i drugi iz vlasti žive od dividendi kompanije koja poseduje rudnik u kome su radili poginuli. Možete
Možete li zamisliti šta bi takav tip napisao kada bise nešto slično desilo u našoj Srbiji. A to je iz dana u dan sve izglednija situacija. PObuna građana i naroda zbog užasnih uslova u koje nas je dovela politika DOS-a i sličnih prirepaka. A u tom DOS-u je se i dotični Tinkering, onda, kada je to bilo isplativo i oportuno "umivao i prao svoje nevine rukice" da bi nam danas ponovo poturao nekog "sajber-marksistu" kao babarogu za sve buduće marifetluke i nepodobštine orangutana koji su nas preuzeli u ruke. Tinkering je čist ideološki recept kako se demonizuje protivnik a uspešno protura "hristijanizovana beseda" o iskonskim, prvorođenim i ostalim pravnim čudesima koje bi Srbi morali pod muß da prihvate. Inače, teško njima od đavola koi će im "glavu o kamen razbiti". Đavoli su, naravno i bez izuzetka, crveni. Eto, tako izgleda naricanje nad sudbinom onih koji bi sutra trebalo da polože račune za ono što su radili juče/pljačka, zloupotrebe, ideološko pritvorstvo, ulagivanje/.
Čudno je da socijaliste i komuniste ne pronalazite i tamo gde im je i zastava bila obojena crveno sa kukastim krstom, kod nacista. E sad, oni su se deklarisali kao nacional-socijalisti pa čak im nije bio sstran ni atribut radnička. Da li je to s toga što nose atribut i nacionalnog kao i vi ovde u Srbiji, ne znam. Imam utisak da se ustručavate da vas neko ne bi optužio zbog toga. Ali, nesumnjivo, njihovi metodi jako sliče vama. Pa šta reći samo o onom nesrećenom van der Libeu koga su nacisti/nemački nacionalisti/ optužili da je kao komunista podmetnuo požar u Rajhstagu. Zna se zašto su to uradili. Da bi nesmetano mogli vladati i svakome oduzeti ne samo reč nego i život ako i u doslovnom smislu nije bio na njihovom putu. Zar ova vaša nacionalistička pevanija nema isti smisao ali i istu nameru. Šta vi, zapravo, hoćete? Da svi uđemo u srbijansko pravoslavni bunker besmisla i jednoumlja. A za to nema jačeg mamca danas negoosloviti nekog crvenim, komunistom ili boljševikom.
Kako vas nije sramota da me prvo prozivate a posle i da mi oduzimate reč? Tasko bi ste i sa ostalima. Prvo bi im dogmatski i doktrinarni pravoslavci davali reč uz napomenu šta će da kažu ili napišu a posle testa bi im, već po prilici, odizimali reč ili eventualno dozvoljavali naučenu recitaciju.
Nikola Milošević i Erik Bern. To su vaši nivoi. Zastao sam na 2/3 Kapitala pa naleteo na protopravoslavnog mudraca. Sudbina.
Danas banke pljačkaju pristalice Lenjina. Tome nije potreban pesnik. Sam život u kapitalizmu peva takvu pesmu.
Čime se služi ovaj! Pričicama skuvanim u kuhinji CIA-e. Ovaj čovek potcenjuje inteligenciju drugih. Provincijska umišljenost.
.....Ko ne može plesati s vetrovima,
Ko se mora staviti u zavoje
Privezani, bogalj, starac,
Ko tu liči na licemerne
Časne budale, vrle guske
Napolje iz našeg raja!
Koliko je samo ovo daleko od vašeg paganskog pravoslavlja i carskog izležavanja!
Salut!
Уживао сам! И, наравно, копи-пејстовао!
Пошто већ дуже времена уживам у вашим коментарима, тј. у подучавању пристиглог пучанства ЕЛЕМЕНТАРНИМ стварима.
Možete uživati koliko hoćete u "podučavanju pristiglog pučnstva" ali to podučavanje možete izvoditi samo u privatnoj režiji a ne "tim podučavanjem" zasmejavati svojim neznanjem i neupućenošću javnost. Vi kao i taj vaš veseljak, Tinkering, možete tek kaskati svojim umovanjima i šalabajzerskim smicalicama za stvarnim filosofskim spoznajama i znanjima. Zavist, ljubomora i mržnja kao i osveta ne mogu vas daleko odvesti. No, uživanje u nečijem trabunjanju nije nikom zabranjeno. Samo zašto bi to trebalo ovako javno demonstrirati ako ne iz jednog jedinog razloga. A on je sadržan u namisli da se pokrenu uspavane aklamacije na ovde napisane nesuvislosti koje su ispod svakog intelektualnog nivoa. Tinkering nameće drugima neizgovorena stanovišta a onda se sa njima kobajagi obračunava. Pa, to nije ni na nivou obične dečje igre. Izražavati javno oduševljenje prema takvim arhitektama gluparenja meni svakako nije zadovoljstvo. Nekima jeste. Ja, na primer, uživam u takvim gluparenjima.
To da ne postoji nikakva "objektivna realnost" već je na stvari ljudska praksa kao vrhovni arbitar objektivnosti dostignuće je koje je ovaplotio Karl Marks još u svoje vreme. Nekome takve stvari i dan danas predstavljaju atrakciju i problematsku zagonetku. "Nezavisna realnost" kao i "stvar po sebi" tj "ding an sich" postoje još jedino u glavama ortodoksnih kantovaca i onih filosofskih sekti koje su se kotrljale "putevima bespuća" krajem devetnaestog veka u vidu "marburške ili badenske filosofske škole". Neuki preparandisti tipa Tinkeringa i sličnih drže se takvog učenja jer u međuvremenu nisu shvatili ništa više. Na kraju krajeva, biti u društvu jednog hermana Koena, Bruna Bauha, Emila Laska ili Hajnriha Rikerta a pogotovo Vilhelma Vindelbanda nije mala stvar. Doduše, do takvih spoznaja ovi su dolazili krajem pretprošlog veka a naš vrli biofilosof i njegovi obožavatelji vek i po kasnije. Kao i uvek, ta kritična vremenska dimenzija. Deli ljude na znalce i pajace......
Јел Ви мислите да Маркс не греши?
Marko, vi ste samo dalek odjek onoga što vam je dotični Tinkering "šaputao" o meni. Niti sam ikakav marksista, niti komsalonac, niti sam ikada bio član Saveza komunista, niti sam ikada držao neku značajnu funkciji, danas sam bez posla, penzije itd. Živim na samoj egzistencijalnoj ivici. To kada je reč o meni a ne o onome što o meni ovde nečasno pripoveda dotični Tinkering. Zar niste u stanju razlučiti samoreklamerstvo i intelektualno lupeštvo od istinitog saznanja ljudi i pojava? Ako niste nemojte se, onda, kačiti tamo gde nemate potrebne uslove, mentalne i moralne, za to. Pitanjem da li Marks greši vi unapred učitavate odgovor koji tako mora biti - da. Pa, svakako da je i Marks bio grešnik ali ono gde je on grešio je teren na kome i nije mogao biti iz sasvim jasnih razloga. Tamo gde je "propadao" ili bio "nedorečen" u pitanju su pomnije analize tokova reprodukcije kapitala, možda konkretnije novčanog kapitala. E, vidite, u tim čestim saplitanjima oko Marksa
Salut!
molim vas navedite mi pasus iz Marksovog Kapitala koji je čisto ideološkog karaktera. Pa, ako hoćete i njegova ideologizovana štiva za koja pledirate da se nalaze u njegovom opusu. Naravno, ako je sa Engelsom napisao nemačku ideologiju to ne znači i da je sadržaj ideološke prirode. A o tome šta je nauka te da se ona karakteriše metodologijom itd...slažem se. Pa, niko drugi do vi najbolje znate kakva je metodologija primenjena u Kapitalu. Zar to moram ja ponavljati. Problem je, međutim, u tome, što i vi smatrate Hegela šarlatanom što je, po meni, svojevrsna blamaža tako nešto izjaviti. Ako su Nauka logike ili Fenomenologija duha knjige za šarlatane onda sam verovatno to i ja ali i svi oni koji takve stvari uzimaju ozbiljno. To što je Hegel u međuvremenu gurnut u stranu zahvaljuje se najviše "anglosaksonskoj pozitivističkoj naučnoj ujdurmi" koja ovih godina, meseci i dana trese svet od užasa koji mu se sprema. Mi ga već proživljavamo u Srbiji.
Naravno i svi na Balkanu pa i u bližoj okolini. A samo je i bukvalno pitanje dana kada će zahvatiti i samu srčiku kapitalističke Evrope, mislim, dakako, Nemačku. Ta pozitivizmom nadahnuta zapadna analitika došla je već u nekoliko navrata glave i samom Wall Street-u a sada su, izgleda, zapali u tesnac iz koga nema ni napred ni nazad. Nema Ruzvelta ali, možda, pre njega ni jednog malog bankara koji je iznikao negde na srednjem zapadu SAD, a ime mu je bilo Mariner Ekls, koji je i bukvalno iz talasa neobuzdanog i raspojasanog liberalnog kapitalizma izbavio teškog davljenika kakav su u to vreme bile SAD. Ali i ne samo njega već i II svetskog rata u kome je potonulo nekoliko desetina miliona života, što ranjenih, osakaćenih i duševno obolelih. Sve je to bio rezultat pogubne pozitivističke nauke zvane "analitička filosofija". Mi, Srbijanci, rekli bi "dert" a prava reč je pustoš. Zato su ti vrli kapitalisti, pre svega iz finansijske sfere/bretton Woods/ odbacili
....liberalnu dogmu posle velikog rata i poslužili se krilaticom..."Bežte noge usraću vas". Izmeđun dva rata odbačeno je zlato kao sidro a u SAD njegovo individualno posedovanje postalo je čak i krivično delo dok je rascepljena sfera investicionog i komercijalnog bankarstva/čuveni Glass-Steagal zakon/. A kada su kejnsa pitali šta će biti na dug rok ako se krene sa printanjem bezvrednih papira onda uje poručio..."In the long run, we are all dead". Taj dugi rok danas istrčava svoje poslednje metre što znači da je sa sistemom okončano a da su proročanske reči našle svoje opravdanje. Na šta vam liči najnoviji nagoveštaj Fed-a o ulasku u zonu trečeg monetarnog popuštanja ako ne na potpuni bezizlaz celog sistema. Prvo je odbačeno zlato, onda zlatno-dolarski standard, sada i sami zelembaći koji više za nikoga ne predstavljaju ikakav reper. Car je go! Kapitalizam je lešina. Dobro, ne poturate je baš onako kako je nađena ali ušminkanu i opranu da. I vi našli da u tom
vremenu, ili bolje reći, vremenskoj sekvenci, govorite o zalama socijalizma, nenaučnim tezama Marksa i kojekakvim spsenjima duše i tela! Kako da vam odgovorim a da budem pristojan a trebalo bi jer i vi, s vremena na vreme, pokazujete tako šta i prema meni ma da me ništite zbog "opakih reči". No, nikada one suštinski nisu vma bile upućene več stavovima koji opravdavaju ovakvu šminku i ovakve maske. Znam ja da vi "znate" šta je na stvari ali mora iritirati ta vaša ostrašćenost kojoj samo naslućujem korena. I još nešto. kako uopšte gledate na Nobelovu nagradu koja se dodeljuje zadnjih tridesetak i kusur godina za "naučne" radove pune matematičkih formula ali i teških logičkih zavijutaka ljudima koji to ne bi smeli da dobiju ni po kom osnovu. Mislim uglavnom na Amerikance i na njihove analitičke radove u tesnoj vezi sa berzanskim mahinacijama koje su svet bacile u kataklizmu. Jer takvom se mora ocrtati stanje u kome već par meseci Austrija, Nemačka, Finska i
...Holandija imaju negativan predznak!?!?!?. Radi se o potpunom bunilu investitora i spasavanju u stilu pomenute krilatice. Pa, zar neko ko apeluje na svoju naučnu svest može prenebreći ovakve činjenice o raspadu fiktivnog kapitala a što je samo uvertira i u stvarno ništenje fizičkog kapitala. Eto, to je delo naučne analitike savremenog Zapada i njegovih smrtonosnih zavrzlama u koje se upleo. I kako je moguće u svemu ovome ne setiti se Marksa a naročito Hegela kome vi dodeliste tako nečasno mesto i atribut šarlatanskog. Kako onda da poverujem u vašu naučnu nepristrasnost? Jedini izlaz iz svega je da prihvatim da vi ovo što se zbiva ne pratite sa dovoljno dobrom aparaturom i da vam stvari nisu bliske na šta sam i skrenuo pažnju. Od vas u tom smislu do sada ništa ne čuh...
Salut!
Pomenuh četiri evropske zemlje, nemačku, Austriju, Finsku i Holandiju a ne rekoh o kakvim se negativnim predznacima radi. U pitanju su negativne kamate na suverene obligacije u kojima utočište nalaze najveći investitori. Hoću reći, ne pada im na pamet da ulažu u akcije, odnosno papire neograničene oročenosti koji bi trebalo da reperezentuju stvarni kapital već u državne papire, tj ulažu u čist DUG i to čak plaćajući za tu privilegiuju!?!?!?!?!? Pa, to je smak kapitalističkog sveta, shvatate li o čemu se radi? Nemoguće je pokrenuti masu zarobljenog kapitala, zarobljene vrenosti koja se nalazi u, pre svega, fiksnom kapitalu. Ne mogu isterati nikakve značajnije profite! U tradicionalnoj automobilskoj industriji već decenijama se radi sa minimalnim profitnim stopama. Zato se ide na ogromne serije ne bi li se isterala kakva takva zarada. Zar nije genijalan nalaz samog marksa kada govori o kardinalnoj ptoivrečnosti između vrednosti i njene prometne forme?
Kako je moguće da se utrošen rad nikako ne može revalorizovati čak i po minimalnim osnovama. nema. promet pada a vrednost se topi! To je smak profitnog rezona. A na njemu se osniva ceo kapitalstički poredak! Finito! Dakle, slede diktatura i fašizam pa će se profit isterivati na silu, krvlju i znojem. Zašto? Zbog koga? Zbog slobodnog tržišta? I vi prozivate Lenjina i ostale za ovakav ishod, ili za već neznamšta! Pa to je do sada neviđeni paradoks.
Salut!
na moje više nego jasne orijentire vi ne odgovarate. A oko njih se sporimo. ne oko "duše sveta" i ostalog metafizisa. Zato ću morati samo fragmentarno da vam oponiram. Rekoste....За друге ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ, које Ви УПОРНО пренебрегавате, то НИЈЕ ТАКО НЕРЕШИВ проблем!. Navedite, molim vas, koje, Ako govorite o nekim istorijskim fenomenimasa azijskog prostora onda vaš stav uveliko demantuju i savremena Indija, još više savremena Kina. Obe prihvataju "clinch" kapitalističkog izazova te na taj način preispituju svoju civilizacijsku paradigmu. Pišete.... и МОДЕРНА НАУЧНА МИСАО од Нилса Бора, почела је да УСВАЈА бар као добру радну хипотезу, став да је ПРИРОДА и ТРАНСЦЕДЕНТНА, не само материјална! Vidite, problem je ovde u tome što vi prirodu oduzimate čoveku, ne shvatajući ovog poslednjeg kao prirodno biće. Ako bi ste tako postupili onda bi napred navedeno sa vaše strane bilo protivrečno. Priroda i jeste transcendentna ali ne zaboravljajući čoveka pri tome jer je
...i on sam "transcendentan". Ali, tada se transcendentno i materijalno ne mogu razdvajati zato što transcendentalnost predstavlja ekstenzivnu fazu materijalnosti. Vi, izgleda, materijalnost doživljavate ili je bar meni sugerišete kao mrtvu postojanost i nepomerljivost. Ja sam od toga daleko koliko i vi od vašeg "šarlatana". E sada nailazi ono što je ključno! Kažete....Курт Гедел је ДОКАЗАО 1930-тих година теорему, која се кратко може препричати са: "Не може ЧЛАН једног СКУПА да има ИНФОРМАЦИЈЕ о СТАЊУ ТОГ СКУПА"! Ovde je vaša suštinska omaška. Informacija podrazumeva pasivan stav o nekoj činjenici. Tu se, zapravo, dokida svaka živa veza između subjekta i objekta jer oba pola su unekoliko galvanizovana svojim suprotnim određenjima. Ona, zapravo, dijalektički menjaju svoje relativne pozicije. Vi to okamenjujete postavljanjem stava o stanju nekog skupa u formi informacije. To je suštinski element nesporazuma u našim prividnim antagonizmima.
tu je krucijalan Marksov stav da je čovek, pre svega, praktično biće a ne biće sanjalačko, pasivno i kontemplativno. Njegov stav o svetu, realnosti, drugom je neporecivo "inficiran" njegovom pozicijom u tom istom okruženju te zato i nije u stanju imati "nezavisan stav" o svojoj sredini. Zašto? Jer njegovo miišljenje nije stav mirne kontemplacije već aktivnog a to znači praktičnog odnošenja prema svetu i u svetu u kome se sam nalazi. Dosledno. ako čovek "posmatra" sebe on onda sebe i menja. Dakle jedno je neraskidivo sa drugim. Tako i relacija subjekt-objekt unekoliko menja svoju polarizaciju. Tvrdite da je Marksova ekonomska analiza pretresanje samo nekih veza u ljudskom društvu. Vi ovde dovodite u istu ravan ekonomske i druge veze u jednu ravan. U pitanju, međutim, nije jedna od veza jer tzv. "ekonomski odnos" je, kako je to jednom Engels naglasio, poslednji ali i najodređujući društveni odnos iz koga "iskaču" svi ostali odnosi nadgradnje.
Ti odnosi, međutim, povratno utiču jedni na druge, čak se i prepliću ali fundamentalan odnos je onaj u tzv. ekonomskoj sferi. Zšto? jer se tiče proizvodnje. A proizvodnja je poslednja i prva tačka društvenog odnosa. Vidite, kako na Zapadu svi skaču kada pada GDP, industrijska proizvodnja, porudžbije itd. jedva da bi smo i nas dvoje mogli ovako da "pripucavamo" da s vremena na vreme ne ubacimo nešto u kljun proizvodeći time ove "grafičke znake". Ovde nema aproksimacije. Proizvodnja je gvozdeni zakon života. A bogami i pakla i raja pa i samog svevišnjeg. Neuhranjen čovek ne može misliti, pevati, praviti burleske itd. Dinamiku slici baš i daje proizvodnja a bez nje nema ni te dinamike. A vi opet o celini slike. Pa, nema ni te celine bez proizvodnje smisla celine. I baš zato Marksova analiza i nije parcijalna već univerzalna jer nadmašuje i prevazilazi sva dosadašnja domišljanja o suštini sveta.
pišete.....Немојте ме уверавати са ФАКТИМА, јер факти су САМО ТАЧКЕ на ПРАВИ САЗНАЊА, која је, КАО СВАКА ПРАВА, само тршчица на ветру који хуји СТВАРНИШЋУ, која није само ТРОДИМЕНЗИОНАЛНА. Pa, vi upravo u zavijenoj formi saopštavate staru hegelovu misao da "ako činjenice nisu u saglasnosti sa teorijom onda tim gore po njih". A ovamo nagrdiste tog šarlatana!?!?!? Ovo su vaše neobične doskočice, priznajem. Svakako da sastavnice ljudskog društva nisu samo ekonomske ali je stvar u tome da se one ne mogu razumeti bez tog aspekta jer ovaj presudno uvažava proizvodnju bez koje nema ničeg na svetu. A kako odrediti samu proizvodnju. Proizvodnja je nužno preoblikovanje naše egzistencije. Ona zasenjuje svojim formama ali i očarava svojom suštastvenošću.
A poperov "svet duhovnih konstrukcija" samo je parafraza onih naučnika novokantovskog opredeljenja koje ranije pomenuh. I ništa više. Čovek je zabasao na kraj deventnaestog veka i ni makac dalje. Eto, to vam je taj vaš Karl Poper. Ono što saopšti misleći na druge ne beše ni svestan da kazivaše o samom sebi. Tako to uvek biva kada neko želi biti ono što nije. U isti domen spada i od vas biloga iznađena "jedinica transmisije kulture". sVE JE TO NA NIVOU NOVOKANTOVACA. pOMINJETE mARKSOV REDUKCIONIZAM I FINALIZAM. pOKUŠAVATE UDARITI U "SRCE STVARI" A ZA MARKSA JE BAŠ SUPROTNO TAČNO. mISAO MU JE PROMETEJSKA I ANTIREDUKCIONISTIČKA. Ko su ako ne teoretičari građanskog društva sveli čoveka i njegov istorijski napor ali i prodor ka najvišoj emancipaciji svojih mogućnosti na najbanalniji ponavljajući radni prosec. ČOvek po Marksu nije radnik već kreator sopstvene sreće. Da bi to postigao on stremi univerzalizaciji svojih znanja i mogućnosti a put
ono što međutim i prečesto zaboravljam u žaru diskusije s vama da pomenem to je stvar oko koje se sve ovo danas vrti i zapliće. Igra berzanskih perli i sve ono što sam u vezi s tim ovde pominjao. Tastrahotnost sa kojom investitori izbegavaju veru u sopstvenu državu, narod, uređenje. Shvatate li šta znači guranje svog a narodnog blaga u tuđe ruke i to pod ponižavajućim kondicijama plaćanja čak kamata na sopstvena deponovana sredstva. Pa, to do sada nikada nije registrovano! Šta nam to govori? Govori nam o fundamentalnom društvenom nepoverenju, o nehomogenosti sistema, o procepu u političkom sistemu. Kako takav sistem može kreirati zdravu i normalnu indivuduu? Nikako! A reč je o sistemu kapitalističkih odnosa. Zar vas ne uzbuđuju takva talasanja? Tražite li izlaz iz takvih situacija? Gde ga vidite, u kakvim slojevima, kojim pojedincima, uopšte kakvim resursima, materijalnim ili humanim. Poturati u ovakvim prilikama tzv. "duhovne" umesto materijalnih" vrednosti..
ta dijalektička igra "izmenjenih ili izmenljivih pozicija" dolazi glave i najvećoj svetskoj ekonomskoj sili, SAD. A zašto? Jer su uobrazili da iz jednog centra, monetarnog stožera u platni sistem svoje zemlje ali i cele vaseljene mogu, po prilici, upumpavati neograničene količine dolara. Oni smatraju da je to, sa pravom, svetski novac ali ono što oni ne shvataju je i to da taj novac stvara novac, da multiplikuje i kopira svoje trenutno stanje i da time nanosi smrtonosne udare "in reverse". To znači i samim SAD. I misle da po potrebi ako ne i ćefu mogu slobodno zavrtati i odvrtati tu slavinu. Oni nisu shavtili da je novac ne samo društveni nego i državni odnos, da novac nije samo puki odraz ili ekvivalent već i stvarna subjektivna i delatna moć koja može i da "pljucka pljuckača". U tom trenutku i kada se to zbiva subjekat i objekat menjaju ili, još bolje, "razmenjuju pozicije", "proređuju bojne redove" i kasape u "rovovskoj borbi". To je taj vaš legendarni
"mehanicizam" o kome ste spremni tako glasno razglabati sve u kontekstu Marksovovog navodnog "materijalizma". Kad ono besprimerni mehanicisti postadoše američke monetarne sove sovuljage, uz to zaboravismo i na grupu onih sovjetskih mehanicista- filosofa koji su vas, moguće, inspirisali u tom smislu. Vi prečesto i mene prozivate u tom kontekstu. Mislim, sasvim onako od oka a pomalo i namerno. Teško se tako šta može naslutiti iz mog dosadašnjeg delovanja i opusa. Mislim na javno publikovane tekstove. Ne razumem šta će vam takve avanturice kojima samo gubite na sopstvenoj verodostojnosti.
Ех, мој драги друже Србијанче! Верујте да су ми сузе потекле када сте назначили да је у питању домунђавање Ђиласа и Весића, Ваших и мојих душмана, домаћих компрадора. Познат ми је тај термин још из младалачких дана а тада се односио на компрадорску буржоазију Латинске Америке. Друго, сигурно је да Ви и ја причамо исту причу и то чак са врло блиске удаљености. Прихватам ја одавно вашу тезу да смо превише мали да би смо се растакали. Само, не мислим да смо овако полемишући чинили ишта жао према свом роду. Напротив, сматрам да смо му тиме унеколико и служили. Јер ствар није у секирама већ у људским главама и у срцу. И на крају. Врло радо ћу првом приликом прочитати ово што ми предложисте али ме је ових дана задесила права лична трагедија па нисам у стању неке ствари да радим. Знам, питаћете се како сам могао полемисати? То је била једна врста пркоса и ината али томе не придајте превише смисла. Волео би се срести са вама неком приликом.
Salut!
Па "thinking maize" je, у пар наставака, кратким историјатом, управо учинио то: подсетио нас на ту, како рекосте, "људску праксу" лењино-марксо-комуниста.
Је л' вам се то, можда, не допада њихова "пракса" - "врховни арбитар објективности" (њиховог делања)?
У Русој царевини, иначе, никада се није догодила никаква "пролетерска револуција". Догодио се ГЕНОЦИД! Смишљен, планиран, зверски, намеран... који су сповели подљудске звери које су (у хиљадама!) допутовале управо са тим планом: да што више униште и унаказе Русију. Русија се и дан данас још није опоравила од те "праксе". Као ни Србија.
План данашње "праксе" тих истих "марксиста", јесте осујећивање, по сваку цену, управо тог опоравка.
Very simple.
Dobro, možda sam i ja ta podvrsta ljudskih zveri. Ovakvo obraćanje je gore od neljudskog a ljudsku praksu svoditi na okrutnost u građanskom ratu i pri tome zaboraviti kakva su zla činjena tokom viševekovne istorije ruskog carstva može samo osoba kojoj su pomračeni vidici humanosti. Možete se zvati i Vrangel i Kornilov, i Denjikin i Aleksejev pa čak i Judenič ili čak predvoditi i ceo češki dobrovoljački korpus pa me nećete uveriti u ono u šta su vas uvele predrasude. Vi patološki mrzite. Pripadm drugoj vrsti ljudi. Nije potrebno da mi ukazujete šta je moj stari drug i sagovornik poručivao. To bolje razumem od vas, budite sigurni.