Fantastican tekst! Precizno i bez dlake na jeziku!
Preporuke:
0
0
2
sreda, 05 maj 2010 18:10
Goran Jevtović
Bravo! Eh, da je ovakvih šamara tzv. Evropi malo više.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 05 maj 2010 18:15
Glodur
Ja zeljno iscekujem odgovor Rusije.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 05 maj 2010 18:37
OKVIR
Dok se budete branili "bicete bijeni i na tom polju".
Treba izneti sve cinjenice o trgovini nacisticke Nemacke i SAD preko Spanije, Svedske i dr. drzava za vreme drugog velikog rata.
Treba iznositi cinjenice o ISTREBLJIVANJU Indijanaca. Npr. masovno ubijanje bizona samo da se unisti "prehrambena osnova" Indijanaca.
A Vijetnam - milioni pobijenih civila. ITD. ...
A o Englezima tim velikim demoNkratama isto tako ima materijala na pretek, po celom planetu. Zasto ne pisete o paklu koji su "uzrokovali i smisljeno vodili" u velikoj gladi u Indiji u devetnaestom veku. Pominju se cifre od nekoliko desetina miliona zrtava tog velikog pomora. Postoje informacije o tom u Indiji - ni danas to tamo nije zaboravljeno. U Kini su smisljeno pravili masovnu zavisnost od Opijuma kod Kineza samo da bi imali artikl cijom prodajom bi dolazili do svile i druge cenjene Kineske robe. ITD. ...
O anglosaksoncima samo treba iznositi cinjenice - nema potrebe upustati se u petljanije ( tzv. diskusije ) sa njima.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 05 maj 2010 19:10
paja patak
Nikako da se otmem utisku, čitajući ovaj tekst - po rečniku, toku misli , obrtima i argumentima, da njegov autor mora da je dobar poznavaoc i poklonik filosofije istaknutog sovjetskog filosofa Pavla Fjodoroviča Judina (1899-1968), koji nije uzalud godinama bio direktor Instituta Filosofije Akademije Nauka SSSR-a, a vrhunac svoje filosofske karijere dostigao kao glavni urednik “proslavljenog“ organa Kominforma "Za čvrst mir i narodnu demokratiju" (Za pročnый mir, za narodnuю demokratiю" 1947 -1956) čiji su prvi brojevi izlazili u Beogradu. Protivljenje g. Andreja Konurova stavovima i deklaracijama Parlamentarne skupštine Saveta Evrope (PSSE ) može biti potpuno na mestu – i to je, uostalom, njegovo pravo. Ali, kako je moguće smućkati tri teme: osudu deklaracije o masovnom umiranju stanovništva usled kolektivizacije u SSSR-u, osudu stava Zapada po pitanju odgovornosti za zločin u Katinskoj šumi i osudu deklaracije PSSE po pitanju prava seksualnih manjina u jedan članak na ovakav način, i to pod naslovom (prevod originalnog naslova sa ruskog na njegovom sajtu: “PSSE – za pederastiju ( u ruskom tekstu: za pedere) i protiv Staljina, ili Igre neprijatelja sa Pobedom“), i to takvim rečnikom, i usto očekivati da se iole logičan savremeni čitaoc složi sa takvim načinom pravljenja “koktejla“, mi je zaista misterija. Možda je takva tehnika pisanja članaka i morala da bude prihvatljiva u godinama 1947 – 1956, ali što je mnogo – mnogo je.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 05 maj 2010 19:21
PETI ELEMENT
Tekst intoniran delikatnom merom odgovornog patriotizma.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 05 maj 2010 19:42
toza
Moze mi iz ovog ugla, sa vremenske distance, da razlicito ocenjujemo stanje u SSSR-u za vreme Staljina ali moramo znati da je ta drzava bila u neprijateljskom okruzenju i da se u skladu sa time tako i ponasala.To je istorijska cinjenica.Ali je i cinjenica da je za vreme Staljina SSSR izrastao u imperijalnu silu prvog reda i da u njoj nije bilo ljudi bez posla i da su svi, kako tako, ziveli od svog rada, skolovali se besplatno, lecili besplatno itd..U danasnje vreme te drzave su samo ruine nekadasnje imperije gde imamo tajkune(lopove narodne imovine), drogose i prostituciju.To je doneo ,,Zapad'' pod firmom ,,demokratije'' a na korist kapitalizma.Ipak je Lenjin bio u pravu.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 05 maj 2010 20:32
Vozi Miško
Majko moja, kakav galimatijas od teksta! Ovde ni Kalik, ni Vulin nemaju šta da traže, posle Konuzina ni trava ne raste.
za paja patak: "...i usto očekivati da se iole logičan savremeni čitaoc složi sa takvim načinom pravljenja “koktejla“,". Iz komentara vidite da može, itekako!
Preporuke:
0
0
9
sreda, 05 maj 2010 21:11
Mićko
Ovo je sjajna kombinacija pojmova : degenerici + zdravo društvo/normalan čovek + gejevi. I evo nam konteksta koji otvara vrata rasizmu. Pa ovaj kroz njih maršira samo tako. A kao protivimo se njemu. U tekstu je eksplicitno i navedena jedna od njegovih posledica, podela ljudi na gospodare i robove po biološkom kriterijumu. Hoću da kažem da nikako ne treba smetnuti s' uma biološku komponentu seksualnosti. Takođe, termin degenerik isto tako "vuče" na čovekovu organsku stranu.
Dokle više o tim gejevima? Oni kao da su najveća briga svakom nacionalisti i suverenisti.
Što se ostalog tiče, a to je glavnina, tekst je dobar.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 05 maj 2010 21:31
Ivan
Tekst je jednostran. Niko ne osporava da su banke sa Volstrita finansirale naciste, ali se uporno zaboravlja na ulogu SSSR-a u obnavljanju privredne i vojne moći Nemačke. Saradnja između Crvene armije i nemačke vojske uspostavljena je 1924. U periodu od 1939. do 1941. SSSR je aktivno pomagao nemački ratni napor slanjem svih mogućih sirovina, u kojima je Rajh oskudevao, a Molotov je novembra 1940. vodio ozbiljne pregovore sa Hitlerom o pristupanju SSSR-a Trojnom paktu i podeli Britanske imperije. Najzad, Vermaht i Crvena armija su postali faktički saveznici, kada su zajednički napali Poljsku.Sad, činjenica je da glavna zasluga za pobedu nad nacizmom pripada SSSR-u, ali ne razumem zašto se ne kaže otvoreno da su pobedu doneli sposobni sovjetski generali i hrabri vojnici, dok se Staljin poneo kao veliki vojni diletant. Zatim, autor je "zaboravio" da kaže da su zapadni bankari pored finansiranja nacizma finansirali i komunizam, pa su sovjetski građani za svoj standard delimično mogli da zahvale i prljavom novcu anglo-američkih banki. Zna se da su operaciju ubacivanja Lenjina u carsku Rusiju organizovali rođena braća Varburg, Pol i Maks, od kojih je prvi bio američki "poslovni čovek" a drugi pukovnik nemačke obaveštajne službe. Najzad, nisu valjda Medvedev i Putin ludi što su priznali katinski pokolj, a po autoru, ispada da su ili ludi ili izdajnici. To što su Poljaci ubijeni nemačkim mecima ne mora da znači da su ih ubijali Nemci, već NKVD nemačkim mecima. Po svemu sudeći, autor je blizak ruskim komunistima Genadija Zjuganova, koji su Putinovim dolaskom pali u zapećak. Komentatori ovog teksta ne bi trebali da padaju na prvu loptu, već da pažljivom analizom diskursa utvrde za koga optira autor teksta, pre nego što donesu ishitrene zaključke.
Preporuke:
0
0
11
sreda, 05 maj 2010 21:42
Vladimir NS
Istorijska istina svodi se takođe i na to, da su teorijske postavke i praktična iskustva fašizma aktivno korišćeni i koriste ih vladajući krugovi Zapada u svojoj politici. Mnogo od onog što je činio Hitler u Trećem rajhu i na okupiranim teritorijama primenjeno je prilikom uspostavljanja na planeti „novog svetskog poretka“, samo uz korišćenje kudikamo savršenijih tehnologija. To su i ideja o podeli čovečanstva na gospodu i robove na bazi bioloških kriterijuma, i najobuhvatnije manipulacije društvenom svešću, to je i kult oružane sile. U tom i u mnogim drugim pogledima nacistički režim se sasvim osnovano može označiti kao preteča savremenog svetskog sistema.
SAD su prirodni naslenik Trećeg rajha, a sadašnji režim u Srbiji je naslednik domaćih kvinslinga kakav je bio Nedićev. Sarađuje sa okupatorom i satire sopstveni narod "za njegovo dobro".
Preporuke:
0
0
12
sreda, 05 maj 2010 21:53
Dejan
Šta se može reći povodom svega što se događa? Samo to da staljinističke misli od pre sedam decenija zadržavaju svoju aktuelnost i do dana današnjeg. To su misli o tome da je naš neprijatelj nemilosrdan, pokvaren, vešt i u zavisnosti od nastale situacije može poprimiti svaki oblik. Da spoljni neprijatelj uvek deluje u tesnoj sprezi sa unutrašnjim.[/b] Da u idejnoj oblasti kompromisi nisu dopustivi. Da se od neprijatelja treba braniti do poslednjeg patrona. [/b]
Staljin je prozreo namere i metode Zapada, a bio je dovoljno beskrupulozan da na ljutu ranu stavi ljutu travu. Neće mu nikada na Zapadu oprostiti što je od SSSR napravio velesilu.
Zaslužio je nadimak.
Preporuke:
0
0
13
sreda, 05 maj 2010 22:45
sasa r.
Crnohumorno zvuči, ali pobednik drugog svetskog rata je Vol Strit. Finansirali su i Staljina i Hitlera, koji su se sa svojim armijama dobrano poubijali medju sobom, a i šire, a Vol Strit je iz rata izašao jači nego ikad. Teorija zavere ili nešto drugo?
Preporuke:
0
0
14
sreda, 05 maj 2010 23:39
Istoricar
Drugi Svetski Rat je poceo napadom Nemacke 1-og i Sovjetskog Saveza 17-og septembra 1939-te na Polsku. Sta na to ima da kaze drug Konurov?
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 06 maj 2010 03:34
Zoran Živković
Da je Hitler bio pametniji još uvek bi vladao Evropom zajedno sa Rusima. Ovako je napujdan kao besni pas na Rusiju i uništio biološki svoj narod, a i Ruski. Normalno da je Vol Strit zaradio, ali bogami sada štampaju dolare više nego Sloba dinare. Dužni su Kini 1500 milijardi dolara. Zato zemlje BRIK-a polako ukidaju dolar kao svetsku valutu. Ponovo se vraća stara srpska izreka " dužan kao Grčka",a EU se rastače i toplo želim da propadne ovakva varijanta EU i što pre da joj vidimo kraj, dok o onoj DeGolovoj mislim sve najbolje, od Atlantika do Pacifika(Ruskog).
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 06 maj 2010 06:31
Vrt Toronto
Kada je Seselj upitao u sudnici u Hagu : Ko to slavi 20-ti i 29-ti April?
Mnogi nasi pametnjakovici su prokomentalisali sa pa on je poludeo.
http://www.youtube.com/watch?v=68mmxWepovs
Na zalost globalizam ima dva kraka:Novi fasizam i drugi necu ovde da spominjem zbog "ravnatelja" NSPM.To sto su NAS samo za 9 godina ubedili u dobrotu njihovog zla je druga prica.Dobra vest je "Savet Europe" nikada nece primiti ...ma kakvu Srbiju u Evropu.Srbi molite se ka ISTOKU..otatle sunce izlazi...
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 06 maj 2010 06:36
vasa @ "istoričar"
Kad je počeo Drugi svetski rat, zavisi prvenstveno od toga koga pitate. Za nemačke komuniste počeo je paljenjem Rajhstaga, za Jevreje sa Kristalnaht, za Kineze tridesetih, za Čehoslovake Minhenskim sporazumom, za nas u Jugoslaviji 41-ve, za SSSR malo kasnije a za Ameriku tek u decembru. Da, za dosta njih je počeo napadom na Poljsku (koja je samo godinu ranije učestvovala u parčanju Čehoslovačke), ali to je ipak samo deo (manji) od svih koji su u tom ratu učestvovali.
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 06 maj 2010 06:53
Srboljub Savic
Anglosaksonski svet je podavno imao aspiracije prema bogatstvima na teritoriji Ruske Imperije,
SSSR i danasnje Rusije (po teritoriji najvece zemlje na svetu). U XIX veku to je bilo i javno izricano (i dokumentoavno).Spoljno mesanje u
razbijanje carske Rusije, bilo je sracunato na
lakim ovladavanjem rusevina. Uspeh Revolucije
(iako krvave, doduse ne kao slavna i jos uvek
slavljena-Francuska), zahtevao je ideolosko razbijanje, a Chercil je licno komandovao
"intervencionistickim" (izraz nije izmisljen 1999 za nas) snagama, koje su pokusale da sprece neocekivani obrt. Cilj, nije promenjen.
Kao sto su SAD ucvrstile svoju strategiju i doktrinu - rat je garant razvoja, tako se drzave
nisu "moralisale" (ni danas), kad je u pitanju
"najsladji" - ratni profit. U slucaju SSSR-a i
Staljina (ne naivnog Gruzijca) trgovina sa Nemackom
(i Hitlerom) imala je visetruki cilj-kupovinu
vremena, devizni prihod (vise nego potreban) i
olaksanu spijunazu. SAD su trgovale a svima i
Engleskom (sto je ozbiljno "osakatilo") i SSSR-om
(gde su americki kamioni, prelazeci dug put sa dalekog istoka, odigrali ulogu, mozda vecu od tenkova). Istom Cherchilu-najljucem neprijatelju
komunizma (i ratnom zlocincu iz 1923), nije smetalo
da ulozi ogromne napore i stvori anti-Hitlerovsku
koaliciju SSSR-a, SAD, Velike Britanije, Francuske.
U tome, Rusima je namenjena uloga "topovskog mesa",
Brtancima cuvanje svoga a SAD su bile neizbezne zbog sirovina, vojne industrije i vec narasle moci.
Saveznici nisu prezali od krsenja svih dogovora i
potpisanih ugovora, povecavajuci ljudske gubitke
SSSR-a i sprecavajuci da Italija postane komunisticka (ta opasnost je visoko ocenjena).
[Pocetni gubici SSSR-a bili su katastrofalni(mali procenat zarobljenika preziveo), a jednog dana ce neko otkriti ko stoji iza unistenja vojne strukture, pripisanog Vovi). Pored prekasnog ukidanja komandne uloge politkom-a, dozvola pojave svestenika u vojnim redovima uz izrastanje generala
okrenulo je tocak.
S. Savic
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 06 maj 2010 07:29
Srboljub Savic
Deo 2.
U okolnostima rata, koji se prevashodno vodio na
teritoriji SSSR-a, saveznickim vodjama koji su
tako rado uzivali u kavijaru, votki (za Cherchila
je Staljin nabavljao wiski), sampanjcu i boravcima
u carskim odajama, dok su vojnici masovno ginuli u blatu, gradio se (pripremao)i po-ratni svet.
Da se Staljin i njegovi komandani mogao zaustaviti
na granici Nemacke (teoretska mogucnost iz sadasnje
perspektive), gubici SSSR-a bi bili daleko manji,
rat mnogo duzi (ne treba zabraviti da su Nemci
zamalo vratili savenike u Kanal, kontra-ofanzivom
u Ardenma.
Tako su saveznici "pustili" Ruse na Rajhstag, nisu
"mogli" da im prepuste vise teritorije od Istocne
Nemacke, slavlje pobede podelili na cetiri (iako
su ukupni gubici SAD na svim frontovima oko pola
miliona, nasuprot zvanicnih 22-23 miliona sovjetskih.
SSSR nije dobio ni deo dogovorenih reparacija,
ostao je duzan za kamione, avione i isporuceni
ratni materijal (kao i V.B.).
Dok su borbe jos bile u punom jeku, citavim nizom
dela-krsenja dogovora i ugovora i anti-sovjetskom
propagandom, pripreljen je period "hladnog rata",
a strateski cilj, nije promenjen.
Pravi odnos SAD, pokazao se odmah - Marshalovim planom, brzim oslobadjanjem nacistickih glavesina
osudjenih na dozivotne robije (niko nije bio duze od 5 godina)iz drugog sudjenja, organizovanim
spasavanjem u Juznu Ameriku i SAD (gde je prihvaceno oko 50.000 nacistickih zlocinaca).
Prijem Z. Nemacke u NATO,...i jos mnogo toga,
samo su dokaz nepromenjenog puta-apetita.
Napustanje komunizma, pomoglo je ujedinjenju
emacke i stvaranju americke "pesnice" ( "cizme")
u Evropi - potvrdu da anglosaksonci nisu odustali
od ideje da se domognu ruskog gasa, nafte, zlata, dijamanata,...
Price o ideoloskom sukobu su bile i ostale samo
za lakoverne i slaboumne.
EZ koja je pod kontrolom SAD i dominantnom ulogom
Nemacke, svakako potiskuje secanja na II sv. rat i ulogu Rusije. Interes - nepromenjen.
U tom svetlu, treba da gledati pobedu.
S. Savic
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 06 maj 2010 07:59
Mislilac
To sto autor naziva pobedom je za Ukrajince, narode Baltika i Kavkaza bio PORAZ! Crvena armija je nad svim ovim narodima pod izgovorom borbe protiv fasizma pocinila strahovite zlocine isto kao sto su Titovi komunisti cinili razne strahote nad Srbima navodno se boreci protiv "izdajnika".
Bilo bi dobro da skupstina Srbije usvoji rezoluciju o osudi Golodomora koji za razliku od Srebrenice jeste genocid.
Mnoge ljude zanima sta je to sto je uslovilo da dusa ruskog coveka bude tako krvolocna, ja mislim da su u pitanju tatarski geni.
Aleksa Djilas je rekao da NATO nakon Hladnog rata vise nema smisao postojanja, ja bih rekao da ga je dolazak Putina na vlast demantovao. Svrha NATO-a danas je zastita Evrope (naravno i Amerike) njenog duha i kulture od Putina i dzihada. Mada je po pitanju ovog drugog omanuo u jugoistocnoj Evropi...
Preporuke:
0
0
21
četvrtak, 06 maj 2010 08:17
hroničar
Dugo nije bilo poznato šta se desilo tih godina. Nešto što stvarno jeste zločin je bilo sledeće. U Ukrajini je bio tradicionalni način čuvanja, ili skladištenja pšenice na otvorenom prostoru, i tu su pravili čitave bregove od pšenice koje bi pokrili nečim. Sva ta ogromna skladišta pšenice su spaljena da ljudi ne bi imali šta da jedu.
Drugo, napravljeno je "prestrukturiranje" privrede. Dakle zabranjeno je da se ljudi bave poljoprivrediom i proizvodnjom hrane mimo kontrole partijskog aparata.
Ti postupci su bili pre svega antiruski i antipravoslavni jer se pokušavalo gospodariti glađu.
E sad. Ko su nosioci tih projekata, da li su uopššte Rusi, a pogotovu pravoslavni. Da li su ljudi koji su to radili primali odnekud instrukcije, recimo iz Nemačke, Vatikana i SAD.
Možda bi trebalo doneti deklaraciju protiv vatikansko-nemačke agenture koja je izazvala glad i smrt najviše u Ukrajini. Kakva je uloga Hruščova u tome i da li se u toku krize u Zalivu svinja ofirao kao agent Vatikana.
Ali da vidimo čiji je to rukopis.
Pomoru Indijanaca je prethodio pomor prirodnih izvora hrane. Pobijeni su i istrebljeni bizoni. Ili u Srbiji i Jugoslaviji, ljudi su tokom rata opstajali zahvaljujući kozama. Uništavanjem koza izazvana je veća kriza hrane nego tokom rata. Zatim aktuelna situacija sa na primer poljoprivrednim zemljištem u Vojvodini.
Parafraziraču jednog pukovnika hrvatske vojne bezbednodti i heroja domovinskog rata. "Dok god Srbija može da prehrani samu sebe, ona nije poražena, treba Srbiju onemogućiti da prehranjuje samu sebe".
Prema tome, radi se o podmetanju kukavičijeg jajeta. Da bi sprečili sagledavanje genocidnih aktivnosti protiv pravoslavnog ruskog naroda, slično je i dan danas aktuelno u pogledu pravoslavnog srpskog naroda kome se ne dozvoljava da normalno živi, osim konvertitima, Savet evrope umesto da optuži samoga sebe optužuje druge. Staljin je bio Gruzin, Hruščov pounijaćeni Ukrajinac koji se odrekao ruskog porekla.
Preporuke:
0
0
22
četvrtak, 06 maj 2010 10:00
OKVIR
@Istoricar
Osvezite pamcenje: Poceo je otimanjem dela Cehoslovacke od strane te iste Poljske a u prijateljskom dogovoru sa hitlerom.
Moze i ovako kad moze onako.
Preporuke:
0
0
23
četvrtak, 06 maj 2010 12:30
ljubinka
I ja zeljno ocekujem odgovor Rusije.
Preporuke:
0
0
24
četvrtak, 06 maj 2010 13:09
Vukadin
Što se tiče "gladomora" više od bilo kakve rezolucije govori volja naraoda Ukrajine, gde se taj navodni događaj odigrao. Juščenko je insistirao na toj i sličnim temama, pa se proslavio sa 5%. Toliko o tome.
Ne mogu tek tako da prihvatim teze da su Nemci a ne Sovjeti (Rusi) pobili Poljake u Katinskoj šumi. To je bar kontraverzno pitanje, i potrebni su ozbiljni dokazi. Sa druge strane, treba reći da Poljaci ranije nisu bili cvećke da su pokorili delove Ukrajine koristeći revoluciju (Pilsudski nije pomogao belima, smatrao je crvene u Moskvi boljim za interese Poljske); da su zabranili prolazak ruskim trupama 1938. u krizi oko Čehoslovačke, što je na kraju vodilo paktu Ribentrop-Molotov; čak su učestvovali u komadanju Čehoslovačke. Sve to, naravno, ne opravdava čin streljanja pojedinaca koji nisu bili krivi, a i da jesu nije im se pošteno sudilo. To je "zvanična istorija" koju ne negira ni Vladiir Putin. Što biti veći katolik od pape?!
Tekst je u principu dobar, mada za oktavu oštriji. No, mislim da postoji potreba kritikovanja "s desna" da se oni na vlasti mnogo ne opuste (a sve političko-diplomatske vesti su ove godine dobre za Rusiju). Ono što je mana je manir "neki tamo". Ako se kritikuje "elita" treba dati imena i prezimena, odnosno funkcije i stranke ili bar ideološke pozicije. A onda su potrebni i argumenti.
I slažem se da treba ispitati ratnu trgovinu Sjedinjenih Država i Trećeg Rajha. Ja sam čuo da Rotšild banka i IG Farben nikada nisu prekidali saradnju.
Preporuke:
0
0
25
četvrtak, 06 maj 2010 14:11
Sara
Kada neko sebe tako samodopadno predstavlja kao ,,mislioca", čovek bi očekivao da čuje zaista mudre reči, da doživi prosvetljenje i sazna barem deo istine, a ono, bub glavom o ledinu.Osim što zvuči rasistički, jer ,,tatarski koreni" kao izvor surovosti i zločinstva bi upućivali na gotovo životinjsku i zversku prirodu pomenutuh Tatara, komentar je gotovo naivan u zaključcima. NATO treba da postoji da bi nas branio od Putina? O kakvom NATO dorotvornom društvu vi govorite? O onima što su nas 78 dana bombardovali, ne praveći pauzu ni za Uskrs, onima što su Srbe u Bosni gađali kao da su došli na safari, onima što su potpomogli Oluju. Govorite li opotrbi da se od ,,divljeg Istoka" odbrani ,,predobri Zapad", onaj isti koji je iznedrio kolonijalizam, nacizam, fašizam, pobio milione ljudi po Africi, J.Americi, istreljivao čitave narode, opustošio prirodna bogatstva nerazvijenih zemalja zarad sopstvenog profita? Ne mogu da verujem u ovo što sam pročitala, da je ironično bilo bi prava stvar, ovako sa žaljenjem mogu zaključiti da mi nije jasno koji organ ili deo tela vi koristite za razmišljanje pa se nazivate ,,misliocem".
Preporuke:
0
0
26
četvrtak, 06 maj 2010 15:44
Sizif
Ne razumem zašto Rusija uporno insistira na negovanju komunističkog nasleđa kada je samoj Rusiji komunizam naneo više zla nego i nacizam. Rusija treba da se suprotstavi neoliberalnoj ideologiji zapada, ali ne na ovim osnovama.
Preporuke:
0
0
27
četvrtak, 06 maj 2010 16:16
paja patak
@Mislilac:
Ne mislimo isto i teško se možemo složiti. Ali, kada govorimo o činjenicama, Crvena Armija koja je bila regularna vojska nije činila nikakve genocide, a ponajmanje prema Ukrajincima (Malorosima) koji su i bili značajan deo njenog ljudstva i komandnog sastava. Vaša tvrdnja je apsurdna i diktirana slepom mržnjom! Jedan (na sreću manji deo) Zapadnih Ukrajinaca, koji su se pod vekovnim pritiskom i uticajem Austrougara i Poljaka pounijatio ili prešao u rimokatolicizam, gaji (kao i svi konvertiti) paklenu mržnju prema svemu ruskom (odakle su i potekli), ali – neka. Mogu samo nemoćno da mrze, to se zna i o tome se vodi računa u politici. Moj deda, kadrovski oficir elitnih jedinica carske ruske vojske, a u Građanskom ratu oficir Bele Armije gen. Denjikina/Vrangela, i koji je prošao i sve borbe protiv boljševika, pakleno je mrzeo boljševike. Ali, kada se Crvena Armija pojavila na rubu Beograda u oktobru 1944g.,izašao je iz podruma u kome smo se krili, pridružio joj se, i kao običan borac učestvovao u njenim redovima u završnim borbama protiv Nemaca u Beogradu. Bio je poreklom iz Novorosije, i nije bio čistokrvni Rus – po Vašoj apsurdnoj klasifikaciji bio bi čak polu-Ukrajinac, jer mu je majka bila Ruskinja iz Novorosije (a to se sada zove Ukrajina) ali osećao se ruskim oficirom i mada je Crvena Armija bila oruđe boljševika, njegovih zaista krvnih klasnih neprijatelja, u tom trenutku je na nju gledao kao na armiju Rusije koja se bori protiv vekovnog ruskog neprijatelja. Po povratku kući, nastavio je da mrzi boljševike, ali ne i Crvenu Armiju. A Vi? Pa kažete da ste polu-Ukrajinac. Zar niste svesni da ogromna većina stanovnika te zemlje uopšte ne deli Vaša osećanja mržnje prema Rusiji i svemu ruskom i odlično zna da je “golodomor“ pogađao sve stanovnike tadašnjeg SSSR-a i da uopšte nije bio genocid protiv Ukrajinaca (Malorosa)? Zar niste svesni zajedničkih korena? Zar niste svesni u čijem interesu su Vaše tvrdnje i stavovi?
Preporuke:
0
0
28
četvrtak, 06 maj 2010 16:32
Srbin
Drugi svetski rat bio je u suštini rat između Hitlerovog i američkog fašizma. Sovjetski narodi, posebno RUSKI, vodili su oslobodilački rat, kao i Srbija i Srbi, i, sticajem okolnosti - iz nužde, pomogli su da pobedi američki fašizam.
Američki fašizam vlada većim delom Planete Zemlje od 1945. do danas.
Vreme je da se američki fašizam razbije u paramparčad.
Preporuke:
0
0
29
četvrtak, 06 maj 2010 17:48
Mislilac
@Paja Patak
Ukoliko ne prestanete da negirate naciju moje majke uopste necu razgovarati sa vama. Rusiju ne mrzim, postujem njenu kulturu pre svega knjizevnost ali sam ogorceni protevnik njenih neoimperijalnih ambicija. I tacno je da ogromna vecina Ukrajinaca ne mrzi Ruse ali se osecaju veoma uvredjeni kada se negira njihova nacija. Ukrajina je u IX veku bila okupirana od strane Rurika (koji inace nije bio Rus). Galicija i Volinija su se oslobodile Ruske cizme krajem XII veka. 1648. ona se oslobodila od Poljske, a 1654. ujedinila sa Rusijom. Medjutim, Rusija je vremenom smanjivala njenu autonomiju sve dok je nije u potpunosti ukinula, a krenula je i nacionalno da ugnjetava Ukrajince i zbog toga je bilo vise ustanaka. A i politicke partije osnovane u doba carske Rusije zalagale su se za odvajanje Ukrajine. Inace Ukrajincima koji su ziveli u Austro-Ugarskoj bilo je daleko bolje nego onima u Rusiji, pa nije bez razloga upravo Galicija postala mesto narodnog preporoda Ukrajinaca. O tome kakav stav Ukrajinci imaju o Golodomoru ne znate nista, Janukoviceva pobeda o tome ne govori, jer je on pobedio zahvaljujuci glasovima prema Ukrajini neprijateljski nastrojene manjine, ogromna vecina Ukrajinaca je glasala protiv njega. Juscenko je tako slabo prosao zato sto je Francuska blokirala clanstvo Ukrajine u NATO-u pa je time njegova politika delom obesmislena, naravno tu je i ekonomska kriza. I jedno pitanje za vas, da li Ukrajinci koji bi hteli da njihova zemlja postane clan NATO-a to zele da bi napali Rusiju ili mozda upravo da bi se zastitili od iste?!
Preporuke:
0
0
30
četvrtak, 06 maj 2010 17:59
Sokenekos
Kada ja nazovem beogradski režim rečju koja počinje sa 'U', to mi se izbriše iz teksta. A kada vajni mislioci ovde prosipaju očigledni rasizam i versku mržnju, mi smo prinuđeni da to čitamo.
Kako god, na primedbu da Rusi ne treba da zasnivaju svoju istinu na komunističkom nasleđu, ja postavljam pitanje: a kakvu su to vlast imali u vreme događaja opisanih u članku? Bez obzira na društveno uređenje (koje je suma sumarum sa ove istoriske distance u istinu bilo pogubno po njih), oni su ipak izvojevali pobedu. Sigurno da je cena bila previsoka : 27 miliona žrtava od kojih 9 miliona vojnih, a ostalo civila, ali je u igri bio (ni manje ni više) njihov biološki opstanak. Takođe, da bi se sagledali uzroci za drugi svetski rat (obaranje sovjetskog saveza), treba se vratiti na kraj prvog svetskog rata i revoluciju. Cilj iste je bio, kao i cilj ovog saveta evrope danas, da putem omalovažavanja bacaju klipove u točkove Rusiji koja je onda u svega 14 godina postala peta najveća ekonomija na svetu, a današnja Rusija je sve bliže tom cilju. Namere ondašnjih revolucionara su bile 'večita revolucija' i nestabilnost čime bi se održavao kolonijalni odnos između zapada i Rusije -- baš kao što je to sa Latinskom Amerikom. Nosilac ove politike je bio lažno-predstavljeni Rus Trotski, patološki ostrašćeni mrzitelj pravoslavlja (porušeno je preko 15000 crkava za njegovo vreme), Lav Davidovič Bronstein, koji je bio desna ruka Lenjina; agenta banaka sa volstrita. Nakon Lenjinove smrti 1924, Staljin, uvidevši koliku potencijalnu moć upravljanja tolikom imperijom ima pred sobom, koristi tu šansu i odstranjuje, a kasnije i ubija Trotskog u Meksiku. Postaje vrhovni vođa SSSR, moćne samostalne imperije zasnovane na Marksizmu, što mu planeri revolucije nikada nisu oprostili (Marksizam im je bio samo alat u obmanjivanju masa, i nikada nisu ni pomišljali da ga primene); zato samo o njemu i čujemo u negativnom svetlu na zapadu.
Preporuke:
0
0
31
četvrtak, 06 maj 2010 18:01
"Sv. Petar Cetinjski"
Samo da dodam jednu analogiju. Naime, pre nekoliko meseci išla je dok.emisija o Sv. Petru Cetinjskom gde NIJEDNOM nije pomenuta reč koja u sebi sadrži sledeća slova "srp". Čak ni u negativnom. Dakle, potpuno ignorisanje važnih činjenica. To je već postalo baš smešno i žalostno odn. ima sve elemente prave tragikomedije i ne verujem da će oni moći i dalje tako da rade. Pre ima da se "raspadnu".
Preporuke:
0
0
32
četvrtak, 06 maj 2010 18:06
Sokenekos
(nastavak)
Ovako je stvoren anti-kapitalistički monstrum koji postaje prava pretnja sistemu koji ga je izrodio. Jedini način da se isti baci na kolena je bio rat, a Nemcima je pripala ta neslavna uloga izvršioca i sasvim neočekivanog gubitnika; još jedan razlog da se satanizuje Staljin. I nije samo Nemačka, nego je i cela Evropa ovako ili onako doprinosila Hitlerovom rajhu. Neočekivani opstanak SSSr-a je onda proizveo hladni rat. Sva sreća da su Rusi uspeli da naprave atomsku 1949; postojao je plan njihovih 'saveznika' da bace 200 atomskih bombi na SSSr posle drugog svetskog rata da bi ih se rešili, ali je bog opet bio na strani Rusa. Sva ova dešavanja su uzrok predstavljanja Staljina (koji jeste postao paranoičan) kao monstruma bez ikakvog pomena 'drugih' koji su imali presudnu ulogu u rušenju ruskog cara i dinastije Romanovih. Bumerang politika se ovako nije samo jednom obila o glavu 'genijalaca' koji misle da znaju sve. Avganistan: stvaranje džihada i podrška mudžahedinima; brutalna eksploatacija Latinske Amerike, Afrike, i delova Azije koja im je dovela milione gladnih od tamo u vidu imigranata koje nemogu da smisle; itd, itd. Vraćajući se Rusiji: preživeli su namenjeni im genocid i kolonizaciju tri puta u prošlom veku (prvi svetski i revolucija, drugi svetski, i devedesete), i sada leče posledice tih pogubnih vremena, i to vrlo uspešno, što vrlim misliocima, naravno, ne odgovara. Imaju prirodna i duhovna bogatsva, vojsku i crkvu, i volju da uspeju. Kada mi budemo imali tv kanal za vojsku, za crkvu, prestanemo uzimati kredite od zapada i počnemo živeti od svog rada, kada se vratimo onome što smo uvek i bili (Pravoslavlje), tek ćemo onda biti narod vredan poštovanja kao i Rusi čija formula ka uspehu ovo i jeste. Elem, dobar članak uzevši u obzir okolnosti.
Preporuke:
0
0
33
četvrtak, 06 maj 2010 18:44
Srbin
Rusija je svetionik slobode.
To pokazuje sva istorija, a naročito istorija 20. i 21. veka
Preporuke:
0
0
34
četvrtak, 06 maj 2010 20:08
TOPOLj
@Sara,Paja Patak,Sokenekos...Nemojte gubiti vrijeme na gospodina Mislioca.Umjesto toga obratite pažnju na autorski tekst gospodina Vladimira Konečnija-"Pravo značenje eksploziva pod Lubjankom",koje je NSPM objavila osmog prošlog mjeseca.Tačnije na jednu rečenicu dotičnog gospodina u odgovoru meni.Evo šta gospodin kaže:"Rusija ima više nuklearnih bojevih glava od Amerike i to je sve"."Mislilac-utorak,13 april 2010 06:21.Da budem iskren,nisam više htio da se javljam tim povodom iz poštovanja prema moderatorima ovoga sajta a i zbog same rečenice.Tačno je da je Rusija najmoćnija nuklearna sila današnjice iz čega proizilazi da je i najmoćnija vojna sila svijeta.Međutim,po tonu daljeg nastupa u komentaru gospodina Mislioca shvatio sam da je svaki moj komentar suvišan.Evo i zašto.Pazite ovaj biser u daljem toku tog komentara:"Na ekonomskom planu Rusija u nekoj budućnosti možda i može da prestigne Ameriku,na vojnom teško",završen citat.Dakle,Rusija ima više nuklearnih bojevih glava od S.A.D ali će na vojnom planu teško stići Ameriku??Logiku ove rečenice teško da iko može dokučiti osim možda gospodina Mislioca,jer,po prvi put sam pročitao da jedna strana u odnosu na onu drugu ima više nuklearnih bojevih glava,ali,ipak je vojna moć one druge strane koja je u zaostatku po atomskom oružju u odnosu na prvu u prednosti??Ne znam da li neko na ovom sajtu poznaje ili je možda čuo za komandanta jedne armije ili politički vrh iste koji bi se odlučio da ima u svom vojnom arsenalu 100.000 tenkova ili neke druge vrste konvencionalnog naoružanja a odbacio 20.000 nuklearnih i termonuklearnih bojevih glava?Naime,ovo je cifra(po Zapad najoptimističnija)koja je u opticaju kada je ruska strana u pitanju.I na kraju pitanje moje malenkosti:Hoće li se iko ikada izvinuti ruskom narodu za preko 20 000.000 pobijenih Rusa u dr.sv.ratu i ko zna koliko miliona pobijenih Rusa u dvadesetom vijeku što zbog njemačkih fašista,što zbog ubačenih agenata Zapada 1917 u ok.revoluciji,što zbog bezobrazluka tzv.demokrata?
Preporuke:
0
0
35
četvrtak, 06 maj 2010 20:14
TOPOLj
Samo da dam jednu ispravku.Treba da stoji politički vrh bez riječi iste.Izvinjavam se zbog greške nastale u brzini kucanja.
Preporuke:
0
0
36
četvrtak, 06 maj 2010 20:57
paja patak
@Mislilac: mada mi @Topolj s pravom preporučuje da ne gubim vreme na Vas, ipak dodajem: Mogu samo da ponovim: Juščenkova i izmišljotina njegovih nalogodavaca o “ruskom genocidu“ protiv Ukrajinaca nije – i neće proći! Na Ukrajinu gledam kao na veštačku i neprirodnu tvorevinu, a ubeđen sam da ako ne prihvate ruski jezik kao svoj drugi zvanični jezik – prvom pogodnom prilikom će se ta država raspasti. Zapadnom delu bih preporučio da za poglavara izabere nekog od preostalih nadvojvoda iz doma Habzburga, a Mislilac-u da pročita jednu veoma instruktivnu knjigu (Timothy Snyder: The Red Prince. The Fall of a Dynasty and the Rise of Modern Europe, Vintage Books, London, 2008) – o nadvojvodi Vilhelmu fon Habzburg Lotaringenu, nesuđenom kralju Ukrajine (alijas Vasil Višivanij). Taj probisvet plave krvi je u sadašnjoj, nezavisnoj Ukrajini, u Ljvovu (Lemberg) dobio i trg nazvan po njemu. Bio je baš prava “cvećka“ (a ako ni zbog čeg drugog, onda bi zbog njegovih kasnijih pariskih eskapada i kasnijem flertu sa Hitlerom i zapadnim obaveštajnim službama vredelo knjigu pročitati), ali - neka. Ipak mi je žao što uprkos svim mahinacijama nije uspeo. Pasovao bi Zapadnoj Ukrajini baš kao i Milo Montenegrinima i Dukljanima. Neka njegov duh, njemu slični rimo- i grkokatolici tamo, u Lembergu i okolini, i ostanu, a ostave ruski deo Ukrajine (Novorosiju) da ide svojim prirodnim, ruskim putem..
Preporuke:
0
0
37
četvrtak, 06 maj 2010 21:01
Radgost
Što se tiče Rusa,prvi svetski rat je završen 1924g.
Naime,još tokom 1923g.,transibirska železnica je bila okupirana,
vojnički,od saveznika Amerikanaca i Japanaca,skoro do same Volge.
Bankarski i železnički činovnici su bili civili, Amerikanci.
Zbog deobe plena,saveznici su se grdno zavadili,pa su se, normalno,
žestoko tukli,neprestano;ljudstvo opremljeno neprimereno klimi,
pojačanja iz matičnih nedovoljna.
Dakle,u vreme dok su saveznici imali ogromne teškoće,
na vlast u SSSR dolazi Staljin.
Zapad će istresati po Gruziji svoju mržnju i neprijateljstvo
zbog vlastite nemoći da naudi Rusiji.
Preporuke:
0
0
38
četvrtak, 06 maj 2010 21:07
Mislilac
@Topolj
Zaista bi bilo dobro da se vidi sta ste sve pisali ne samo tu vec na jos mnogim mestima. Tu ste imali par izjava zbog kojih bi vam i mnogi vasi istomisljenici rekli nesto tipa "Lakse malo covece diskreditujes nas...".
Pored toga da je Rusija najveca vojna sila, koja nije izgubila Hladni rat i u kojoj je natalitet u porastu jednom ste rekli i da se vise osecate kao Mali Rus nego kao Srbin. Ja vas sad pitam, kakvo moralno pravo vi imate da bilo kome kazete da je izdajnik, poltron ili nesto tako?! Da li ste svesni da nema tog anglofila, frankofila ili germanofila koji bi izjavio tako nesto?! Ne samo u Srbiji vec nigde u svetu! Uvek sam smatrao da je amerikanofilstvo Albanaca primitivno ali vase rusofilstvo je nesto sto je primitivnije i od toga. Zato stavite prst na celo...
Narocito vam je bila jaka ona konstatacija da pobedu Rusije zeli Svevisnji. Da li ste vi neki prorok? Mozemo li ocekivati da Kacavenda jednom podnese predlog da se vi kanonizujete?
Preporuke:
0
0
39
četvrtak, 06 maj 2010 22:52
TOPOLj
@Mislilac...Ovo ću gospodine diskusiju okončati replikom i nema potrebe za više.Da tačno je što pišete Rus u malom,nego šta.Počeo bih od ovog gore,prve Vaše konstatacije,ali biram ovaj redoslijed.To sam izjavio onda i sada da još potvrdim.Da Rus u malom.Potvrđujem.Pa pišem znate istinu.A Vi,Vi rekoste da ste glasali za DS i da nećete više.Pa gospodine,znate li Vi za koga ste glasali?Rećićete ono što sam imao priliku da pročitam iz Vaših komentara.Vi treba da stavite prst na čelo gospodine.Najgore po čovjeka je kad ga počne peći savjest.To je gore od rešetki u zatvoru.Ja svoje istomišljenike nikako ne diskreditujem.Moji istomišljenici(ne možda svi)ali priličan procenat kada pišem recimo neke stvari između redova znaju o čemu ja pričam i znaju da je sve tačno od prve do zadnje riječi.Znate,ima logike voljeti i poštovati Rusiju.Vidite,na ovom sajtu,jedinom u Srbiji koji ne zabranjuje drugačije stavove,opet ste Vi u u prednosti u odnosu na mene jer Vam ne mogu odgovoriti šta je glavni razlog moje Platonske ljubavi prema Rusiji.Neki moji istomišljenici znaju taj razlog.Za mene veoma bitan razlog.Ne mogu kao čovjek da pređem preko nekih stvari.Ali o'tom potom,kad utihne cenzura,kad zora svane,biće puno jasnije.A sad da Vam navedem razloge koji će biti objavljeni.Vi ste jedan od njih.Srbija kojoj Vi težite prodavala je oružje Gruziji.Tim oružjem ubijani su civili u Šinvaliju i ruski mirovnjaci.Ta Srbija kojoj Vi težite hoće da se priključi fašističkoj organizaciji kakav je NATO tj,da se priključi onima koji pripadaju rasadniku smrti.Ta Srbija je slala otporaše na postsovjetski prostor da sramote Srbiju.Ta Srbija je uvrijedila RS sramnom deklaracijom.I još mnogo toga ima.Ja se ne stidim ničega.Savjest mi je čista.Bogami neke druge nisu.Glume da jesu,samo čitaju se kao bukvar.Ne govorim drugima hej izdajnici.Iskreno,sažaljevam ih.Sami će ti jednoga dana shvatiti šta su uradili.Polako,ima vremena.Tek reći ću za kraj:Crvenim od stida zbog navodnih Srba.
Preporuke:
0
0
40
petak, 07 maj 2010 05:21
Simić Manojlo
& Mislilac
Izgleda da Vi , kao i ogromna većina Amerikanaca ,
koristite samo Cortex .
Zanemarivati današnju , tako očiglednu podjelu
Svijeta , po striktno religioznim linijama , na
Zapadno hrišćanstvo ( koje je u Americi postalo
Judeo-hrišćanstvo ) , Istočno Hrišćanstvo i Islam
( sve 3 " Religije Knjige " ), grubo je poigravanje
najbitnijim faktima . Nema tačnije povučenih
izohipsa i izobara . Ludo jeste , ali je tako .
Kako reče Gimpel , the fool : " Ovaj Svijet jeste
poludio , ali je to učinio samo jednom ".Ha,ha,ha.
Sjeverno-evropske i naročito sjeverno-američke
Protestante , u relativnom miru sa Rimo-katolicima,
održava jedino zajednička mržnja prema Pravoslavlju,
i panični strah od Rusije .Da tog straha nije bilo,
a sada je samo još više pojačan , vi Amerikanci bi
atomsku bombu na Moskvu bacili još 1948.god. kako
je to predlagao Čerčil na mitingu u Filadelfiji
pred 200.000 ljudi .
Islam , čija Sveta Knjiga Kuran , u suri 511
( u engleskoj verziji , čiju je tačnost potvrdilo
10 prevodilaca sa arapskog u Americi ,angažovanih
od američke Vlade , jer je postojao stalni prigovor
da Kuran nije tačno preveden ),od svakog muslimana
zahtijeva da ubije " nevjernika ", a to je svako ko
ne pripada Islamu .Samo "politička korektnost"
američkih imperijalista, ne dozvoljava javno iznošenje ovih činjenica .A u vijekovnom sukobu Islama i Pravoslavlja, gotovo da i ne postoji istorijska instanca u kojoj "Zapad" nije stao na
stranu Islama, iako su i oni imali stalne međusobne sukobe. A apokaliptični sudar sa Islamom, ubrzano se približava .
Zato , govoriti o Ukrajini na Vaš način , isto je
što i govoriti o "Bratstvu-Jedinstvu" Srba i Hrvata
u bivšoj Državi . Postoji, naravno , i politička
dimenzija priče varalice , o " demokratiji ",
" ljudskim pravima " , i tako to .
Da su " ljudska prava ", samo oružje u rukama američkog imperijalizma , selektivno primenjivanog,
bezbroj je dokaza , a najeklatantniji primjer je
Saudijska Arabija ,najveći američki prijlj
Preporuke:
0
0
41
petak, 07 maj 2010 05:35
Simić Manojlo
nastavak;
Najveći američki prijatelj dakle ,u islamskom Svijetu .
U toj Zemlji , bogatoj naftom u vlasništvu kraljevske
familije Saud , sa ogromnim investicijama američkih
naftnih kompanija , 70% stanovništva , pripadnika
pustinjskih islamskih plemena , živi pod čadorima .
Isto kao što su živjeli u 13.vijeku .
A kad ovi naši " drugosrbijanski ljuckopravaši "
progovore , iz usta im izbijaju oblačići , ko u
crtanom humoru .
O Đurđevu-dne ,ljeta gospodnjeg , ili kako vi
Amerikanci kažete , anno Domini , 2010 .
Preporuke:
0
0
42
petak, 07 maj 2010 07:58
hroničar @ Misilac
Oko paralele između "rusofilstva" i "anglofilstva".
Razlika je u pojmovima, a ne u simbolima. Nije da vi ne mislite Mislioče, ali mislite više simbolički nego pojmovno. Simboličko mišljenje primereno je deci i nedovršenim odraslima.
Evo razlike. Anglofilstvo, ili frankofilstvo kada su u pitanju Srbi je utemeljeno na pošotvanju i ljubavi prema francuskoj ili engleskoj kulturi, jeziku i može da dovede i do određene saglasnosti u interesima. Za razliku od na primer frankofilstva, ja sebe smatram frankofilom, rusofilstvo je nešto i više i dublje. To nije samo poštovanje kulturte i jezika, "navijanje" za ruske klizače ili slično. U našem rusofilstvu ima i drugih elemenata. Pre svega genetsko poreklo. Potičemo od iste loze naroda. Drugo, istorijske veze, političke, vojne, verske i tradicija su neprekidne već vekovima. Ako ste ziveli u inostranstvu i susretali se sa ljudima raznih podneblja, rasa i kultura, onda vam je nesumnjivo jasno da smo mi biološki, telesno, konstitucionalno isti.
Međutim, u istoriji ljudske civilizacije postoje i druge veze među ljudima, osim veza sličnosti, veza ljubavi i poštovanja.
Jeste li ikad čuli kako su "pijanci" ili kockari međusoobno dobri drugari. Jeste li čuli za kriminalna bratstva. Kakve su to čvrste veze među ljudima koji švercuju heroin.Jeste li čuli za veze među ljudima koji dele istu strast? Na primer pecanje, ili pušenje kubanskih cigareta. Ili veze između kanibalskih plemena, koja mogu i po jeziku i po poreklu da budu vrlo daleki, ali po kanibalskim sklonostima, ma koliko one bile redukovane su neverovatno bliski. Na primer neka slovenska kanibalska plemena više vole Germane kanibale nego sve Slovene zajedno.
Zar ne?
Preporuke:
0
0
43
petak, 07 maj 2010 08:28
Mislilac
@Paja Patak
Posle takvih uvreda vise nema sta da se prica sa vama. Vi cete da odlucujete ko ima pravo na postojanje a ko ne, jednom je jedan takav dosao na celo meni drage nacije i unesrecio je i nju i svet...
@Topolj
Da, zaista necu vise glasati za DS zbog statuta Vojvodine, neponistavanja rezolucije o "vojnoj neutralnosti", rezolucije o Srebrenici, pustanje NIS-a niz vodu i jos mnogih stvari. Da vam sada kazem, nakon 5. Oktobra, koji je posle nekih trenutaka iz licnog zivota bio najsrecniji dogadjaj u mom zivotu nije postajala Srbija sa kojom bih ja mogao u potpunosti da se poistovetim. Ni za vreme Djindjica pa cak ni za vreme mog prijatelja Zivkovica kada sam se i pitao za neke stvari. Nije je bilo. Danas narocito nema partije i lidera koji se zalaze za Srbiju koju sam sanjao ziveci u Americi.
Sto se tice NATO-a, mozete vi biti protiv clanstva Srbije u istom, protiv politike tog vojnog saveza ali ne mozete nikako reci da je on fasisticki zato sto vam se ne svidja, jer onda ili ne znate nista o fasizmu ili ne znate nista o NATO-u. Kao sto uostalom ni ja ne mogu reci za Putina da je fasista, koliko god da mi je gadan. Isto kao sto ne vidim kako su nas to Otporasi obrukali u Gruziji i Ukrajini time sto su operativno pomogli da se sruse oni koji su unesrecili svoje narode.
I na kraju, ne mozete biti i Srbin i Rus tj. mozete ukoliko ste iz mesanog braka ili ako ste veliki deo zivota proveli u Rusiji kao njen drzavljanin. Ako nije nesto od ovoga onda niste nista bolji od clanova nekih NVO koje su odbojne i meni i vama.
Preporuke:
0
0
44
petak, 07 maj 2010 09:21
Srbin
Da ispravim "Topolja":
NIJE Srbija poslala "otporaše" u Ukrajinu da rade protiv Rusije. "Otporaši" u Srbiji su američki agenti, sluge, plaćenici, a SRBIJA JE POD AMERIČKOM OKUPACIJOM. Oni koji od 2000. godine vladaju Srbijom ne predstavljaju Srbiju i još više NE predstavljaju Srbe. Oni predstavljaju američku okupacionu vlast u Srbiji.
Srbi i Srbija nemaju nikakvu priliku da izraze svoju volju i nemaju mogućnost da realizuju svoje pravo.
Preporuke:
0
0
45
petak, 07 maj 2010 09:32
Vukadin
Mislioče
O tome kakav stav Ukrajinci imaju o Golodomoru ne znate nista, Janukoviceva pobeda o tome ne govori, jer je on pobedio zahvaljujuci glasovima prema Ukrajini neprijateljski nastrojene manjine, ogromna vecina Ukrajinaca je glasala protiv njega.
Ja znam izborne rezultate. Pametnome dosta vox populi vox dei.
Nadam se da imate puno poštovanje za argumente Tome Nikolića koji je više puta, kao radikal, kukao što nacionalne manjine nisu glasale za njega, pa su oponenti pobedili zahvaljujući glasovima manjina. Mada on nikada nije rekao "neprijateljske".
Ja nemam mnogo razumevanja, kao što inače ne razumem prenemaganja. Čak i da je tako što nije uzeo dovoljno glasova "većine"!? Ali Vi... pa pošto koristite radikalski argument, nadam se da razumete (bivše) radikale, inače rusofile.
Još samo ću dodati jadna je ta politika koja građane svoje države smatra neprijateljima, osim ako su joj ti građani objavili rat. Ja ne znam da je bilo otvorenog separatizma u Ukrajini. Možda krenu Vaši na zapadu pa da se priključe Poljskoj.
Bolje Vam je da priznate poraz i da je granica Rusije i Ukrajine veštačka. O autonomiji se može razgovarati, uostalom zvanično ime države je Ruska Federacija. To ko je koje nacije nije mnogo bitno. Uostalom, Vaši na Zapadu kažu da je to sve "konstrukt". Pa su kontruisali šovinizam. Sa druge strane, u Rusiji su opstali brojni narodi Tatara, Ugrofinaca, Alana, Sibiraca... na Volgi žive Mari, jedini paganski narod u Evropi. Kod zapadnih "humanista" drugačiji je uvek smetao. I kad je trebalo uklanjan je genocidom - stvarnim a ne izmišljenim.
Preporuke:
0
0
46
petak, 07 maj 2010 10:48
Vukadin
Sto se tice NATO-a, mozete vi biti protiv clanstva Srbije u istom, protiv politike tog vojnog saveza ali ne mozete nikako reci da je on fasisticki zato sto vam se ne svidja, jer onda ili ne znate nista o fasizmu ili ne znate nista o NATO-u
Zar nije fašizam poslednji stupanj imperijalizma, odnosno kapitalizma. Prema tome, Amerika je fašistička zemlja, a savez koji ona predvodi je takođe fašistički. To je potvrdio na svojoj inauguraciji i "crni princ" odnosno "taj divni čovek" Obama koji je rekao "ako ste protiv nas - uništićemo vas". A onda je poslao pojačanja u Avganistan, kao njegovi prethodnici demokrate u Vijetnam. I tako će tamo i proći...
Preporuke:
0
0
47
petak, 07 maj 2010 13:13
MilošRS
Najveći ''ideolog''Zapada je definitivno Čarls Darvin.
Preporuke:
0
0
48
petak, 07 maj 2010 13:24
Simić Manojlo
" Glodomor ", odnosno " Politics of hunger ", prvi
su u političku praksu uveli Amerikanci .Mnogo puta
kroz istoriju svojih ratova , a vodili su ih više
nego što imaju godina starosti , ako im za datum
rođenja računamo 1. Ustav iz 1776 .( preko 230 , i
skoro sve na tuđoj teritoriji , i uvijek , boreći se za " demokratiju ". Poslednji veliki " glodomor "
proveo je američki predsjednik Vudrou Vilson , kada
je bukvalno i doslovno izdiktirao uslove mirovnog
Ugovora u Parizu 1919 .,po kojem je Njemačka ,kao krivac za rat, kažnjena pomorom glađu , u kojem je
od 1919. do 1933 . pomrlo više od 5 miliona ljudi .
Istu sudbinu doživjeli bi strasni njemački saveznici
na našim prostorima ( Slovenci, Hrvati , Muslimani,
Šiptari ), da nisu ušli u zajedničku Državu sa
Srbima kao pobjednicima ( sa 1,200.000 žrtava ,
odnosno 28% stanovništva , od kojih je najveći
procenat civilnog stanovništva , pobijen upravo
od A-U vojnika , pripadnika tih Naroda).
Kasnije, u toku 2.sv. rata, Nijemci su u više
navrata primjenjivali pomor ruskog stanovništva
glađu ,a " najbolji " rezultat postigli su prilikom
opsade Lenjingrada , kada je od gladovanja pomrlo
1 milion ljudi , žena i djece .
Možda u tekstu ovog autora , pored obilja neoborivih
činjenica , postoje i izvjesne greške .
Niko ozbiljan nemože da osporava Staljinove zločine
(u ogromnom procentu protiv Rusa samih).
Ali nema moralnog prava " Zapad ", da prigovara
bilo kome , bilo šta i bilo gdje .
Preporuke:
0
0
49
petak, 07 maj 2010 18:37
Dejan
Rusija nas nikada nije napala, nikada izdala. Kao velikoj sili nismo joj nikad poslužili kao moneta za potkusurivanje.
Uporedimo li njihov odnos prema Srbiji sa odnosom Zapada, samo potpuno zaslepljen čovek može da više voli Zapad.
Južne Slovene niko drugi nije podržavao u oslobodilačkoj borbi protiv Turaka.
Jedino mislim da će bugarsko laviranje ostati bez posledica u odnosima sa Rusijom (ako ne postave protivraketni štit), ipak mi deluje da su Bugari veći miljenici Rusima od nas.
Na kraju bih citirao nešto što mi se urezalo u pamćenje od vremena NATO agresije.
Pitali su sredovečnu gospođu na ulici šta misli o agresiji protiv Srbije, ona je sažela najbolje međusobna osećanja:
Ko dirne u Srbiju, dirnuo je u naša srca.
Preporuke:
0
0
50
utorak, 11 maj 2010 13:46
Dejan P.
A sta rade danasnji sledbenici i propagatori Novog svetskog poretka iliti globalizma zarad ostvarenja sebicnih i hegemonistickih ciljeva malobrojne oligarhije? Naravno da milioni neduznih pate i stradaju zbog tih beskrupuloznih bandita.Paralelu je lako povuci sa staljinistickim totalitarnim rezimom.
.jpg)
Treba izneti sve cinjenice o trgovini nacisticke Nemacke i SAD preko Spanije, Svedske i dr. drzava za vreme drugog velikog rata.
Treba iznositi cinjenice o ISTREBLJIVANJU Indijanaca. Npr. masovno ubijanje bizona samo da se unisti "prehrambena osnova" Indijanaca.
A Vijetnam - milioni pobijenih civila. ITD. ...
A o Englezima tim velikim demoNkratama isto tako ima materijala na pretek, po celom planetu. Zasto ne pisete o paklu koji su "uzrokovali i smisljeno vodili" u velikoj gladi u Indiji u devetnaestom veku. Pominju se cifre od nekoliko desetina miliona zrtava tog velikog pomora. Postoje informacije o tom u Indiji - ni danas to tamo nije zaboravljeno. U Kini su smisljeno pravili masovnu zavisnost od Opijuma kod Kineza samo da bi imali artikl cijom prodajom bi dolazili do svile i druge cenjene Kineske robe. ITD. ...
O anglosaksoncima samo treba iznositi cinjenice - nema potrebe upustati se u petljanije ( tzv. diskusije ) sa njima.
za paja patak: "...i usto očekivati da se iole logičan savremeni čitaoc složi sa takvim načinom pravljenja “koktejla“,". Iz komentara vidite da može, itekako!
Dokle više o tim gejevima? Oni kao da su najveća briga svakom nacionalisti i suverenisti.
Što se ostalog tiče, a to je glavnina, tekst je dobar.
SAD su prirodni naslenik Trećeg rajha, a sadašnji režim u Srbiji je naslednik domaćih kvinslinga kakav je bio Nedićev. Sarađuje sa okupatorom i satire sopstveni narod "za njegovo dobro".
Staljin je prozreo namere i metode Zapada, a bio je dovoljno beskrupulozan da na ljutu ranu stavi ljutu travu. Neće mu nikada na Zapadu oprostiti što je od SSSR napravio velesilu.
Zaslužio je nadimak.
Mnogi nasi pametnjakovici su prokomentalisali sa pa on je poludeo.
http://www.youtube.com/watch?v=68mmxWepovs
Na zalost globalizam ima dva kraka:Novi fasizam i drugi necu ovde da spominjem zbog "ravnatelja" NSPM.To sto su NAS samo za 9 godina ubedili u dobrotu njihovog zla je druga prica.Dobra vest je "Savet Europe" nikada nece primiti ...ma kakvu Srbiju u Evropu.Srbi molite se ka ISTOKU..otatle sunce izlazi...
SSSR i danasnje Rusije (po teritoriji najvece zemlje na svetu). U XIX veku to je bilo i javno izricano (i dokumentoavno).Spoljno mesanje u
razbijanje carske Rusije, bilo je sracunato na
lakim ovladavanjem rusevina. Uspeh Revolucije
(iako krvave, doduse ne kao slavna i jos uvek
slavljena-Francuska), zahtevao je ideolosko razbijanje, a Chercil je licno komandovao
"intervencionistickim" (izraz nije izmisljen 1999 za nas) snagama, koje su pokusale da sprece neocekivani obrt. Cilj, nije promenjen.
Kao sto su SAD ucvrstile svoju strategiju i doktrinu - rat je garant razvoja, tako se drzave
nisu "moralisale" (ni danas), kad je u pitanju
"najsladji" - ratni profit. U slucaju SSSR-a i
Staljina (ne naivnog Gruzijca) trgovina sa Nemackom
(i Hitlerom) imala je visetruki cilj-kupovinu
vremena, devizni prihod (vise nego potreban) i
olaksanu spijunazu. SAD su trgovale a svima i
Engleskom (sto je ozbiljno "osakatilo") i SSSR-om
(gde su americki kamioni, prelazeci dug put sa dalekog istoka, odigrali ulogu, mozda vecu od tenkova). Istom Cherchilu-najljucem neprijatelju
komunizma (i ratnom zlocincu iz 1923), nije smetalo
da ulozi ogromne napore i stvori anti-Hitlerovsku
koaliciju SSSR-a, SAD, Velike Britanije, Francuske.
U tome, Rusima je namenjena uloga "topovskog mesa",
Brtancima cuvanje svoga a SAD su bile neizbezne zbog sirovina, vojne industrije i vec narasle moci.
Saveznici nisu prezali od krsenja svih dogovora i
potpisanih ugovora, povecavajuci ljudske gubitke
SSSR-a i sprecavajuci da Italija postane komunisticka (ta opasnost je visoko ocenjena).
[Pocetni gubici SSSR-a bili su katastrofalni(mali procenat zarobljenika preziveo), a jednog dana ce neko otkriti ko stoji iza unistenja vojne strukture, pripisanog Vovi). Pored prekasnog ukidanja komandne uloge politkom-a, dozvola pojave svestenika u vojnim redovima uz izrastanje generala
okrenulo je tocak.
S. Savic
U okolnostima rata, koji se prevashodno vodio na
teritoriji SSSR-a, saveznickim vodjama koji su
tako rado uzivali u kavijaru, votki (za Cherchila
je Staljin nabavljao wiski), sampanjcu i boravcima
u carskim odajama, dok su vojnici masovno ginuli u blatu, gradio se (pripremao)i po-ratni svet.
Da se Staljin i njegovi komandani mogao zaustaviti
na granici Nemacke (teoretska mogucnost iz sadasnje
perspektive), gubici SSSR-a bi bili daleko manji,
rat mnogo duzi (ne treba zabraviti da su Nemci
zamalo vratili savenike u Kanal, kontra-ofanzivom
u Ardenma.
Tako su saveznici "pustili" Ruse na Rajhstag, nisu
"mogli" da im prepuste vise teritorije od Istocne
Nemacke, slavlje pobede podelili na cetiri (iako
su ukupni gubici SAD na svim frontovima oko pola
miliona, nasuprot zvanicnih 22-23 miliona sovjetskih.
SSSR nije dobio ni deo dogovorenih reparacija,
ostao je duzan za kamione, avione i isporuceni
ratni materijal (kao i V.B.).
Dok su borbe jos bile u punom jeku, citavim nizom
dela-krsenja dogovora i ugovora i anti-sovjetskom
propagandom, pripreljen je period "hladnog rata",
a strateski cilj, nije promenjen.
Pravi odnos SAD, pokazao se odmah - Marshalovim planom, brzim oslobadjanjem nacistickih glavesina
osudjenih na dozivotne robije (niko nije bio duze od 5 godina)iz drugog sudjenja, organizovanim
spasavanjem u Juznu Ameriku i SAD (gde je prihvaceno oko 50.000 nacistickih zlocinaca).
Prijem Z. Nemacke u NATO,...i jos mnogo toga,
samo su dokaz nepromenjenog puta-apetita.
Napustanje komunizma, pomoglo je ujedinjenju
emacke i stvaranju americke "pesnice" ( "cizme")
u Evropi - potvrdu da anglosaksonci nisu odustali
od ideje da se domognu ruskog gasa, nafte, zlata, dijamanata,...
Price o ideoloskom sukobu su bile i ostale samo
za lakoverne i slaboumne.
EZ koja je pod kontrolom SAD i dominantnom ulogom
Nemacke, svakako potiskuje secanja na II sv. rat i ulogu Rusije. Interes - nepromenjen.
U tom svetlu, treba da gledati pobedu.
S. Savic
Bilo bi dobro da skupstina Srbije usvoji rezoluciju o osudi Golodomora koji za razliku od Srebrenice jeste genocid.
Mnoge ljude zanima sta je to sto je uslovilo da dusa ruskog coveka bude tako krvolocna, ja mislim da su u pitanju tatarski geni.
Aleksa Djilas je rekao da NATO nakon Hladnog rata vise nema smisao postojanja, ja bih rekao da ga je dolazak Putina na vlast demantovao. Svrha NATO-a danas je zastita Evrope (naravno i Amerike) njenog duha i kulture od Putina i dzihada. Mada je po pitanju ovog drugog omanuo u jugoistocnoj Evropi...
Drugo, napravljeno je "prestrukturiranje" privrede. Dakle zabranjeno je da se ljudi bave poljoprivrediom i proizvodnjom hrane mimo kontrole partijskog aparata.
Ti postupci su bili pre svega antiruski i antipravoslavni jer se pokušavalo gospodariti glađu.
E sad. Ko su nosioci tih projekata, da li su uopššte Rusi, a pogotovu pravoslavni. Da li su ljudi koji su to radili primali odnekud instrukcije, recimo iz Nemačke, Vatikana i SAD.
Možda bi trebalo doneti deklaraciju protiv vatikansko-nemačke agenture koja je izazvala glad i smrt najviše u Ukrajini. Kakva je uloga Hruščova u tome i da li se u toku krize u Zalivu svinja ofirao kao agent Vatikana.
Ali da vidimo čiji je to rukopis.
Pomoru Indijanaca je prethodio pomor prirodnih izvora hrane. Pobijeni su i istrebljeni bizoni. Ili u Srbiji i Jugoslaviji, ljudi su tokom rata opstajali zahvaljujući kozama. Uništavanjem koza izazvana je veća kriza hrane nego tokom rata. Zatim aktuelna situacija sa na primer poljoprivrednim zemljištem u Vojvodini.
Parafraziraču jednog pukovnika hrvatske vojne bezbednodti i heroja domovinskog rata. "Dok god Srbija može da prehrani samu sebe, ona nije poražena, treba Srbiju onemogućiti da prehranjuje samu sebe".
Prema tome, radi se o podmetanju kukavičijeg jajeta. Da bi sprečili sagledavanje genocidnih aktivnosti protiv pravoslavnog ruskog naroda, slično je i dan danas aktuelno u pogledu pravoslavnog srpskog naroda kome se ne dozvoljava da normalno živi, osim konvertitima, Savet evrope umesto da optuži samoga sebe optužuje druge. Staljin je bio Gruzin, Hruščov pounijaćeni Ukrajinac koji se odrekao ruskog porekla.
Osvezite pamcenje: Poceo je otimanjem dela Cehoslovacke od strane te iste Poljske a u prijateljskom dogovoru sa hitlerom.
Moze i ovako kad moze onako.
Ne mogu tek tako da prihvatim teze da su Nemci a ne Sovjeti (Rusi) pobili Poljake u Katinskoj šumi. To je bar kontraverzno pitanje, i potrebni su ozbiljni dokazi. Sa druge strane, treba reći da Poljaci ranije nisu bili cvećke da su pokorili delove Ukrajine koristeći revoluciju (Pilsudski nije pomogao belima, smatrao je crvene u Moskvi boljim za interese Poljske); da su zabranili prolazak ruskim trupama 1938. u krizi oko Čehoslovačke, što je na kraju vodilo paktu Ribentrop-Molotov; čak su učestvovali u komadanju Čehoslovačke. Sve to, naravno, ne opravdava čin streljanja pojedinaca koji nisu bili krivi, a i da jesu nije im se pošteno sudilo. To je "zvanična istorija" koju ne negira ni Vladiir Putin. Što biti veći katolik od pape?!
Tekst je u principu dobar, mada za oktavu oštriji. No, mislim da postoji potreba kritikovanja "s desna" da se oni na vlasti mnogo ne opuste (a sve političko-diplomatske vesti su ove godine dobre za Rusiju). Ono što je mana je manir "neki tamo". Ako se kritikuje "elita" treba dati imena i prezimena, odnosno funkcije i stranke ili bar ideološke pozicije. A onda su potrebni i argumenti.
I slažem se da treba ispitati ratnu trgovinu Sjedinjenih Država i Trećeg Rajha. Ja sam čuo da Rotšild banka i IG Farben nikada nisu prekidali saradnju.
Ne mislimo isto i teško se možemo složiti. Ali, kada govorimo o činjenicama, Crvena Armija koja je bila regularna vojska nije činila nikakve genocide, a ponajmanje prema Ukrajincima (Malorosima) koji su i bili značajan deo njenog ljudstva i komandnog sastava. Vaša tvrdnja je apsurdna i diktirana slepom mržnjom! Jedan (na sreću manji deo) Zapadnih Ukrajinaca, koji su se pod vekovnim pritiskom i uticajem Austrougara i Poljaka pounijatio ili prešao u rimokatolicizam, gaji (kao i svi konvertiti) paklenu mržnju prema svemu ruskom (odakle su i potekli), ali – neka. Mogu samo nemoćno da mrze, to se zna i o tome se vodi računa u politici. Moj deda, kadrovski oficir elitnih jedinica carske ruske vojske, a u Građanskom ratu oficir Bele Armije gen. Denjikina/Vrangela, i koji je prošao i sve borbe protiv boljševika, pakleno je mrzeo boljševike. Ali, kada se Crvena Armija pojavila na rubu Beograda u oktobru 1944g.,izašao je iz podruma u kome smo se krili, pridružio joj se, i kao običan borac učestvovao u njenim redovima u završnim borbama protiv Nemaca u Beogradu. Bio je poreklom iz Novorosije, i nije bio čistokrvni Rus – po Vašoj apsurdnoj klasifikaciji bio bi čak polu-Ukrajinac, jer mu je majka bila Ruskinja iz Novorosije (a to se sada zove Ukrajina) ali osećao se ruskim oficirom i mada je Crvena Armija bila oruđe boljševika, njegovih zaista krvnih klasnih neprijatelja, u tom trenutku je na nju gledao kao na armiju Rusije koja se bori protiv vekovnog ruskog neprijatelja. Po povratku kući, nastavio je da mrzi boljševike, ali ne i Crvenu Armiju. A Vi? Pa kažete da ste polu-Ukrajinac. Zar niste svesni da ogromna većina stanovnika te zemlje uopšte ne deli Vaša osećanja mržnje prema Rusiji i svemu ruskom i odlično zna da je “golodomor“ pogađao sve stanovnike tadašnjeg SSSR-a i da uopšte nije bio genocid protiv Ukrajinaca (Malorosa)? Zar niste svesni zajedničkih korena? Zar niste svesni u čijem interesu su Vaše tvrdnje i stavovi?
Američki fašizam vlada većim delom Planete Zemlje od 1945. do danas.
Vreme je da se američki fašizam razbije u paramparčad.
Ukoliko ne prestanete da negirate naciju moje majke uopste necu razgovarati sa vama. Rusiju ne mrzim, postujem njenu kulturu pre svega knjizevnost ali sam ogorceni protevnik njenih neoimperijalnih ambicija. I tacno je da ogromna vecina Ukrajinaca ne mrzi Ruse ali se osecaju veoma uvredjeni kada se negira njihova nacija. Ukrajina je u IX veku bila okupirana od strane Rurika (koji inace nije bio Rus). Galicija i Volinija su se oslobodile Ruske cizme krajem XII veka. 1648. ona se oslobodila od Poljske, a 1654. ujedinila sa Rusijom. Medjutim, Rusija je vremenom smanjivala njenu autonomiju sve dok je nije u potpunosti ukinula, a krenula je i nacionalno da ugnjetava Ukrajince i zbog toga je bilo vise ustanaka. A i politicke partije osnovane u doba carske Rusije zalagale su se za odvajanje Ukrajine. Inace Ukrajincima koji su ziveli u Austro-Ugarskoj bilo je daleko bolje nego onima u Rusiji, pa nije bez razloga upravo Galicija postala mesto narodnog preporoda Ukrajinaca. O tome kakav stav Ukrajinci imaju o Golodomoru ne znate nista, Janukoviceva pobeda o tome ne govori, jer je on pobedio zahvaljujuci glasovima prema Ukrajini neprijateljski nastrojene manjine, ogromna vecina Ukrajinaca je glasala protiv njega. Juscenko je tako slabo prosao zato sto je Francuska blokirala clanstvo Ukrajine u NATO-u pa je time njegova politika delom obesmislena, naravno tu je i ekonomska kriza. I jedno pitanje za vas, da li Ukrajinci koji bi hteli da njihova zemlja postane clan NATO-a to zele da bi napali Rusiju ili mozda upravo da bi se zastitili od iste?!
Kako god, na primedbu da Rusi ne treba da zasnivaju svoju istinu na komunističkom nasleđu, ja postavljam pitanje: a kakvu su to vlast imali u vreme događaja opisanih u članku? Bez obzira na društveno uređenje (koje je suma sumarum sa ove istoriske distance u istinu bilo pogubno po njih), oni su ipak izvojevali pobedu. Sigurno da je cena bila previsoka : 27 miliona žrtava od kojih 9 miliona vojnih, a ostalo civila, ali je u igri bio (ni manje ni više) njihov biološki opstanak. Takođe, da bi se sagledali uzroci za drugi svetski rat (obaranje sovjetskog saveza), treba se vratiti na kraj prvog svetskog rata i revoluciju. Cilj iste je bio, kao i cilj ovog saveta evrope danas, da putem omalovažavanja bacaju klipove u točkove Rusiji koja je onda u svega 14 godina postala peta najveća ekonomija na svetu, a današnja Rusija je sve bliže tom cilju. Namere ondašnjih revolucionara su bile 'večita revolucija' i nestabilnost čime bi se održavao kolonijalni odnos između zapada i Rusije -- baš kao što je to sa Latinskom Amerikom. Nosilac ove politike je bio lažno-predstavljeni Rus Trotski, patološki ostrašćeni mrzitelj pravoslavlja (porušeno je preko 15000 crkava za njegovo vreme), Lav Davidovič Bronstein, koji je bio desna ruka Lenjina; agenta banaka sa volstrita. Nakon Lenjinove smrti 1924, Staljin, uvidevši koliku potencijalnu moć upravljanja tolikom imperijom ima pred sobom, koristi tu šansu i odstranjuje, a kasnije i ubija Trotskog u Meksiku. Postaje vrhovni vođa SSSR, moćne samostalne imperije zasnovane na Marksizmu, što mu planeri revolucije nikada nisu oprostili (Marksizam im je bio samo alat u obmanjivanju masa, i nikada nisu ni pomišljali da ga primene); zato samo o njemu i čujemo u negativnom svetlu na zapadu.
Ovako je stvoren anti-kapitalistički monstrum koji postaje prava pretnja sistemu koji ga je izrodio. Jedini način da se isti baci na kolena je bio rat, a Nemcima je pripala ta neslavna uloga izvršioca i sasvim neočekivanog gubitnika; još jedan razlog da se satanizuje Staljin. I nije samo Nemačka, nego je i cela Evropa ovako ili onako doprinosila Hitlerovom rajhu. Neočekivani opstanak SSSr-a je onda proizveo hladni rat. Sva sreća da su Rusi uspeli da naprave atomsku 1949; postojao je plan njihovih 'saveznika' da bace 200 atomskih bombi na SSSr posle drugog svetskog rata da bi ih se rešili, ali je bog opet bio na strani Rusa. Sva ova dešavanja su uzrok predstavljanja Staljina (koji jeste postao paranoičan) kao monstruma bez ikakvog pomena 'drugih' koji su imali presudnu ulogu u rušenju ruskog cara i dinastije Romanovih. Bumerang politika se ovako nije samo jednom obila o glavu 'genijalaca' koji misle da znaju sve. Avganistan: stvaranje džihada i podrška mudžahedinima; brutalna eksploatacija Latinske Amerike, Afrike, i delova Azije koja im je dovela milione gladnih od tamo u vidu imigranata koje nemogu da smisle; itd, itd. Vraćajući se Rusiji: preživeli su namenjeni im genocid i kolonizaciju tri puta u prošlom veku (prvi svetski i revolucija, drugi svetski, i devedesete), i sada leče posledice tih pogubnih vremena, i to vrlo uspešno, što vrlim misliocima, naravno, ne odgovara. Imaju prirodna i duhovna bogatsva, vojsku i crkvu, i volju da uspeju. Kada mi budemo imali tv kanal za vojsku, za crkvu, prestanemo uzimati kredite od zapada i počnemo živeti od svog rada, kada se vratimo onome što smo uvek i bili (Pravoslavlje), tek ćemo onda biti narod vredan poštovanja kao i Rusi čija formula ka uspehu ovo i jeste. Elem, dobar članak uzevši u obzir okolnosti.
To pokazuje sva istorija, a naročito istorija 20. i 21. veka
Naime,još tokom 1923g.,transibirska železnica je bila okupirana,
vojnički,od saveznika Amerikanaca i Japanaca,skoro do same Volge.
Bankarski i železnički činovnici su bili civili, Amerikanci.
Zbog deobe plena,saveznici su se grdno zavadili,pa su se, normalno,
žestoko tukli,neprestano;ljudstvo opremljeno neprimereno klimi,
pojačanja iz matičnih nedovoljna.
Dakle,u vreme dok su saveznici imali ogromne teškoće,
na vlast u SSSR dolazi Staljin.
Zapad će istresati po Gruziji svoju mržnju i neprijateljstvo
zbog vlastite nemoći da naudi Rusiji.
Zaista bi bilo dobro da se vidi sta ste sve pisali ne samo tu vec na jos mnogim mestima. Tu ste imali par izjava zbog kojih bi vam i mnogi vasi istomisljenici rekli nesto tipa "Lakse malo covece diskreditujes nas...".
Pored toga da je Rusija najveca vojna sila, koja nije izgubila Hladni rat i u kojoj je natalitet u porastu jednom ste rekli i da se vise osecate kao Mali Rus nego kao Srbin. Ja vas sad pitam, kakvo moralno pravo vi imate da bilo kome kazete da je izdajnik, poltron ili nesto tako?! Da li ste svesni da nema tog anglofila, frankofila ili germanofila koji bi izjavio tako nesto?! Ne samo u Srbiji vec nigde u svetu! Uvek sam smatrao da je amerikanofilstvo Albanaca primitivno ali vase rusofilstvo je nesto sto je primitivnije i od toga. Zato stavite prst na celo...
Narocito vam je bila jaka ona konstatacija da pobedu Rusije zeli Svevisnji. Da li ste vi neki prorok? Mozemo li ocekivati da Kacavenda jednom podnese predlog da se vi kanonizujete?
Izgleda da Vi , kao i ogromna većina Amerikanaca ,
koristite samo Cortex .
Zanemarivati današnju , tako očiglednu podjelu
Svijeta , po striktno religioznim linijama , na
Zapadno hrišćanstvo ( koje je u Americi postalo
Judeo-hrišćanstvo ) , Istočno Hrišćanstvo i Islam
( sve 3 " Religije Knjige " ), grubo je poigravanje
najbitnijim faktima . Nema tačnije povučenih
izohipsa i izobara . Ludo jeste , ali je tako .
Kako reče Gimpel , the fool : " Ovaj Svijet jeste
poludio , ali je to učinio samo jednom ".Ha,ha,ha.
Sjeverno-evropske i naročito sjeverno-američke
Protestante , u relativnom miru sa Rimo-katolicima,
održava jedino zajednička mržnja prema Pravoslavlju,
i panični strah od Rusije .Da tog straha nije bilo,
a sada je samo još više pojačan , vi Amerikanci bi
atomsku bombu na Moskvu bacili još 1948.god. kako
je to predlagao Čerčil na mitingu u Filadelfiji
pred 200.000 ljudi .
Islam , čija Sveta Knjiga Kuran , u suri 511
( u engleskoj verziji , čiju je tačnost potvrdilo
10 prevodilaca sa arapskog u Americi ,angažovanih
od američke Vlade , jer je postojao stalni prigovor
da Kuran nije tačno preveden ),od svakog muslimana
zahtijeva da ubije " nevjernika ", a to je svako ko
ne pripada Islamu .Samo "politička korektnost"
američkih imperijalista, ne dozvoljava javno iznošenje ovih činjenica .A u vijekovnom sukobu Islama i Pravoslavlja, gotovo da i ne postoji istorijska instanca u kojoj "Zapad" nije stao na
stranu Islama, iako su i oni imali stalne međusobne sukobe. A apokaliptični sudar sa Islamom, ubrzano se približava .
Zato , govoriti o Ukrajini na Vaš način , isto je
što i govoriti o "Bratstvu-Jedinstvu" Srba i Hrvata
u bivšoj Državi . Postoji, naravno , i politička
dimenzija priče varalice , o " demokratiji ",
" ljudskim pravima " , i tako to .
Da su " ljudska prava ", samo oružje u rukama američkog imperijalizma , selektivno primenjivanog,
bezbroj je dokaza , a najeklatantniji primjer je
Saudijska Arabija ,najveći američki prijlj
Najveći američki prijatelj dakle ,u islamskom Svijetu .
U toj Zemlji , bogatoj naftom u vlasništvu kraljevske
familije Saud , sa ogromnim investicijama američkih
naftnih kompanija , 70% stanovništva , pripadnika
pustinjskih islamskih plemena , živi pod čadorima .
Isto kao što su živjeli u 13.vijeku .
A kad ovi naši " drugosrbijanski ljuckopravaši "
progovore , iz usta im izbijaju oblačići , ko u
crtanom humoru .
O Đurđevu-dne ,ljeta gospodnjeg , ili kako vi
Amerikanci kažete , anno Domini , 2010 .
Razlika je u pojmovima, a ne u simbolima. Nije da vi ne mislite Mislioče, ali mislite više simbolički nego pojmovno. Simboličko mišljenje primereno je deci i nedovršenim odraslima.
Evo razlike. Anglofilstvo, ili frankofilstvo kada su u pitanju Srbi je utemeljeno na pošotvanju i ljubavi prema francuskoj ili engleskoj kulturi, jeziku i može da dovede i do određene saglasnosti u interesima. Za razliku od na primer frankofilstva, ja sebe smatram frankofilom, rusofilstvo je nešto i više i dublje. To nije samo poštovanje kulturte i jezika, "navijanje" za ruske klizače ili slično. U našem rusofilstvu ima i drugih elemenata. Pre svega genetsko poreklo. Potičemo od iste loze naroda. Drugo, istorijske veze, političke, vojne, verske i tradicija su neprekidne već vekovima. Ako ste ziveli u inostranstvu i susretali se sa ljudima raznih podneblja, rasa i kultura, onda vam je nesumnjivo jasno da smo mi biološki, telesno, konstitucionalno isti.
Međutim, u istoriji ljudske civilizacije postoje i druge veze među ljudima, osim veza sličnosti, veza ljubavi i poštovanja.
Jeste li ikad čuli kako su "pijanci" ili kockari međusoobno dobri drugari. Jeste li čuli za kriminalna bratstva. Kakve su to čvrste veze među ljudima koji švercuju heroin.Jeste li čuli za veze među ljudima koji dele istu strast? Na primer pecanje, ili pušenje kubanskih cigareta. Ili veze između kanibalskih plemena, koja mogu i po jeziku i po poreklu da budu vrlo daleki, ali po kanibalskim sklonostima, ma koliko one bile redukovane su neverovatno bliski. Na primer neka slovenska kanibalska plemena više vole Germane kanibale nego sve Slovene zajedno.
Zar ne?
Posle takvih uvreda vise nema sta da se prica sa vama. Vi cete da odlucujete ko ima pravo na postojanje a ko ne, jednom je jedan takav dosao na celo meni drage nacije i unesrecio je i nju i svet...
@Topolj
Da, zaista necu vise glasati za DS zbog statuta Vojvodine, neponistavanja rezolucije o "vojnoj neutralnosti", rezolucije o Srebrenici, pustanje NIS-a niz vodu i jos mnogih stvari. Da vam sada kazem, nakon 5. Oktobra, koji je posle nekih trenutaka iz licnog zivota bio najsrecniji dogadjaj u mom zivotu nije postajala Srbija sa kojom bih ja mogao u potpunosti da se poistovetim. Ni za vreme Djindjica pa cak ni za vreme mog prijatelja Zivkovica kada sam se i pitao za neke stvari. Nije je bilo. Danas narocito nema partije i lidera koji se zalaze za Srbiju koju sam sanjao ziveci u Americi.
Sto se tice NATO-a, mozete vi biti protiv clanstva Srbije u istom, protiv politike tog vojnog saveza ali ne mozete nikako reci da je on fasisticki zato sto vam se ne svidja, jer onda ili ne znate nista o fasizmu ili ne znate nista o NATO-u. Kao sto uostalom ni ja ne mogu reci za Putina da je fasista, koliko god da mi je gadan. Isto kao sto ne vidim kako su nas to Otporasi obrukali u Gruziji i Ukrajini time sto su operativno pomogli da se sruse oni koji su unesrecili svoje narode.
I na kraju, ne mozete biti i Srbin i Rus tj. mozete ukoliko ste iz mesanog braka ili ako ste veliki deo zivota proveli u Rusiji kao njen drzavljanin. Ako nije nesto od ovoga onda niste nista bolji od clanova nekih NVO koje su odbojne i meni i vama.
NIJE Srbija poslala "otporaše" u Ukrajinu da rade protiv Rusije. "Otporaši" u Srbiji su američki agenti, sluge, plaćenici, a SRBIJA JE POD AMERIČKOM OKUPACIJOM.
Oni koji od 2000. godine vladaju Srbijom ne predstavljaju Srbiju i još više NE predstavljaju Srbe. Oni predstavljaju američku okupacionu vlast u Srbiji.
Srbi i Srbija nemaju nikakvu priliku da izraze svoju volju i nemaju mogućnost da realizuju svoje pravo.
Ja znam izborne rezultate. Pametnome dosta vox populi vox dei.
Nadam se da imate puno poštovanje za argumente Tome Nikolića koji je više puta, kao radikal, kukao što nacionalne manjine nisu glasale za njega, pa su oponenti pobedili zahvaljujući glasovima manjina. Mada on nikada nije rekao "neprijateljske".
Ja nemam mnogo razumevanja, kao što inače ne razumem prenemaganja. Čak i da je tako što nije uzeo dovoljno glasova "većine"!? Ali Vi... pa pošto koristite radikalski argument, nadam se da razumete (bivše) radikale, inače rusofile.
Još samo ću dodati jadna je ta politika koja građane svoje države smatra neprijateljima, osim ako su joj ti građani objavili rat. Ja ne znam da je bilo otvorenog separatizma u Ukrajini. Možda krenu Vaši na zapadu pa da se priključe Poljskoj.
Bolje Vam je da priznate poraz i da je granica Rusije i Ukrajine veštačka. O autonomiji se može razgovarati, uostalom zvanično ime države je Ruska Federacija. To ko je koje nacije nije mnogo bitno. Uostalom, Vaši na Zapadu kažu da je to sve "konstrukt". Pa su kontruisali šovinizam. Sa druge strane, u Rusiji su opstali brojni narodi Tatara, Ugrofinaca, Alana, Sibiraca... na Volgi žive Mari, jedini paganski narod u Evropi. Kod zapadnih "humanista" drugačiji je uvek smetao. I kad je trebalo uklanjan je genocidom - stvarnim a ne izmišljenim.
Zar nije fašizam poslednji stupanj imperijalizma, odnosno kapitalizma. Prema tome, Amerika je fašistička zemlja, a savez koji ona predvodi je takođe fašistički. To je potvrdio na svojoj inauguraciji i "crni princ" odnosno "taj divni čovek" Obama koji je rekao "ako ste protiv nas - uništićemo vas". A onda je poslao pojačanja u Avganistan, kao njegovi prethodnici demokrate u Vijetnam. I tako će tamo i proći...
su u političku praksu uveli Amerikanci .Mnogo puta
kroz istoriju svojih ratova , a vodili su ih više
nego što imaju godina starosti , ako im za datum
rođenja računamo 1. Ustav iz 1776 .( preko 230 , i
skoro sve na tuđoj teritoriji , i uvijek , boreći se za " demokratiju ". Poslednji veliki " glodomor "
proveo je američki predsjednik Vudrou Vilson , kada
je bukvalno i doslovno izdiktirao uslove mirovnog
Ugovora u Parizu 1919 .,po kojem je Njemačka ,kao krivac za rat, kažnjena pomorom glađu , u kojem je
od 1919. do 1933 . pomrlo više od 5 miliona ljudi .
Istu sudbinu doživjeli bi strasni njemački saveznici
na našim prostorima ( Slovenci, Hrvati , Muslimani,
Šiptari ), da nisu ušli u zajedničku Državu sa
Srbima kao pobjednicima ( sa 1,200.000 žrtava ,
odnosno 28% stanovništva , od kojih je najveći
procenat civilnog stanovništva , pobijen upravo
od A-U vojnika , pripadnika tih Naroda).
Kasnije, u toku 2.sv. rata, Nijemci su u više
navrata primjenjivali pomor ruskog stanovništva
glađu ,a " najbolji " rezultat postigli su prilikom
opsade Lenjingrada , kada je od gladovanja pomrlo
1 milion ljudi , žena i djece .
Možda u tekstu ovog autora , pored obilja neoborivih
činjenica , postoje i izvjesne greške .
Niko ozbiljan nemože da osporava Staljinove zločine
(u ogromnom procentu protiv Rusa samih).
Ali nema moralnog prava " Zapad ", da prigovara
bilo kome , bilo šta i bilo gdje .
Uporedimo li njihov odnos prema Srbiji sa odnosom Zapada, samo potpuno zaslepljen čovek može da više voli Zapad.
Južne Slovene niko drugi nije podržavao u oslobodilačkoj borbi protiv Turaka.
Jedino mislim da će bugarsko laviranje ostati bez posledica u odnosima sa Rusijom (ako ne postave protivraketni štit), ipak mi deluje da su Bugari veći miljenici Rusima od nas.
Na kraju bih citirao nešto što mi se urezalo u pamćenje od vremena NATO agresije.
Pitali su sredovečnu gospođu na ulici šta misli o agresiji protiv Srbije, ona je sažela najbolje međusobna osećanja:
Ko dirne u Srbiju, dirnuo je u naša srca.