... (тренутак тишине док ветар носи неко клупко траве преко брисаног простора)...
Никола? Ниче? Ево, Сребрни ти кличе! ;)
Па ја сам одушевљен овим чланком! Јесте, почело је мало климаво, али како смо се приближавали крају, постајало је све моћније, јаче и боље! Свака част! И да бог да имао храбрости да наставиш овако и даље!
Напокон да видимо став, тему, правац, кичму, оно, шаком о сто, и неможе то више тако, сад ће да буде како ја кажем!
Одлично, тако и треба! А не да се ко мишеви нешто кријемо да неби пробудили и уплашили слонове.
Ко схвати, схватће... Obvious, is it not?
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 22 јун 2009 14:37
Nikola
Ja sam oduševljen što se nešto ovakvo pojavilo na sajtu NSPMa. Odavno već postoje studije kulture, medijske kulture, takozvana ''camera politica'' i analiziranje socijalnih strahova, težnji i političkih konflikata kroz tumačenje holivudskih filmova (npr Daglas Kelner - Medijska kultura, Clio, edicija Multimedia), koja bi takođe doprinijela fenomenu naše kinematografije i medijske kulture uopšte.
Time se slabo ko bavi, i ovaj članak je svijetla tačka, nadam se ne jedina i posljednja, jer upravo to je poprište konflikta sa ''drugom Srbijom''.
Препоруке:
0
0
3
уторак, 23 јун 2009 06:52
Милош
Не видим ја баш толико разлика између старих, добрих времена и ових данашњих. Било је и у ренесанси, а и у сваком периоду до дана данашњег популарних уметника/забављача о којима се данас мало или ништа не зна. Зашто би локална и (врло) пролазна слава неког путујућег ренесансног лаутисте била много различита од локалне и пролазне славе некe MTV звезде? Хоћу рећи, као што је тада постојала пролазна слава настала на делима сумњиве вредности упоредо са славом великих уметника чија дела су преживела тест времена, тако постоје и данас (и једно и друго).
Такође, мислим да суштинске разлике између "онда" и "данас" не леже у постојању данашњих познатих који ничим нису заслужили своју славу - тако шта је итекако постојало и раније, и то најочигледније у виду славе монарха и аристократије. Они који данас читају People и Daily Mirror да би открили шта је синоћ радила Парис Хилтон вероватно би се пре 40 година интензивно интересовали за Џеки Кенеди, а пре 500 за Ану Болејн. Ни ове последње две - као ни Парис Хилтон - нису доживеле славу због својих заслуга, "након што су њихова дела прошла мукотрпни и дуготрајни процес критичког и историјског вредновања" па то опет нема никакве непосредне везе са специфичностима данашњег времена. Људи су једноставно склони томе да виде да "и богати плачу".
Кључну разлику видим само у раширености и доступности информација о богатима и славнима. Писменост је данас неупоредиво раширенија, што уз развијеност електронских медија погодује задовољавању те врсте потребе за идентификацијом са онима које видимо као успешније/лепше/богатије/срећније. Међутим, та разлика није квалитативна, већ само у степену, чини ми се.
А остало? Штета што аутор није био стрпљивији па направио 2-3 текста од овог. Има ту солидних запажања, али је сувише тога започео да би ишта довољно пажљиво било анализирано. Тако се, нажалост, лако дође до тривијалности попут "Српски народ одувек је био склон лепоти, новцу и лагодном животу"...
Препоруке:
0
0
4
уторак, 23 јун 2009 11:37
Joван Јанковић
Балада о Нику и Чаку
Стиже нама супер лик
име му је Слотер Ник
Одмах за њим Норис Чак
наше горе изданак.
О, наш друже, Слотер Ниче
Жарково ти цело кличе;
пријатељу Норис Чаче,
наздравље теби из Раче!
Пази сада Борису,
не стај на жуљ Норису!
Не живцирај Слотера,
јер ће да те протера!
.jpg)
Никола? Ниче? Ево, Сребрни ти кличе! ;)
Па ја сам одушевљен овим чланком! Јесте, почело је мало климаво, али како смо се приближавали крају, постајало је све моћније, јаче и боље! Свака част! И да бог да имао храбрости да наставиш овако и даље!
Напокон да видимо став, тему, правац, кичму, оно, шаком о сто, и неможе то више тако, сад ће да буде како ја кажем!
Одлично, тако и треба! А не да се ко мишеви нешто кријемо да неби пробудили и уплашили слонове.
Ко схвати, схватће... Obvious, is it not?
Time se slabo ko bavi, i ovaj članak je svijetla tačka, nadam se ne jedina i posljednja, jer upravo to je poprište konflikta sa ''drugom Srbijom''.
Такође, мислим да суштинске разлике између "онда" и "данас" не леже у постојању данашњих познатих који ничим нису заслужили своју славу - тако шта је итекако постојало и раније, и то најочигледније у виду славе монарха и аристократије. Они који данас читају People и Daily Mirror да би открили шта је синоћ радила Парис Хилтон вероватно би се пре 40 година интензивно интересовали за Џеки Кенеди, а пре 500 за Ану Болејн. Ни ове последње две - као ни Парис Хилтон - нису доживеле славу због својих заслуга, "након што су њихова дела прошла мукотрпни и дуготрајни процес критичког и историјског вредновања" па то опет нема никакве непосредне везе са специфичностима данашњег времена. Људи су једноставно склони томе да виде да "и богати плачу".
Кључну разлику видим само у раширености и доступности информација о богатима и славнима. Писменост је данас неупоредиво раширенија, што уз развијеност електронских медија погодује задовољавању те врсте потребе за идентификацијом са онима које видимо као успешније/лепше/богатије/срећније. Међутим, та разлика није квалитативна, већ само у степену, чини ми се.
А остало? Штета што аутор није био стрпљивији па направио 2-3 текста од овог. Има ту солидних запажања, али је сувише тога започео да би ишта довољно пажљиво било анализирано. Тако се, нажалост, лако дође до тривијалности попут "Српски народ одувек је био склон лепоти, новцу и лагодном животу"...
Стиже нама супер лик
име му је Слотер Ник
Одмах за њим Норис Чак
наше горе изданак.
О, наш друже, Слотер Ниче
Жарково ти цело кличе;
пријатељу Норис Чаче,
наздравље теби из Раче!
Пази сада Борису,
не стај на жуљ Норису!
Не живцирај Слотера,
јер ће да те протера!