У жестокој конкуренцији идиотских потеза српских државника 1918-2016. ово је био један од већих, свакако у топ тен...
Препоруке:
83
7
2
петак, 26 август 2016 11:24
Nislija
Banovina Hrv, NDH, RH + 1/4 BiH = velika Hrv.
Препоруке:
40
5
3
петак, 26 август 2016 11:40
зло и наопако
Ово је била награда за победу у Првом рату. За победу у Другом: Истра и Барања.
Препоруке:
67
5
4
петак, 26 август 2016 11:48
Jugoslavija
Ovo nije bila izdaja za one koji se na ovom sajtu deklarisu kao tzv.srpski desnicari a la srpska sarma.
A izdaja je za njih drzanje Milosevica kad su Babic i njegova druzina zdimili iz Krajine kukajuci kako ih je Milosevic ostavio na cjedilu. E aferim "srpski desnicari" kafanski junaci.
Препоруке:
29
45
5
петак, 26 август 2016 11:51
.
Ima neke sličnosti sa današnjom "podjelom BiH" na enitete i kantone.
Препоруке:
17
5
6
петак, 26 август 2016 12:33
bane
Uh, spas u poslednji čas. Da dobronamerni komentator nije ukazao na crnogorsko poreklo kneza Pavla, već bih, kao i većina neupućenih čitalaca, pomislio da Tito nije bio baš toliki vizionar i grobar vaskolikog Srbstva i da je u priličnoj meri samo došao na već, od strane Srba, pripremljen teren. Uzgrad, hrvatska banovina imala je 20% veću površinu teritorije nego socijalistička RH.
Препоруке:
34
8
7
петак, 26 август 2016 12:38
Војислав
Будала.
Препоруке:
35
3
8
петак, 26 август 2016 12:41
bog dano vic
kraljevska porodica je lepo zaduzila srbiju...
Препоруке:
55
3
9
петак, 26 август 2016 12:57
ДА ЛИ ЈЕ ВРЕДЕЛО?
Србија би требало да схвати да је Југославија била гробница српске државности - сулуда, болесна идеја. Била је формирана по принципу "држи буре воду, док мајстори оду" - е, па, већ се једном распала 1941 г., поново је на силу скрпљена, и на крају - кад су "мајстори" одлучили, крваво се распала 90-тих година...
Сви покушаји њеног реформисања током њеног живот(ињарењ)а су били по принципу "сеци уши - крпи ...". Знам да ће српски југоносталгичари рећи да је то била једина држава са свим Србима унутар ње - али не схватају да је то било извештачено и цена за то била уништење државности Србије, која би - ако би се самостално после Првог светског рата развијала како би требало и јачала, била гарант стабилности и евентуално прибежиште Србима који су остали изван ње. Овако, каква је сада после распада Југославије, са бедном привредом и шибицарима на власти - Србија више није ни за шта и свако њом свако може да се поиграва. То је цена њене југословенске авантуре. ДА ЛИ ЈЕ ВРЕДЕЛО?
Препоруке:
47
3
10
петак, 26 август 2016 13:00
bog dano vic
a dobri, posteni , pametni Petar Kocic pre sto godina umre u dusevnoj bolnici... o srbi divite se i dalje kraljevskoj porodici sa sve Aleksandrom jezikozborcem
Препоруке:
43
3
11
петак, 26 август 2016 13:12
ne samo to
nego je odbio da preda Istru Talijanima u zamenu za mir u Srbiji. Izdajnik
Препоруке:
29
4
12
петак, 26 август 2016 13:34
Божидар Маслаћ
И Дубровник први пут постаде део Хрватске. Занимљиво је да Барања није припала Хрватској.
Нема оправдања за Карађорђевиће, али треба разумети тешку позицију Кнеза Павла. Осим Немаца, Хрвате су подржавали и Енглези, а Стаљин није био наклоњен земљи која је примила толико белих Руса. Срби, ни тада, као ни 1991, нису имали јаког савезника.
Мени се чини да се сада ствари мењају и да када би се којим случајем неки талентовани српски државник нашао на власти, могао би да искористи неки тренутак слабости Запада. Мада, можда сам превелики оптимиста.
Препоруке:
33
3
13
петак, 26 август 2016 14:04
Радгост
На данашњи дан 1939.
Установљена Бановина Хрватска-
СРБИЈА ПОНИШТЕНА И РАСКОМАДАНА Још 1916. у Лондону испланирали Британска влада и Франо Супило.
Спровели:Dynasty Karageoriu & "Serbian Society of Great Britain"
Препоруке:
27
3
14
петак, 26 август 2016 14:16
Srki
Da su Karadjordjevici brinuli o Srbiji, nikad ne bi usli u Jugo zajednicu. Kao pobednici u ratu, mogli su nesto povoljnije da isposluju za Srbiju od bratimljenja sa ubicama Srba u ratu. No, s obzirom da su bili clanovi britanskih i francuskih tajnih drustava koji su krojili mape posle zavrsetka rata, pristali su na Jugoslaviju. Da podsetim kako je Vojvoda Misic naglasio da je on protiv ulaska u tu zajednicu.
Препоруке:
37
2
15
петак, 26 август 2016 14:16
Sandzak
Aha, JNA pocela da "oslobadja" Vukovar!
Препоруке:
6
25
16
петак, 26 август 2016 14:19
brzi
Vi srbi od ubistva Obrenoviča nadalje tumarate od nemila do nedraga i bavite se svime ostalome osim samim sobom. I uvek vam je za sve neko drugi kriv iako ste sve klučne poteze vukli vi sami. Ova tema sa banovina i njihovom podelom ukazuje baš na taj čin. Da Karađole nisu podelile banovine onako kako su jih podelile Kraljevina Jugoslavija bi več pre drugog rata pala u međuetnički rat kakoa je bio u 90. godinama. Od berlinskog kongresa 1878. imate svoju međunarodno priznatu državu a od toga trenutka nadalje a od ubistva Obrenovića intenzivno petljate se izklučivo u tuđe probleme dok vam vaši domači ostaju nerešeni. A rešenje je veoma jednostavno i svaki narod to rešava na isti način; "Kde je matična država zna se a svi koji živite van matične države živite po uslovima i legistraturi država u kojim živite." Jedini koji u celoj Europi u poslednjem veku nisu akceptovali tog aksioma su Franco, Mussolini, Hitler i vi srbi.
Nastavak
Препоруке:
6
35
17
петак, 26 август 2016 14:22
сизиф
Немачка мапа Југославије - стање 1940. са уцртаним границама Бановине Хрватске.
http://bit.ly/1qJhGBm
Препоруке:
2
5
18
петак, 26 август 2016 14:30
...
суштина је у овим речима коментатора
Осим Немаца, Хрвате су подржавали и Енглези, а Стаљин није био наклоњен земљи која је примила толико белих Руса. Срби, ни тада, као ни 1991, нису имали јаког савезника.
а о томе Бета не сме да писне и овако БЕТА формулише историју
Препоруке:
9
5
19
петак, 26 август 2016 14:42
brzi
nastavak
Sa kom god ste u poslednjem veku zaratili zaratili ste radi teritorijalne ekspanzije na teritorije kde ste bili manjina ili ta teritorija kulturološko sociološki nikad nije bila vaša. I rezultati svih tih ratova su bili pogubni pre svega za vas, svi su se završili na kraju de jure i de facto bežanijom, u ratovima ste izgubili trčinu svoga narodnog biča, i najbitnije na krjau radi tih ratova razvojno ste zaostali iza svih i u komšiluku i u regionu i sa tim ratovima unazadili i region radi ratnih šteta.
Šta je falilo srbima koji su živeli van matične teritorije? Ništa, gdegod su živeli uvek su imali sva građanska prava država u kojim ste živeli, imali su lokalne samouprave i imali su svoje predstavnike u političkim strukturama tih država. Da srba te države nisu marginalizovale ukazuje činjenica da su te države izškolovale svu naučnu inteligenciju srbskog roda 19. i prve polovine 20. veka.
nastavak2
Препоруке:
6
32
20
петак, 26 август 2016 15:06
brzi
nastavak2
Zašto su vaše vođe u poslednjem ratu završile na posleratnom sud 21. veka Hagu, ekvivilentu Nuernbergu posle drugog rata i prošle onako kako su prošle? Suštinsko radi krivičnih dela protiv međunarodnog i međudržavnog prava koji je bio u obtužnici prikazan kao udruženi ratni zločin portiv mođunarodnog i međudržavnog prava a osnovica je bila u međudržavnoj i međunarodnoj pravnoj istoriji te teritorije. Međudržavno pravno osnovica za presuđivanje je država Srbija koja je međuanrodno pravno prvi put sa svim državnim atributima priznata 1878. godine, sve ostalo što se kasnije događalo sa državom Srbijom su aneksi koji su sekundarnog pomena i mogu čak u nekim oklnostima ( primer KiM) biti i obtužujuči ( sa ratom dobijano sa ratom izgubljeno). To je i razlog zašto su se svi koji su ikada ratovali na tim teritorijama uvek povukli na kraju rata na međunarodno priznate granice ( germani, otomani).
Препоруке:
5
26
21
петак, 26 август 2016 15:09
сизиф
@brzi
Шта си се навадио на нас звери расистичка?
Препоруке:
27
6
22
петак, 26 август 2016 15:13
punca
@ Radgost.. Rad gost.. 1974 UDBA ..
23.6.1914 Zašto ja nisam šokirana???
17.9.1989 Pad Berlinskog zida ..
23.6.1991 RASPAD SFRJUGOSLAVIJE ..
28.6.2001 na Vidovdan/ Srbija izd'ala Slobija.
23.6.1991 Umro je SSSR (al' se vratila majčica Rusija)
23.6.2016 Raspad EU ..Zašto ja nisam šokirana??? Jel'ti si rad gost ?!?!
Препоруке:
9
2
23
петак, 26 август 2016 15:28
Pa možda je Milanović u pravu
Ispade da je Nikolić za mnoge pripadnike kraljevske porodice "doktor nauka"...
Препоруке:
13
2
24
петак, 26 август 2016 15:35
сизиф
због наводног "историјског права"
Историјско право је обична будалаштина коју су Хрвати и југословени продали Србима.
Сви европски народи су се, из разумљивих разлога, трудили да своју националну државу изграде првенствено на својим територијама, на територијама где су им села.
Право на самоопредељење и реципроцитет су били основни принципи на којим су разграничене све модерне европске националне државе на територијама Аустроугарске и Турске. Однос снага је имао само ограничену улогу.
Препоруке:
18
3
25
петак, 26 август 2016 15:48
Источно римско царство
@сизиф
Грешиш сизифе. Ја се слажем са твојим раскринкавањем неправедних АВНОЈ-евских граница, али ти претерујеш јер малтене читаву кривицу пребацујеш на "незреле Србе". Велику улогу има и спољни фактор али и ратна срећа. Уосталом шта мислиш због чега је толико Мађара остало ван граница Мађарске? Зашто се Кипар није ујединио са Грчком? Уосталом чак и у Европи европске нације нису формирале државе тако што су договарили да границе буду тамо где су села, већ пре свега тамо докле је продро њихов мач. А етничко становништво села и градова се лако мењало у складу са тим мачем. Или то или им је неко други одређивао границе као рецимо Пољацима.
Препоруке:
9
0
26
петак, 26 август 2016 15:54
Bundzija Sumadijski
U Srbiji, zbog pristupanja Trojnom paktu, ima mnogo postovalaca kneza Pavla. Istina je, medjutim, da je Kraljevina Jugoslavija u doba njegovog "namesnikovanja" (od 1934. do 1941. godine) izgubila spoljnopoliiticku orijentaciju. Britanci i Francuzi bili su sve manje zainteresovani za nas, a Nemci nisu imali nikakvog motiva da nam ugadjaju jer su gotovo svi njihovi saveznici u Evropi osecali nacisticki revizionizam kao priliku da poprave svoj polozaj kojim nisu bili zadovoljni nakon Versaja 1919.
Stvaranje Banovine Hrvatske primer je diletantizma kneza Pavla kao politicara vrlo skromnih dometa. Opet, sa druge strane, stvaranje Banovine Hrvatske je primer konformizma dr Vladka Maceka. Drugi svetski rat zbrisao je sa istorijske pozornice i jednog i drugog.
Препоруке:
10
3
27
петак, 26 август 2016 15:57
Jugoslavija@Brzi
Vaša razmišljanja su zastrašujuća ni manje ni više. Kad ste već došli ovdje da polemišete sa nama onda morate da budete spremni i na kritiku vašeg razmišljanja. Ne da bi vas neko ovdje ponižavao i vrijeđao već da bi vas osvijestio. I to će na kraju i da bude konsekvenca vašeg učešća u raspravama na ovom forumu. Osim u slučaju ako niste degenerik. Mogu da razumijem da je to kako vi mislite rezultat propagande kojoj ste izloženi, ali dajte čovječe uključite bar malo mozak. Kažete da su se Srbi miješali u tuđe poslove. Srbi ovdje žive vijekovima, pa prema tome imaju i pravo na državu na prostoru na kojem žive(isto kao što to pravo imaju Francuzi, Nijemci, Španci itd.). A drugi se miješaju u naše poslove. Tu ne mislim na vas šaku jada što bi rekao vaš bivši premijer za nas, već na vaše gazde koje vas huškaju na nas i ne daju s mirom da živite sa nama koji smo svi zapravo jedan narod, samo drugačije religije, upravo zbog vjekovnog uticaja tog istog okupatora na prostor ex Jugoslavije.
Препоруке:
15
3
28
петак, 26 август 2016 16:06
сизиф
@Источно римско царство
Грешиш сизифе. Ја се слажем са твојим раскринкавањем неправедних АВНОЈ-евских граница, али ти претерујеш јер малтене читаву кривицу пребацујеш на "незреле Србе".
Авнојске границе би било 1945. потпуно немогуће успоставити и после одржавати да су Срби били нормална, колико-толико зрела европска нација. Уствари биле би незамисливе. Да ли ово спорите?
Према попису 1921. скоро једна трећина српског народа је живела преко Дрине, на територијама Авнојске БиХ и Хрватске. То је неупоредиво чак и са Мађарима који су кажњени после пораза у рату.
Препоруке:
11
3
29
петак, 26 август 2016 16:08
Бошко
сизиф
Право на самоопредељење и реципроцитет су били основни принципи на којим су разграничене све модерне европске националне државе на територијама Аустроугарске и Турске. Однос снага је имао само ограничену улогу.
Претера га опет. Однос снага увек има одлучујућу улогу:
- словенци побили војнике ЈНА
- усташе побили Србе и победили у отаџбинском рату и добили територије
- милошевић да се врати из дејтона продао контролисане територије Срба из босне
Све је у односу снага у "модерним европским државама" и целом свету откад је ратовања.
Поражени увек плаћа територијама, е сад што комунистички СССР и "српски савезници" французи и британци нису желели јаку Српску државу после првог светског рата и нису дали Србима обећане територије у Лондону 1915те због Албанске голготе и пробоја Солунског фронта...
Препоруке:
13
1
30
петак, 26 август 2016 16:28
@brzi
Mesali smo se u poslove drugih drzava kao sto su Austro-Ugarska i Otomanska imperija, a vi do 1991-e niste bili drzava, niti su Srbi u Hrvatskoj, do tog trenutka, ziveli van svoje drzave."Sta je Srbima u Hrvatskoj falilo?"- svakome po par clanova familije, kao i nama Srbima iz Srema, koje ste vi Hrvat(a ne neke ustase) poklali.Moj brat je pozvan da sluzi vojsku svoje zemlje, u svojoj zemlji, u Vukovaru,pre blokada i napada na kasarnu, a za Vukovar sam pre rata znao samo po tome sto je prababa isla u Vukovar po telo svog muza, kojem ste vi Hrvati ruke vezali tako sto ste mu ih probusili zicom, i otsekli glavu(prababa je telo prepoznala po oziljku, a glavu su joj dali jednu od preostalih i bila je sva deformisana od batima, pa je nije ni preboznala da li je njegova)
Препоруке:
27
2
31
петак, 26 август 2016 16:31
Бошко
сизиф
Авнојске границе би било 1945. потпуно немогуће успоставити и после одржавати да су Срби били нормална, колико-толико зрела европска нација. Уствари биле би незамисливе.
Само је твоје подметање постаје бескрајно незамисливо.
Ко је највише страдао од нациста и комуниста у другом светском рату? Срби.
Све "комунистичке акције" тј "офанзиве" немаца а бежанија комуниста се водила преко Српске територије да би нацисти што више убили Срба и уништили Српске инфраструктуре и стрељали што више Српских таоца.
Србија је највише бомбардована од "савезника" и највише убијено Срба и порушена, да би на крају била "ослобођена" од Стаљина који су за шест месеци колико су били блокирани на Сремском фронту само помогли комунистичком окупатору предвођеном титом да учврсти комунистичку диктатуру.
Чим су "руси прошли" комунисти су се окренули против свог "правог непријатеља" Српског народа, пуном снагом.
А Србија је још у првом рати изгубила 60% мушког становништва
Препоруке:
16
5
32
петак, 26 август 2016 16:31
brzi
@sizif
U mojim komentarima na ovoj temi nema ništa rasističkog nego samo činjenice, koje su ponekad bolne ali su činjenice na kojim funkcioniše svet. I ti mnogo puta u svojim komentarima koristiš činjenice kada svojim odgovorima hladiš previše usijane glave pojedinih komentatora na pojedinim temama istorije poslednjeg veka.
Препоруке:
6
12
33
петак, 26 август 2016 16:40
brzi
@Jugoslavija@Brzi
To je i moj namen da sa svojim komentarima podsticam raspravu čemu i služe ovakvi razgovori preko komentara da se razčiste mnoge nedoumice koje su bile urađene namenski ili nenamenski u prošlosti.
Препоруке:
5
7
34
петак, 26 август 2016 16:49
brzi
@punca
Raspad SFRJ je počeo sa promenom srbskog ustava kada su bile date pokrajine pod ingerenciju Republike Srbija ali nije bio i pokrečen postupak promene ustava SFRJ oko promenutog statusa pokrajina. To je bio okidač za sve kasnije odgađanje na tlu SFRJ koji je kasnije doveo raspada države i međunacionalnog rata.
Препоруке:
5
16
35
петак, 26 август 2016 17:08
brzi
@@brz
Oba svetska rata i rat u 90. godina su posledica a ne uzrok na teritoriji Balkana. A uzrok je bio u tome jer ste vi srbi milom ili silom hteli da proširite svoju državu zapadno od Drine i severno od Dunava gde ide granica između zapadnog i istočnog hriščasntva na teritoriji Balkana. Naravno zapadni hriščani tih rabota nisu tolerisali i dogodilo se što se dogodilo. Istina je da ste bili u mnogo slučaja pod uticajem rusa i engleza koji su vas u mnoge radnje naveli ili prečutke podržavali ali na kraju ste krvni danak platili vi i izgubili status kredibilnog partnera u međunarodnoj zajednici što je za jedan narod največi gubitak čak veči i od krvnog danka.
Препоруке:
7
15
36
петак, 26 август 2016 17:24
Stojan
@ brzi
Raspad sfrj je počeo 1974. donošenjem nedemokratskog ustava i konfederiranjem države.Budite pošteni pa konačno uvidite to.
Препоруке:
11
4
37
петак, 26 август 2016 17:24
Žalosna sova
Nedostaje jedan detalj, a to je Londonski Ugovor iz 1915 kojim je Kraljevina Srbija trebala da bude od Bugarske i Rumunije preko Baranje i Slavonije do Splita i južno do Prokletija.Severno od Splita je sve trebalo da bude Talijansko što je kasnije i Pavelić priznao Musoliniju. Bečki lakeji i konjušari su se kolebali sve do 1916 godine kad su Talijani navalili na jadransku obalu, a onda su pod hitno napisali pismo zvano "Adresa" na Krf u kojem bezuslovno prihvataju da im kralj bude nesretni regent Aleksandar. Čika Pera je već bi teško bolestan, a vojvoda Mišić je iz Splita poslao kralju depešu u Beograd "sa ovim narodom zajedničke države nema". Sve to nije zaustavilo alavog i častohlepnog Aleksndra da postane Kralj Južnih Slovena, a na kraju su ga ubili ti isti kojima je Knez Pavle poklonio srpske teritorije preko Save i Dunava ne bi li spasao Srbiju od pokojnog Adolfa.Sve bi ostalo tako i posle 1945 da general Marko Peričin nije vrisnuo Titu da Srem u Hrvatsku neće nikad.O tom potom.
Препоруке:
14
1
38
петак, 26 август 2016 17:25
Брзом
СИНУ ТИСУЋЉЕТНЕ КУЛТУРЕ
Ти не знаде мрети крај сломљеног мача,
На пољима родним, бранећи их часно
Китио си цвећем сваког освајача,
Певајућ’ му химне, бестидно и гласно.
Слободу си вечно, закржљала раcо,
Чек’о да донесу туђи бајонети,
По горама својим туђа стада пас’о,
Јер достојно не знаш за Слободу мрети.
Покажи ми редом Витезе твог рода,
Што балчаком с руку сломише ти ланце,
Где је Карађорђе твојега народа,
Покажи ми твоје термопилске кланце.
С туђинском си камом пузио по блату,
С крволоштвом звера, погане хијене,
Да би мучки удар с леђа дао Брату,
И убио пород у утроби жене.
Препоруке:
16
3
39
петак, 26 август 2016 17:26
Брзом други део
ош безбројна гробља затравио ниси,
А крваву каму у њедрима скриваш,
Са вешала старих нови коноп виси,
У сумраку ума новог газду сниваш.
Бранио си земљу од нејачи наше,
Из колевке пио крв невине деце,
Под знамење срама уз име усташе,
Ставио си Христа, Слободу и Свеце.
У безумљу гледаш ко ће нове каме,
Оштрије и љуће опет да ти скује,
Чију ли ћеш пушку обесит’ о раме,
Ко најбоље уме да ти командује.
Јован Дучић,
Препоруке:
20
3
40
петак, 26 август 2016 17:31
Славка Моравка
Брзи, није све почело "враћањем покрајина Србији", него давањем покрајинама атрибута државности Уставом из 1974.! Покрајине се ни по чему нису разликовале од република, имали смо 8 устава, 8 скупштина, 8 чланова председништва СФРЈ, осам закона из свих области...Практично је само Србија била подељена на три равноправне целине, иако је на исти начин то могла да буде и Хрватска (нпр Славонија, Далмација, Истра...) Ово неприродно уставно стање је било ПРИПРЕМА за отцепљење покрајина, а Милошевић је то покушао да спречи ВРАЋАЊЕМ покрајина под Устав Србије. Онда је Косово кренуло са отцпљењем, у чему је добило здушну подршку Хрватске и Словеније јер је тако почело "парање" Југославије за које су вребали прилику!
Препоруке:
14
3
41
петак, 26 август 2016 17:33
Mixo
@brzi
Pomislih da ti odgovorim kulturno na ta tvoja baljezganja ali sam se predomislio. Umjesto toga cu da ti pozelim da ti i svi tvoji dozivis isto ko i ti Srbi izvan matice kojima "nije falilo nista" stoko jedna bezobrazna.
Препоруке:
20
4
42
петак, 26 август 2016 17:35
драго_ца
Повика на вука док лисица масло једе, каже стара пословица.
Већина коментатора изгледа мисли да се свет врти око Србије и да је Србија изоловано острво које може да доноси сопствене одлуке независно од глобалних светских догађања.
Питање свих питања је, коме и зашто је требао Први светски рат (а после и Други). Када дођемо до одговора на то (та) питање онда можемо да погледамо како се Срби и српске територије уклапају у глобална догађања и колико је ту било простора да се нешто промени. Све остало је само замајавање и скретање пажње са правих питања.
П.С. Ако прихватимо правило да историју пишу победници онда је све што мислимо да знамо о историји најобичнији фалсификат. Треба заборавити све чиме су нам испирали мозак и почети од чистог листа папира.
Препоруке:
3
3
43
петак, 26 август 2016 17:40
brzi
@Brzom
Vidim da si talentiran za epsku poetiku ali te molim da me ne mešaš sa Balkanom jer ne dolazim rodom sa tih teritorija. Ovde pre svega učim i usavršavam vaš jezik koji mi treba radi poslova.
Kada si več spominjao viitezove i viteštvo. Kod nas imaju plemičke naslove oni koji su najsposobniji za vođenje i upravlajnje pre svega materijalnih dobara ili teritorija dok u vojsku i policiju idu oni koje preuzvišeni gospodin na nebu kod stavrenja nije obdario dovoljno velikom količinom mozga i mudrosti da bi mogli da sa bave veđenjem i upravljanjem. I takva je tradicija kod nas več vekovima ( pozitivna selekcija; podržavati najboljeg kome se podređavaju svi ostali i to na svim nivojima, od familije pa do države).
Препоруке:
5
17
44
петак, 26 август 2016 17:44
драго_ца
@сизиф
@brzi
Шта си се навадио на нас звери расистичка?
Пусти човека, од нечега мора да живи. Овде је већ десет година и има и пензију да заради овде.
А ти када будеш схватио да он није овде да коментарише него да ради пропаганду, онда ћеш престати да обраћаш пажњу и да му пружаш додатну прилику да ради.
Препоруке:
12
2
45
петак, 26 август 2016 17:45
brzi
@Mixo
Ipak bi te kulturno zamolio da mi nabrojiš barem tri stvari koje su srbe kao građane Austro Ugarske monarhije ograničavale u bilo kom smislu. AU sam ispostavio jer največi broj srba van matične države živeo baš u AU monarhiji.
Препоруке:
5
14
46
петак, 26 август 2016 17:57
драго_ца
@brzi
ali te molim da me ne mešaš sa Balkanom jer ne dolazim rodom sa tih teritorija. Ovde pre svega učim i usavršavam vaš jezik koji mi treba radi poslova.
..... I takva je tradicija kod nas več vekovima ( pozitivna selekcija; podržavati najboljeg kome se podređavaju svi ostali i to na svim nivojima, od familije pa do države
Да ли можете да нам кажете колико језика говорите?
Морам да признам да имам ману да олако доносим закључке тако да сам и Вас већ давно сврстао у одређену националну групу. Да не бих грешио душу, а пошто кажете да нисте "са Балкана", да ли можете да нам откријете тајну и кажете одакле сте?
Унапред хвала ако задовољите моју знатижељу.
Препоруке:
5
0
47
петак, 26 август 2016 17:59
Брзом трећи део
Очигледно бизнис и култура тамо одакле си ти не иду заједно.
А да имате витезове, чисто сумњам!
Балкан је географски појам који мало коме са ових простора нешто значи, сем странцима и то пежоративном значењу. Пих!
Узгред, није реч о епској поетици већ о Јовану Дучићу, то је исто као да си у Енглеској да радиш а не знаш ко је Вилијам Батлер Јејтс, рецимо.
Живо ме занима из које ти то земље само да није из Андерсенових бајки долазиш, јер такве земље не постоје, сем када је реч о пропагандном рату њихових шпијуна и дерикожа стационираних на крвавом Балкану.
У крв сте заливали Балкан све тако "уређени" са нацистичком прошлошћу, сада си нашао овде да просипаш лажи!
Препоруке:
13
2
48
петак, 26 август 2016 18:03
brzi
@Stojan
Ustav iz 1974. imao je nekoliko nesretnih (ne)rešenja, nedorečenica koje nisu imale izvirnog tumačenja. Ali suštinsko se višenacionalne države ne može voditi unitarno, iz jednog centre. Iz istog razloga se raspao i sovjetski savez jer je svima bio pun kufer diktata iz Moskve i samo se čekala prilika da država ekonomski zaškripi da se dobije uzrok za odlazak. Ista priča je bila i sa SFRJ. Drugačiji ustav nije ni mogao biti moguč ali kao što sam spomenuo trebalo bi pravovremeno sa amndmanima definisati pitanja procedura ako dođe do raspada države. Jer bilo šta drugo da bi bilo bio bi haos, da se išlo na jedan čovek jedan glas bilo bi srbi protiv ostatka, da se išlo na ekonomsku variantu onoliko glasa koliko upaltiš u buđet pobunili bi se oni manje razvijeni protiv bolej razvijenih,....u svakom slučaju haos.
Препоруке:
3
10
49
петак, 26 август 2016 18:25
сизиф
@Бошко
Све је у односу снага у "модерним европским државама" и целом свету откад је ратовања.
Поражени увек плаћа територијама, е сад што комунистички СССР и "српски савезници" французи и британци нису желели јаку Српску државу
Постоји ваљда мера колико једна европска национална држава може да обухвати туђих територија, туђег народа а да би уопште могла функционисати.
Зашто Хрвати тако интезивно и организовано кољу и прогањају Србе?
Препоруке:
3
2
50
петак, 26 август 2016 18:25
brzi
@drago_ca i brzom treči deo
Več sam nekoliko puta pisao ali ponoviču još jednom. Rodom sam iz Južnog Tirola ( Sud Tyrol ili Trentino kako nas nazivaju italijani),zato su mi manjinska pitanja veoma dobro poznata iz vlastitih iskustava, sa trenutačnom adresom u Slovenji jer sam radi ugodnijih poreskih stopa i efikasnije administracije koju trebam za posao preneo sedište preduzeča u Sloveniju koje je u vlastništvu naše porodice više od jednog veka a ja sam 6.u porodici po redu koji vodi preduzeče. A ovde pre svega učim za mene nov jezik i kroz čitanje usvajam i navike koje vladaju na Balkanu i moram da priznam ponekad mi i pojedine informacije sa tog sajta koriste kod sklapanja ponekih poslova. Posao je isto kao i rat, onaj ko bolje poznaje suprotno stranu bolje prođe na kraju.
Препоруке:
6
12
51
петак, 26 август 2016 18:27
Slovenka
Nakon smjene Rankovića je ojačala partijska struja liberala SKJ koju je predvodio Edvard Kardelj, a koji su bili za daljnje jačanje samoupravljanja i tržišta, smanjenje uloge centralne države i za veću federalizaciju države. Ustavnim amandmanima iz 1968. i 1971. na Ustav Jugoslavije iz 1963. godine, to je djelomično i napravljeno. 1971. uvedeno je Predsjedništvo SFRJ kao kolektivni organ rukovođenja. Zahtjevi za što većom republičkom samostalnošću posebno su bili izraženi u SR Hrvatskoj gdje je tokom Hrvatskog proljeća tražena veća financijska i politička samostalnost. Nakon što je osobno intervenirao u rješavanju hrvatske krize 1971., tako što je smjenio dotadašnje rukovodstvo, Tito se postepeno povukao iz unutrašnjeg političkog života.
Препоруке:
5
2
52
петак, 26 август 2016 18:28
Jugoslavija@Brzi
Dobro bi bilo da nam kazes odakle si. Mi smo Srbi. Lijepo sto ucis nas jezik. Ukratko. Nije tacno da je okidac za sukobe bila promjena ustava. Srbija je bila pod blokadom od pokrajina i ustav je morao da se promijeni. Takodje je bilo potrebno da se ucvrsti savezna vlast da bi drzava mogla da funkcionise. Secesionisticke republike su drzale u blokadi saveznu vlast i onemogucavale neophodne ekonomske reforme sto je bio i dio njihove strategije. Svakako da je postojao strah od srpske dominacije, za koju je bilo logicno i da se ostvari u slucaju opstanka drzave s obzirom na brojnost, snagu i raspored srpskog korpusa. I to jeste uzrok secesije, ali bitan je trenutak. A to nisu osamdesete vec kao sto vidis iz ove informacije, secesionisticke teznje pojavile su se jos u prvoj polovini vijeka. Dakle radi se o zamjeni teza u cilju opravdanja za nasilnu secesiju koja ustavom sfrj nije bila dopustena, vec je bio potreban dogovor. Njega smo nudili, ali Tudjman i Izetbegovic su htjeli rat.
Препоруке:
6
2
53
петак, 26 август 2016 18:35
сизиф
@brzi
u svakom slučaju haos.
Расистичком мозгу је потпуно незамисливо да би Срби, Хрвати и Бошњаци могли бити равноправни.
Да су нормално разграничени уз поштовање елементарног реципроцитета, колико српских села у бошњачкој држави толико бошњачких у српској итд, били би у прилици да на сличан начин и у сличној мери буду заинтересовани или незаинтересовани за Југославију. То би омогућило да сви југословенски народи, са решеним националним питањем, мирно и равноправно преговарају о степену децентрализације, па и дисолуцији, руководећи се можда првенствено економским интересима.
Расистичке авнојске границе су ово апсолутно искључивале.
Препоруке:
7
2
54
петак, 26 август 2016 18:40
@brzi
Zato sto su Dunava i Sava "prirodna" granica(jedino sto je "prirodno" jeste ustastvo kod vas Hrvata, "U" ili na celu ili na srcu i kada je petokraka na celu), vi, zapadni hriscani zvani ustase, ste imali "prirodno" pravo da koljete po Sremu!Nije vam bio problem da prevozite Srbi preko "prirodne" granice kada je trebalo seci glave.Trebali smo vas ostaviti sa zapadnim hriscanima Austrijancima i Ugarima, ali zato nas i mrzite, jer nam dugujete ono sto je najsvetije kod coveka, sto ga razlikuje od zivotinje, slobodu.1918-e su vas Srbi izvukli, 1945-e komunisti, 1991- Zapad, svoje tri srece ste ispucli, a istorija je duga.
Препоруке:
9
1
55
петак, 26 август 2016 18:47
@драго_ца
Судећи по начину на који изврће историјске чињенице, тај Брзи је Немац. Зато и не чуди његов болесни расизам. Шта ћеш, примитиван свет, не уме свет да посматра другачије него кроз своју поједностављену визуру национализма и расизма.
Препоруке:
6
1
56
петак, 26 август 2016 18:50
сизиф
@Бошко
Поражени увек плаћа територијама, е сад што комунистички СССР и "српски савезници" французи и британци нису желели јаку Српску државу
Ја вас не разумем. Ко је бранио Србима да се уоквиру Југослвије нормално разграниче са Хрватима? Па ко је цртао касније границе бановина?
Препоруке:
3
4
57
петак, 26 август 2016 18:53
сизиф
@Бошко
(2)
Po svršetku rata, kada su počele rasprave između Hrvata i Srba oko uređenja države na osnovama centralizma i federalizma, Jovanović se nekoliko puta oglasio raznolikim tekstovima. Najpre, učinio je to analizom i kritikom Nacrta jugoslovenskog Ustava, koji je izradio 1920. godine dr Josip Smodlaka. Pošto je Smodlaka napisao da je svojim nacrtom Ustava želeo da nađe srednju liniju između centralizma i federalizma, Jovanović je to osporio i naglasio da Smodkalin Ustav "za celo nije srednja linija", nego je "čist federalizam".
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1999/01/article-3.html
Тако типично, а онда криви полуписмени српски комунисти.
Уместо да се нормално, равноправно разграниче, па да према степену децентрализације, па и дисолуцији, могу да имају равноправан однос.
Препоруке:
1
4
58
петак, 26 август 2016 19:00
Источно римско царство
@сизиф
Било је тих идеја и жеље да се разграничењем. Краљ Александар је и формирао бановине у моментима када је размишљао о ампутацији Хрватске, намењено је било да Санвска и Приморска бановина буду Хрватска, док би остало била српска држава. Хрватска би тако остала без Дубровника и приморја јужно од Неретве, као и без Барање и Двора на Уну, али би добила Западну Херцеговину. Петар Живковић је имао чак веће амбиције и размишљао је разграничење на линији Шибеник-Бихаћ-Вировитица. Међутим, страни притисак, пре свега Француске, али и Британије, довео је до тога да до ампутације не дође. Друго је кнез Павле, он је као човек који није претерано држао до српства Хрватима поклонио и Посавину, дио централне Босне, Срема и приморје до Боке. Са друге стране 45. није могло другачије. Српски партизани су хтели да БиХ буде аутономна покрајина у Србији али Тито и врх партије нису дали.
Препоруке:
5
2
59
петак, 26 август 2016 19:00
.....
@brzi
Vi verovatno spadate u one slovenske obožavatelje TUĐE (jer okupatorske) države Austrougarske, i verovatno vam se fućka za sve velike reči Otona Župančiča, Ivana Cankara ili Ivana Hribara. To su za vas bile sve same budale. To što nazivate zabadanjem u tuđe poslove je samo delimično opravdano, jer MEŠATE Srbiju Berlinskog kongresa sa Srbijom samom.
Napokon: zašto su Slovenci iz "hrvatskog" Zagorja ili Murskog Središča tako lako prepušteni asimilaciji? Da li to znači prilagođavanje sredini u kojoj žive? Ne, to se zove apsolutna nebriga prema SVOM narodu. A ako mislite da su Zagorci Hrvati, onda vam ni znanje ni inteligencija nisu jača strana.
Po vama, svi Srbi koji su živeli u Austrougarskoj tiraniji (u kojoj Slovenci nisu smeli da pisnu!) trebalo je da se pokatoliče, postanu "Hrvati" i "Bosanci" i sve bi bilo u redu. Čudna logika.
Препоруке:
10
1
60
петак, 26 август 2016 19:20
Бошко
сизиф
@Бошко
Ја вас не разумем. Ко је бранио Србима да се уоквиру Југослвије нормално разграниче са Хрватима? Па ко је цртао касније границе бановина?
Исти онај који је није дао територије словеније, хрватске и босне као репарације за злочине које су словенци, хрвати и турци направили против Српског народа за време турске и аустроугарске и првог светског рата.
Због чега нису словенија, хрватска и босна припојене Србији као делови војводине од злочиначке мађарске, после првог светског рата, него су турци који нису протерани са Балкана из босне остали и даље као окупатори на територији Српског народа, па су Срби да би повезали "све српске земље" ушли у заједничку државу јер због злочина словенаца, хрвата и турака Српски народ је изгубио делимично континуитет у територијама.
Стално валоризујеш злочине на штету Српског народа окривљујући жртве да су оне криве.
Препоруке:
7
1
61
петак, 26 август 2016 19:30
сизиф
@Источно римско царство
Српски партизани су хтели да БиХ буде аутономна покрајина у Србији али Тито и врх партије нису дали.
А како су то Хрват Тито и врх партије могли да не дају? О томе причам.
На страну што је и то било неравноправно разграничење са Хрватима. Као и проблеми са Бошњацима, народ би то наравно гледо као њихову аутономију.
Препоруке:
1
3
62
петак, 26 август 2016 19:31
Споразум треба да је за нас БЕЗНАЧАЈАН!
Споразум Цветковић-Мачек није никада реализован, кроз парламент ратификован или преточен у Устав или законе. То је споразум о реформи у покушају! Стога му не треба придавати толики значај. Из њега не произилази никакво хрватско право на територије. Све што је планирано, прекинуто је Априлским ратом 1941. године. Уз то, све је то рађено под спољним притиском, у нестабилној ситуацијом после убиства краља од истих страних инспиратора и без икакве сагласности Срба који су живели на тим територијама.
Споразум треба да је за нас БЕЗНАЧАЈАН!
Препоруке:
6
0
63
петак, 26 август 2016 19:36
Све што је речено пре годину дана истим поводом и далје важи
Судећи по начину на који изврће историјске чињенице, тај Брзи је Немац. Зато и не чуди његов болесни расизам
Ја га нисам ставио међу Немце.
Шеста генерација која се (вероватно) бави трговином. По његовим речима имају племенско устројство где се сви покоравају једином ауторитету у породици ...
Пореклом из Тирола али се због већег профита преселио у Словенију. Сутра ће се преселити у Грчку или Шпанију ако му то буде доносило већи профит ...
Вероватно користи четири, пет језика ...
А кад смо код Немаца ... Валтер брани Сарајево је само била комунистичка пропаганда.
Препоруке:
3
1
65
петак, 26 август 2016 21:08
Slovenka
Тамо гдје најљепша се зора буди Часни и поносни живе добри људи Тамо гдје се рађа нашег сунца сјај Горд и пркосан је мој завичај За њега сви се сад помолимо Другу земљу ми немамо У срцу мом само је један дом У срцу велика моја република У срцу мом најљепша звијезда сја Моја република, Република Српска Тамо гдје су наши преци давни Име уписали у сваки корак славни Тамо гдје се рађа нашег сунца сјај Горд и пркосан је мој завичај За њега сви се сад помолимо Другу земљу ми немамо У срцу мом само је један дом У срцу велика моја република У срцу мом најљепша звијезда сја Моја република, Република Српска .
Препоруке:
5
1
66
петак, 26 август 2016 21:08
brzi
@Jugoslavija@Brzi
Možda me niste tačno razumeli kada sam odgovarao oko okidača i ustavnih pitanja. Srbiji niko nije branio nit se protivi da sredi pitanje pokrajina. Ali ona je to uradila, kao kod mnogih stvari u istoriji, samo na pola jer kada je promenila status pokrajina u srbskom ustavu nije i podala inciative za amandmiranje ustava SFRJ jer pokrajine nisu bile samo kategorija srbskog nego i ustava SFRJ ( u predsedništvu nebi bilo viš 8 nego 6 članova dok bi u skupštini Srbija dobila povečan broj svojih poslanika na račun prijašnjih pokrajina) . I to ja ta greška, okidač, koji povukao svu lavinu koja se završila međunacionalnim ratom 90. godina u ex SFRJ.
Препоруке:
3
7
67
петак, 26 август 2016 21:22
сизиф
@brzi
(2)
1919. је одржан референдум на 1/5 територије Корушке, на коме је гласало мање од 40.000 гласача, зато што су Словенци ту наводно чинили већину.
1945. је два милиона Срба, преосталих после геноцида у НДХ, стрпано у хрватску и бошњачку републику, практично без икаквог реципроцитета.
Ја не знам шта би био расизам, ако ви нисте расиста.
Препоруке:
6
1
68
петак, 26 август 2016 21:33
brzi
@sizif
Narodi Jugoslavije nisu mogli da odlučuju suštinsko o obstanku ili propasti države jer se nisu ni pitali kada je bila ta država osnivana kao ostatak ostatka podele teritorija među pobednicama prvog svetskog rata. Jedina svrha te države je bila igranje tampon cone među velikim evropskim narodima i tampon među dve ideologije ( kapitalizam/komunizam) i to samo do trenutka kada jedna od ideologija izgubi međusobni okršaj. Sa padom komunizma krajem 80. godina prestaje i interes i potreba za tampon conom, Jugoslavijom. I tada se ta država podeli po granici prve podele u savremenoj Europi ( podela Rimske imperije na zapadnu i istočnu). Na osnovici te podele i granica među provincija unutar pojedinih delova još danas važi 95% tih granica. Vi ste profitirali sa Vojvodinom koja je bila dio zapadno hriščanske teritorije. A da te podale iz rimskog doba važe vidi se i primeru KiM koju Vatikan neče da prizna kao državu jer ta teritrija nikada nije bila dio zapadnog hriščanstva.
Препоруке:
2
3
69
петак, 26 август 2016 21:43
Jugoslavija@Brzi
Pretenciozno ulazite u kompleksna pitanja a ne poznajete dobro ni jezik. Ustavna reforma je izuzetno slozen proces i laici za ta pitanja kao vi tesko to mogu komentarisati. Svaka republika po Ustavu iz 1974 imala je jednak broj delegata, kako u vijecu republika i pokrajina, tako i u saveznom vijecu. Tako da Srbija ni u kojoj varijanti nije mogla imati vise delegata od ostalih republika. Da li je ta reforma koja je sprovedena sa pravno politickog aspekta bila u potpunosti valjana ja vam tesko mogu kazati, ali vjerujem da su to tadasnji cinovnici i politicari kvalitetno obavili. Srbiji u to vrijeme sigurno nije nedostajalo sposobnih kadrova, sto je nazalost danas slucaj.
Препоруке:
4
0
70
петак, 26 август 2016 21:50
brzi
@sizif
nastavak
Kad spomimnješ avnojske granice. Te granice su povučene tačno po kartama razgraničenja zapadne i istočne rimske imperije sa korekcijom koja išla u vaše dobro da je bila granica razganičenja između CRO i Srbije povučena iz Zemuna kod Šida. Studiozan si čovek, voliš činjenice i možeš se sam da se uveriš u to šta sam ti napisao. Sledbenici nekadašnje rimske imperije, Vatikan i Vizantija još uvek su vlastnici sve te teritorije,države tom teritorijom upravljaju a narod je koristi. Zato ti ili ja kao pojdinci plačamo porez na koriščene teritorije dok države plačaju Vatikanu ili Vizantiji ( njezinim crkvama) porez za upravljanje teritorije preko takozvanog novca za održavanje sakaralne kulturne baštine, rad verskih zajednica i slično. Taj poredak je i osnovica na kojoj sve tri monoteistične religije ( katoličasntvo, pravoslavje i islam) u državama zajedno se bore protiv ostalih novonastalih religija, i mono i politeističkih
nastzavak2
Препоруке:
2
3
71
петак, 26 август 2016 22:22
brzi
@sizif
nastavak2
Ako bi srbi hteli da menjate crtu razgrabičenja na Drini i Dunavu ti promenun razgraničenja bi morali ugovoriti Vatikan na jednoj i neko sa vizantiske strane ( ili lokalna pravoslavna crkav ili največa ruska pravoslavna crkva ili najstarija Konstatinopolska praovslavna crkva). Ali kao sam znaš do tog čina nije moglo doči jer je između Vatikana i Vizantije postojalo skoro jedan milenijum dugo nekomuniciranje do koje godine unazad kada je ruska pravoslavna crkva pristala na komuniciranje sa Vatikanom radi rešavanja stanja u Ukrajini. Ali u svakom slučaju ako dođe do nekog dogovora to če biti dogovor o razmeni pojedinih teritorija. Ali i u tom slučaju postoji velika verovatnoča da čete srbi povuči krači kraj jer če vaša brača pravoslavci ruski za rešenje uticaja u Ukrajini ( južno od Dnjepropetrovska i istočno od reke Dnjeper) vratiti Vojvodinu i pustiti niz vodu Republiku Srbsku.
nastava3
Препоруке:
2
3
72
петак, 26 август 2016 22:34
brzi
@sizif
nastava3
Da RF ozbilno radi na nekom dilu sa Vatikanom ukazuje pored prije spomenutog završetka mileniskog nekomuniciranja između Vatikana i Vizantije i to da Putin kao alfa i omega svega što se događa u i sa RF svaki put kada se naiđe u Italiji uvek svrati barem na kafu u Vatikan, a u Italiji je prilično često, ili oficielno ili privatno,svake godine barem jedan put. A dil između Vatikana i Vizantije oko Ukrajine je moguč jedino sa Vojvodinom i Republikom Srbskom jer su to jedina otvorena pitanja između Vatikana i Vizantije, sve ostalo još danas stoji onako kako je bilo razgraničeno u vreme podele Rimske imperije.
Препоруке:
2
3
73
петак, 26 август 2016 22:37
сизиф
@brzi
Како то да ево Цветковић и Мачек, као и гомила оних поред њих, очигледно нису били упознати са том вашом теоријом?
Препоруке:
3
1
74
субота, 27 август 2016 00:41
brzi
@sizif
U Koruškuj su se na referendumu odlučivala dva naroda na jedno delu teritorije kde oče da žive ( severna strana Karavnaki; u stvari je bilo pitanje dal da granica ide ili po dnu doline Drave ili po vrhu planina Karavanki, i odlučio narod da po vrhu planina. Ali to je onih 5% od prvobitnih granica o čemu sam prisao u jednom postu prije ali suštinsko se granica imenila jedino na južnoj Koruškoj koja je pripala tadašnjoj SHS. Sada mi objasni kkao da razgraničiš BiH,3 konfesije, 2 naroda i jedna nacionalnost ( ista je da su bošnjaci genski večinom srbi ali kulturološko sociološki nisu) i da bude čvor još veči katolici i pravoslavci na najvišoj razini ne kominiciraju međusobno dok su bošnjaci radi ugovora otomana sa Vatikanom o uslovima života bošnjaka na katoličkoj teritoriji pod katoličkim protektoratom. Jedino što se moglo dogoditi dogodilo se u 90. kada se ratuje svako protiv svakog sa mnogo žrtava a problem suštinsko ostaje nerešen.
Препоруке:
1
3
75
субота, 27 август 2016 01:08
Apatinac
Za Brzi
Ma kakav Južni Tirolac i biznismen u Sloveniji koji ovde na NSPM-u uči Srpski jezik!
Brale nismo mi sisali vesla!
Ti si operativac SOVA-Slovenačka obaveštajna služba!
Ti ovde radiš obaveštajno-dezinformativne rabote, u i okviru NATO-a..
I ovo večeras je imalo za krajnji cilj ubacivanje Putina i Rusije u smislu da ce Srbija biti element potkusurivanja, dakle fin rad na srozavanju morala
kod objekta napada....ima toga još....
Препоруке:
2
2
76
субота, 27 август 2016 01:25
.....
@brzi
Ovaj portal nije baš najpouzdaniji za učenje/vežbu u jeziku. Komentatori nisu gramatički potkovani (mislim, nisu svi besprekorni). Zato vam najsrdačnije predlažem knjige BILO KOG NAŠEG PISCA IZ TAMNICE AUSTROUGARSKE, jer je njihov stil briljantan. Današnji svakodnevni srpski jezik je veoma ružan. Da biste naučili jezik nekog naroda, morate ga posmatrati bez negativnih stereotipnih predrasuda, jer takve predstave nemaju veze sa stvarnošću, najčešće. U gotovo svim komentarima ponavljate floskulu o Bizantu i razgraničenju između Vatikana i Istoka. Situacija u Ukrajini se zove EKSPANZIJA poljskih klera na delove Rusije (pojava Grkokatoličanstva, zapažena sve više i u belokrajinskim selima nakon dolaska crvenih na vlast 1945.) Nije umesno da kulturološki branite papsku državu (ne kažem: veru), koja je sa toliko žara progonila čoveka koji je u 16. veku spasio slovenski jezik od izumiranja u nemačkom tuđinskom moru. Bili su vam bliže šušterčičevske bljuvotinebiz "Slovenca"?
Препоруке:
1
0
77
субота, 27 август 2016 01:52
Primo de Rivera
Ja ne razumem vas, uz duzno postovanje vasem znanju i neospornoj kompetenciji, koji se uopste raspravljate sa ovim mediokritetom i dajem za pravo da kazem diletantom 'Brzim'?
Procitao je par clanaka ili monografija tipa Judah, Malcolm i sl. To je sve.
Covek bukvalno nema pojma o Ustavima bivse drzave. O kompleksnom pravno-politickom uredjenju Jugoslavije.
Vrhunac svega su idiotske, sovinisticke hipoteze koje temelji na antickom poretku.
Posredi je nanacitana, neupucena i neuka budala.
Izvinjavam se na terminologiji i kvalifikacijama.
Препоруке:
4
2
78
субота, 27 август 2016 09:36
сизиф
@brzi
Sada mi objasni kkao da razgraničiš BiH,3 konfesije, 2 naroda i jedna nacionalnost
Довољно би било да су три нације Срби, Хрвати и Бошњаци у Југославији разграничене равноправно, дакле уз поштовање реципроцитета.
Препоруке:
3
1
79
субота, 27 август 2016 09:59
Reddy
Teško je odlučiti šta je ovde blesavije....komentatori, "graničari", desnica ili levica, kralj Aleksandar,...?
Препоруке:
2
5
80
субота, 27 август 2016 13:10
Бошко
Reddy
Teško je odlučiti šta je ovde blesavije....komentatori, "graničari", desnica ili levica, kralj Aleksandar,...?
Ти да имаш памет неби био идолопоклоник секте хрватског бандита броза.
Откако ти је "испран мозак" само понављаш оно што си научио у идолопоклоничкој секти која је послата са запада да уништи Словенске народе.
Препоруке:
4
0
81
субота, 27 август 2016 16:52
brzi
@Apatinac
Za razliku od tebe ja za sebe tačno znam ko sam i šta sam i zašto nešto radim. Ja jesam građanin Slovenije ali sam državljanin Italije i po rodu tyroler/nemac iz Južnog Tyrolla, manjinac u državi čiji sam državljanin. Ja tih svojih podakata ne krijem. Sada se i ti zapitaj za sebe ko i šta si.
Препоруке:
0
0
82
субота, 27 август 2016 17:59
Apatinac
Za Brzi
Ti si samo "Janez" i tačka!
Препоруке:
0
0
83
субота, 27 август 2016 23:03
.....
@brzi
Pazite na sintaksu/skladnju: "ko i šta si" je dopušteno samo u dužem obliku "ko i Šta JESI", inače se kaže:" ko SI i šta SI".
.jpg)
A izdaja je za njih drzanje Milosevica kad su Babic i njegova druzina zdimili iz Krajine kukajuci kako ih je Milosevic ostavio na cjedilu. E aferim "srpski desnicari" kafanski junaci.
Сви покушаји њеног реформисања током њеног живот(ињарењ)а су били по принципу "сеци уши - крпи ...". Знам да ће српски југоносталгичари рећи да је то била једина држава са свим Србима унутар ње - али не схватају да је то било извештачено и цена за то била уништење државности Србије, која би - ако би се самостално после Првог светског рата развијала како би требало и јачала, била гарант стабилности и евентуално прибежиште Србима који су остали изван ње. Овако, каква је сада после распада Југославије, са бедном привредом и шибицарима на власти - Србија више није ни за шта и свако њом свако може да се поиграва. То је цена њене југословенске авантуре. ДА ЛИ ЈЕ ВРЕДЕЛО?
Нема оправдања за Карађорђевиће, али треба разумети тешку позицију Кнеза Павла. Осим Немаца, Хрвате су подржавали и Енглези, а Стаљин није био наклоњен земљи која је примила толико белих Руса. Срби, ни тада, као ни 1991, нису имали јаког савезника.
Мени се чини да се сада ствари мењају и да када би се којим случајем неки талентовани српски државник нашао на власти, могао би да искористи неки тренутак слабости Запада. Мада, можда сам превелики оптимиста.
Установљена Бановина Хрватска-
СРБИЈА ПОНИШТЕНА И РАСКОМАДАНА
Још 1916. у Лондону испланирали Британска влада и Франо Супило.
Спровели:Dynasty Karageoriu & "Serbian Society of Great Britain"
Nastavak
http://bit.ly/1qJhGBm
Осим Немаца, Хрвате су подржавали и Енглези, а Стаљин није био наклоњен земљи која је примила толико белих Руса. Срби, ни тада, као ни 1991, нису имали јаког савезника.
а о томе Бета не сме да писне и овако БЕТА формулише историју
Sa kom god ste u poslednjem veku zaratili zaratili ste radi teritorijalne ekspanzije na teritorije kde ste bili manjina ili ta teritorija kulturološko sociološki nikad nije bila vaša. I rezultati svih tih ratova su bili pogubni pre svega za vas, svi su se završili na kraju de jure i de facto bežanijom, u ratovima ste izgubili trčinu svoga narodnog biča, i najbitnije na krjau radi tih ratova razvojno ste zaostali iza svih i u komšiluku i u regionu i sa tim ratovima unazadili i region radi ratnih šteta.
Šta je falilo srbima koji su živeli van matične teritorije? Ništa, gdegod su živeli uvek su imali sva građanska prava država u kojim ste živeli, imali su lokalne samouprave i imali su svoje predstavnike u političkim strukturama tih država. Da srba te države nisu marginalizovale ukazuje činjenica da su te države izškolovale svu naučnu inteligenciju srbskog roda 19. i prve polovine 20. veka.
nastavak2
Zašto su vaše vođe u poslednjem ratu završile na posleratnom sud 21. veka Hagu, ekvivilentu Nuernbergu posle drugog rata i prošle onako kako su prošle? Suštinsko radi krivičnih dela protiv međunarodnog i međudržavnog prava koji je bio u obtužnici prikazan kao udruženi ratni zločin portiv mođunarodnog i međudržavnog prava a osnovica je bila u međudržavnoj i međunarodnoj pravnoj istoriji te teritorije. Međudržavno pravno osnovica za presuđivanje je država Srbija koja je međuanrodno pravno prvi put sa svim državnim atributima priznata 1878. godine, sve ostalo što se kasnije događalo sa državom Srbijom su aneksi koji su sekundarnog pomena i mogu čak u nekim oklnostima ( primer KiM) biti i obtužujuči ( sa ratom dobijano sa ratom izgubljeno). To je i razlog zašto su se svi koji su ikada ratovali na tim teritorijama uvek povukli na kraju rata na međunarodno priznate granice ( germani, otomani).
Шта си се навадио на нас звери расистичка?
23.6.1914 Zašto ja nisam šokirana???
17.9.1989 Pad Berlinskog zida ..
23.6.1991 RASPAD SFRJUGOSLAVIJE ..
28.6.2001 na Vidovdan/ Srbija izd'ala Slobija.
23.6.1991 Umro je SSSR (al' se vratila majčica Rusija)
23.6.2016 Raspad EU ..Zašto ja nisam šokirana??? Jel'ti si rad gost ?!?!
Историјско право је обична будалаштина коју су Хрвати и југословени продали Србима.
Сви европски народи су се, из разумљивих разлога, трудили да своју националну државу изграде првенствено на својим територијама, на територијама где су им села.
Право на самоопредељење и реципроцитет су били основни принципи на којим су разграничене све модерне европске националне државе на територијама Аустроугарске и Турске. Однос снага је имао само ограничену улогу.
Грешиш сизифе. Ја се слажем са твојим раскринкавањем неправедних АВНОЈ-евских граница, али ти претерујеш јер малтене читаву кривицу пребацујеш на "незреле Србе". Велику улогу има и спољни фактор али и ратна срећа. Уосталом шта мислиш због чега је толико Мађара остало ван граница Мађарске? Зашто се Кипар није ујединио са Грчком? Уосталом чак и у Европи европске нације нису формирале државе тако што су договарили да границе буду тамо где су села, већ пре свега тамо докле је продро њихов мач. А етничко становништво села и градова се лако мењало у складу са тим мачем. Или то или им је неко други одређивао границе као рецимо Пољацима.
Stvaranje Banovine Hrvatske primer je diletantizma kneza Pavla kao politicara vrlo skromnih dometa. Opet, sa druge strane, stvaranje Banovine Hrvatske je primer konformizma dr Vladka Maceka. Drugi svetski rat zbrisao je sa istorijske pozornice i jednog i drugog.
Авнојске границе би било 1945. потпуно немогуће успоставити и после одржавати да су Срби били нормална, колико-толико зрела европска нација. Уствари биле би незамисливе. Да ли ово спорите?
Према попису 1921. скоро једна трећина српског народа је живела преко Дрине, на територијама Авнојске БиХ и Хрватске. То је неупоредиво чак и са Мађарима који су кажњени после пораза у рату.
Право на самоопредељење и реципроцитет су били основни принципи на којим су разграничене све модерне европске националне државе на територијама Аустроугарске и Турске. Однос снага је имао само ограничену улогу.
- словенци побили војнике ЈНА
- усташе побили Србе и победили у отаџбинском рату и добили територије
- милошевић да се врати из дејтона продао контролисане територије Срба из босне
Све је у односу снага у "модерним европским државама" и целом свету откад је ратовања.
Поражени увек плаћа територијама, е сад што комунистички СССР и "српски савезници" французи и британци нису желели јаку Српску државу после првог светског рата и нису дали Србима обећане територије у Лондону 1915те због Албанске голготе и пробоја Солунског фронта...
Авнојске границе би било 1945. потпуно немогуће успоставити и после одржавати да су Срби били нормална, колико-толико зрела европска нација. Уствари биле би незамисливе.
Ко је највише страдао од нациста и комуниста у другом светском рату? Срби.
Све "комунистичке акције" тј "офанзиве" немаца а бежанија комуниста се водила преко Српске територије да би нацисти што више убили Срба и уништили Српске инфраструктуре и стрељали што више Српских таоца.
Србија је највише бомбардована од "савезника" и највише убијено Срба и порушена, да би на крају била "ослобођена" од Стаљина који су за шест месеци колико су били блокирани на Сремском фронту само помогли комунистичком окупатору предвођеном титом да учврсти комунистичку диктатуру.
Чим су "руси прошли" комунисти су се окренули против свог "правог непријатеља" Српског народа, пуном снагом.
А Србија је још у првом рати изгубила 60% мушког становништва
U mojim komentarima na ovoj temi nema ništa rasističkog nego samo činjenice, koje su ponekad bolne ali su činjenice na kojim funkcioniše svet. I ti mnogo puta u svojim komentarima koristiš činjenice kada svojim odgovorima hladiš previše usijane glave pojedinih komentatora na pojedinim temama istorije poslednjeg veka.
To je i moj namen da sa svojim komentarima podsticam raspravu čemu i služe ovakvi razgovori preko komentara da se razčiste mnoge nedoumice koje su bile urađene namenski ili nenamenski u prošlosti.
Raspad SFRJ je počeo sa promenom srbskog ustava kada su bile date pokrajine pod ingerenciju Republike Srbija ali nije bio i pokrečen postupak promene ustava SFRJ oko promenutog statusa pokrajina. To je bio okidač za sve kasnije odgađanje na tlu SFRJ koji je kasnije doveo raspada države i međunacionalnog rata.
Oba svetska rata i rat u 90. godina su posledica a ne uzrok na teritoriji Balkana. A uzrok je bio u tome jer ste vi srbi milom ili silom hteli da proširite svoju državu zapadno od Drine i severno od Dunava gde ide granica između zapadnog i istočnog hriščasntva na teritoriji Balkana. Naravno zapadni hriščani tih rabota nisu tolerisali i dogodilo se što se dogodilo. Istina je da ste bili u mnogo slučaja pod uticajem rusa i engleza koji su vas u mnoge radnje naveli ili prečutke podržavali ali na kraju ste krvni danak platili vi i izgubili status kredibilnog partnera u međunarodnoj zajednici što je za jedan narod največi gubitak čak veči i od krvnog danka.
Raspad sfrj je počeo 1974. donošenjem nedemokratskog ustava i konfederiranjem države.Budite pošteni pa konačno uvidite to.
Ти не знаде мрети крај сломљеног мача,
На пољима родним, бранећи их часно
Китио си цвећем сваког освајача,
Певајућ’ му химне, бестидно и гласно.
Слободу си вечно, закржљала раcо,
Чек’о да донесу туђи бајонети,
По горама својим туђа стада пас’о,
Јер достојно не знаш за Слободу мрети.
Покажи ми редом Витезе твог рода,
Што балчаком с руку сломише ти ланце,
Где је Карађорђе твојега народа,
Покажи ми твоје термопилске кланце.
С туђинском си камом пузио по блату,
С крволоштвом звера, погане хијене,
Да би мучки удар с леђа дао Брату,
И убио пород у утроби жене.
А крваву каму у њедрима скриваш,
Са вешала старих нови коноп виси,
У сумраку ума новог газду сниваш.
Бранио си земљу од нејачи наше,
Из колевке пио крв невине деце,
Под знамење срама уз име усташе,
Ставио си Христа, Слободу и Свеце.
У безумљу гледаш ко ће нове каме,
Оштрије и љуће опет да ти скује,
Чију ли ћеш пушку обесит’ о раме,
Ко најбоље уме да ти командује.
Јован Дучић,
Pomislih da ti odgovorim kulturno na ta tvoja baljezganja ali sam se predomislio. Umjesto toga cu da ti pozelim da ti i svi tvoji dozivis isto ko i ti Srbi izvan matice kojima "nije falilo nista" stoko jedna bezobrazna.
Већина коментатора изгледа мисли да се свет врти око Србије и да је Србија изоловано острво које може да доноси сопствене одлуке независно од глобалних светских догађања.
Питање свих питања је, коме и зашто је требао Први светски рат (а после и Други). Када дођемо до одговора на то (та) питање онда можемо да погледамо како се Срби и српске територије уклапају у глобална догађања и колико је ту било простора да се нешто промени. Све остало је само замајавање и скретање пажње са правих питања.
П.С. Ако прихватимо правило да историју пишу победници онда је све што мислимо да знамо о историји најобичнији фалсификат. Треба заборавити све чиме су нам испирали мозак и почети од чистог листа папира.
Vidim da si talentiran za epsku poetiku ali te molim da me ne mešaš sa Balkanom jer ne dolazim rodom sa tih teritorija. Ovde pre svega učim i usavršavam vaš jezik koji mi treba radi poslova.
Kada si več spominjao viitezove i viteštvo. Kod nas imaju plemičke naslove oni koji su najsposobniji za vođenje i upravlajnje pre svega materijalnih dobara ili teritorija dok u vojsku i policiju idu oni koje preuzvišeni gospodin na nebu kod stavrenja nije obdario dovoljno velikom količinom mozga i mudrosti da bi mogli da sa bave veđenjem i upravljanjem. I takva je tradicija kod nas več vekovima ( pozitivna selekcija; podržavati najboljeg kome se podređavaju svi ostali i to na svim nivojima, od familije pa do države).
Шта си се навадио на нас звери расистичка?
Пусти човека, од нечега мора да живи. Овде је већ десет година и има и пензију да заради овде.
А ти када будеш схватио да он није овде да коментарише него да ради пропаганду, онда ћеш престати да обраћаш пажњу и да му пружаш додатну прилику да ради.
Ipak bi te kulturno zamolio da mi nabrojiš barem tri stvari koje su srbe kao građane Austro Ugarske monarhije ograničavale u bilo kom smislu. AU sam ispostavio jer največi broj srba van matične države živeo baš u AU monarhiji.
..... I takva je tradicija kod nas več vekovima ( pozitivna selekcija; podržavati najboljeg kome se podređavaju svi ostali i to na svim nivojima, od familije pa do države
Да ли можете да нам кажете колико језика говорите?
Морам да признам да имам ману да олако доносим закључке тако да сам и Вас већ давно сврстао у одређену националну групу. Да не бих грешио душу, а пошто кажете да нисте "са Балкана", да ли можете да нам откријете тајну и кажете одакле сте?
Унапред хвала ако задовољите моју знатижељу.
А да имате витезове, чисто сумњам!
Балкан је географски појам који мало коме са ових простора нешто значи, сем странцима и то пежоративном значењу. Пих!
Узгред, није реч о епској поетици већ о Јовану Дучићу, то је исто као да си у Енглеској да радиш а не знаш ко је Вилијам Батлер Јејтс, рецимо.
Живо ме занима из које ти то земље само да није из Андерсенових бајки долазиш, јер такве земље не постоје, сем када је реч о пропагандном рату њихових шпијуна и дерикожа стационираних на крвавом Балкану.
У крв сте заливали Балкан све тако "уређени" са нацистичком прошлошћу, сада си нашао овде да просипаш лажи!
Ustav iz 1974. imao je nekoliko nesretnih (ne)rešenja, nedorečenica koje nisu imale izvirnog tumačenja. Ali suštinsko se višenacionalne države ne može voditi unitarno, iz jednog centre. Iz istog razloga se raspao i sovjetski savez jer je svima bio pun kufer diktata iz Moskve i samo se čekala prilika da država ekonomski zaškripi da se dobije uzrok za odlazak. Ista priča je bila i sa SFRJ. Drugačiji ustav nije ni mogao biti moguč ali kao što sam spomenuo trebalo bi pravovremeno sa amndmanima definisati pitanja procedura ako dođe do raspada države. Jer bilo šta drugo da bi bilo bio bi haos, da se išlo na jedan čovek jedan glas bilo bi srbi protiv ostatka, da se išlo na ekonomsku variantu onoliko glasa koliko upaltiš u buđet pobunili bi se oni manje razvijeni protiv bolej razvijenih,....u svakom slučaju haos.
Поражени увек плаћа територијама, е сад што комунистички СССР и "српски савезници" французи и британци нису желели јаку Српску државу
Постоји ваљда мера колико једна европска национална држава може да обухвати туђих територија, туђег народа а да би уопште могла функционисати.
Зашто Хрвати тако интезивно и организовано кољу и прогањају Србе?
Več sam nekoliko puta pisao ali ponoviču još jednom. Rodom sam iz Južnog Tirola ( Sud Tyrol ili Trentino kako nas nazivaju italijani),zato su mi manjinska pitanja veoma dobro poznata iz vlastitih iskustava, sa trenutačnom adresom u Slovenji jer sam radi ugodnijih poreskih stopa i efikasnije administracije koju trebam za posao preneo sedište preduzeča u Sloveniju koje je u vlastništvu naše porodice više od jednog veka a ja sam 6.u porodici po redu koji vodi preduzeče. A ovde pre svega učim za mene nov jezik i kroz čitanje usvajam i navike koje vladaju na Balkanu i moram da priznam ponekad mi i pojedine informacije sa tog sajta koriste kod sklapanja ponekih poslova. Posao je isto kao i rat, onaj ko bolje poznaje suprotno stranu bolje prođe na kraju.
Расистичком мозгу је потпуно незамисливо да би Срби, Хрвати и Бошњаци могли бити равноправни.
Да су нормално разграничени уз поштовање елементарног реципроцитета, колико српских села у бошњачкој држави толико бошњачких у српској итд, били би у прилици да на сличан начин и у сличној мери буду заинтересовани или незаинтересовани за Југославију. То би омогућило да сви југословенски народи, са решеним националним питањем, мирно и равноправно преговарају о степену децентрализације, па и дисолуцији, руководећи се можда првенствено економским интересима.
Расистичке авнојске границе су ово апсолутно искључивале.
Ја вас не разумем. Ко је бранио Србима да се уоквиру Југослвије нормално разграниче са Хрватима? Па ко је цртао касније границе бановина?
(2)
http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1999/01/article-3.html
Тако типично, а онда криви полуписмени српски комунисти.
Уместо да се нормално, равноправно разграниче, па да према степену децентрализације, па и дисолуцији, могу да имају равноправан однос.
Било је тих идеја и жеље да се разграничењем. Краљ Александар је и формирао бановине у моментима када је размишљао о ампутацији Хрватске, намењено је било да Санвска и Приморска бановина буду Хрватска, док би остало била српска држава. Хрватска би тако остала без Дубровника и приморја јужно од Неретве, као и без Барање и Двора на Уну, али би добила Западну Херцеговину. Петар Живковић је имао чак веће амбиције и размишљао је разграничење на линији Шибеник-Бихаћ-Вировитица. Међутим, страни притисак, пре свега Француске, али и Британије, довео је до тога да до ампутације не дође. Друго је кнез Павле, он је као човек који није претерано држао до српства Хрватима поклонио и Посавину, дио централне Босне, Срема и приморје до Боке. Са друге стране 45. није могло другачије. Српски партизани су хтели да БиХ буде аутономна покрајина у Србији али Тито и врх партије нису дали.
Vi verovatno spadate u one slovenske obožavatelje TUĐE (jer okupatorske) države Austrougarske, i verovatno vam se fućka za sve velike reči Otona Župančiča, Ivana Cankara ili Ivana Hribara. To su za vas bile sve same budale. To što nazivate zabadanjem u tuđe poslove je samo delimično opravdano, jer MEŠATE Srbiju Berlinskog kongresa sa Srbijom samom.
Napokon: zašto su Slovenci iz "hrvatskog" Zagorja ili Murskog Središča tako lako prepušteni asimilaciji? Da li to znači prilagođavanje sredini u kojoj žive? Ne, to se zove apsolutna nebriga prema SVOM narodu. A ako mislite da su Zagorci Hrvati, onda vam ni znanje ni inteligencija nisu jača strana.
Po vama, svi Srbi koji su živeli u Austrougarskoj tiraniji (u kojoj Slovenci nisu smeli da pisnu!) trebalo je da se pokatoliče, postanu "Hrvati" i "Bosanci" i sve bi bilo u redu. Čudna logika.
@Бошко
Ја вас не разумем. Ко је бранио Србима да се уоквиру Југослвије нормално разграниче са Хрватима? Па ко је цртао касније границе бановина?
Исти онај који је није дао територије словеније, хрватске и босне као репарације за злочине које су словенци, хрвати и турци направили против Српског народа за време турске и аустроугарске и првог светског рата.
Због чега нису словенија, хрватска и босна припојене Србији као делови војводине од злочиначке мађарске, после првог светског рата, него су турци који нису протерани са Балкана из босне остали и даље као окупатори на територији Српског народа, па су Срби да би повезали "све српске земље" ушли у заједничку државу јер због злочина словенаца, хрвата и турака Српски народ је изгубио делимично континуитет у територијама.
Стално валоризујеш злочине на штету Српског народа окривљујући жртве да су оне криве.
А како су то Хрват Тито и врх партије могли да не дају? О томе причам.
На страну што је и то било неравноправно разграничење са Хрватима. Као и проблеми са Бошњацима, народ би то наравно гледо као њихову аутономију.
Споразум треба да је за нас БЕЗНАЧАЈАН!
Ја га нисам ставио међу Немце.
Шеста генерација која се (вероватно) бави трговином. По његовим речима имају племенско устројство где се сви покоравају једином ауторитету у породици ...
Пореклом из Тирола али се због већег профита преселио у Словенију. Сутра ће се преселити у Грчку или Шпанију ако му то буде доносило већи профит ...
Вероватно користи четири, пет језика ...
А кад смо код Немаца ... Валтер брани Сарајево је само била комунистичка пропаганда.
Možda me niste tačno razumeli kada sam odgovarao oko okidača i ustavnih pitanja. Srbiji niko nije branio nit se protivi da sredi pitanje pokrajina. Ali ona je to uradila, kao kod mnogih stvari u istoriji, samo na pola jer kada je promenila status pokrajina u srbskom ustavu nije i podala inciative za amandmiranje ustava SFRJ jer pokrajine nisu bile samo kategorija srbskog nego i ustava SFRJ ( u predsedništvu nebi bilo viš 8 nego 6 članova dok bi u skupštini Srbija dobila povečan broj svojih poslanika na račun prijašnjih pokrajina) . I to ja ta greška, okidač, koji povukao svu lavinu koja se završila međunacionalnim ratom 90. godina u ex SFRJ.
(2)
1919. је одржан референдум на 1/5 територије Корушке, на коме је гласало мање од 40.000 гласача, зато што су Словенци ту наводно чинили већину.
1945. је два милиона Срба, преосталих после геноцида у НДХ, стрпано у хрватску и бошњачку републику, практично без икаквог реципроцитета.
Ја не знам шта би био расизам, ако ви нисте расиста.
Narodi Jugoslavije nisu mogli da odlučuju suštinsko o obstanku ili propasti države jer se nisu ni pitali kada je bila ta država osnivana kao ostatak ostatka podele teritorija među pobednicama prvog svetskog rata. Jedina svrha te države je bila igranje tampon cone među velikim evropskim narodima i tampon među dve ideologije ( kapitalizam/komunizam) i to samo do trenutka kada jedna od ideologija izgubi međusobni okršaj. Sa padom komunizma krajem 80. godina prestaje i interes i potreba za tampon conom, Jugoslavijom. I tada se ta država podeli po granici prve podele u savremenoj Europi ( podela Rimske imperije na zapadnu i istočnu). Na osnovici te podele i granica među provincija unutar pojedinih delova još danas važi 95% tih granica. Vi ste profitirali sa Vojvodinom koja je bila dio zapadno hriščanske teritorije. A da te podale iz rimskog doba važe vidi se i primeru KiM koju Vatikan neče da prizna kao državu jer ta teritrija nikada nije bila dio zapadnog hriščanstva.
nastavak
Kad spomimnješ avnojske granice. Te granice su povučene tačno po kartama razgraničenja zapadne i istočne rimske imperije sa korekcijom koja išla u vaše dobro da je bila granica razganičenja između CRO i Srbije povučena iz Zemuna kod Šida. Studiozan si čovek, voliš činjenice i možeš se sam da se uveriš u to šta sam ti napisao. Sledbenici nekadašnje rimske imperije, Vatikan i Vizantija još uvek su vlastnici sve te teritorije,države tom teritorijom upravljaju a narod je koristi. Zato ti ili ja kao pojdinci plačamo porez na koriščene teritorije dok države plačaju Vatikanu ili Vizantiji ( njezinim crkvama) porez za upravljanje teritorije preko takozvanog novca za održavanje sakaralne kulturne baštine, rad verskih zajednica i slično. Taj poredak je i osnovica na kojoj sve tri monoteistične religije ( katoličasntvo, pravoslavje i islam) u državama zajedno se bore protiv ostalih novonastalih religija, i mono i politeističkih
nastzavak2
nastavak2
Ako bi srbi hteli da menjate crtu razgrabičenja na Drini i Dunavu ti promenun razgraničenja bi morali ugovoriti Vatikan na jednoj i neko sa vizantiske strane ( ili lokalna pravoslavna crkav ili največa ruska pravoslavna crkva ili najstarija Konstatinopolska praovslavna crkva). Ali kao sam znaš do tog čina nije moglo doči jer je između Vatikana i Vizantije postojalo skoro jedan milenijum dugo nekomuniciranje do koje godine unazad kada je ruska pravoslavna crkva pristala na komuniciranje sa Vatikanom radi rešavanja stanja u Ukrajini. Ali u svakom slučaju ako dođe do nekog dogovora to če biti dogovor o razmeni pojedinih teritorija. Ali i u tom slučaju postoji velika verovatnoča da čete srbi povuči krači kraj jer če vaša brača pravoslavci ruski za rešenje uticaja u Ukrajini ( južno od Dnjepropetrovska i istočno od reke Dnjeper) vratiti Vojvodinu i pustiti niz vodu Republiku Srbsku.
nastava3
nastava3
Da RF ozbilno radi na nekom dilu sa Vatikanom ukazuje pored prije spomenutog završetka mileniskog nekomuniciranja između Vatikana i Vizantije i to da Putin kao alfa i omega svega što se događa u i sa RF svaki put kada se naiđe u Italiji uvek svrati barem na kafu u Vatikan, a u Italiji je prilično često, ili oficielno ili privatno,svake godine barem jedan put. A dil između Vatikana i Vizantije oko Ukrajine je moguč jedino sa Vojvodinom i Republikom Srbskom jer su to jedina otvorena pitanja između Vatikana i Vizantije, sve ostalo još danas stoji onako kako je bilo razgraničeno u vreme podele Rimske imperije.
Како то да ево Цветковић и Мачек, као и гомила оних поред њих, очигледно нису били упознати са том вашом теоријом?
U Koruškuj su se na referendumu odlučivala dva naroda na jedno delu teritorije kde oče da žive ( severna strana Karavnaki; u stvari je bilo pitanje dal da granica ide ili po dnu doline Drave ili po vrhu planina Karavanki, i odlučio narod da po vrhu planina. Ali to je onih 5% od prvobitnih granica o čemu sam prisao u jednom postu prije ali suštinsko se granica imenila jedino na južnoj Koruškoj koja je pripala tadašnjoj SHS. Sada mi objasni kkao da razgraničiš BiH,3 konfesije, 2 naroda i jedna nacionalnost ( ista je da su bošnjaci genski večinom srbi ali kulturološko sociološki nisu) i da bude čvor još veči katolici i pravoslavci na najvišoj razini ne kominiciraju međusobno dok su bošnjaci radi ugovora otomana sa Vatikanom o uslovima života bošnjaka na katoličkoj teritoriji pod katoličkim protektoratom. Jedino što se moglo dogoditi dogodilo se u 90. kada se ratuje svako protiv svakog sa mnogo žrtava a problem suštinsko ostaje nerešen.
Ma kakav Južni Tirolac i biznismen u Sloveniji koji ovde na NSPM-u uči Srpski jezik!
Brale nismo mi sisali vesla!
Ti si operativac SOVA-Slovenačka obaveštajna služba!
Ti ovde radiš obaveštajno-dezinformativne rabote, u i okviru NATO-a..
I ovo večeras je imalo za krajnji cilj ubacivanje Putina i Rusije u smislu da ce Srbija biti element potkusurivanja, dakle fin rad na srozavanju morala
kod objekta napada....ima toga još....
Ovaj portal nije baš najpouzdaniji za učenje/vežbu u jeziku. Komentatori nisu gramatički potkovani (mislim, nisu svi besprekorni). Zato vam najsrdačnije predlažem knjige BILO KOG NAŠEG PISCA IZ TAMNICE AUSTROUGARSKE, jer je njihov stil briljantan. Današnji svakodnevni srpski jezik je veoma ružan. Da biste naučili jezik nekog naroda, morate ga posmatrati bez negativnih stereotipnih predrasuda, jer takve predstave nemaju veze sa stvarnošću, najčešće. U gotovo svim komentarima ponavljate floskulu o Bizantu i razgraničenju između Vatikana i Istoka. Situacija u Ukrajini se zove EKSPANZIJA poljskih klera na delove Rusije (pojava Grkokatoličanstva, zapažena sve više i u belokrajinskim selima nakon dolaska crvenih na vlast 1945.) Nije umesno da kulturološki branite papsku državu (ne kažem: veru), koja je sa toliko žara progonila čoveka koji je u 16. veku spasio slovenski jezik od izumiranja u nemačkom tuđinskom moru. Bili su vam bliže šušterčičevske bljuvotinebiz "Slovenca"?
Procitao je par clanaka ili monografija tipa Judah, Malcolm i sl. To je sve.
Covek bukvalno nema pojma o Ustavima bivse drzave. O kompleksnom pravno-politickom uredjenju Jugoslavije.
Vrhunac svega su idiotske, sovinisticke hipoteze koje temelji na antickom poretku.
Posredi je nanacitana, neupucena i neuka budala.
Izvinjavam se na terminologiji i kvalifikacijama.
Довољно би било да су три нације Срби, Хрвати и Бошњаци у Југославији разграничене равноправно, дакле уз поштовање реципроцитета.
Teško je odlučiti šta je ovde blesavije....komentatori, "graničari", desnica ili levica, kralj Aleksandar,...?
Откако ти је "испран мозак" само понављаш оно што си научио у идолопоклоничкој секти која је послата са запада да уништи Словенске народе.
Za razliku od tebe ja za sebe tačno znam ko sam i šta sam i zašto nešto radim. Ja jesam građanin Slovenije ali sam državljanin Italije i po rodu tyroler/nemac iz Južnog Tyrolla, manjinac u državi čiji sam državljanin. Ja tih svojih podakata ne krijem. Sada se i ti zapitaj za sebe ko i šta si.
Ti si samo "Janez" i tačka!
Pazite na sintaksu/skladnju: "ko i šta si" je dopušteno samo u dužem obliku "ko i Šta JESI", inače se kaže:" ko SI i šta SI".