Početna strana > Hronika > Tribina "Sloboda izražavanja na tragu evropskih vrednosti" u Beogradu: U Srbiji medijska sloboda ne postoji, uzurpiran je javni prostor, a u njemu samo Vučić
Hronika

Tribina "Sloboda izražavanja na tragu evropskih vrednosti" u Beogradu: U Srbiji medijska sloboda ne postoji, uzurpiran je javni prostor, a u njemu samo Vučić

PDF Štampa El. pošta
sreda, 15. maj 2019.

Možda u Srbiji i postoje pojedini slobodni i profesionalni novinari, ali medijska sloboda ne postoji i javni prostor je uzurpiran od strane predsednika države Aleksandra Vučića, zaključili su učesnici debate pod nazivom „Sloboda izražavanja na tragu evropskih vrednosti“ koju je večeras u Domu omladine organizovao Institut za Evropske poslove uz podršku Ambasade SR Nemačke u Beogradu.

Moderatorka debate bila je novinarka Olja Bećković a govornici su bili voditelj Ivan Ivanović, dr Čedomir Čupić, profesor medijske etike na FPN, Vesna Mališić, zamenica urednika nedeljnika NIN i Milojko Pantić, novinar.

Vesna Mališić je, govoreći o izgovorima koje vlast koristi da bi vršlia totalnu kontrolu nad slobodom medija i govora, kako je navela, objasnila da akutelna vlast koristi nekoliko slobodnih medija kao primer i dokaz da nema pritisaka nad radom sedme sile.

– Taj medijski prostor koji zauzima nekoliko nedeljnika, samo jedan slobodan dnevni list i dve slobodne televizije koje se emituju samo putem kablovske su statistička greška a ne primer slobode kako ih režim prefstavlja. Njihov domet je ograničen na usku publiku i oni ne mogu da ugroze vlast, zato smo i „pušteni“ da budemo slobodni.

To znači da je Aleksandar Vučić shvatio da mu treba da pred Evropskom Unijom prikaže da ima nekoliko medija koji su izgovor da postoji sloboda mišljenja u Srbiji, istakla je Mališić. Ona je rekla i da se pred novinarima koji rade u tim „slobodnim“ medijima nalazi dilema da li postaju saučesnici time što rade u takvim uslovima ili bi trebalo da kažu da ne žele ništa da objavljuju dok ne budu svi slobodni.

Ipak, zaključuje Mališić, ovi novinari biraju da se svojim radom bore da osvoje još slobode i otvore prostor i za druge medije i kolege da rade profesionalno.

Profesor Čupić istakao je da postojanje tih nekoliko „slobodnih“ medija, zbog toga što oni nemaju mogućnost čak ni da rade na prostoru cele Srbije, govori da sa slobodama u našoj zemlji nešto nije u redu.

Ivan Ivanović nije se složio sa prethodnim sagovornicima ističući da on smatra da nekoliko nezavisnih medija uopšte nisu ni dokaz ni primer da sloboda medija u Srbiji postoji.

– Sloboda ne postoji. Ko god je profesionalan plaća ozbiljnu cenu za tu slobodu i pri tome ne mislim na materijalno, već mislim na negativne kampanje protiv svakog ko kaže nešto različito od ovog propisanog mišljenja centralne otadžbinske uprave. Jer i kod Hitlera je svako mogao da kaže šta hoće, ali ga posle ubiju ako to što je rekao vođi smeta, zaključio je Ivanović.

Mališić je objasnila i da postoji mehanizam kako vlast pretvara medije u neprofesionalne, odnosno pokušava da ih prikaže takvim onemogućavajući im da rade ono što načela novinarstva nalažu.

– Meni kao novinaru trebaju različita mišljenja da bih bila do kraja profesionalac. Ali niko iz vlasti ne želi da odgovara na naša pitanja da polemiše o bilo kojoj temi. Dakle oni nam ukinu mogućnost da čujemo drugu stranu i onda nas optuže da smo jednostrani. To je metod manipulacije kojim se oni služe, navela je Mališić.

Milojko Pantić istakao je da nikada nigde, osim u Srbiji nije čuo da se jedan političar toliko puta obraća naciji, hvali sebe i svoje, osuđuje sve ostale i komentariše buvalno sve – od ubistva opskurne kafanske pevačice, preko napisa na društvenim mrežama do stanja na Kosovu i u sportskim klubovima. i to jezikom koji nije primeren ni običnom čoveku na ulici a ne političaru pa još i predsedniku države.

– To je,verujte mi, ja to dobro znam, jezik huligana iz one rupe na Zvezdinoj severnoj tribini. U toj rupi se devedesetih godina formirao njegov karakter, u međunacionalnim i međuklupskim tučama navijača, huligana iz zagrebačkog Dinama, Partizana i Zvezde pod komandom najvećeg kriminalca Evrope tog doba – Željka Ražnatovića Arkana.

Dakle, takav lik i takav karakter je danas na čelu jedne interesne grupe ljudi – kvazinacionalista, ekstremista, nasilnika svake vrste, koji sebe lažno nazivaju političarima.

Oni su zloupotrebom demokratskih pravima okupirali i zarobili Srbiju, zaključio je Pantić, Ivan Ivanović utom je prokomentarisao da nije sloboda govora to što su okupljeni izneli ovakve stavove u Domu omladine, već to što Milojko ovo, napred navedeno, ne može da kaže ni na jednoj televiziji sa nacionalnom frekvencijom.

Profesor Čupić istakao je da na ovom mestu treba napraviti razliku i reći da ovde razgovaraju slobodni ljudi, da takvih još ima, ali da je problem to što je zarobljen javni prostor.

– Aleksandar Vučić je uzurpator – on je uzurpirao javnu scenu, uzurpirao je državu, institucije, zarobio izvršnu vlast i pretvorio je u svoj servis, ali nije mene lično zarobio. Moramo razmišljati o slobodi tako da ljudi ne izađu večeras odavde uplašeni da nema slobodnih ljudi. Ovde je uzurpirano javno dobro i to javno dobro zloupotrebljeno, manipulisano, a vlasništvo nad njim nije dobro uređeno, istakao je Čupić.

Ivan Ivanović primetio je i da postoji razjedinjenost među novinarima oko pitanja ko od njih radi profesionalno svoj posao, ko ne, koji su to pravi standardi koje treba poštovati, i da je ta razjedinjenost pomogla režimu da nam oduzme medijske slobode.

Olja Bećković istakla je na samom početku da je na tribini trebalo da govori i Suzana Vasiljević, šefica kancelarije za odnose sa medijima predsednika Srbije Aleksandra Vučića. Bećković je dodala da je učešće Vasiljevićeve otkazano u poslednjem trenutku što je već poznati obrazac odnosa predstavnika vlasti prema pokušajima za razvijanje debate i kritičkoj javnosti.

Neka od glavnih pitanja na debati bila su „zašto su slobodni i etični mediji neophodni za razvoj demokratije i društva“, „sa kakvim se izazovima novinari suočavaju u vremenu uzavrelih političkih tenzija“, „koliki praktični uticaj na slobodu govora imaju pristupni pregovori sa Evropskom unijom“, i „koji su ostali izazovi i problemi sa kojima se Srbija sreće na polju stvaranja prostora za dijalog i razmenu mišljenja u društvu“.

Tribina nepoželjna u Nišu

Tribina „Sloboda izražavanja na tragu evropskih vrednosti“ u organizaciji Instituta za evropske poslove trebalo je da se održi krajem aprila u Nišu, u hotelu „New city“ koji je u vlasništvu Novice Tončeva, visokog funkcionera SPS-a.

Hotel je otkazao održavanje tribine uz obrzaloženje da je sala poplavljena što je izazvalo polemiku u javnosti i spekulacije da su govornici i ovakav vid debate nepoželjni s obzirom na njihove često kritičke stavove prema vlasti. Uporedo sa tim pojavili su se i snimci na kojima se vidi da je sala hotela u dobrom stanju, odnosno nisu bili vidljivi tragovi poplave o kojoj se govorilo. Tončev je za naš list ranije demantovao da se radi o pokušaju zabrane uz poziv da se tribina održi istog dana. Ipak, u tako kratkom roku bilo je neizvodivo da organizatori i gosti stignu do Niša.

(Danas)

 

Ostali članci u rubrici

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, do kraja 2019. biti postignut sporazum Beograda i Prištine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner