Тибор Варади: Шанса за афирмацију међународног права

Да ли је могуће да од овог случаја у међународном праву постане претежнији принцип на самоопредељење од принципа територијалног интегритета?

Самоопредељење је увек условљено са неким територијалним оквиром, а тешко је одредити који је тај оквир у коме право на самоопредељење може да функционише. Врло је тешко било којим принципом обеснажити принцип територијалног интегритета. Да је било самоопредељење оних у Српској Крајини она би била одвојена, да су за самоопредељење сви становници Косова оно би било самостално, да се поштује овај принцип за Србе око Митровице онда би то био део Србије.

Шта кажете на аргумент који се чуо на суду да принцип територијалног интегритета важи само за међусобне односе држава, а не и за ентитете унутар држава?

Та идеја би врло далеко одвела, сумњам да ће суд заузети такво становиште.

Да ли верујете да ће судије бити на линији права, а не политике?

Ја се надам да ће они настојати да дођу до једног мишљења које ће се спомињати у правној историји. Овом свету је изузетно потребно да неке политичке целисходности буду замењене принципијелношћу права. Ако се донесе одлука која је стручно уверљива онда би то мало проширило могућност да да се убудуће такве ствари решавају на основу права, а не на основу политичке моћи. Нисам идеалиста, знам да неће престати улога политичке моћи, али ако се границе између права и неправа мало помере то би био успех за међународно право. За сада се многи понашају по ономе што је рекао Никола Пашић „закони су за противника”.

(Политика)