Случај „Јовањица“: Суд одлучио – изузети докази који се односе на проналазак више од 660 кг већ осушене марихуане пронађене на имању Јовањица 18. новембра 2019.

Суд је донео одлуку - изузети су докази, корпус доказа који се односи на проналазак више од 660 кг већ осушене марихуане пронађене на имању Јовањица 18. новембра 2019. То је марихуана која је, претпостављамо, била спремна за даљу продају - то је била осушена марихуана, не свеже биљке канабиса.

Подсетимо, прошле године у новембру је Судско веће, на предлог одбране, донело одлуку да ће изузети корпус доказа, ових, јер је претресање тог 18. новембра 2019. године било незаконито. Поступајући тужилац Саша Дрецун се жалио Апелационом суду на ту одлуку. Апелациони суд је затим донео одлуку да укида ту одлуку првостепеног суда и Вишем суду наложио да морају да испитају све полицијске инспекторе који су учествовали у акцији на имању Јовањице, а то су: Милош Јуришевић, Љубомир Петровић, Душан Митић, Милан Исаков и њихове начелник Слободан Миленковић. До сада су сведочила четворица. Миленковић још увек није сведочио због здравствених проблема, обавестио је суд да неће моћи да дође и замолио да се то одложи за другу половину новембра, јер су лекари проценили да тада може да присуствује рочишту

Председник Судског већа Зоран Ганић је данас донео одлуку и казао да ће наставити суђење, иако нису саслушали и Миленковића, додајући да сматра да је довољно што су четворица инспектора већ саслушана. Саопштио је да у овој фази суђења није неопходно испитати инспектора Слободана Миленковића и чекати кад би то због његовог здравственог стања било могуће, јер би то довело до одуговлачења поступка.

С обзиром на то да су саслушана и испитана четворица од петорице полицијских службеника судија Ганић је одлучио да настави суђење а поступајући тужилац Саша Дрецун уложио је процесни предлог да се не настави главни претрес све док се не саслуша и инспектор Слободан Миленковић, како је наложио Апелациони суд у Београду.

Одбрана првоокривљеног Предрага Колувије тражила је да се главни претрес настави и да се докази прикупљени током претресања 18. новембра 2019. године изузму из списа предмета као незаконити, што су раније већ и предлагали.

Адвокат Владимир Ђукановић, бранилац Предрага Колувије, казао је да сматра да није неопходно испитивати Слободана Миленковића, јер су његове колеге потврдиле током сведочења да нису обавестили сувласнике имања Јовањица дана када је извршено спорно претресање 18. новембра 2019. године.

Такође је казао да на претходном рочишту, 6. септембра, није био присутан јер му није било дозвољено да „нормално уђе у суд“.

„Испред суда био је организован шпалир који је према мојим информацијама био намењен мени. Овде се спроводи медијски линч према одбрани, а сада и према самом тужиоцу“, рекао је Ђукановић.

Подсетимо, Слободан Миленковић је последњи међу петорицом инспектора, који су учествовали у акцијама на имању „Јовањица“ у новембру 2019, који је преостао да сведочи пред судом.

Четири инспектора Четвртог одељења београдске полиције и њихов начелник Слободан Миленковић су позвани да сведоче због тога што је Апелациони суд, по жалби поступајућег тужиоца у овом поступку Саше Дрецуна, у фебруару ове године укинуо одлуку Вишег суда о издвајању кључних доказа и наложио суду да поново размотри своју одлуку, али да претходно саслуша петорицу инспектора који су учествовали у акцијама на „Јовањици“.

Наиме, на предлог адвоката одбране, судско веће је из списа предмета изузело корпус доказа прикупљених током претресања имања Јовањица 18. новембра 2019, а који се односе на проналазак више од пола тоне већ осушеног канабиса.

Образложење изузећа тих кључних доказа је било да је претресање било незаконито, јер претресању имања нису присуствовали власници „Јовањице“ Предраг Колувија и Александар Анђић, као ни тадашњи бранилац Колувије, а разлоге зашто су се инспектори ипак одлучили да изврше претресање нису навели у напоменама записника о претресању тог дана.

До сада су сведочили и били испитивани инспектори Милош Јуришевић и Љубомир Петровић у априлу, Душан Митић у јуну и јулу, као и 6. септембра Милан Исаков.

Инспектори Милош Јуришевић о Љубомир Петровић објаснили су да су имали наредбу за претрес и тог 18. новембра, затим да им је из суда речено да није било могуће обезбедити присуство Колувије, будући да се претрес обављао у поподневним часовима, после радног времена. Сувласник Јовањице Александар Анђић, према њиховим речима није био доступан на број телефона на који им се иначе јављао до тада и био врло „кооперативан“, а тадашња адвокатица Предрага Колувије Зора Добричанин Никодиновић им је казала да не може прсуствовати претресу.

Навели су и да су се на претресање одлучили, јер су имали обезбеђена два сведока, а сама акција је била хитна да се обави, јер су имали „оперативна сазнања да би могло доћи до уништавања доказа на имању“, што им је непосредно казао начелник одељења Слободан Миленковић.

Навели су инспектори и да акцију на Јовањици нису припремали пре позива Миленковића и да са њим никада раније о томе нису разговарали.

Такође су обојица казала да су им полицијски службеници који су се налазили на Јовањици и обезбеђивали имање од првог полицијског упада, пренели да имање током вечерњих часова надлећу дронови, чије порекло нису знали. То им је додатно био сигнал да убрзају претрес 18. новембра.

Оба инспектора рекла су и да је полиција сечу биљака пронађених на Јовањици извршила 20. новембра 2019. када су за то добили одобрење тужилаштва

Судија Зоран Ганић их је тада у априлу питао обојицу зашто све то нису написали у напомене у записнику о извршеном претресању од 18. новембра, уз констатацију да су такве напомене писали у записник о претресању 5. фебруара 2020.

Казали су да су сматрали тада да то тако не треба да се ради, а да су онда чули да ипак могу, па су другачије попуњавали записник касније.

Наиме, заменик тужиоца за организовани криминал Саша Дрецун тадаје казао и да Устав предвиђа да се претресање стана може извршити и без присуства власника уз дозволу суда и присуство два пунолетна сведока, такође је навео и да се у записник о извршеном претресању не морају као напомене описивати додатне чињенице.

Дрецун је и данас у свом излагању због чега не треба да се настави главни претрес и због чега не треба да буду изузети докази прикупљени током претресања 18. новембра 2019. године поновио све ово али веома детаљно образложио.

(Н1)