Hronika | |||
Slobodan Samardžić: Vlada garantuje Srbima sa severa KiM ono što mora da im oduzme po briselskom sporazumu |
nedelja, 09. decembar 2012. | |
Premijer Ivica Dačić otvoreno je nakon poslednjeg briselskog susreta sa Hašimom Tačijem poručio da „Kosovo imamo u Ustavu, ali da Ustavni sud ne može da ga vrati u ustavni okvir”, uz opasku da je vreme da “utuvimo sebi u glavu da nam je nešto oteto i da gledamo da spasemo šta se spasti može”, te da “ako neko ima nešto bolje, neka kaže šta je alternativa”. – Ovo je izrečeno direktno na adresu DSS-a, jer smo mi jedina parlamenarna stranka koja drži i do Ustava i do Kosova, budući da su to dve usko povezane stvari – kaže za „Dnevnik” potpredsednik Demokratske stranke Srbije prof. dr Slobodan Samardžić. – Ali, iz navedenog citata se vidi i politički stav premijera Dačića prema navodnoj činjenici „da nam je nešto oteto“. Jer, ako nam je „nešto oteto“, Vlada može to da prizna kao gotovu stvar, pa još i da primeni sramni sporazum o tzv. zajedničkom upravljanju granicom između “Srbije” i „otetog Kosova“. Međutim, Vlada može takav čin, kao eminentno nasilan, i da ne prizna i da izgradi strategiju i politiku otpora. Tek u ovom drugom slučaju Ustav igra delatnu ulogu. U suprotnom, taj Ustav je pre predmet praktične degradacije nego okvir ponašanja državnih organa, kako u njemu i piše. Vlada Srbije usvojila je zaključak koji, kako tvrdi Dačić, „predstavlja garanciju Srbima sa severa Kosova da će njihovi zahtevi o administrativnim prelazima biti ispoštovani. Predstavnici Srba u četiri severne opštine potom su doneli odluku da privremeno prekinu protest na Jarinju. Da li je u pitanju sasvim nova situacija u vezi sa režimom integrisanog upravljanja prelazima? U svakom slučaju, izvesno je da će 10. decembra zaživeti integrisano upravljanje prelazima, počev od Jarinja i Merdara. Predsednik DSS-a Vojislav Koštunica je odlučno protiv toga, pri čemu insistira da Srbija uputi zahtev Savetu bezbednosti Ujedinjenih nacija da se obustave pregovori pod nadzorom Brisela i da se oni vrate pod pun mandat SB. Koja korist, kada takva ideja realno ne može dobiti podršku u SB? – Najizvesnije je da takav predlog ne može da dobije podršku u Savetu bezbednosti UN ako mu se uopšte ni ne prosledi. S druge strane, neposredna korist od takvog predloga bila bi u vezi s prvim delom vašeg pitanja. Naime, takav čin značio bi ne gradnju, nego, naprotiv, odbijanje i sprečavanje stvaranja graničnog prelaza na Jarinju i Brnjaku. Tek tim činom mi bismo, kao ozbiljna država, otvorili proces koji bi kad-tad došao na Sevet bezbednosti. Time bismo, za početak, eliminisali Evropsku uniju kao sprovodioca politike Vašingtona i NATO-a da se na međunarodno priznatoj teritoriji Srbije instalira jedna nelegalna i nasilna tvorevina kao što je kvazi država Kosovo. To bi bila aktivna - pa, ako neko hoće i ta alternativna politika Srbije na očuvanju svog suvereniteta i teritorijalnog integriteta. Miroslav Stajić (Dnevnik) |