Skupština Srbije raspravlja o izboru za Zaštitnika građana; Vukadinović - Zoran Pašalić nekompetentan kandidat, njegova biografija bez podatka o srednjoj oceni i godinama studija; Radulović: Pašalić ne ispunjava tri od četiri uslova za izbor

Skupština Srbije počela je vanrednu sednicu na čijem dnevnom redu je izbor zaštinika građana, članova Fiskalnog saveta Srbije i članova Odbora Agencije za borbu protiv korupcije.

Đorđe Vukadinović: Biografija predlagača Zorana Pašalića nedopustivo nepotpuna, članovi fiskalnog saveta stručni, ali protagonisti pogrešne politike

Ja i moje kolege, kada je reč o izboru ombudsmana i zaštitnika građana bez ikakve dileme glasaćemo protiv, a kada je reč o drugim predlozi tu prepuštamo savesti svakog poslanika. Jer predlozi o članovima odbora za agenciju borbe protiv korupcije su relativno pristojni predlozi. To su ljudi koji su više ili manje kompetenti i pristojno obavljaju svoj posao.

Kada je reč o članovima fiskalnog saveta tu je situacija specifičnija. Imamo nesporne ličnosti ali spornu instituciju. Oni su više ili manje dobri protagonisti jedne loše i problematične ekonomske politike.

Kada je reč o zaštitniku građana, postoje nedopustivi proceduralni propusti. Biografija je nepotpuna. Na šest ili sedam stranica su nebitni podaci, a podatak koji je bitan kao što je godina studiranja i prosečna ocena, nije naveden.

Nije problem sam po sebi nemati fakultet. Neki od najboljih srpskih novinara poput Miroslava Radojčića, Tirnanića ili Tijanića nisu imali fakultet. Ali u ovom slučaju za ovakvu funkciju na ovom nivou, neophodno je da imate fakultet i pre svega istaknutost u struci.

Ja bih čak imao razumevanja da predlagači kažu da je reč o čoveku koji je bio veoma uspešan tokom svoje karijere pa zato može da se ignoriše ili zanemari taj njegov neslavan školski bilans. Tako je svojevremeno Tijanić biran za direktora RTS-a. Dakle, ja bih razumeo da je neko naveo te podatke, ali ovde je taj podatak skriven i to nije dobro. I sa slučajem tužilaca je bilo skrivenih podataka i sve češće nam dolaze takve biografije.

Zasedanje je počelo minutom ćutanja povodom smrti narodnog poslanika Srpske radiklane stranke Jova Ostojića.

Za zaštitnika građana skupštinski Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo predložio je predsednika Prekršajno-apelacionog suda Zorana Pašalića, koji je kandidat vladajućih poslaničkih grupa.

Poslanik Nove stranke Marinika Tepić ocenila je da kandidat većine za zaštitnika građana Zoran Pašalić ispunjava samo jedan uslov za obavljanje te funkcije, a to je da je diplomirani pravnik, dok je parlament "pred nosom" imao izvanrednog kandidata za tu funkciju, dosadašnjeg vršioca funkcije ombudsmana Miloša Jankovića. Ona je na sednici parlamenta rekla da se pet meseci čekalo da se pronađe adekvatan kandidat za tu funkciju i da je bila uverena da će potraga rezultirati "pravničkom gromadom" i doajenom u oblasti zaštite ljudskih i manjinskih prava. 

"Zaštinik treba da bude kičma građana koji ne mogu da se izbore za svoja prava unutar sistema", izjavila je Marinika Tepić i pozvala poslanike vladajuće koalicije da ponovo razmisle o svom predlogu i možda ga i promene. 

"To se nije dogodilo i dobili smo predlog sa biografijom na osam stranica u kojoj nismo našli ništa što ispunjava uslove po zakonu o zaštitniku građana, osim da je diplomirani pravnik", rekla je Marinika Tepić.

Ona je izjavila da Pašalić ne ispunjava ostale uslove - da ima 10 godina iskustva na pravnim poslovima važne za obavljanje funkcije ombudsmana i da poseduje visoke moralne i stručne kvalitete i zapaženo iskustvo u zaštiti prava građana. 

Marinika Tepić je rekla da nije mogla saznati iz biografije, već je iz medija obaveštena, da je Pašalić studirao 13 godina, dok je o njegovim moralnim i stručnim kvalitetima javnost saznala iz emisije Insajder, kada je naveo da je u raznim fudbalskim klubovima sedeo sa ljudima koji se terete za prekršaje i krivična dela.

"Zabrinuti smo kako bi Pašalić tumačio pravo u slučaju, recimo, uzastopnih ubistava žena ispred centara za socijalni rad. Da li bi pokrenuo postupak i ispitao da li se organ uprave ogrešio o građane koje je trebalo da štiti ili bi aplaudirao ministru i pravio se da se ništa nije dogodilo", upitala je Marinika Tepić. 

Niko od predlagača nije želeo da na početku sednice poslanicima izloži razloge zašto su pojedini kandidati predloženi na funkcije o kojima se raspravlja, a radi se o izboru članova Fiskalnog saveta i Odbora Agencije za borbu protiv korupcije. 

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić predložio je za člana tog odbora docenta na Pravnom fakultetu u Beogradu Miloša Stankovića, Vrhovni kasacioni sud predložio je sudiju Slobodana Gazivodu, a Državna revizorska institucija je predložila Jelenu Stanković.

Socijalno-ekonomski savet za člana Odbora Agencije za borbu protiv korupcije predložio je Ivana Kovačevića, a zajedno Udruženje novinara Srbije i Nezavisno udruženje novinara Srbije predložili su Živojina Rakočevića.

Poslanici će razmatrati i izbor članova Fiskalnog saveta. Predsednik Srbije Aleksandar Vučić predložio je da predsednik tog saveta ponovo bude Pavle Petrović.

Ministar finansija Dušan Vujović predložio je Nikolu Altiparmakova za člana saveta, a guvernerka Narodne banke Srbije Jorgovanka Tabaković je predložila Vladimira Vučkovića. I Vučković i Altiparmakov su i dosad bili članovi Fiskalnog saveta.

Saša Radulović: Zoran Pašalić ne ispunjava tri od četiri uslova za obavljanje funkcije Zaštitnika građana

Predsednik pokreta Dosta je bilo Saša Radulović ocenio je danas da se mora prekinuti sa praksom kojom se parlament pretvara u "protočni bojler", urušava ugled skupštine i izostaje diskusija.

Rasprava o izboru na funkcije je farsa. Činilo se sve da se izbegne postavljanje pitanja kandidatima o njihovom programu, planu rada. Neki kandidati nisu ni došli na sednicu odbora. Oni koji su došli "savetovani su" da ne odgovaraju na pitanja, rekao je Radulović novinarima u parlamentu.

Radulović je, govoreći o kandidatu za zaštitnika građana Zoranu Pašaliću, rekao da ispunjava samo jedan od četiri uslova za obavljanje te funkcije.

Najveći problem je što nema plana rada. Čak ni to što je studirao 13 i po godina i ima prosek 6,73 nije toliki problem, iako jeste sporno, ocenio je Radulović.

On je izjavio da bi Pašalić trebalo da objasni zašto je iz Skupštine Fudbalskog kluba Crvena zvezda prešao u Skupštinu Partizana.

Radulović je kritikovao praksu parlamenta da se sednice zakazuju ponedeljkom, sredom i petkom, a ne i utorkom i četvrtkom, kada poslanici imaju pravo da postavljaju pitanja vladi.

(N1-NSPM)