Скупштина Србије расправља о избору за Заштитника грађана; Вукадиновић - Зоран Пашалић некомпетентан кандидат, његова биографија без податка о средњој оцени и годинама студија; Радуловић: Пашалић не испуњава три од четири услова за избор

Скупштина Србије почела је ванредну седницу на чијем дневном реду је избор заштиника грађана, чланова Фискалног савета Србије и чланова Одбора Агенције за борбу против корупције.

Ђорђе Вукадиновић: Биографија предлагача Зорана Пашалића недопустиво непотпуна, чланови фискалног савета стручни, али протагонисти погрешне политике

Ја и моје колеге, када је реч о избору омбудсмана и заштитника грађана без икакве дилеме гласаћемо против, а када је реч о другим предлози ту препуштамо савести сваког посланика. Јер предлози о члановима одбора за агенцију борбе против корупције су релативно пристојни предлози. То су људи који су више или мање компетенти и пристојно обављају свој посао.

Када је реч о члановима фискалног савета ту је ситуација специфичнија. Имамо неспорне личности али спорну институцију. Они су више или мање добри протагонисти једне лоше и проблематичне економске политике.

Када је реч о заштитнику грађана, постоје недопустиви процедурални пропусти. Биографија је непотпуна. На шест или седам страница су небитни подаци, а податак који је битан као што је година студирања и просечна оцена, није наведен.

Није проблем сам по себи немати факултет. Неки од најбољих српских новинара попут Мирослава Радојчића, Тирнанића или Тијанића нису имали факултет. Али у овом случају за овакву функцију на овом нивоу, неопходно је да имате факултет и пре свега истакнутост у струци.

Ја бих чак имао разумевања да предлагачи кажу да је реч о човеку који је био веома успешан током своје каријере па зато може да се игнорише или занемари тај његов неславан школски биланс. Тако је својевремено Тијанић биран за директора РТС-а. Дакле, ја бих разумео да је неко навео те податке, али овде је тај податак скривен и то није добро. И са случајем тужилаца је било скривених података и све чешће нам долазе такве биографије.

Заседање је почело минутом ћутања поводом смрти народног посланика Српске радиклане странке Јова Остојића.

За заштитника грађана скупштински Одбор за уставна питања и законодавство предложио је председника Прекршајно-апелационог суда Зорана Пашалића, који је кандидат владајућих посланичких група.

Посланик Нове странке Мариника Тепић оценила је да кандидат већине за заштитника грађана Зоран Пашалић испуњава само један услов за обављање те функције, а то је да је дипломирани правник, док је парламент "пред носом" имао изванредног кандидата за ту функцију, досадашњег вршиоца функције омбудсмана Милоша Јанковића. Она је на седници парламента рекла да се пет месеци чекало да се пронађе адекватан кандидат за ту функцију и да је била уверена да ће потрага резултирати "правничком громадом" и доајеном у области заштите људских и мањинских права. 

"Заштиник треба да буде кичма грађана који не могу да се изборе за своја права унутар система", изјавила је Мариника Тепић и позвала посланике владајуће коалиције да поново размисле о свом предлогу и можда га и промене. 

"То се није догодило и добили смо предлог са биографијом на осам страница у којој нисмо нашли ништа што испуњава услове по закону о заштитнику грађана, осим да је дипломирани правник", рекла је Мариника Тепић.

Она је изјавила да Пашалић не испуњава остале услове - да има 10 година искуства на правним пословима важне за обављање функције омбудсмана и да поседује високе моралне и стручне квалитете и запажено искуство у заштити права грађана. 

Мариника Тепић је рекла да није могла сазнати из биографије, већ је из медија обавештена, да је Пашалић студирао 13 година, док је о његовим моралним и стручним квалитетима јавност сазнала из емисије Инсајдер, када је навео да је у разним фудбалским клубовима седео са људима који се терете за прекршаје и кривична дела.

"Забринути смо како би Пашалић тумачио право у случају, рецимо, узастопних убистава жена испред центара за социјални рад. Да ли би покренуо поступак и испитао да ли се орган управе огрешио о грађане које је требало да штити или би аплаудирао министру и правио се да се ништа није догодило", упитала је Мариника Тепић. 

Нико од предлагача није желео да на почетку седнице посланицима изложи разлоге зашто су поједини кандидати предложени на функције о којима се расправља, а ради се о избору чланова Фискалног савета и Одбора Агенције за борбу против корупције. 

Председник Србије Александар Вучић предложио је за члана тог одбора доцента на Правном факултету у Београду Милоша Станковића, Врховни касациони суд предложио је судију Слободана Газиводу, а Државна ревизорска институција је предложила Јелену Станковић.

Социјално-економски савет за члана Одбора Агенције за борбу против корупције предложио је Ивана Ковачевића, а заједно Удружење новинара Србије и Независно удружење новинара Србије предложили су Живојина Ракочевића.

Посланици ће разматрати и избор чланова Фискалног савета. Председник Србије Александар Вучић предложио је да председник тог савета поново буде Павле Петровић.

Министар финансија Душан Вујовић предложио је Николу Алтипармакова за члана савета, а гувернерка Народне банке Србије Јоргованка Табаковић је предложила Владимира Вучковића. И Вучковић и Алтипармаков су и досад били чланови Фискалног савета.

Саша Радуловић: Зоран Пашалић не испуњава три од четири услова за обављање функције Заштитника грађана

Председник покрета Доста је било Саша Радуловић оценио је данас да се мора прекинути са праксом којом се парламент претвара у "проточни бојлер", урушава углед скупштине и изостаје дискусија.

Расправа о избору на функције је фарса. Чинило се све да се избегне постављање питања кандидатима о њиховом програму, плану рада. Неки кандидати нису ни дошли на седницу одбора. Они који су дошли "саветовани су" да не одговарају на питања, рекао је Радуловић новинарима у парламенту.

Радуловић је, говорећи о кандидату за заштитника грађана Зорану Пашалићу, рекао да испуњава само један од четири услова за обављање те функције.

Највећи проблем је што нема плана рада. Чак ни то што је студирао 13 и по година и има просек 6,73 није толики проблем, иако јесте спорно, оценио је Радуловић.

Он је изјавио да би Пашалић требало да објасни зашто је из Скупштине Фудбалског клуба Црвена звезда прешао у Скупштину Партизана.

Радуловић је критиковао праксу парламента да се седнице заказују понедељком, средом и петком, а не и уторком и четвртком, када посланици имају право да постављају питања влади.

(Н1-НСПМ)