субота, 08. август 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > Нова С: Правни факултет у Новом Саду без одлуке да ли је Александар Мартиновић плагирао радове
Хроника

Нова С: Правни факултет у Новом Саду без одлуке да ли је Александар Мартиновић плагирао радове

PDF Штампа Ел. пошта
четвртак, 30. јул 2020.

Правни факултет Универзитета у Новом Саду и даље није донео првостепену одлуку по пријави републичког посланика Балше Божовића, да је Александар Мартиновић, посланик СНС, плагирао више својих радова и захваљујући томе напредовао у академској каријери.

За сада није познато ни да ли је Правни факултет у Новом Саду покренуо поступак утврђивања свих чињеница јер овај факултет није одговорио на питања 021.

Божовић је 26. јуна Правном факултету предао документацију из које је, како је рекао, могуће основано сумњати да је Мартиновић аутор чак шест аутоплагираних радова.

Ово су махом идентични радови у којима је само промењен наслов, док су преписане чак и граматичке и правописне грешке.

Захваљујући тим радовима је, према речима Божовића за 021, професор Александар Мартиновић стекао сва звања у високом образовању, а на штету студената и квалитетног кадра који предаје на државним факултетима.

Иако Правни факултет није одговорио на питања 021 о покретању поступка утврђивања степена плагираног рада, одговор је стигао из Ректората Универзитета у Новом Саду, који је крајња инстанца утврђивања плагијата на овом универзитету.

Како кажу у Ректорату, плагирање се, као и друго неакадемско понашање, утврђује на основу истраге вођење Кодексом о академском интегритету. У складу са одредбама овог кодекса, о иницијативи одлучује и спроводи првостепени поступак етичка комисија матичног факултета, наглашавају у УНС.

“Универзитет, путем својих органа – Одбора за етичка питања Универзитета и Сената Универзитета, има надлежност да као другостепени орган одлучује по жалби на првостепену одлуку етичке комисије факултета”, кажу за 021 у Ректорату Универзитета у Новом Саду.

Према евиденцији Универзитета, ова иницијатива, односно првостепена одлука етичке комисије матичног факултета по наведеној иницијативи, још увек није достављена Универзитету на даље поступање.

Посланик Балша Божовић каже за 021 да је, упркос овом тренутном исходу, сигуран да је Правни факултет у Новом Саду врло свестан тежине оптужби које је изнео на рачун Александра Мартиновића.

“Сасвим сам сигуран да јавност неће чекати дуго да Правни факултет покрене поступак за утврђивање тих плагијата. И оно у шта сам сигуран јесте да су већ о томе озбиљно разматрали и желим да верујем да је тај поступак покренут. У питању је углед не само професора, већ и студената, а на крају сматрам да је Правни факултет установа од реномеа на Универзитету у Новом Саду. Мислим да би било веома добро да добијемо, као јавност, информацију докле се стигло јер не верујем да се ништа није урадило”, каже Божовић.

(Нова С)

 
Пошаљите коментар

Остали чланци у рубрици

Анкета

Да ли мислите да ће у наредних годину дана у Србији бити одржани нови парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер