петак, 26. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > Извештај Владе Републике Српске Савету безбедности УН: Уставни суд БиХ мора да буде реформисан тако да места за стране судије буду укинута
Хроника

Извештај Владе Републике Српске Савету безбедности УН: Уставни суд БиХ мора да буде реформисан тако да места за стране судије буду укинута

PDF Штампа Ел. пошта
понедељак, 30. октобар 2017.

 Уставни суд БиХ мора да буде реформисан тако да места за стране судије буду укинута, уколико БиХ жели да врати владавину права и спречи даље противправно подривање Дејтонског споразума, истиче се у новом Извештају Владе Републике Српске Савету безбедности УН, пренела је РТРС.

У Извештају се подсећа да одредбе Устава БиХ показују да је намера била да стране судије престану са радом након петогодишњег прелазног периода.

„Легитимитет Уставног суда подривају присуство страних судија, одсуство независности суда и савезништво страних и бошњачких судија који делују као политички инструменти високог представника и Странке демократске акције“, наводи се у другом делу Извештаја под насловом „Уставни суд БиХ мора да буде реформисан“.

У документу се наглашава да су званичници ЕУ јасно ставили до знања да БиХ не може да приступи ЕУ са страним судијама у Уставном суду БиХ.

„Уз то, присуство страних судија у Суду је неспојиво са суверенитетом и демократијом БиХ. Сви српски и хрватски лидери у БиХ залажу се за укидање улоге страних судија, али бошњачке странке блокирају ту суштински битну реформу зато што не желе разбијање политичког савезништва страних и бошњачких судија“, наводи се у документу.

Троје од девет судија Уставног суда БиХ су странци које је именовао председник Европског суда за људска права, без сагласности домаћих институција. Ниједна друга суверена држава у свету у свом уставном суду нема места резервисана за стране судије, а камоли судије које је именовао страни судија појединац без обавезе давања сагласности земље у чији уставни суд су судије постављене.

„Одредбе Устава БиХ показују да је намера страна била да странци буду привремено својство Суда и да се након пет година донесе закон којим ће бити замењени. Нажалост, СДА и друге бошњачке странке блокирале су све законе којима би се стране судије замениле држављанима БиХ. Желе да стране судије остану зато што сасвим поуздано гласају у прилог централизације БиХ, без обзира на уставни меритум датог предмета“, подсећа се у Извештају.

У Влади Српске напомињу да је најбитнији елемент сваког суда који врши судску ревизију легитимитет у јавности.

„Без тог легитимитета јавност неће прихватити судске одлуке, нарочито не оне којима се поништавају закони које су донеле демократски изабране институције. Легитимитет Уставног суда тешко је нарушен присуством страних судија, одсуством независности Суда и политичким савезништвом страних и бошњачких судија који служе агенди високог представника и Странке демократске акције“, закључује се у Извештају.

(Спутник)

 

Остали чланци у рубрици

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер