Početna strana > Hronika > Đorđe Vukadinović: Rusija pokazala dozu naivnosti i potcenila nemačku zavisnost od SAD, veto na rezoluciju o Srebrenici bio bi potvrda ozbiljnosti ruskih geopolitičkih ambicija na Balkanu
Hronika

Đorđe Vukadinović: Rusija pokazala dozu naivnosti i potcenila nemačku zavisnost od SAD, veto na rezoluciju o Srebrenici bio bi potvrda ozbiljnosti ruskih geopolitičkih ambicija na Balkanu

PDF Štampa El. pošta
četvrtak, 18. jun 2015.

Đorđe Vukadinović, glavni urednik „Nove srpske političke misli”, nastupio je sa izlaganjem na međunarodnoj konferenciji „Balkanski dijalog 2015” u Novom Sadu, koju je organizovao ruski Fond za podršku javnoj diplomatiji „Gorčakov”. Jedan od zvaničnih medijskih sponzora ovog događaja je „Ruska reč”. Prenosimo osnovne teze izlaganja poznatog srpskog analitičara.

Srpske vlasti ne mogu sedeti na dve stolice, rekao je Đorđe Vukadinović, glavni urednik NSPM, na međunarodnoj konferenciji „Balkanski dijalog 2015”.

Govoreći o Rusiji u aktuelnom balkanskom i geopolitičkom kontekstu na međunarodnoj konferenciji „Balkanski dijalog 2015”, glavni urednik „Nove srpske političke misli” Đorđe Vukadinović najpre je konstatovao „neosporne stavove”. Prvi je da je „u toku jedan svetski hladni rat, i to politički, ekonomski, kulturološki, psihološki i medijski”. Ta tvrdnja, kaže on, pre samo godinu dana zvučala sporno, ali da godinu dana kasnije to već zvuči kao činjenica.

U tom ratu je Balkan sporedno ratište, rekao je Vukadinović. „Ali ne znači da je beznačajno ratište. Istoričari znaju da je balkansko ratište bilo sporedno i u Prvom svetskom ratu, pa se na samom početku tog rata, a i na kraju pokazalo kao ključno. Ta dijalektika glavnog i sporednog fronta je dosta promenljiva i treba više obratiti pažnju i na sporedno ratište”, istakao je on.

Prema njegovim rečima, takođe je neosporna činjenica da je Rusiji ovaj sukob nametnut. „Kao i prethodna dva, uostalom. Govorim o Prvom i Drugom svetskom ratu. Ja nemam nikakve sumnje, odnosno iluzije povodom toga da je Rusiji taj sukob nametnut”, smatra glavni urednik „Nove srpske političke misli”, i dodaje: „Ne zato što je Rusija apriori miroljubiva zemlja, mada jeste, jer nijedan od prethodna dva svetska konflikta nije ona otpočela. Naprotiv, vrlo je nevoljno i nerado ušla, gurnuta je u svetske ratove”. Vukadinović je istakao da je Rusija bila u ekspanziji, ekonomskoj i političkoj, tako da joj nikako nije bio u interesu geopolitički sukob i hladni rat na njenim granicama.

On je istakao izvestan stepen naivnosti koju je Rusija ispoljila prema Zapadu. „To se odnosi na Jeljcinovu Rusiju, i to nije sporno, ali se to prenelo malo i na 2000-e godine – ta vrsta naivnosti i iluzije o dobronamernosti evropskog i evroatlantskog partnerstva. Dakle, doza naivnosti koja te sprečava da preuzmeš i one zaštitne mere koje bi mogao, koje su ti na raspolaganju, bez obzira što nije sporno da je u tom periodu Zapad bio zaista ključni i dominantni geopolitički činilac na svetu. Poslednjih par godina se Rusija od toga oslobađa”, kaže poznati srpski publicista.

Kao drugi, paralelan previd ruske politike, Vukadinović je istakao da je Rusija bila zavedena ekonomskom veličinom i snagom Nemačke: „Mislim da je u jednom delu ruske politike ili važnih centara moći i odlučivanja u Rusiji postojala određena iluzija ili previd stepena zavisnosti, evroatlantske zavisnosti Nemačke od njenih prekookeanskih partnera, odnosno SAD”. „Mislim da je jedna važna godina protekla u negovanju iluzije kako se Nemačka može lako izvući iz tog zagrljaja prekookeanskog ’velikog brata’”, rekao je Vukadinović.

Prema njegovim rečima, Rusija je želela da ponudi jasnu ekonomsku perspektivu za balkanske zemlje, kako one ne bi imale dilemu u pogledu toga šta je u njihovom interesu. „To se pokazalo kao zabluda, jer se računalo, rekao bih pogrešno (ili barem zasada ne dovoljno zasnovano na realnosti), da će te zemlje smoći snage da štite ne ruske, nego svoje sopstvene interese, interese svojih građana. Sudbina ’Južnog toka’ pokazuje da je to ipak bila u velikoj meri zabluda, a videćemo da li će sada i ovaj pojačani angažman Rusije (koji primećujem i pozdravljam) učiniti da sudbina Turskog toka bude drugačija. I ja se tome nadam”, naglasio je on.

Što se tiče srpskih vlasti, ključna iluzija srpske politike aktuelnih vlasti po Vukadinoviću je mišljenje da se može „sedeti na dve stolice”, da se može, kako je on rekao, biti jagnje koje dve ovce sisa. Međutim, „ne može se uvek sedeti na dve stolice, pogotovo kada su te dve stolice u sukobu, ako se razmiču. Vi možete biti neutralni u nekom sukobu u Kupu šampiona, kada igraju Barselona i Bajern, i Juventus i Barselona, ali ne možete biti neutralni u sporu gde ste vi jedna strana, gde je vaš interes na jednoj strani, a na drugoj strani je ugrožavanje vaših interesa” zaključio je Vukadinović.

On je ujedno istakao da će kao neka vrsta „lakmus papira” ozbiljnosti i kredibilnosti ruske politike na Balkanu poslužiti odnos Rusije prema Republici Srpskoj, čiji je državni vrh, kako je rekao, bezrezervno stao na stranu Rusije u ovom geopolitičkom konfliktu, traži podršku Rusije traži zaštitu Rusije. „Ukoliko Rusija zaustavi (naravno, u jednom organizovanom širem naporu, gde bi i Beograd trebalo da da svoj doprinos, ali i nezavisno od toga) ovu aktuelnu diplomatsku ofanzivu na Republiku Srpsku - mislim naravno na rusku pomoć ili ruski veto, ili pretnju ruskim vetom - to će biti znak ozbiljnosti i kredibilnosti ruskih geopolitičkih ambicija na Balkanu, ali i obrnuto”, zaključio je Đorđe Vukadinović.

(Ruska reč-NSPM)

 

Ostali članci u rubrici

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner