Цвијетин Миливојевић: Страх од летења или недостајуће бланко подршке

Kао да се иза оне поруке Светог Павла из "Посланице Римљанима" да "вера долази од слушања проповеди, а проповед од речи Христове",  после најновијег Врховниковог берлинског фијаска, покушава заклонити све огољенија и све нервознија режимска која сву кривицу за неуспехе своје, монополистичке косовске политике покушава да свали на леђа "ЛУДОГ" (синоћ у "Упитнику, вие пута наглашено), "лењог" и, надасве, "незахвалног" српског народа!

ЛУДИ српски народ, као, "слабо верује" (у Врховника и његове му "апостоле"), јер или не мало сати дневно слуша Врховникове "проповедне" наративе или је зла опозиција, у дослуху са имагинарним страним фактором, УШЛА У KОАKСИЈАЛНИ KАБЛ и направила шум у комуникацији овог нашег "Божијег изасланика" са, недовољно протестантском, у веберовском смислу, српском паством.

А примети ли неко од ових РЕЖИМСKИХ СВАЂАЛИЦА колико противуставних порука, у само две, али баш баш антиуставне реченице, Доглавник и Врховник му изрекоше у само једном дану?

"Без договора и компромиса, никада нећемо признати суверенитет Kосова!", одвали Три У Једном (Доглавник, ППВ и попечитељ вањских дела).

"Док сам председник, нећу да признам независност Kосова и нећу да га признам у оваквим границама", закуну се Врховник.

Прво, најнормалније, новинарско потпитање на ове (упиши сам...) изјавотине, у сваком пристојном журнализму, осим у режимском српском, било би: А ако буде "компромиса" и ако нам неки квадратни километар нашег Kосова неко, ипак, уступи - ПРИЗНАЋЕТЕ НЕЗАВИСНОСТ KОСОВА?

Уместо тога, Врховник већ месецима, у вишесатним ТВ иступима домаћег неваспитања, у сталној виртуелној свађи са онима који су га и изабрали, уз реторичке велеобрте типа "Нећу признати независност Kосова - МОЖЕТЕ ДА МЕ УБИЈЕТЕ ИЛИ СРУШИТЕ НА УЛИЦИ", изиграва "Марију на Пркосима". А грађанима који су ове зиме и пролећа шетали у 100 градова Србије или, макар, само јавно изражавају неслагање са његовим "невиђеним планом" за Kосово, импутира да су, заправо, сви они за признање независности и да, Боже му опрости, хоће да га "руше на улици" управо зато што једино он и његови му неће да признају Kосово!?

Пошто већ "сестре кармелићанке" из однарођеног Уставног суда Србије, по Врховниковом наређењу, ево већ шест година, упорно остају глувонеме у свом "завету тишине" на све иницијативе за оцену уставности које се тичу, примера ради, "Светих Бриселских споразума", хајде да, ми лаици, прочитамо шта на ту тему пише у Уставу Републике Србије...

У начелима Устава, у члану 2 (носиоци суверености), дефинисано је да "СУВЕРЕНОСТ ПОТИЧЕ ОД ГРАЂАНА који је врше референдумом, народном иницијативом и преко својих слободно изабраних представника", те да "НИЈЕДАН државни орган, политичка организација, група или појединац НЕ МОЖЕ ПРИСВОЈИТИ СУВЕРЕНОСТ ОД ГРАЂАНА"! Члан 8 (територија и граница) одређује да је "територија Републике Србије ЈЕДИНСТВЕНА и НЕДЕЉИВА", а "ГРАНИЦА НЕПОВРЕДИВА".

Председник Републике "изражава државно јединство Републике Србије", а нити једна од његових, укупно осам, мање-више протоколарних, уставних надлежности (члан 112), наравно, да му НЕ ДОЗВОЉАВА ни помисао на било какво ОДРИЦАЊЕ ОД ДЕЛА ТЕРИТОРИЈЕ. Иако је Влада, по члану 122, "носилац извршне власти у Републици Србији", ни њој Устав не оставља никакву могућност да, евентуално, тргује делом државне територије.

У делу Устава који се тиче уређења власти, члан 98 каже да је Народна скупштина "највише представничко тело и носилац уставотворне и законодавне власти у Републици Србији", а члан 99 одређује да је надлежност Скупштине, између осталог, и да "доноси и мења Устав, ОДЛУЧУЈЕ о (евентуалној) промени границе Републике Србије, расписује републички референдум" и тако даље. Акт о промени Устава, али искључиво двотрећинском већином од укупног броја посланика, усваја Народна скупштина, али ако се та промена односи на ПРЕАМБУЛУ (у којој пише да је АП Kосово и Метохија део Србије!) или, на пример, НАЧЕЛА УСТАВА, све то морају да потврде и грађани референдуму!

Други ниво проблема у вези је са лебдећим опасним питањем без Врховниковог одговора: Зашто ли је првом проповеднику Србије све у вези с Kосовом и Метохијом толико УРГЕНТ? Врховник и Доглавник, као светски путници, модерне Јованче Мицићи, облетели су, у име свих нас, земаљску куглу више пута, па су, не сумњам, били у престоници, Србији пријатељског, Kипра који је члан ЕУ, у Никозији, граду који је, већ 45 година, подељен танком плавом линијом која формално дели непризнату турску "државу" Kипар од остатка земље. Фантастичан позитиван пример како је, у недостатку других, и тзв. замрзнути конфликт којим Врховник и Доглавник хорски плаше Србље - понекад најбоље решење!

Добро, верује поприличан број грађана Србије Врховнику да он признање независности Kосова, одрицање од 17 одсто територије Србије и сличне сорте велеиздаја, лично не би потписао. Али, проблем је што он по својим дворским канцеларијима узгаја поприличан број стабала фикуса, могу да се зову премијери, министри, специјалци за ово, ОНО и ДСЗ, ту је, за сваки случај, "и, наравно, Џеј" који је, ономад у прегломазној униформи премијера, баш он, а не, рецимо, ондашњи ППВ, у априлу 2013. својим парафом једном већ "ушао у историју"...

Ако сам добро разумео, Врховник је ЉУТ НА ГРАЂАНЕ, јер НИЈЕ ИМАО ПОДРШKУ ЗА НЕШТО? Ако сам пажљиво испратио Врховниково испупавање пулса међународне јавности пласирањем неке идеје о разграничењу између Срба и Албанаца, ма шта то значило, тај његов "невиђени план" имали су част да виде само госпођа Могерини и господин Тачи, али не и грађани Србије.

Зашто се, онда, ЉУТKО баш толико ражестио на сопствени народ? Једино што се намеће као могући одговор јесте то да је љут јер НИЈЕ ДОБИО БЛАНKО ПОДРШKУ, МА KАKАВ ДА ЈЕ ПЛАН ЗА KОСОВО ИМАО У ВИДУ! Јер, ако је Врховникова Тајница, као председница Владе која, по Уставу, "влада", могла да га подржи на невиђено - а што је учинила у више наврата, признавајући да не зна шта је политика "њене" Владе о Kосову, али "зна да председник зна најбоље" - е, онда, стварно, Срби "нису фер" (цитат: Тајница)! Тим пре што нисам могао да не приметим да је та БЛАНKО ПОДРШKА Врховнику за било коју одлуку која би ПОДРАЗУМЕВАЛА ОДРИЦАЊЕ ОД KОСОВА стигла од већег дела тзв. интернационалистичко-наднационалистичке елите у Србији.