Boris Tadić: Vučić umesto interesa Srbije brani stavove Tačija i Haradinaja - Merkelova ga prima jer ispunjava sve njene zahteve

 Vučić je i današnjim obraćanjem pokazao da su mu patološke laži i borba protiv političkih protivnika iznad interesa Srbije. Umesto odgovora na pitanja koja sam mu javno postavio pre nekoliko dana, a u vezi sa pitanjem Međunarodnom sudu pravde, koje je on tada i sam podržao, Vučić je nastavio da iznosi laži, sada se i otvoreno pridružujući Tačiju i Haradinaju u napadu na elementarne interese Srbije na Kosovu.

Ponovo postavljam pitanje Vučiću, kako danas može da naziva kretenima i idiotima one koji su postavili pitanje Međunarodnom sudu pravde i da to označava kao ”zakucavanje kosovske nezavisnosti”, kada je i on to podržao kao tadašnja opozicija? Pored toga neshvatljivo je da predsednik države, još hvaleći se kako popravlja sliku Srbije u svetu, svoje političke protivnike naziva kretenima i idiotima i u javnim predsedničkim obraćanjima koristi prostačke izraze poput da je ”sve otišlo u majčinu”. Kakvu sliku Srbije šalje predsednik koji ne pokazuje elementarnu pristojnost, ni ličnu, ni u odnosu na funkciju koju obavlja. To što je Haradinaju i Tačiju u interesu da neobavezujuće savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde predstavljaju kao veliku pobedu je razumljivo, jer je njima u interesu da bilo šta koriste kao argument legalnosti nezavisnog Kosova. Međutim, skandalozno je da predsednik Srbije, isključivo u svrhu napada na svoje političke protivnike, podržava takvu Tačijevu i Haradinajevu tezu, umesto da se najoštrije bori protiv nje.

Danas se Vučić hvali kako ga nemačka kancelarka prima po nekoliko puta godišnje. Svakako ga ne prima zbog njegove genijalnosti, oštroumnosti ili mirotvorstva, jer ne poseduje nijednu od tih osobina, budući da je agresivni i patološki lažov. Prima ga jer pristaje na sve njene zahteve, a Vučić se još time i hvali

A kada se već toliko hvali ocenama na pravnom fakultetu, podsećam ga da svaki student prava zna da savetodavno neobavezujuće mišljenje Međunarodnog suda pravde ne može biti ”vosak na konverti nezavisnosti”, pogotovo što je Međunarodni sud pravde izbegao da odgovori na postavljeno pitanje. Možda upravo toga što je formulisano tako da onemogućava pozitivan odgovor za albansku stranu, a ne zato što je pogrešno formulisano, kako to Vučić tvrdi. Umesto to da objasni javnosti, Vučić iznosi laži kako bi opravdao svoju kosovsku politiku koja sve vreme direktno vodi ka predaji svih naših interesa na Kosovu. Umesto da vodi računa o interesima naše države, Vučić se i danas javno i nedvosmisleno pridružio stavovima koji idu u prilog liderima nezavisnog Kosova, koji se svim silama upinju da dokažu njegovu legalnost. Njegova obaveza kao predsednika Srbije je da se najsnažnije odupre takvom tumačenju, a ne da mu se pridružuje. U vreme mog presedničkog mandata mi smo se borili za tumačenje da rezolucija SB UN 1244 ne podrazumeva eksplicitno priznanje nezavisnosti, a ne podilazili Albancima koji su to drugačije tumačili, samo da bismo za predaju Kosova optužili bivšu vlast, čiji deo je bio i Vučić. I od mene su lideri velikih sila koje su podržavale nezavisnost Kosova uvek tražili da tu nezavisnost prihvatim kao svršen čin i da optužim bivšu vlast za takav ishod. To nikada nisam uradio, ne samo zato što bi to bilo nečasno i nedržavničko ponašanje, već i jer mi je cilj bio da se borim za interese Srbije, a ne za međunarodni aplauz ili ostanak na vlasti po svaku cenu. Zato sam odbio i zahtev Angele Merkel za ukidanjem naših institucija na severu Kosova, što je Vučić sve prihvatio.

Danas se Vučić hvali kako ga nemačka kancelarka prima po nekoliko puta godišnje. Svakako ga ne prima zbog njegove genijalnosti, oštroumnosti ili mirotvorstva, jer ne poseduje nijednu od tih osobina, budući da je agresivni i patološki lažov. Prima ga jer pristaje na sve njene zahteve, a Vučić se još time i hvali, nazivajući svoju servilnost promenjenom slikom Srbije u svetu. I na kraju, postavljam javno pitanje kako bi to Aleksandar Vučić formulisao pitanje pred Međunarodnim sudom pravde i u čemu je tačno pogrešila bivša vlast prilikom postavljanja tog pitanja. Takođe ga pitam-ako već smatra da je to mišljenje ”vosak na nezavisnosti” kako objašnjava da postoje zemlje koje i nakon tog mišljenja nisu priznale nezavisnost Kosova. To znači da za npr. Rusiju to nije bilo ”zakucavanje nezavisnosti”, a za predsednika Srbije jeste, što samo može da znači da danas više štite interese Srbije na Kosovu zemlje koje nisu priznale njegovu nezavisnost, nego Aleksandar Vučić kao njen predsednik. Danas na mestu predsednika države imamo ili patološkog lažova ili potpunog amatera koji smatra da od formulacije pitanja zavisi odnos velikih sila prema Kosovu. Ne zna se šta je gore od te dve opcije, a treće nema.

(SDS)