Bivši načelnik Saobraćajne policije: Kako sam povlačio prijave protiv Zorana Babića i Igora Bečića

Kada bi mi došao Zoran Babić i rekao da je prekoračio brzinu jer je vozio bolesno dete kod lekara, kao i gospodin Igor Bečić, bivši potpredsednik skupštine, kome je baba imala infarkt imao sam diskreciono pravo da im poverujem ili ne. To su ozbiljni ljudi i ja sam im verovao.

Ovo je danas u Trećem osnovnom sudu ispričao Dragiša Simić, bivši načelnik Uprave saobraćajne policije, kome se sudi za zloupotrebu službenog položaja. Tužilaštvo je kao sporne istaklo 391 predmet, u kojima je Simić naložio da se povuče prekršajna prijava ili odustane od prekršajnog postupka. On je danas izneo svoju odbranu, a na početku suđenja u januaru izjasnio se da nije kriv.

- Mnogo njih je urgiralo da ja donesem nekakvu naredbu. Nadređeni, kolege, kao i političari, ali takve urgencije nisu uticale prilikom mog odlučivanja - pričao je Simić. - Ako nisu ispunjeni zakonski uslovi, nisam donosio odluku da se odustane od prekršajnog postupka.

Simić je istakao da je neuporedivo veći broj slučajeva u kojima je odbio zahtev da se primeni član 314a Zakona o bezbednosti saobraćaja.

- Mesečno preko 2.000 zahteva je stizalo u Upravu saobraćajne policije - naveo je danas Simić. - Sve sam radio po zakonu. Kada dobijem predmet, ja ga proučim, pitam pomoćnike kakva je situacija sa ranijim prekršajnim postupcima kod tog lica. Ako je u skladu sa zakonom, donosim naredbu da se ne pokreće ili da se odustane od prekršajnog postupka. Ponekad su i lično dolazili ljudi u čijim predmetima sam donosio takvu naredbu...

Prema njegovim rečima, svaka policijska uprava mesečno je slala od 20 do 50 zahteva za odustajanje od prekršajnog postupka na njihovoj teritoriji.

- Bilo je puno zahteva i iz Sektora unutrašnje kontrole, BIA, Direkcije policije, iz kriminalističke policije, odnosno iz svih ministarstava - objasnio je Simić.

Bivši načelnik je potvrdio da su njegove kolege podnosile takve zahteve i za saradnike MUP i BIA.

- U takvim slučajevima su mi usmeno govorili za njih da su saradnici i ja nisam proveravao, niti sam za to bio nadležan, da li jesu ili nisu - objasnio je Simić. - Ali, u svakom slučaju sam proveravao da li su ispunjeni uslovi iz čl. 314a. Pritom, mnogim radnicima MUP nisam udovoljio zahtevu i znam da su kažnjeni i imali su zabranu vožnje.

Na pitanje tužioca, ko su saradnici službe, branilac Zora Dobričanin Nikodinović se usprotivila tom pitanju, jer se Simić izjasnio da to nije proveravao. Ipak, Simić je odgovorio da to može biti svako - od običnih “cinkaroša”, pa do ozbiljnih kriminalaca, kao i ozbiljnih biznismena i da on nije pregledao taj spisak.

Današnjem suđenju nisu prisutvovali pozvani svedoci Slobodan Malešić, Vladimir Rebić i Marija Sinđelić. Među onima koji su se pojavili, bio je Milomir Čabarkapa, bivši Simićev pomoćnik, sada u penziji. On je rekao da su sve radili u skladu sa zakonom i da je u samom zahtevu bilo navedeno zašto je prekršilac bio naveden da učini prekršaj.

- Mi nismo proveravali da li to jeste ili nije tačno, što nam i nije bila obaveza - rekao je Čabarkapa.

Inicirao izmene

Kada sam postao načelnik, shvatio sam da nije uređena regulativa ko može doneti naredbu da se odustane od pokretanja prekršajnog postupka. Zbog toga sam ja inicirao preko tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Ivice Dačića, da se zakon izmeni i zakonom reguliše ko je ovlašćen da odustane od prekršajnog postupka - objasnio je Simić. - Usled toga, oko pet meseci otkad sam imenovan nisam odobrio ni jedan zahtev za nepokretanje!

Zakonska regulativa

Prema članu 314a ZOBS-a, nadležna organizaciona jedinica Ministarstva može odustati od podnošenja zahteva za pokretanje prekršajnog postupka nadležnom organu. I to ako je prekršaj učinjen zbog toga što je učesnik u saobraćaju čineći radnju prekršaja postupao u cilju zaštite bezbednosti, odnosno zaštite i spasavanja života, zdravlja ili imovine.

(Večernje novosti)