honest, cross my heart and hope to die if I ever tell a lie
Препоруке:
5
67
2
субота, 21 септембар 2013 19:25
Бре!
Анатолиј Кљосов: Српски гени најстарији у Европи
Господине Анатолиј Кљосовићу, телескоп ти се позлатио. Можда то и није баш тако како си ти открио (Бог зна), али је једно сигурно, а то је да ће се многи наши мрзитељи изнервирати, шокирати, разбеснети... због чега ћу ја заиграти од радости најстарије српско колце, научено од ђед' Ноја.
Препоруке:
86
9
3
субота, 21 септембар 2013 19:45
Ben
ovde mozete procitati prevod kljucnog za nas clanka - Anatolij Kljosov, WHERE DID THE SLAVS AND THE “INDO-EUROPEANS “ COME FROM? THE ANSWER LIES IN DNA-GENEALOGY
/ОТКУД СУ СЕ ПОЈАВИЛИ СЛОВЕНИ И „ИНДОЕВРОПЉАНИ“? ОДГОВОР ДАЈЕ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЈА/
Бечки коњушари и лакеји су испали мајмуни уласком у ЕУ па сада разбијају комплексе писањем глупости о Србима.Не вреди им, Срби још увек имају државу, а они су суверенитет поклонили Бриселу као некада Бечу. Срби и Руси су један народ и једна душа, победници у свим ратовима до сада.То је генетика.
Препоруке:
88
8
5
субота, 21 септембар 2013 19:47
Kурсула
Др. Кљосов само потврђује генеалогијом оно што је већ деценијама познато српској јавности на бази научног истраживања античких историјских извора од стране Др. Пјановић, Др. Деретића и многих других научника и истраживача.
Једино је званичној "српској" историјској науци то остало непознато, јер се германска историјска школа мора поштовати, а она нема ама баш никакав одговор о нашој историји пре тзв. сеобе на Балкан.
Аутохтона српска историјска школа из 19. века је забрањена (М.Милојевић и остали) и наметнута германска историјска школа по одлуци Берлинског конгреса.
Други словени нису баш тако слепо прихватали диктате из Берлина. Пре десетак година, Ђуру, словака, познаника, упитах да ли зна како се звала Данска 76. године пре Христа? Човек ми одговори, као из топа - Србија. Помислих да се зеза, јер није он могао читати Милојевића. Ђура ми лепо објасни да су они то учили у школи из историје.
Србијом и даље владају брозовско-дрљевићевски кадрови на челу са три ђавоља шегрта.
Препоруке:
90
7
6
субота, 21 септембар 2013 19:48
avgerinos moesiotes
Voleo bih kada bi neko mogao da mi da referencu na rad A. Klyosova (i strana teksta) gde to piše. Ja sam vatreni pristalica autohtone teorije i pokušavam da dođem do dokaza. To mi ne polazi za rukom jer je mreža prepuna želja a ima malo činjenica. Nekritičko i senzacionalističko pisanje samo doprinosi ismevanju rada ozbiljnih naučnika koji pokušavaju da dokažu autohtonističke teze. Pročitao sam dosta radova koje je A. K. napisao i ima izvrsnih teza koje mogu odlično da posluže otkrivanju istine i dokazivanju starosti srpskog naroda ali ovo što u predmetnom tekstu piše nigde nisam našao. Ako neko zna još nešto.... Hvala unapred.
Препоруке:
44
5
7
субота, 21 септембар 2013 19:58
FORum LIvii
Српски гени најстарији у Европи
(Index.hr)
Decki , ne podmecite !
Za razliku od vas , mi znamo ko smo i odakle smo .
Препоруке:
18
13
8
субота, 21 септембар 2013 20:05
Мики
Сад ће др Радивој Радић, аутор јевроатлантског Б92 памфлета - ”Срби пре Адама и после њега”, да рикне свом силом свога цинизма на Кљосова, као што је у њој сироту Пјановићку рашчеречио и испљувао. Узалуд и др Марио Алинеи од 1990.са свог језикословног аспекта, ослањајући се на археологију и генетику,исто поручује словенским лингвистима, који драговољно још остају заробљеници расистичке берлинско-бечке школе. Узалуд је посредно упутио и позив САНУ-лингвистима, позивајући све на темељиту репериодизацију и претумачење историје европских језика, у којима је једно од најважнијих места доделио прасловенском (протосрпском) језику, за који тврди да је на својим етничким просторима још од палеолита (”теорија палеолитског континуитета”) у више од пола Јевропе . Сувише су дебеле биле Фулбрајтове и Хумболтове стипендије наших институтлија,професора и академика, да би они могли да се покрену из менталне замађијаности у коју су их бацили евроатлантски расисти. Они су први издајници српства.
Препоруке:
61
4
9
субота, 21 септембар 2013 20:05
Ben
@avgerinos moesiotes
Imate na netu Kljosova na engleskom, ruskom i drugim jezicima, malo strpljenja i nacicete na desetine referenci
Препоруке:
38
2
10
субота, 21 септембар 2013 20:16
Republika Srpska Vojvoda Djuic
Naravno da je tako DR Jovo Deretic koji potice iz plemena Vasilija Ostrokoga je davno to dokazao. Sve se svodi na Vincansku Srbiju,Srpsku jer sve civilizacije su od VincaSrba nastale. Srbija kao I Srpska trebaju da se posvjecuju teoriji Jovana Deretica I da iz nasih skola izbace laz da smo mi dosli na Balkan u 7 vjeku. Srbija I Srpska imaju SPC koja je utemeljena na pravnim temeljima SV Srpski sin Srpske Travunje je iso da zivi u pecini da bi dokazu da smo mi posten narod koji ne gleda novac I interes. SV Sava je utemeljio SPC kao cistu Boziju Crkvu koja nosi Bozije zapovjesti. SPC je nasala kao 1 tjelo ujedinjeno.Nasa stampa ne bi trebala da da dozvoli Canku da nas uci lazno da je kralj potpiso neko ujedinjenje koje on laze da bi razbio nastariji narod na Balkanu.
Препоруке:
36
5
11
субота, 21 септембар 2013 20:28
Bavar
Ha ha ha
Препоруке:
7
63
12
субота, 21 септембар 2013 20:33
Н.В.
Ја мислим да то је ругање с нама.
Препоруке:
7
54
13
субота, 21 септембар 2013 20:48
фристајло
Ма шта зна доктор Кљосов, оне је неки тамо аматер са Харварда...
Ово је већ дуже време позната научна чињеница.
Препоруке:
50
5
14
субота, 21 септембар 2013 21:02
s.j Истина или не, није битно. Највећи су они који у оваквим стварима не виде разлога за гордост и осећање супериорности
Они који виде, нижи су од свих. Морал је једино право мерило човека. Све остало је прах и прашина, па с тим и гени.
Препоруке:
12
31
15
субота, 21 септембар 2013 21:22
s.j Псеудонаука
Говорити о генетским наследницима Нојевог сина, када генетске информације о њему нема, је сулудо. Извлачити закључке из неколицине термина нађених у разним античким изворима, који површински могу бити преведени на нешто налик на 'Срб', 'Срвин' или 'Србија', је сулудо. Не живимо у маштаријама. Оваквим глупостима вређамо сами себе. Наша историја је довољно светла да нам не требају разноразне 'штаке' и помагала. Имамо на чему стајати. Не опонашајмо суседе.
Бог је према нама био милостив и дао нам довољно тоге чиме се можемо поносити. Не требају нам овакве ствари. Чак и да су истина, наша вера нам налаже да их одбијемо, јер ове ствари срозавају човека на ниво животиње, вредноване по 'педигреу' и 'крви'. Чак и да су истина, мудар човек би видео да доносе зло - нама гордост а другима осећање ниже вредности -, на штету свих. Све је ово прах и пепео, без икаквог значаја.
Препоруке:
16
42
16
субота, 21 септембар 2013 21:28
Baja
Čudi me da čovek nije pronašao da geni potiču iz Bajčetine ili Žitorađe ?
Препоруке:
10
39
17
субота, 21 септембар 2013 21:32
Благоје Јововић
На жалост, у овом преводу Кљосовљевог текста постоји једна катастрофална грешка. Наиме, овај текст говори о "српском гену" Р1а1, а треба знати истине ради, да овај ген данашњи Срби имају нешто мање од 20%, нешто више га имају становници Босне, а још мало више Хрвати, око 24%. Највећи проценат гена Р1а у Европи имају Пољаци, око 65%, а нешто мање од њих Немци, што показује генетску сродност балтичких Германа и Словена, као најкаректиристичнијих представника индо-европског стабла народа. Даље, као прилог овом преводу Кљосовљевог текста, приложена је мапа дистрибуције хаплогрупе И - ове мапе нема на овом сајту, али је има на другим местима. Е, ова група јесте балканска, наравно српска, аутохтона, и наравно српска. Ко су ти стари балкански динарци, ако не данашњи Срби? Дакле, овај текст садржи материјалне грешке, а ако има неког да разјасни ово био бихврло захвалан.
Препоруке:
13
18
18
субота, 21 септембар 2013 21:38
априлили
Не ложите се на индекс хр.
То вам је као њуз нет.
Препоруке:
7
17
19
субота, 21 септембар 2013 21:46
Бојан, Приштина
@ s.j Истина или не, није битно. Највећи су они који у оваквим стварима не виде разлога за гордост и осећање супериорности
Они који виде, нижи су од свих. Морал је једино право мерило човека. Све остало је прах и прашина, па с тим и гени
Моје поштовање-објаснио си.
Препоруке:
14
17
20
субота, 21 септембар 2013 22:18
thinking maize@ онако, узгред, о којечему..., сад о ПРАВОМ путу ДОКАЗИВАЊА аутохтонистичке (хипо)тезе
Око ове теме развила се бурна дискусија пре око годину ипо дана на интервју др Тибора Живковића. Тад сам опонирао заговорницима аутохтонистичке (ХИПО)ТЕЗЕ из разлога научне ОБЈЕКТИВНОСТИ! Наиме, лингвистички материјал и НЕКИ историјски записи су само ЈЕДАН вид САЗНАВАЊА ПРОШЛОСТИ и то ДЕЛИМИЧНИ, а МОДЕРНА наука ослоњена на методе молекуларне генетике и физичке хемије, као и нове археолошке технике даје просто СПЕКТАКУЛАРНЕ налазе, као што је Клосовљев! Уосталом, Руси су 1987 открили на јужном Уралу палеолитски град Аркаим, са ПРВИМ у свету траговима ПРОИЗВОДЊЕ МЕТАЛА и припитомљавања коња и стоке! Међутим, за разлику од Срба, Руси се МНОГО МАЊЕ "пале" на (ХИПО)ТЕЗЕ a la Милојевић& Пјановић& Деретић, већ ТЕЖЕ да те СТВАРИ ДОВЕДУ до КРАЈА НАУКОМ! Што је ПРАВИ ОДГОВОР на бечко-берлинску ПСЕУДО"историјску школу"! Зато, DNA анализа и физико-хемијске изотопске анализе са археологијом даће ДОКАЗ за аутохтонистичку (ХИПО)ТЕЗУ! А Доситеј нам говораше "КЊИГЕ БРАЋО, књиге, НЕ звона и прапорци!"
Препоруке:
13
13
21
субота, 21 септембар 2013 22:48
Мила
С.Ј. и Бојане, погрешно је ову причу о нашем пореклу свести на питање људске таштине. Ствар је у откривању чињенице о систематском брисању историјских успомена некада јединственог словенског или српског племена које је кроз историју текло напоредо и луциферовски виспрено са његовим ”државотворним” комадањем и од непријатеља са Запада вешто индукованим распадањем на тзв. западне, источне и јуж.Словене, па онда ових на појединачне међусобно суревњиве и често сукобљене државице, па онда разградњом јединственог балканског српства у језуитско-фрањевачким и другим западним ковачницама лажних нација на Бугаре, Хрвате, Словенце, Црногорце, Македонце, Бошњаке, и насилним превођењем огромних српских маса у Арнауте, Румуне, Немце и Мађаре, које је запечаћено планским масовним србоцидима у Првом и Другом светском и последњем Балканском рату.Коме то није важно, слабо схвата данашња збивања и не чува истину о прецима и себи онаквом каква она јесте,него онаквом каквом му је сервира душманин.
Препоруке:
42
4
22
субота, 21 септембар 2013 23:20
s.j
Бојан, Приштина: Хвала вам.
Благослов Јововић: Чланак нема везе с везом. Као прво, помешали су гене, као друго, погрешно су протумачили значење - ако су уопште тумачили, јер ми ово изгледа скоро као да је намерно намештено - и кривопредставили информацију. Нисам екперт у овом пољу, али ми дотични научних, из онога што знам, изгледа као кредибилна личност, па је вероватноћа његовог дискутовања о генетици библијских личности јако мала.
Што је најбитније, ово не значи ништа, истина или не. Генетика није мерило старости народа, која се само може мерити по временском трајању самосвести тог народа. Не можемо ретроспективно фарбати људе у ово или оно. Народ из далеке прошлости који се није сматрао за оно што смо ми, није наш народ. Таман да смо ми њихови директни преци, чињеницом да је дошло до прелома/раскида у континуитету наше групне свести, они престају бити 'ми' и постају наши преци, или још прецизније и лишено неоснованог романтизма, наши генетски претходници.
Препоруке:
13
13
23
субота, 21 септембар 2013 23:35
Драган
Браво Мила ! ПРОФЕСОР КЉОСОВ ЈЕ 100% У ПРАВУ!!! А они којима истина не одговара,имају право да се љуте.
ЖАО МИ ЈЕ,ИСТИНА ЈЕ СУРОВА !!!
Препоруке:
14
3
24
субота, 21 септембар 2013 23:43
ѕ.ј @Мила
Ваш коментар се своди на изношење чињеница, получињеница, теорија завере и директних лажи - све скупа - у једном вртлогу бесмисла, чији су плодови трули.
Горди су они који виде себе за достојне да прекрајају историју и бришу целе сфере свог личног и друштвеног бића, у корист ових или оних утопијских идеологија и снова, и за њихове очи блиставијих наизглед-висина. Пансловенство (оног екстремног типа који види постојање одвојених словенских народа као зло), комунизам, социјализам, аријанизам, фашизам и многе друге. Све су то пусте идеје духовно замрлих машталаца.
Не ваља превише вечичати прошлост, јер човек губи главу кад је у присуству предмета његове опчињености, па почне да фантазира о томе како су његови преци живели у некој величанственој утопији обједињеног Словенства, када је чињеница да су живели у беди, духовној тами и пороку. Хришћанска вера је та кроз коју смо били узнети на нове висине, и обожености и просвећености. Славимо то што је достојно славе, а не блато и крв.
Препоруке:
3
19
25
субота, 21 септембар 2013 23:43
Arsenije
" Članak nema veze sa vezom..."
Do istih je rezultata došao i britanski institut iz Lestera analizirajući uzorke iz 45 država. Ti rezultati su objavljeni još 2000god.
Dakle, niko nema veze sa vezom...
Препоруке:
23
1
26
субота, 21 септембар 2013 23:44
Неле
Знао сам , живи доказ је у Влади Србије,г. Јован Кркобабић.
Препоруке:
9
8
27
субота, 21 септембар 2013 23:54
thinking maize@ s.j
НИСТЕ у ПРАВУ у вези "дисконтинуитета" Срба! Доказ!? Српска слава и Видовдан, par excelance пагански српски обичаји, али и са дубоким хришћанским смислом, које прате чак и постмодерни Срби, тј. њихова ЈОШ УВЕК ВЕЋИНА! А ГЕНЕТИКА служи само као ЈЕДАН од ФИЗИЧКИХ ДОКАЗА наше СВЕСТИ о КОНТИНУИТЕТУ! И који је КАО ТАКАВ ВЕОМА ВАЖАН за СПРЕЧАВАЊЕ ДАЉЕГ УРУШАВАЊА НАШЕГ НАЦИОНАЛНОГ ДУХА, паганског, хришћанског и постмодерног! "Успешни народи се МЕЊАЈУ, али тако да ОСТАЈУ ИСТИ", рече један мудри Енглез, припадник народа МЛАЂЕГ од Срба! Да ПОДСЕТИМ, Енглеска КАО ТАКВА ПОСТОЈИ од доба Виљема Освајача из 11-тог века, а Србима СВИ, па и ЊЕНИ НЕПРИЈАТЕЉИ признају САМОСВОЈНОСТ бар од 7-ог века!? ЗАШТО је НЕХРИШЋАНСКИ САЗНАТИ ИСТИНУ!? Али зато Вашим ДЕСТИЛИСАНИМ хришћанством на трагу "прославе Миланског едикта" баш идете "уз длаку" "НАШИМ" "српским" ОДРОДИМА! Уосталом сетите се Арчибалда Рајса! Од Вашег апела на МОРАЛ до Чединог "моралисања" око "мрачних 90-тих" МАЊИ је РАЗМАК него што замишљате!?
Препоруке:
17
3
28
недеља, 22 септембар 2013 00:11
Благоје Јововић
Иначе, треба напоменути још једну ствар. Анатолиј Кљосов је свој рад написао још 2008 године, а ја сам га прочитао пре две године. Ово није нова вест, а ко је и из којих разлога ово избунарио и сада протура патриотским медијима у Србији, остаје питање. А ко не верује мојим подацима о дистрибуцији гена, може се уверити сам на интернету. Срби данас имају доминантно И ген, а Р1 гена имамо врло мало кад би се поредили с Пољацима. На жалост, људи више воле да верују деретићевским маштаријама, и да мисле да су Нојеви потомци, него да читају понешто.
Препоруке:
3
11
29
недеља, 22 септембар 2013 00:28
SERBON
Nije daleko dan kada ce na svetlost dana konacno izaci istina DA JE SRPSKI NAROD NAJSTARIJI NAROD U EVROPI!Nauka ce to potvrditi mada je to istina poznata oduvek i o tome su vec pisalli kroz istoriju najpoznatiji istoricari,hronicari,slavisti,arheolozi,filolozi,etnolozi,sada i geneticari i dr.Problem je napravio zapad u poslednjih 200 godina u prvom redu germanski kvazi naucnici i Vatikan.Narastajucim zapadnim silama nikako nije odgovarala istina pa su istinu sami izmislili i nametnuli citavom svetu.Zapad je samo prekopirao princip po kome su isto tako u starom veku prikrivali istinu i zatirali sve pisane tragove i spomenike o srbima,prvo grci zatim rimljani pa opet grci preko Vizantije.ISTINA SE NEMOZE SAKRITI!
Препоруке:
17
3
30
недеља, 22 септембар 2013 01:10
Вујновић
Има ту један проблем.Наиме,да бисте у Србији били признати за експерта,Ви, г-дине Кљосов,морате бити са Јејла.Радите на томе.
Препоруке:
20
2
31
недеља, 22 септембар 2013 01:47
thinking maize@ thinking maize@ онако, узгред, о којечему..., сад о ПРАВОМ путу ДОКАЗИВАЊА ...
Исправка, Аркаим је насеље из неолита& почетака халколита на подручју јужног Урала. По значају то откриће из 1987 може се мерити са Вулијевим открићем Ура, Аврамовог родног града! Узред, око примедбе г-дина "s.j." у вези означавања Срба (и Руса) као "Јафетових синова", факат је да између индоевропљана-аријеваца и семита, иако припадника тзв. "беле расе", постоје знатне разлике, које су ПОТВРЂЕНЕ и на генетском нивоу!? Даље, важно је утврдити у генетским студијама ВРЕМЕ и МЕСТО стварања ГЕНЕТСКОГ полиморфизма, који је ПРИРОДАН услед мутација које се НАГОМИЛАВАЈУ са протоком времена. У том погледу МОГУЋЕ је установити СТАРОСТ појединих ГЕНЕТСКИХ МАРКЕРА по месту њихове највеће УЧЕСТАНОСТИ, али и по месту највећег ПОЛИМОРФИЗМА, као мерила АКУМУЛАЦИЈЕ МУТАЦИЈА, ergo НАЈВЕЋЕ СТАРОСТИ, тј. места ПРИМАРНОГ НАСТАНКА неког генетског хаплотипа, тј. карактеристичног генетског маркера за неку људску популацију! У том смислу су Срби (и Руси) ЈЕСУ Јафетови синови! А Аркаим је МЕЂУСТАНИЦА ка Индији!
Препоруке:
13
6
32
недеља, 22 септембар 2013 05:22
Lingvista
Nakon svih osvajanja i seoba, pričati o genetici je bespredmetno. Može se reći i opasno jer vodi u fašizam. Važno je ono što nosimo u duši. A to nam prenosi majka kroz uspavanku i maternji jezik. Nema misterije. Srbi su južni sloveni pomešani sa Vlasima,Ilirima,Keltima,Tračanima kao starosedeocima i vizantijskim,grčkim i turskim narodima. Pradomovina Srba je Bojka. A ona je smeštena na tlu istorijske Slavije koja je postojala negde na prostorima današnje Poljske, Ukrajine,Belorusije i eventualno Čehoslovačke. Rusi i Srbi nemaju identične gene jer su se Rusi mešali sa azijskim narodima i starosedeocima. Ali to nema veze jer imamo identičnu dušu.
Препоруке:
3
14
33
недеља, 22 септембар 2013 06:23
Aleksandar
тврди да су српски гени стари 12 хиљада година, а потичу од Нојиног сина.
Kakav crni Noj, kakve gluposti!
Препоруке:
5
22
34
недеља, 22 септембар 2013 06:26
Aleksandar
Eto, ovaj Rus je trebalo da ode u Harvad da bi bljuvao svoj nacisticki govor o nacionalnim genima. Ovo su beslovesne gluposti.
Препоруке:
4
27
35
недеља, 22 септембар 2013 07:13
А. М.
Господо драга, како оно рече Волтер, ЛАКШЕ ЈЕ ПОВЈЕРОВАТИ У ЛАЖ КОЈУ СИ ЧУО ХИЉАДУ ПУТА, НЕГО У ИСТИНУ КОЈУ ЧУЈЕШ ПО ПРВИ ПУТ!!!
Да сте се мало интересовали, знали би за овај чланак много раније. Нисте ви разумјели Кљосова, СВИ ДАНАШЊИ СЛОВЕНИ СУ СЕ НЕКАДА ЗВАЛИ СРБИ. Уосталом, о томе су писали Шафарик, Добровски, Тесла, Милош Милојевић, Симо Лукин Лазић, Олга Лукови-Пјановић...вама је то "шокантно" само из разлога шта нас уче о некаквом досељавању.
Србе су други називали Илири, Трачани, Раци, Раси, Расијани, Венди, Венети, Трибали...
Знате како оно кажу, АКО ЛАЖЕ КОЗА...
Ево вам примјер ТОПОНИМА у разним европским државама:
Потражите појам ДАЛИМИЛОВА ХРОНИКА, то је најстарији текст на чешком језику...ВИДИТЕ ШТА ТАМО ПИШЕ О СРБИМА.
Потражите ко су били ЕТРУШЋАНИ И КАКО СУ ОНИ СЕБЕ НАЗИВАЛИ!!!!
Препоруке:
17
2
36
недеља, 22 септембар 2013 07:41
thinking maize@ онако, узгред, о којечему.... а "гледе" г-дина А.М. и неких "забринутих" "објективних", што хришћана, што Срба!?
Било би добро запитати се овако ЈАВНО, ЗАШТО је римска Курија скоро ОДМАХ по објављивању (Анкона 1601) ставила на СПИСАК ЗАБРАЊЕНИХ КЊИГА (Index Librorum Prohibitorum) дело Мавра Орбина "Il Regno degli Slavi", тј. посрбљено "Краљевство Словина"!? Можда зато што је ту направљен КОМПЕНДИЈУМ свих античких и раносредњовековних хроника о Словенима и ЊИХОВОМ ПОРЕКЛУ!? Као и ЗАШТО је касновизантијски и османски хроничар Лаоник Халкокондил, иначе ГРК, написао "уосталом Срби су НАРОД НАЈСТАРИЈИ"!? Можда зато што је имао УВИДА у богате фондове цариградске, који су сада ПОД КЉУЧЕМ у Ватикану и диљем Запада!? Даље, то што модерни Срби САДА имају МАЊУ УЧЕСТАНОСТ дотичног "прасрпског гена" није толико важно, КОЛИКО ЈЕ ВАЖНО је ДА ТАЈ ГЕН БАШ ОВДЕ НАСТАО и да је ОВДЕ НАЈМАЊЕ 12000 година, ergo, МНОГИ од НАС су СТАРОСЕДЕОЦИ Европе и Балкана ОД ПРЕ ЛЕДЕНОГ ДОБА! Уостало, НИ МОДЕРНИ Иранци УОПШТЕ НЕ НОСЕ КЛАСИЧНИ "аријевски ген", па то никога не спречава да их сматра легитимним наследницима Ахеменида!?
Препоруке:
19
4
37
недеља, 22 септембар 2013 07:46
ѕ.ј @Размишљајући лавиринт илити зачкољице у размишљању
Начин на који се обраћате је тако пун набоја да ми је напорно прочитати ваш коментар до краја. Оно шро јесам прочитао није достојно коментара. Елементарне логичке грешке, потпуно непознавање основа науке и историографије, као и комплекс вредности (више, ниже и сваке друге врсте) су главне одлике свих ваших коментара.
Препоруке:
3
9
38
недеља, 22 септембар 2013 08:39
Панта
Закључак:
Макар тврдња Кљосова била ИСТИНА, то не може бити истина, јер не дозвољава Запад, а Срби су се одавно сами одрекли себе, па траже све могуће начине да докажу како су недавно испливали из мочваре с трском у устима. Нико не може бити већи противник Срба од самих Срба. Ово је чињеница која је безброј пута доказана, а ову чињеницу у најгорем виду показују и садашња времена.
Ево, и овде имамо безброј примера, нпр. овај с.ј. и овај Косовар. Овај с.ј. се позива на Бога (да му је он све дао, иако нико нема доказа да Бог постији), али зато верује да назив у топонимима "Срб" у ствари значи, вероватно, Магарац.
Препоруке:
14
2
39
недеља, 22 септембар 2013 08:55
thinking maize@ онако, узгред, о којечему..., малецни одговорчић г-дину "s.j." или свака сличност је СЛУЧАЈНА!
Пре 10 година, пошто се у постпетоктобарској Србији етаблирао "EXIT" ("ИЗЛАЗАК"!? "БЕКСТВО"!? Од ЧЕГА или КОГА!?) као "културни догађај младих" некоме БЛИСКОМ ондашњој власти ПАДЕ на ПАМЕТ да и Београд "МОРА" да има НЕШТО СЛИЧНО и направише "ECHO"!? Почели су протести, јер су се већ тад (2003) видели НЕГАТИВНИ ЕФЕКТИ "EXIT"-а, па РАЗУМНИ људи НИСУ ЖЕЛЕЛИ да се исто понавља у Београду!? Тим пре, што је било "ПРЕДВИЂЕНО" да се "перформенс" обави на Великом Ратном Острву, станишту више десетина врста птица и омиљеном излетишту Земунаца и Новобеограђана!? Обашка што би више хиљада људи у близини "ивента" требало 5 ДАНА да ТРПИ НЕСНОСНУ БУКУ, нашта се УГЛАВНОМ своди "модерна музика"!? У време тих протеста на једном "Утиску недеље" (ту емисију зовем "DOJAM TJEDNA", ал да не закерам, јер о "de gustibus non disputandum"!) постављено је ПИТАЊЕ на ТУ ТЕМУ тад СВЕМОЋНОМ Срђи Поповићу, саветнику НЕЗНАМ КОГА за НЕЗНАМ ШТА!? Нашта је потоњи оснивач CANVAS-a "одговорио" са: "Ви ширите говор мржње!"
Препоруке:
11
4
40
недеља, 22 септембар 2013 11:20
Montenegro
Nije ovaj srbofil iz Rusije proučavao naše crnogorske gene. Uvidio bi da smo mi najstariji i da su od nas Srbi potekli. Međutim, to nam je bila velika greška.
Препоруке:
2
17
41
недеља, 22 септембар 2013 11:42
Tonči
Jesmo li i mi čakavci iz Vodnjana sa srpskim genima??
Prosto čeznem za potvrdnim odgovorom.
Препоруке:
1
13
42
недеља, 22 септембар 2013 12:51
thinking maize@ Tonči
Не госпон Тончи, Ви чакавци сте ПРАВИ Хрвати, исти они које су по цару-писцу Константину Порфирогениту из "Беле Хрватске" (шира околина Кракова) довели 5-ро БРАЋЕ и ДВЕ СЕСТРЕ, зачетници прве хрватске династије Трпимировића. По истом цару етничка граница раносредњовековних Срба и Хрвата била је линијом реке Цетине и Врбаса, тако да су десно од ње ПО ЊЕМУ живели ИСКЉУЧИВО Срби, а лево Хрвати претежно, али мешано са Србима!? О осталоме распитајте се по историографским, али ПРАВИМ, делима!? А "гледе" дискрепанце Клосовљевог налаза са Константиновим писањем, факат је да се ПО цару "прадомовина Срба" "Бојка" У ДЛАКУ ПОКЛАПА са домовином Лужичких СРБА у данашњој Саксонији, Немачка! Врло је могуће да је ДЕО ових ЛУЖИЧКИХ Срба МИГРИРАО на Балкан НА ПОЗИВ цара Ираклија и да је тамо НАИШАО на народ који је говорио ПРАКТИЧНО ИСТИМ ЈЕЗИКОМ!? То је СВА "тајна" дискрепанце "сеобе" vs. аутохтонија!? Зато није ни чудо да су балканске Словене средњовековни писци ПОИСТОВЕЋИВАЛИ са Илирима и Трачанима!?
Препоруке:
10
3
43
недеља, 22 септембар 2013 15:31
Byakuya-sama
@Tonči
Vi govorite slovačkim jezikom, eto je prosto opis onoga šta ste. Današnja severna Mađarska je do dolaska Austije većinski bila naseljena Slovacima, isto tako južna Mađarska je bila naseljena većinski Srbima, sever-jug odrednica nije najpravilnija, jer je ugao te ose malo nakrivljen, pa su tako krajnji dometi Slovaka vukli i do Alpa, te zato imate kajkavce i čakavce na tom delu teritorije(istorijski današnja istočna Slovenija, Zagorje u Hrvatskoj...)
Glavni činioci ovog haosa sa raznim kvazi nacijama i kvazi državama na Balkanu su Rusija i Austrija, oni su se lepo dogovorili na podele Balkan, a da bi to uradili morali su da reše jedan problem, većina na Balkanu su Srbi, od Jadrnskog do Crnog more, od Egejskog mora pa do Budima i malo dalje(govorim o tom vremenu povlačenja Turske, u srednjem veku su bili do Beča).
Препоруке:
5
0
44
недеља, 22 септембар 2013 17:03
А. М.
Госпон Тонћи
Не постоје Хрвати који нису Срби, ХОРА-ГОРА, ХОРВАТ-ГОРАНИН, ХРБАТ-ГРЕБЕН, у преводу ХРВАТ би значило исто шта и ГОРАНИН. Уосталом и Далимилова хроника исто говори.
Потражите шта о томе каже Домагој Николић и одакле му извори.
Никола Тесла, Рачки, Шафасрик, Џиво Гундулић, А. Качић Миошић, па чак и В. Клајић, Т. Смичиклас су писалио и о Лесамдру Србљанину, ЦАР НАД СВИМ ЦАРЕВИМА СЛАВНИМ, како рече Џиво, сви су се сложили да је СРБИ најсртарији назив за ве "словене". Шта се тиче "БИЈЕЛЕ ХРВАТСКЕ", то је измишљен појам, у тој Бијелој Хрватској се и данас могу наћи само СРПСКИ топоними. Укуцајте на GOOGLE "српски топоними у Пољској", па ћете видити да су вас лагали.
"БИЈЕЛА СРБИЈА" је назиов за Бојку, српску држаљву на територији данашње Њемачке, Чешке, Пољске...не ради се о некаквој у бијело обојеној Србији, већ се то односи на ријењку Лабу, коју Латини називаше ALBA шта у преводу значи бијела, значи, није Бијела Србија, већ ПОЛАБСКА Србија.
Препоруке:
13
1
45
понедељак, 23 септембар 2013 11:19
Огњеслав Костовић
Овде је једина занимљивост да је ово објављено на хрватском сајту.Сам чланак је преузет са мањим модификацијама из српских дневних новина. У Србији је јавности ово познато од раније. Објављене су његове књиге на српском (а могу се наћи и на нету) одржавају се трибине и промоције на којима је учествовао и сам Кљосов. Штампа сваки час пише о овим темама а о расправама на форумима да и не говоримо.
Имам овде 2 резерве. Прва је општа. Имам универзитетско образовање из генетике, од молекуларне структуре гена, преко хромозома, до експресије гена у јединки, а нешто знам и о популационој дистрибуцији гена. Али за хаплогрупе нисам чуо. Можда је мој пропуст. Али у књигама и сајтовима овог типа нисам видео конзистентно дидактички научно објашњено на чему се заснивају ова истраживања а ни њихову методологију. Од књига популарног типа очекујем и више: да буде објашњено питко и схватљиво читаоцима који немају ова предзнања (не мислим на интерпретацију него на сам метод.
Препоруке:
0
0
46
понедељак, 23 септембар 2013 12:00
Огњеслав Костовић
Да ли се нешто од тога проучава на ПМФ?Волео бих кад би ми неко ко има научна сазнања о основама ове области генетике дао неку референцу. Не мислим на лаике који су читали ове популарне књиге и воле ове теорије. Њима препоручујем благу скепсу. Немам ништа против српске древности и изузетности а ни против највиших касти у Индији. Само имам здраву српску опрезност.
Нпр. Сваки час глобални медији пишу о генетској Еви из западне Африке. Мени то личи на филозофску (а не на научну) теорију којом се подупиру идеолошки конструкти. Мада ми неки са ПМФ тврдише да је логично и њима уверљиво.
Друга ствар која ми је нејасна. Ако је био истраживач, професор на Харварду (више није ако је веровати подацима на његовим сајтовима а овај чланак који преносе на хрватском сајту је бајат) како ја о томе нисам нашао трага на нету. Има ли неких радова које је објављивао са колегама на конгресима и у специјализованим часописима и линкова ка њима? Има ли ко линк ка Међународном Генелошком друштву?
Препоруке:
0
0
47
недеља, 29 септембар 2013 03:04
srb a ne srp
A svi Srbi Slavise BOGA DAGONA>S. Karlovci.
Препоруке:
0
0
48
уторак, 01 октобар 2013 01:44
idani
Fimo, mogu li Srbi na osnovu svih ovih teza da uvedu porez ostatku Evrope i sveta? Meni je jasno zašto se 'civilizirana Europa' ponekad ponaša skroz SRBSKI i baca bombe da uništi sve što bi im se moglo spočitati.
Ukoliko se, pak, utvrdi da i Afrikanci i Azaijati imaju 'naš' gen, onda i njima.
.jpg)
Господине Анатолиј Кљосовићу, телескоп ти се позлатио. Можда то и није баш тако како си ти открио (Бог зна), али је једно сигурно, а то је да ће се многи наши мрзитељи изнервирати, шокирати, разбеснети... због чега ћу ја заиграти од радости најстарије српско колце, научено од ђед' Ноја.
/ОТКУД СУ СЕ ПОЈАВИЛИ СЛОВЕНИ И „ИНДОЕВРОПЉАНИ“? ОДГОВОР ДАЈЕ ДНК-ГЕНЕАЛОГИЈА/
link: http://www.scribd.com/doc/53093311/Anatolij-Kljosov-Otkud-su-se-pojavili-Sloveni
Једино је званичној "српској" историјској науци то остало непознато, јер се германска историјска школа мора поштовати, а она нема ама баш никакав одговор о нашој историји пре тзв. сеобе на Балкан.
Аутохтона српска историјска школа из 19. века је забрањена (М.Милојевић и остали) и наметнута германска историјска школа по одлуци Берлинског конгреса.
Други словени нису баш тако слепо прихватали диктате из Берлина. Пре десетак година, Ђуру, словака, познаника, упитах да ли зна како се звала Данска 76. године пре Христа? Човек ми одговори, као из топа - Србија. Помислих да се зеза, јер није он могао читати Милојевића. Ђура ми лепо објасни да су они то учили у школи из историје.
Србијом и даље владају брозовско-дрљевићевски кадрови на челу са три ђавоља шегрта.
(Index.hr)
Decki , ne podmecite !
Za razliku od vas , mi znamo ko smo i odakle smo .
Imate na netu Kljosova na engleskom, ruskom i drugim jezicima, malo strpljenja i nacicete na desetine referenci
Ово је већ дуже време позната научна чињеница.
Бог је према нама био милостив и дао нам довољно тоге чиме се можемо поносити. Не требају нам овакве ствари. Чак и да су истина, наша вера нам налаже да их одбијемо, јер ове ствари срозавају човека на ниво животиње, вредноване по 'педигреу' и 'крви'. Чак и да су истина, мудар човек би видео да доносе зло - нама гордост а другима осећање ниже вредности -, на штету свих. Све је ово прах и пепео, без икаквог значаја.
То вам је као њуз нет.
Они који виде, нижи су од свих. Морал је једино право мерило човека. Све остало је прах и прашина, па с тим и гени
Моје поштовање-објаснио си.
Благослов Јововић: Чланак нема везе с везом. Као прво, помешали су гене, као друго, погрешно су протумачили значење - ако су уопште тумачили, јер ми ово изгледа скоро као да је намерно намештено - и кривопредставили информацију. Нисам екперт у овом пољу, али ми дотични научних, из онога што знам, изгледа као кредибилна личност, па је вероватноћа његовог дискутовања о генетици библијских личности јако мала.
Што је најбитније, ово не значи ништа, истина или не. Генетика није мерило старости народа, која се само може мерити по временском трајању самосвести тог народа. Не можемо ретроспективно фарбати људе у ово или оно. Народ из далеке прошлости који се није сматрао за оно што смо ми, није наш народ. Таман да смо ми њихови директни преци, чињеницом да је дошло до прелома/раскида у континуитету наше групне свести, они престају бити 'ми' и постају наши преци, или још прецизније и лишено неоснованог романтизма, наши генетски претходници.
ЖАО МИ ЈЕ,ИСТИНА ЈЕ СУРОВА !!!
Горди су они који виде себе за достојне да прекрајају историју и бришу целе сфере свог личног и друштвеног бића, у корист ових или оних утопијских идеологија и снова, и за њихове очи блиставијих наизглед-висина. Пансловенство (оног екстремног типа који види постојање одвојених словенских народа као зло), комунизам, социјализам, аријанизам, фашизам и многе друге. Све су то пусте идеје духовно замрлих машталаца.
Не ваља превише вечичати прошлост, јер човек губи главу кад је у присуству предмета његове опчињености, па почне да фантазира о томе како су његови преци живели у некој величанственој утопији обједињеног Словенства, када је чињеница да су живели у беди, духовној тами и пороку. Хришћанска вера је та кроз коју смо били узнети на нове висине, и обожености и просвећености. Славимо то што је достојно славе, а не блато и крв.
Do istih je rezultata došao i britanski institut iz Lestera analizirajući uzorke iz 45 država. Ti rezultati su objavljeni još 2000god.
Dakle, niko nema veze sa vezom...
Kakav crni Noj, kakve gluposti!
Да сте се мало интересовали, знали би за овај чланак много раније. Нисте ви разумјели Кљосова, СВИ ДАНАШЊИ СЛОВЕНИ СУ СЕ НЕКАДА ЗВАЛИ СРБИ. Уосталом, о томе су писали Шафарик, Добровски, Тесла, Милош Милојевић, Симо Лукин Лазић, Олга Лукови-Пјановић...вама је то "шокантно" само из разлога шта нас уче о некаквом досељавању.
Србе су други називали Илири, Трачани, Раци, Раси, Расијани, Венди, Венети, Трибали...
Знате како оно кажу, АКО ЛАЖЕ КОЗА...
Ево вам примјер ТОПОНИМА у разним европским државама:
http://istorijabalkana.yuku.com/topic/2870#.Uj54VT9DyFA
Потражите појам ДАЛИМИЛОВА ХРОНИКА, то је најстарији текст на чешком језику...ВИДИТЕ ШТА ТАМО ПИШЕ О СРБИМА.
Потражите ко су били ЕТРУШЋАНИ И КАКО СУ ОНИ СЕБЕ НАЗИВАЛИ!!!!
Макар тврдња Кљосова била ИСТИНА, то не може бити истина, јер не дозвољава Запад, а Срби су се одавно сами одрекли себе, па траже све могуће начине да докажу како су недавно испливали из мочваре с трском у устима. Нико не може бити већи противник Срба од самих Срба. Ово је чињеница која је безброј пута доказана, а ову чињеницу у најгорем виду показују и садашња времена.
Ево, и овде имамо безброј примера, нпр. овај с.ј. и овај Косовар. Овај с.ј. се позива на Бога (да му је он све дао, иако нико нема доказа да Бог постији), али зато верује да назив у топонимима "Срб" у ствари значи, вероватно, Магарац.
Prosto čeznem za potvrdnim odgovorom.
Vi govorite slovačkim jezikom, eto je prosto opis onoga šta ste. Današnja severna Mađarska je do dolaska Austije većinski bila naseljena Slovacima, isto tako južna Mađarska je bila naseljena većinski Srbima, sever-jug odrednica nije najpravilnija, jer je ugao te ose malo nakrivljen, pa su tako krajnji dometi Slovaka vukli i do Alpa, te zato imate kajkavce i čakavce na tom delu teritorije(istorijski današnja istočna Slovenija, Zagorje u Hrvatskoj...)
Glavni činioci ovog haosa sa raznim kvazi nacijama i kvazi državama na Balkanu su Rusija i Austrija, oni su se lepo dogovorili na podele Balkan, a da bi to uradili morali su da reše jedan problem, većina na Balkanu su Srbi, od Jadrnskog do Crnog more, od Egejskog mora pa do Budima i malo dalje(govorim o tom vremenu povlačenja Turske, u srednjem veku su bili do Beča).
Не постоје Хрвати који нису Срби, ХОРА-ГОРА, ХОРВАТ-ГОРАНИН, ХРБАТ-ГРЕБЕН, у преводу ХРВАТ би значило исто шта и ГОРАНИН. Уосталом и Далимилова хроника исто говори.
Потражите шта о томе каже Домагој Николић и одакле му извори.
Никола Тесла, Рачки, Шафасрик, Џиво Гундулић, А. Качић Миошић, па чак и В. Клајић, Т. Смичиклас су писалио и о Лесамдру Србљанину, ЦАР НАД СВИМ ЦАРЕВИМА СЛАВНИМ, како рече Џиво, сви су се сложили да је СРБИ најсртарији назив за ве "словене". Шта се тиче "БИЈЕЛЕ ХРВАТСКЕ", то је измишљен појам, у тој Бијелој Хрватској се и данас могу наћи само СРПСКИ топоними. Укуцајте на GOOGLE "српски топоними у Пољској", па ћете видити да су вас лагали.
"БИЈЕЛА СРБИЈА" је назиов за Бојку, српску држаљву на територији данашње Њемачке, Чешке, Пољске...не ради се о некаквој у бијело обојеној Србији, већ се то односи на ријењку Лабу, коју Латини називаше ALBA шта у преводу значи бијела, значи, није Бијела Србија, већ ПОЛАБСКА Србија.
Имам овде 2 резерве. Прва је општа. Имам универзитетско образовање из генетике, од молекуларне структуре гена, преко хромозома, до експресије гена у јединки, а нешто знам и о популационој дистрибуцији гена. Али за хаплогрупе нисам чуо. Можда је мој пропуст. Али у књигама и сајтовима овог типа нисам видео конзистентно дидактички научно објашњено на чему се заснивају ова истраживања а ни њихову методологију. Од књига популарног типа очекујем и више: да буде објашњено питко и схватљиво читаоцима који немају ова предзнања (не мислим на интерпретацију него на сам метод.
Нпр. Сваки час глобални медији пишу о генетској Еви из западне Африке. Мени то личи на филозофску (а не на научну) теорију којом се подупиру идеолошки конструкти. Мада ми неки са ПМФ тврдише да је логично и њима уверљиво.
Друга ствар која ми је нејасна. Ако је био истраживач, професор на Харварду (више није ако је веровати подацима на његовим сајтовима а овај чланак који преносе на хрватском сајту је бајат) како ја о томе нисам нашао трага на нету. Има ли неких радова које је објављивао са колегама на конгресима и у специјализованим часописима и линкова ка њима? Има ли ко линк ка Међународном Генелошком друштву?
Ukoliko se, pak, utvrdi da i Afrikanci i Azaijati imaju 'naš' gen, onda i njima.