Ajde samo slike da komentarisem, pa ce se videti koliko autor tendenciozno pise, da ne kazem izmislja.
Novcanica od 10000 rubalja je izdata od strane Vlade Kerenskog pre oktobarske revolucije.
Kukasti krst je koriscen kao amblem Kalmicke divizije 1918te i u tom narodu oznacava simbol srece. U to vreme je i americka 16ta divizija imala simbol kukastog krsta. Kukasti krst se siroko koristio (kao simbol)m sirom sveta, sve dok ga Hitler nije zloupotrebio.
Preporuke:
34
20
2
subota, 24 avgust 2013 15:30
thinking maize
Vrlo dobar tekst iz koga se možemo informisati o ŠIROKO RASPROSTRANjENOJ i ZASNOVANOJ STRATEGIJI odnarođenih elemenata iz korpusa slovenskih naroda, koji se PO SVAKU CENU ZALAŽU za "PREUMLjENjE" Slovena i njihovog CELOKUPNOG KULTURNOG NASLEĐA! Ni manje, ni više! Pitanje je ZAŠTO!? Pošto je autor iskazao želju da ne donosi VREDNOSNE SUDOVE o tim PODUHVATIMA i njegovim INSPIRATORIMA i REALIZATORIMA (kod Rusa Lunačarski i društvance, kod nas, na tragu teksta g-dina Kleftakisa, drug revolucionar Roćko Čolaković i ini "srpski" PODREPAŠI druga Tite!), neću donositi ni ja! Sugerisaću samo da ima smisla RASPRAVLjATI o tome ZAŠTO je Lunačarski NAREDIO ZABRANU KORIŠĆENjA RUSKOG i ARIJSKOG TRADICIONALNOG SIMBOLA SVASTIKE pre bilo kakvih naznaka hitlerizma!? I KAKO je uopšte nacistima PALO na PAMET da ZLOUPOTREBE DREVNI ARIJSKI SIMBOL naroda Indije, Irana i Rusije, BEZ BILO KAKVOG UKORENjENjA na INDOEVROPSKOM ZAPADU, posebice kod Germana!? I KOME je STALO da OBLATI taj DREVNI ARIJSKI SIMBOL za Mlečni Put!?
Preporuke:
47
14
3
subota, 24 avgust 2013 16:08
Sremac
Tema interesantna, namera verovatno dobra,
iѕvesna tendencioznost vidna, a i ima
faktografskih priѕvoljnosti.
U svakom slučaju ovakvo pregnuće je ѕa svaku pohvalu.
Kukuruѕni `mislilac` nije dostojan komentara,
osim, na nivou stručnog tretmana.
Preporuke:
15
27
4
subota, 24 avgust 2013 16:20
Šaška
Sovjeti su uvezeni u Rusiju na sličan način kao naš Lenjin brr Lazar Krstić ili Lenjinova miljenica Krupska pardon Mihajlovićeva. Gruzin Staljin, koji piše hijeroglifama starog gruzijskog pisma, nadmaši Lenjina odrubivši mu glavu. Pokušaji Jelcina i Kozirjeva da se oslobode ćirilice nisu mnogo poznati, ali je zato Jušćenko iz Ukrajine zabranio ruski jezik u zvaničnoj upotrebi, dajući prednost počecima poljska-izacije Ukrajine. Napadi na ćirilicu ne prestaju. Zato rusi preduzimaju široke mere da se sačuva i širi. Svake godine organizuju veliki međunarodni festival “VELIKOE RUSSKOE SLOVO”, na kome osvajaju nagrade i profesori ruskog jezika i književnosti iz Srbije. Nadajmo se da će i novoustoličeni ministar prosvete Srbije, sa dozvolom Prištine i Brisela, ponuditi Skupštini da donese zakon o jeziku i pismu Srbije. Dok nismo ugasili. Nije valjda i on iz grupe «Lenjin»?
Preporuke:
41
9
5
subota, 24 avgust 2013 16:49
Autor
@Misa
Ne znam da li ste hteli da napišete da autor piše tendenciozno ili da falsifikuje. Raščistite to sa sobom. Što se autora tiče, preporučujem da pogledate novčanicu koju spominjete. Na njoj jasno piše 1918. Koliko autor zna, a i Vi to kažete, Privremena vlada je srušena 1917, Oktobarskom revolucijom. Nadam se da ćete umeti i sami da izvučete zaključak.
Preporuke:
36
7
6
subota, 24 avgust 2013 17:03
Radivoje
Šaška, u Srbiji postoji zakon koji propisuje da je srpski jezik i ćirilica službeni. Zašto Srbi ne upotrebljavaju svoje pismo, nije im kriva Vlada! Zašto Univerzitet u Beogradu štampa knjige na latinici, a tako čine i skoro svi fakulteti u Srbiji, nije im kriva Vlada.
Evo Zakona:
ZAKON O SLUŽBENOJ UPOTREBI JEZIKA I PISAMA
("Službeni glasnik RS", br. 45/91, 53/93, 67/93, 48/94, 101/2005)
Član 1.
U Republici Srbiji u službenoj je upotrebi srpskohrvatski jezik, koji se, kada
predstavlja srpski jezički izraz, ekavski ili ijekavski, naziva i srpskim jezikom (u
daljem tekstu: srpski jezik).
U Republici Srbiji u službenoj je upotrebi ćiriličko pismo, a latinično pismo na način
utvrđen ovim zakonom.
Na područjima Republike Srbije na kojima žive pripadnici narodnosti u službenoj
upotrebi su, istovremeno sa srpskim jezikom i jezici i pisma narodnosti, na način
utvrđen ovim zakonom.
Preporuke:
27
3
7
subota, 24 avgust 2013 17:04
Radivoje
Član 2.
Službenom upotrebom jezika i pisama, u smislu ovog zakona, smatra se upotreba
jezika i pisama u radu: državnih organa, organa autonomnih pokrajina, gradova i
opština (u daljem tekstu: organi), ustanova, preduzeća i drugih organizacija kad vrše
javna ovlašćenja ( u daljem tekstu: organizacije koje vrše javna ovlašćenja).
Službenom upotrebom jezika i pisama, u smislu ovog zakona, smatra se i upotreba
jezika i pisama u radu javnih preduzeća i javnih službi, kao i u radu drugih
organizacija kad vrše poslove utvrđene ovim zakonom.
Preporuke:
22
0
8
subota, 24 avgust 2013 17:05
Radivoje
Član 3.
Službenom upotrebom jezika i pisama smatra se naročito upotreba jezika i pisama u:
• 1) usmenom i pismenom opštenju organa i organizacija međusobno, kao i sa
strankama, odnosno građanima;
• 2) vođenju postupka za ostvarivanje i zaštitu prava, dužnosti i odgovornosti
građana;
• 3) vođenju propisanih evidencija od strane opštinskih organa i organizacija
koje vrše javna ovlašćenja na teritoriji opštine (u daljem tekstu: evidencije);
• 4) izdavanju javnih isprava, kao i drugih isprava koje su od interesa za
ostvarivanje zakonom utvrđenih prava građana;
• 5) ostvarivanju prava, dužnosti i odgovornosti radnika iz rada ili po osnovu
rada.
Službenom upotrebom jezika i pisama smatra se i upotreba jezika i pisama pri:
ispisivanju naziva mesta i drugih geografskih naziva, naziva trgova i ulica, naziva
organa, organizacija i firmi, objavljivanju javnih poziva, obaveštenja i upozorenja za
javnost, kao i pri ispisivanju drugih javnih natpisa.
Preporuke:
19
0
9
subota, 24 avgust 2013 18:10
Misa
@Autor
Novcanica jeste stampana 1918te i stanpane su svu do 1921e, tak tada se pojavljuje prve novcanice koje su dizajnirane u SSSRu.
Klisei i dizajn novcanice sa slike je prihvacen od vlade Kerenskog 1917te, posle februarske (burzoaske) revolucije.
Preporuke:
8
16
10
subota, 24 avgust 2013 19:15
Autor
@Misa
Da se ne preganjamo dalje, upućujem Vas na literaturu gde su te stvari analizirane. Na primer, na ono što sam u tekstu citirao. A ako ne želite da čitate, onda ovako. Pretpostavimo da ste sada nešto dokazali. Da li to menja ono što piše u mom tekstu: da je jarga-svastika stari ruski (i slovenski) simbol, i da je taj simbol faktički zabranio A. Lunačarski 1922. Gde je tu autor bio tendenciozan (ili je izmišljao)?
Preporuke:
22
5
11
subota, 24 avgust 2013 19:26
Darko Babić
Zašto je propala latinizacija ruskog jezika? Odgovor leži u odgovoru na pitanje: Zašto je propao esperanto jezik?.
Podloga svakog jezika i pisma jeste književnost. Ruski jezik nije imao latinsku književnost, a esperanto nije ima nikakvu književnost.
Situacija sa srpskim jezikom je dosta nepovoljnija, jer je pre Novosadskog dogovora 1954. već dosta toga napisano na latinici. Sa druge strane nikada zvanično nije rečeno da se srpski jezik treba organizovano latinizovati. Za sada sve to izgleda navodno spontano i pored toga što se dokazalo da nije. Štokavski jezik koji je danas srpski je zasnovan na Dubrovniku kao geo. i knjiž. centru.
Srbi se danas ponašaju kao Irci gde se galski jezik štiti svim mogućim sredstvima, ali zapravo treba da znaju da se odnos prema jeziku mora imati kao što Jevreji imaju prema hebrejskom i hebrejici.
Da li znate da pročitate Dušanov zakonik u originalu? Pravopis srpskog jezika iz '94. u izdanju Matice srpske daje jasna pravila kako se čita spis zakonika.
Preporuke:
30
1
12
subota, 24 avgust 2013 20:06
thinking maize@ Sremac
Kako su se "humanisti" zapatili po Sremu, pa samo PUCA od "duševnog zdravlja"! Ako, ako, valja se to! Samo napred, baš ko za vreme snimanja FALSIFIKATA "GREAT TRANS", tj. "Veliki transport" Velikog Bulajića!? Znate, kad ono Bata Životinja "skida" švapske avijone ko vrapce!? Ili kad je ono Pinki video druga Titu!? Ma ljubim te tako K und K "pametnog"! Pravi "pitomac" Ota Habsburškog!
Preporuke:
15
10
13
subota, 24 avgust 2013 20:25
thinking maize@ Darko Babić
Napisali ste uravnotežen komentar, ali poređenje Srba i Iraca (uprkos tome što volim muziku "Orthodox Celts"-a!) Vam NIJE na mestu! Naime, PREVAROM zvanom Novosadski dogovor iz 1954 IZVUČENO je "priznanje" da je jezik koji se zove i koji se po svemu spoljašnjem SRPSKI JEZIK, tj. jezik SRPSKOG NARODA (kako ga definiše NAJVEĆI 19-to vekovni autoritet za tu oblast Vuk St. Karadžić!) nazove i HRVATSKIM, tj. SRPSKOHRVATSKIM, tj. HRVATSKOSRPSKIM jezikom!? Dalje, na jednoj tribini o ćirilici IZRIČNO sam pitao TROJICU LINGVISTA-profesora univerziteta KOJOM LATINICOM se pisalo u Dubrovniku u srednjem veku, da li srednjovekovnom čakavskom latinicom, latinicom Marka Marulića ili NEKOM DRUGOM LATINICOM, prilagođenom slovenskom govoru Dubrovnika i njegove Republike, a koji je bio PRAKTIČNO ISTOVETAN istočnohercegovačkom govoru, standardnom dijalektu SRPSKOG JEZIKA! Sve troje su odgovorili da je u Dubrovniku pored latinske latinice korišćena i ITALIJANSKA-Danteova LATINICA, prilagođena jeziku Dubrovnika!?
Preporuke:
9
10
14
subota, 24 avgust 2013 20:41
Darko Babić @thinking maize
Danteova ili latinska latinica? Neću reći da je nevažno.
Međutim, član 10. stav 1. Ustava ne govori o ćirilici Vuk-Daničić iz koje je izbačen "meki znak" koji je sam Vuk Karadžić koristio do kraja svog života, ajoš manje govori o ćirilici iz 1818. godine.
Meki znak je izbačen, jer sličnog simbola nije bivalo u latinskom pismu što je sprečavalo preslovljavanje "jedan kroz jedan".
Dakle, o kojoj ćirilici mi danas govorimo?
Preporuke:
13
0
15
subota, 24 avgust 2013 21:12
Misa
@ Autor
Niko nije zabranio svastiku, 1920 je uveden jedinstven simbol, petokraka, za sve jedinice crvene armije tako da je i kalmnicka divizija dobila petokraku. Gde si video vojsku bez jedinstvenog, drzavnog, obelezja?
Za rublju ostajem na tvrdnji da je to novcanuca Kerenskog, prve sovjetske rublje su imali na slici seljaka sa kosom, drzava se zvala RSFRS i obavezan natpis" proleteri svih zemalja ujedinite se. Ono sto vi tvrdite za ove dve slike je neistina, pa prema ovome mogu da sudim i da je ceo tekst falsifikat.
Preporuke:
9
10
16
subota, 24 avgust 2013 21:24
Misa
@ Autor
Za razliku od vas ja znam o cemu pisem, zato vam dajem link sa novcanicama Kerenskog, gde cete naci i tu vasu novcanicu od 10000 rubalj.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8
Preporuke:
8
7
17
subota, 24 avgust 2013 22:25
thinking maize@ Darko Babić
Darko, MEKI ZNAK (Ь) NIJE IZBAČEN u Vukovoj ortografskoj reformi, već je sa postojećim ćirilskim slovima "T", "D", "L", "N" ZDRUŽEN da bi se dobili SIMBOLI za SLOŽENE GLASOVE današnjih pismena Vukove reformisane srpske ćirilice: "Ć", "Đ", "Lj", "Nj"!? Izgubio se TVRDI ZNAK (Ъ), tj. kako Rusi kažu "tvёrdoe erы", tj. srpski "tvrdo" tj. "debelo" "jeri", RAZLOG za PRVI POKUŠAJ ortografske reforme u Srba, iskazane poznatim delom Save Mrkalja "Salo debeloga jera iliti azbukopotres"!? Postoje među stručnjacima za to pitanje ozbiljne dileme, da li je tako USKO VEZIVANjE za istočnohercegovački govor (inače u Vukovo vreme rasprostranjen dolinom Drine duboko prema zapadu Srbije!), kao standard srpskog jezika, možda SUZILO iskazivanje svih dijalekatskih bogatstava našeg jezika!? Sam Vuk je toga bio svestan, posebno ističući pitanje jotovanja, tj. da li JEZIČKI STARIJE bilo npr. "devojka", "djevojka" ili "đevojka"!? Standardizacijom otpala je treća varijanta, ali je ostala DVOJNOST ekavica/jekavica!?
Preporuke:
3
9
18
subota, 24 avgust 2013 23:18
Srbin crnac, ateista
IZRIČNO sam pitao TROJICU LINGVISTA-profesora univerziteta KOJOM LATINICOM se pisalo u Dubrovniku u srednjem veku, da li srednjovekovnom čakavskom latinicom, latinicom Marka Marulića ili NEKOM DRUGOM LATINICOM, prilagođenom slovenskom govoru Dubrovnika i njegove Republike, a koji je bio PRAKTIČNO ISTOVETAN istočnohercegovačkom govoru, standardnom dijalektu SRPSKOG JEZIKA! Sve troje su odgovorili da je u Dubrovniku pored latinske latinice korišćena i ITALIJANSKA-Danteova LATINICA, prilagođena jeziku Dubrovnika!?
Mislim da je ovaj argument nešto što nas udaljava od suštine i razvodnjava ono najvažnije u diskusiji.
Suština je odnos prema nacionalnoj kulturi, nasleđu i stalno unapređivanje kulturnog blaga bez obzira na materijalni momenat, nasuprot čemu stoji konformistički, površan i samouništavajući odnos prema samom sebi, koji postoji u odnarođenim elitama i onim elitama gde nije dovoljno razvijena nacionalna i rodoljubiva svest.
Preporuke:
7
0
19
subota, 24 avgust 2013 23:28
Darko Babić @thinking maize
Da, u pitanju je "tvrdi znak".
Stranica knjige Srpski rječnik : istolkovan njemačkim i latinskim riječma iz 1818. godine http://serbia-forum.mi.sanu.ac.rs/wb/?action=getbook&bookkey=383#page/33/mode/1up
Ćirilica Vuka Karadžića ima 31 slovo.
Primer upotrebe "tvrdog znaka" je reč umrъo.
Ovom slovu Vuk ostaje dosledan i u drugom izdanju knjige Srpski rječnik : istumačen njemačkijem i latinskijem riječima iz 1852. godine http://serbia-forum.mi.sanu.ac.rs/wb/?action=getbook&bookkey=401#page/1/mode/1up
+++
Bilo kako bilo ostaje pitanje o kojoj ćirilici danas govorimo? Od 30 ili 31 slova?
Formalno gledano 30-slovno pismo je srpskohrvatska ćirilica, a dok je 31-slovno pismo isključivo srpska ćirilica. Ustav Srbije nije precizan.
Ostaje činjenica da je hrvatski kulturni radnik Đuro Daničić za srpskohrvatski jezik stvorio novu brojčano drugačiju ćirilicu.
Preporuke:
6
3
20
subota, 24 avgust 2013 23:52
thinking maize@ Srbin crnac, ateista
G-dine, krajem 19-tog veka jedan naš poznati kulturni poslenik i umetnik (čini mi se da je bio Jovan Jovanović Zmaj, al pošto citiram po sećanju, ne mogu da se zakunem da je to bio baš ON, ali sadržaj dalje navedene zgode je AUTENTIČAN!) bio je u Dubrovniku i zbog nekog razloga želeo je da poseti lokalnu PRAVOSLAVNU crkvu. Zaustavio je jednog prolaznika i upitao ga sledeće: "Molim vas možete li mi pokazati put do SRPSKE crkve!? Gospon, ovde u Dubrovniku SVE SU CRKVE SRPSKE, Vi valjda mislite na PRAVOSLAVNU crkvu..." Znate, PREMNOGO se ZABORAVLjA i GURA pod tepih stvari da bi bilo dobro! Još nešto, pitanje ĆIRILICE i SRPSKOG JEZIKA je VAŽNIJE od sudbine npr. "srpskog" filma ili pozorišta, jer su isti dobrim delom NESRPSKI, čak i ANTISRPSKI! Da ne pominjem što već 10 GODINA po UKIDANjU POSLEDNjE Jugoslavije UOPŠTE POSTOJI "Jugoslovensko dramsko pozorište" ili što se na Sterijinom pozorju prikazuju predstave napravljene prema npr. hrvatskom tekstu ili izvedene od Hrvata!? U tom smislu MANjA je...
Preporuke:
13
2
21
nedelja, 25 avgust 2013 00:06
thinking maize@ Srbin, crnac, ateista..., nastavak i kraj!
U tom smislu MANjA je ŠTETA da se UKINU SVA SRPSKA POZORIŠTA ili PREKINE DOTIRANjE svih srpskih filmova (setite se npr. "Srpskog filma" ili "Turneje", pa čak i "Svetog Georgija...") ili da se SVI TI DILBERI PREPUSTE TRŽIŠTU, KAO I OSTALI GRAĐANI Srbije (uz naravno OČUVANjA značajnih muzeoloških jedinica iz tih oblasti kulture, kao npr. "Jugoslovenske (sic!) kinoteke" ili Muzeja pozorišne umetnosti), uz REZANjE tih 5-6 teatarskih katedri u maloj Srbiji!? Šta će nam UOPŠTE GLUMCI, kad nam se GASE ŠKOLE ili kada PROPADA Narodni Muzej ili Narodna biblioteka!? I kad je ono BAZIČNO u SRPSKOJ KULTURI, kao što je ćirilica i srpski jezik, BEZOČNO NAPADNUTO i UGROŽENO!? (Likovnjaci& muzikanti su čak i sa njihovim omrazama& glupostima mnogo obzirniji!?) U svakom slučaju ZNA se ŠTA je PRIORITET, a šta je IPAK drugostepeno! Sa tim stavom mnogi se ne bi složili, ali kad bi ISTINSKI PROČAČKALI STVARI videlo bi se da iza svega stoji GOLI INTERES, često udružen sa TUPOGLAVOM NEOBAVEŠTENOŠĆU!? Razmislite!?
Preporuke:
11
3
22
nedelja, 25 avgust 2013 02:53
Autor 1
@Misa
1. Naredba Armiji Jugo-Istočnog fronta, br. 213, iz 1919. g., čiji je autor po svoj prilici komandujući tim frontom I.V. Šorin, bila je upućena kalmičkim jedinicama. Ali, te kalmičke jedinice su bile u sastavu Crvene armije (ako više volite – boljševičke, ili Lenjinove). I one nisu koristile kukasti krst, nego svastiku (ili jargu-svastiku) stari ruski i slovenski simbol. Taj simbol su, naravno, koristili i mnogi drugi narodi, što u tekstu nisam napisao, ali ja i nisam imao nameru da nabrajam čiji je to sve simbol. U sredini simbola koji su nosili Crvenoarmejci bio je znak označen u naredbi rečju «lюngtn» i natpis RSFSR. To se, valjda jasno vidi na u tekstu priloženoj slici. Zagonetna reč «lюngtn» zapravo je budistička «lungta» (vihor, životna energija) i odnosi se na svastiku. Akronim RSFSR, pretpostavljam, znate šta znači.
Preporuke:
7
1
23
nedelja, 25 avgust 2013 02:56
Autor 2
@Misa
2. Matrice za banknote 250, 1000, 5000 i 10000 rubalja Privremene Vlade bile su izrađene još po naredbi Nikolaja II. Kombinovani su simbol Carstva (dvoglavi orao) i svastika (u vodenom znaku). Novčanice su odštampane (u apoenima od 250 i 1000 rubalja) posle Februarske revolucije. Posle Oktobarske revolucije boljševici štampaju nove apoene (od 1000, 5000 i 10000 rubalja). I novčanice Privremene Vlade i novčanice boljševika imale su prikazane svastike. Boljševici su nastavili da štampaju takve novčanice, i one su bile u prometu sve do stvaranja SSSR-a, kada su povučene.
Preporuke:
6
1
24
nedelja, 25 avgust 2013 02:58
Autor 3
@Misa
3. Da li bi nešto promenilo na stvari da je pomenutu novčanicu od 10000 rubalja štampala Privremena Vlada, a ne boljševici? Da li bi to značilo da svastika, koja je na njoj prikazana, nije stari ruski (i slovenski) simbol? Zašto mi niste odgovorili na to pitanje? I da li bi u tom slučaju faktička (podvlačim: faktička a ne formalna) zabrana svastike bila manji greh A. Lunačarskog, ili možda uopšte ne bi bila greh? Zašto mi niste odgovorili na to pitanje?
Preporuke:
6
1
25
nedelja, 25 avgust 2013 03:01
Autor 4
@Misa
4. Vi se pozivate na Vikipediju. Mislim da ne treba naglašavati kakvu reputaciju ona ima, što je potpuno jasno ako znamo kako nastaju tekstovi na njoj. Čak i ako su dobronamerni. Za svoja saznanja o ovoj problematici (a potrebno je istaći da je ovo samo dopunska ilustracija onome što je bila tema mog teksta), kao i o drugim temama, ja koristim prevashodno knjige. U ovom slučaju, na primer: P.I. Kutenkov, Яrga svastika ‒ znak russkoй narodnoй kulьturы, Sankt-Peterburg, 2008. Preporučujem. Mnogo je bogatija i pouzdanija od Vikipedije. Ako se potrudite i savladate ovu, preporučiću Vam i druge knjige (a možete mnogo toga naći i u spisku literature koju je taj autor koristio).
Preporuke:
5
1
26
nedelja, 25 avgust 2013 09:39
thinking maize@ Darko Babić
U pravu ste, ali isto bi valjalo razmisliti o ČINjENICI da u najnovijem izdanju "Rečnika srpskog jezika" Matice Srpske IZRIČNO PIŠE "srpska pisma su ćirilica I LATNICA", koju je propagirao kao što kažete "hrvatski kulturni radnik" Đuro Daničić!? Čija je bista na Kalemegdanu i čiji prevod Starog Zavjeta KORISTI i naša SPC!? I to pored VRLO SOLIDNOG PREVODA Luja Bakotića, Srbina-katolika iz Dubrovnika!? Prema tome PROBLEM je mnogo veći nego Daničićevo ISPUŠTANjE TVRDOG ZNAKA!? Ukratko, iako je Vukova jezička reforma i njegovo prikupljanje narodnih umotvorina EPOHALAN PODUHVAT po našu kulturu, ipak je NjEGOVO PRIHVATANjE Bečkog jezičkog sporazuma iz 1850 SUŠTINSKI ZNAČILO SRPSKO PRISTAJANjE na JEDNAKOST Gajeve LATINICE i Vukove REFORMISANE srpske ćirilice, iako STROGO GOVOREĆI ta GAJEVICA NIJE ISPUNILA OSNOVNI POSTULAT Vukove reforme "JEDAN GLAS-JEDAN SLOVNI ZNAK"!? Dovoljno je NAVESTI "slučajeve" Gajevičkih DVOZNAKIH slova "LJ", "NJ" i "DŽ", kao i SLOVA sa DIJAKRITICIMA "Đ", "Ć", "Č", "Ž" i "Š"!?
Preporuke:
3
4
27
nedelja, 25 avgust 2013 09:57
thinking maize@ Darko Babić, nastavak i kraj
Kao što vidite, već stari Vuk je NEOPREZNO prihvatio Bečki KNjIŽEVNI dogovor, kao UVOD u Novosadski KNjIŽEVNI dogovor posle više od 100 godina, kad je OZVANIČENA KOVANICA SRPSKOHRVATSKI, oli HRVATSKOSRPSKI, oko 10-tak GODINA pre Ljudevita Jonkea i 10-tak godina posle USTAŠKO-KOMUNISTIČKOG UNIŠTENjA OSTATAKA Srba-katolika Dalmacije i Dubrovnika, tog ŽIVOG DOKAZA VERSKOG TROJSTVA našeg roda! Interesantno je da je u vreme Jonkeovog jezičkog šovinizma (kao jezičkog iskaza MASPOK-a) SPROVEDENO DEKRETSKO PROGLAŠENjE POSEBNE MUSLIMANSKE NACIONALNOSTI, da ne pominjemo Đidovo CRNOGORČENjE! Ukratko, SILE koje su STAJALE IZA NASILNE INSTALACIJE Broza, stoje i iza LATINIZACIJE danas srpske, sutra MOŽDA ruske! Znate, NIJE DŽABA kod SVIH ZAPADNOEVROPSKIH JEZIKA SINONIM za ROBA i ROPSTVO ISTOVETAN sa IMENOM NAŠE SLOVENSKE RASE! Od vremena ZALETANjA Normana i vojski Karolinga u slovenske zemlje, ostaje ISTA ZAPADNA KONSTANTA SVOĐENjA Slovena na ROPSKI STATUS! To vam je to, od MALOG POVODA, do VELIKIH POSLEDICA!
Preporuke:
6
5
28
nedelja, 25 avgust 2013 11:07
...@thinking maize
I KAKO je uopšte nacistima PALO na PAMET da ZLOUPOTREBE DREVNI ARIJSKI SIMBOL naroda Indije, Irana i Rusije, BEZ BILO KAKVOG UKORENjENjA na INDOEVROPSKOM ZAPADU, posebice kod Germana!? I KOME je STALO da OBLATI taj DREVNI ARIJSKI SIMBOL za Mlečni Put!?
Opšte je poznata sklonost nacističkog vrha, naročito Himlera i Hitlera prema okultizmu. O tome postoji tako obimna “literatura” da bi čovek mogao da upotrebi – tačnije protraći ostatak života zarad proučavanja načina na koji su poremećeni zločinački umovi došli do svojih zamisli. “Drevni arijski simbol” je odgovarao zločincima koji su insistirali na svom drevnom arijevskom poreklu, pa kad nisu mogli da ga dokažu, onda su ga izmišljali. Uostalom I Nemci imaju bogatu tradiciju ezoteričara i mistika. U Politici možete naći članak kako je Himler okupio grupu alhemičara da bi došao do zlata koje je ponestajalo za potrebe Rajha. Kukasti krst je inače postojao svuda, bukvalno,od neolita nadalje,od Tibeta do Baskije (nastavak)
Preporuke:
6
1
29
nedelja, 25 avgust 2013 11:09
...@thinking maize
... i njegova pretpostavljena značenja toliko su brojna da su ispražnjena zbog uopštavanja. Pošto sam frojdista, sviđa mi se sugestija njegovih učenika, da kukasti krst predstavlja stilizovani prikaz muškog I ženskog tela u seksualnom aktu – onako kako su ga Nemci crtali.
Nacisti nisu “oblatili” kukasti krst, prvo, zato što on za nas, hrišćane, nije i ne može biti nikakva svetinja. Oni su “oblatili” sve čega su se dohvatili. Da su umesto kukastog krsta koristili ružu, bilo bi isto.
Preporuke:
9
1
30
nedelja, 25 avgust 2013 11:19
ROVS @ Autoru dopuna o svastikama
Mala dopuna tekstu.
Svastika se nalazila i na epoletama Kineske i Tibetanske stotine, u sastavu azijatske konjičke divizije 1918 - 1920 g., pod komandu generala Ungerna fon Šternberga.
Preporuke:
8
0
31
nedelja, 25 avgust 2013 11:30
...
Nego, sve to nije toliko važno. Nešto drugo ovde uzima maha. Ima antisemitizma. Jevreji vladaju svetom. Zavere itd. Evo i Hazara. A mi "stojimo postojano kano klisurine" u neravnoj borbi s njima, jedini pravednici, prave curice. Da Jevreji imaju moć koja im se pripisuje ne bi ih stradalo pet miliona samo u holokaustu.
Znate li ko vlada svetom, oduvek? "Dominirajućih pet posto" (Kolin Vilson). Samo što oni u raznim vremenima imaju različita imena i likove. Ta imena daju im oni, koji bi radili isto, da mogu. Ali nemaju tu "aktivnu zlobu" (Rasel), tu sposobnost, tu snagu pohlepe, spretnost, organizaciju itd. Dakle oni, koji se bezuspešno takmiče s njima.
Preporuke:
7
3
32
nedelja, 25 avgust 2013 12:09
Aleksandar Simić
Vrlo zanimljiv i poučan tekst dr Bukvića.
Preporuke:
3
2
33
nedelja, 25 avgust 2013 13:48
thinking maize@ ...@thinking maize
Vidi se da ste frojdista, pošto koristite njegov redukcionizam, svodeći SVU SUMBOLIKU ljudsku na EROS!? Zar Vam nije palo na pamet, ako ništa drugo, da je ČOVEK mikrokozam i ODRAZ makrokozma, a time da je ljudski EROS zapravo slika i prilika kosmičkih sila privlačenja i ujedinjavanja!? No, za tako nešto potrebna je druga, ANALOGNA LOGIKA, logika akauzalnog sinhroniciteta, koja POSTOJI, ako ništa drugo, a ono paralelno klasičnom kauzalitetom!? Tu je Jung bio SMOTRENIJI od Frojda i nije pao u njegov redukcionizam! Znate, mnogo je zanimljivo U SVEMU videti "ONE STVARI", ali zar nije veza muškarca i žene zapravo BRAK Sunca i Meseca, Sola i Lune, JINA i JANGA, tj. OSNOVNA ALHEMIJSKA OPERACIJA!? PRIZNAĆETE da PRINCIPI MUŠKOG i ŽENSKOG NISU JEDINIČNE STRUKTURE, već KOMPLEKSI, što je, jelte, NESAGLASNO sa frojdovim redukcionizmom! Čak ni tretiranje EROSA kao ENERGIJE "ne vadi" stvar frojdizma, pošto je energija zapravo ODNOS i RAZMENA, ergo KOMPLEKS! O INFORMACIJI da i ne govorimo! Svako dobro.
Preporuke:
3
6
34
nedelja, 25 avgust 2013 13:57
thinking maize@ ...@thinking maize, nastavak
Inače, gledao sam na "History Chanel"-u (što i nije neka sreća i pouzdan izvor informacija, al daj što daš!) jednu švedsku seriju o njihovoj istoriji. Vodič je bio poznati švedski TV voditelj, po svemu sudeći uvereni ateista, ali i objektivan čovek. Elem posle priče o ranoj švedskoj istoriji o Birgeru jarlu i značaju katoličke crkve za oformljavanju njihove nacije i države, o iznenađujućem prisustvu templara čak u tim dalekim severnim predelima, bila je i emisija o ISTORIJSKIM FALSIFIKATIMA doba prosvetiteljstva i romantizma. Vodič je prikazivao u originalu debele tomove njihovih onovremenih naučenjaka, koji su "dokazivali" nordijsko poreklo, ako ne od Adama, ono bar od Troje! (DŽaba Vergiliju i njegovim Rimljanima, kad su ih prešišali PRECI Vikinga!) Za ovu temu ZNAČAJNIJE je švedsko romaničarsko buđenje, napregnantnije prikazano na slikama velikog formata. Na jednoj od tih slika prikazan je PLAVOKOSI (sic!) Tor, koji okiva tamnoputog (sic!) Lokija, dok mu se na pojasu nalazi kopča sa SVASTIKOM!
Preporuke:
5
6
35
nedelja, 25 avgust 2013 14:17
Darko Babić @thinking maize
Đuro Daničić jeste raščinjeno svešteno lice SPC koje je radilo za novac u Hrvatskoj akademiji znanosti i umetnosti.
HAZU nije vodilo računa o Srbima i zbog toga latinica nije uključila jednografe za glasove LjNjĐDŽ, jer ih prosto nema u kajkavskom jeziku.
Sa druge strane Vuk Karadžić je prevarno falsifikovao Njegoševu Luču mikrokozmu. Mi se danas bunimo što je Njegošev Gorski vijenac preslovljen na crnogorsku latinicu od 33 slova, a ne zameramo što je to isto pre više od sto godina uradio Vuk.
Preporuke:
8
0
36
nedelja, 25 avgust 2013 15:42
stefan.borota@gmail.com
IZ TAME Brojni su razlozi za odustajanje od nasilne latinizacije ruskog pisma. Još brojnije su bile prepreke na koje su naleteli lenjinistički trkači za herostratskom slavom. Među glavne svakako spada rusko kulturno nasleđe ostvareno na ćirilici. Činjenica da su dosadašnji pokušaji pseudorevolucionarne revizije ruske kulture propali ne znači da se ne mogu uvek obnoviti kada se za to steknu odgovarajući uslovi. Slično važi za srpsku ćirilicu izloženu neprestanim napadima, pozivima na njeno napuštanje, pa i ukidanje. Salto mortale nije samo cirkuski fenomen, pored privrednog moguć je i kulturni. Dovoljno je ovlaš pogledati prometne znake na srpskim drumovima, automobilske tablice da uvidimo opasnost koja nam pod različitim izgovorima neprestano preti. [,]
Preporuke:
3
0
37
nedelja, 25 avgust 2013 18:02
Turas
Neznam šta je podstaklo Bukvića na ovakav članak. Ako je neka vrsta kritike na latinicu koja se neustavno upotrebljava u Srbiji - u redu. Ali ako ... "misleći -"Vi se pitate zašto je "firer"uzeo "kukića" za simbol NDPa. Verujem pošto ovaj simbol ima Sovena koren da iza stoji Engleska -stara zaljubljenica u sve što je slovensko.
Preporuke:
3
0
38
nedelja, 25 avgust 2013 21:37
Srbin crnac, ateista
Nego, sve to nije toliko važno. Nešto drugo ovde uzima maha. Ima antisemitizma. Jevreji vladaju svetom. Zavere itd. Evo i Hazara. A mi "stojimo postojano kano klisurine" u neravnoj borbi s njima, jedini pravednici, prave curice. Da Jevreji imaju moć koja im se pripisuje ne bi ih stradalo pet miliona samo u holokaustu.
Znate li ko vlada svetom, oduvek? "Dominirajućih pet posto" (Kolin Vilson).
Ni ne znate koliko ste u pravu. Ljudima je lakše poverovati da nekakva "tajna" društva i neke posebne narodnosti vladaju umesto sirove koncentracije moći najbogatijih i oligarhija koja nastaju u carstvima (Imperijama). Pogotovo je to slučaj kada je to "potkrepljeno" površnim verskim motivima. Najgora i najružnija stvar po Srbe je što se time (političkom judeofobijom) zapravo staje na stranu nacista i ustaša koji su počinili najsvirepiji deo holokausta upravo nad Srbima i Jevrejima u NDH.
Preporuke:
3
0
39
nedelja, 25 avgust 2013 21:39
NEMANjA VIDIĆ
Veliko hvala gospodinu Rajku Bukviću za veoma studiozan tekst, koji je zahtevao značajan trud.
Čini mi se da je i ovim tekstom potvrđeno pravilo da su promene pisama vršene iz političkih razloga.
Postoji značajna razlika između latiničenja Srba i pokušaja latiničenja Rusa. Kopitar kao carski cenzor je u Vukovom izvođenju reformisao srpski jezik tako da se može pisati i latinicom ,ali je ćirilica uzdrmana u temelju tek jedan vek kasnije Novosadskim književnim "dogovorom". Kod Rusa, izgleda, nije bila unapred pripremljena latinizacija njihovog jezika, nego se ona rešavala u hodu zahvaljujući državnoj vlasti.
U komentarima na ovaj tekst,a i u nekim ranijim, stidljivo je predlagana reforma ćirilice tako da se ne može vršiti preslovljavanje ćiriličkih tekstova na latinicu.Mislim da je to u današnjim uslovima apsolutno nerealno, nego da se ćirilica može vratiti Srbima samo vršenjem pritisak na državu da ona to učini. A tek kasnije pripremiti njenu reformu .
Preporuke:
2
1
40
nedelja, 25 avgust 2013 22:18
...@thinking maize
Mislio sam da ste pravoslavni hrišćanin, ali to više liči na Rudolfa Štajnera i antropozofiju. Ali ipak mi sve to izgleda kao New Age. Templari, masoni, alhemija, delirantni izliv asocijacija, iskušenje intelektualnog pomodarstva - džidža-midže slične onima kojima je lord Sidnej kupio Australiju od starosedelaca :“Pristao sam biću sve što hoće, evo prodajem dušu vragu svome”. Ili u našoj verziji: New Age volem, nano, sa rebarca suva, Luna mi ga kuva da te Bog sačuva. Što se tiče “braka između Sola i Lune”, to smo obojica apsolvirali; daleko bilo. Zahvaljujem na preporuci za Junga, volim sve što je novo, naročito ideju da je čovek mali kosmos. Ali, pošto g. Stanić preporuča Krležu, prvo ću njega, mada teško ide, nema slika.
Preporuke:
5
2
41
nedelja, 25 avgust 2013 22:35
UTOPIJSKA PRIČA O ČUDIMA
Ne pokazuje li i ovo, kao i latinizacija, odnos Lunačarskog prema ruskoj kulturi i ruskom kulturnom nasleđu? Odnosno, uopšte – ne pokazuje li sve ovo odnos tadašnjih svetskih revolucionara i današnjih globalista prema nacionalnim kulturama i nacionalnim kulturnim nasleđima? Naročito ako ne pripadaju kulturnom i bogatom delu čovečanstva.
Pošto je izneseno, u ovom inače odličnom i sistematičnom članku, 99,9% jasno i bez egzaktnog dokaza (vidi šta kaže nobelovac Bergson o intuiciji, itd.) - evo za tipičan demokratski plebs, po mom uverenju-vrlo egzaktnog dokaza:
Gardijan:BoE pomogla nacistima da prodaju češko zlato
Preporuke:
0
2
42
nedelja, 25 avgust 2013 23:25
thinking maize@ ...@thinking maize
Baš mi lepo, ONAKO u stilu Frojdovog SESTRIĆA, osnivača modernog ADVERTAJZINGA, UČITAVATE da sam rekao nešto što sam zapravo PREPRIČAO!? A prepričao sam sadržaj pomenute epizode švedskog istorijskog serijala!? Usput PRESKOČISTE POENTU da je ZLOUPOTREBA drevnog arijskog simbola SVASTIKE na indoevropskom Zapadu ima DUGU "tradiciju" i da nije OKULTIZAM& NASILjE NACISTA izniklo "samo od sebe" kao ANOMALIJA Zapada!? Znate, "Esej o NERAVNOPRAVNOSTI RASA" grof Gobino je pisao JOŠ u 18-tom veku, kad su se učeni Francuzi UISTINU PITALI "da li je MOGUĆE BITI Persijanac"!? Od tog pitanja, pa do "stava" nacista da su I Sloveni (pored Jevreja i Cigana!) POLULjUDI, nije baš daleko!? Kad već preporučujete knjige, red je da Vam preporučim IZVRSNO ISTORIJSKO DELO odličnog nemačkog istoričara Frica Fišera "Savez elita-O kontinuitetu struktura moći u Nemačkoj 1871-1945. godine" (srpsko izdanje "NOLIT", Beograd 1985, predgovor akademika Andreja Mitrovića)!? Eto vraćam se na ČVRSTO TLE realnosti, pa čitajte!
Preporuke:
3
7
43
ponedeljak, 26 avgust 2013 00:06
...@thinking maize
"Kad već preporučujete ... red je da Vam preporučim ... odličnog nemačkog istoričara ... Eto vraćam se na ČVRSTO TLE realnosti"
Prvo, ja ništa nisam preporučio, pogotovu ne sveznalicama. Osim recepata, na poslu, i malo humorističke proze, kod kuće, za svoju dušu, ne pišem ništa. Nemce trenutno ne mogu da dajdžestiram. Drago mi je što se, kako kažete, vraćate na čvrsto tlo realnosti (znači bili ste na nekom tripu, kako bi rekao Ronald Leing, “Podeljeno Ja”, “Politika doživljaja”, “Činjenice života”). Srećan povratak. Dobro došli. A što se čitanja tiče, ono samo po sebi ne štiti od površnosti, niti od diletantizma. Bolje je razmišljanje, između ostalog i o pročitanom.
Preporuke:
5
0
44
ponedeljak, 26 avgust 2013 08:06
thinking maize@ onako, uzgred, o koječemu...
Vrlo je interesantno PODSETITI se na POVOD ZAŠTO je Lunačarski ZABRANIO upotrebu drevnog arijskog simbola jarge-svastike na području Sovjetskog Saveza: "DA SE STRANCI NE BI UZNEMIRAVALI!" Ima li komentara!?
Preporuke:
3
4
45
ponedeljak, 26 avgust 2013 10:35
thinking maize@ ...@thinking maize
Pošto vidim da volite da ironišete (šta ćete, ko duboko proniče u ljudsku psihu, zauzima prilično odbojan stav prema istoj, smatrajući je UGLAVNOM za kupusište! Tj. SVAKA PROFESIJA ima njen HYBRIS!), citiraću samo naslov jedne naše narodne priče (ništa bez ARHETIPOVA!): "SVIJETU JE TEŠKO UGODITI"! A kad ste se dohvatili humoristike, "obredite" malo i Efraima Kišona, po "principu" "POMOZI SVETU NA SOPSTVENU ŠTETU"! I uživajte!
Preporuke:
2
2
46
ponedeljak, 26 avgust 2013 10:57
...Maize
U pravu ste, vidim da sam preterao. Trudiću se da do ovoga više ne dođe. Moje obraćanje je najiskrenije. Mnogo pozdrava, zemljače.
Preporuke:
3
1
47
ponedeljak, 26 avgust 2013 11:55
thinking maize@ ...@thinking maize
Takođe i uživajte u poznom letu.
Preporuke:
3
2
48
ponedeljak, 26 avgust 2013 14:07
Bob
Ko pominje Irce kao primer? Ako su nam oni primer, tek smo onda ugasili! Proverite koliko Iraca uopšte zna irski jezik. Zanemarljivo, oni koriste jezik svojih nekadašnjih okupatora čak i u nezavisnoj Irskoj.
Ne potpadajte pod uticaj masovne pod, sub i antikulture koji nešto veličaju Irce/Kelte a to nema veze sa istinom.
Irci su svim narodima sveta dobri samo kao negativan primer. Kao i svi Kelti uostalom.
Preporuke:
2
1
49
subota, 31 avgust 2013 15:26
Dragoljub Zbiljić
Takvu odluku o latiničenju svih Srba doneo je komunjarski vrh pedesetih godina 20. veka u Jugoslaviji. To tzv. postepeno latiničenje svih Srba naloženo je na Novosadskom dogovoru o srpskohrvatskom/hrvatskosrpskom jeziku 1954. godine a srpski lingvisti tzv. serbokroatisti dobili su zadatak da to sprovedu u praksi, tj. u životu i u školstvu. I to je praktično sprovedeno između 1954. i 1968. godine, kada je srpska ćirilica svedena na desetak procenata u opštoj upotrebi i u Srbiji.
Za razliku od Hrvata koji su se odrekli Novosadskog dogovora još 1967. godine, srpska lingvistika još nije izučila i prihvatila pogubnost odluka na Novosadskom dogovoru, nego se i danas drži slepo tog dogovora. Stoga još nije praktično ukinuta odluka o latiničenju svih Srba, pa stoga imamo stalno sve manji procenat srpske ćirilice u srpskom jeziku i srpskom narodu, što će imati u konačnom vrlo teške posledice po kulturu i civilizaciju srpskoga naroda.
Preporuke:
1
0
50
subota, 31 avgust 2013 15:29
Dragoljub Zbiljić
2. deo
Za razliku od Rusa, Srbi, nažalost, još nemaju odgovorno i dovoljno razumno lice ni pojedinačno ni u institucijama, koje će, konačno, zaustaviti ovo planirano zatiranje srpske ćirilice u srpskom jeziku i srpskom narodu.
Preporuke:
1
0
51
subota, 31 avgust 2013 15:42
Dragoljub Zbiljić
"Srbi ne upotrebljavaju svoje pismo, nije im kriva Vlada" (Radivoje)!
Radivoje smatra, kao još poneko, da su krivi Srbi, a ne Vlada što Srbi ne pišu svojim pismom. Ako misli na srpski narod, Radivoje treba da zna da se narod u školi uči i navikava kojim će pismom da piše. Dakle, nikad i nigde ne rešava narod pitanje pisma u dotičnom jeziku. Kad bi to rešavali pojedinci u narodu, onda bi bilo na stotine ili na hiljade pisama za jedan jezik. za to su, prvenstveno, zaduženi oni koji su za to i plaćeni. A to su institucije koje se kod nas bave srpskim jezikom i pismom u okviru jezika. I kod njih je problem, a ne u narodu. Institucije nisu rešile pitanje pisma. Ostavili su dvoazbučje, što je protivno praksi celoga sveta. Vlast bi mogla da to reši, ali neće.
Preporuke:
1
0
52
subota, 31 avgust 2013 15:59
Dragoljub Zbiljić
REFORMA ĆIRILICE, NI RANIJE NI UBUDUĆE, GOTOVO DA NEMA NIKAKVE VEZE S PLANSKIM LATINIČENjEM SVIH SRBA
Reformisanje ćirilice ni pre Vuka, ni u vreme Vuka, a ni posle Vuka (ako nove reforme bude) gotovo da nema nikakve veze s planskim latiničenjem Srba. To je proces koji traje još od 1060. godine. Srbi su se snažno odupirali latiničenju sve dok to nasilje protiv ćirilice nije izvedeno unutrašnjim (komunističkim) snagama prema nalogu ("iza vrata") na Novosadskom dogovoru 1954. godine. Tek je unutrašnje nasilje slomilo otpor Srba latiničenju jer je ono uspešno izvedeno preko zloupotrebljenih institucija nauke i struke (naravno serboktroatističke)posle 1954. godine.
I kako je izvedeno latiničenje Srba, na isti način se može vratiti ćirilica među Srbe u srpski jezik. Za sada to stručnjaci i naučnici za srpski jezik neće da urade, a vlast bi mogla da to zahteva, ali ne želi iako za taj zahtev ima osnova u svetskoj praksi i u Članu 10. Ustava Srbije.
.jpg)
Novcanica od 10000 rubalja je izdata od strane Vlade Kerenskog pre oktobarske revolucije.
Kukasti krst je koriscen kao amblem Kalmicke divizije 1918te i u tom narodu oznacava simbol srece. U to vreme je i americka 16ta divizija imala simbol kukastog krsta. Kukasti krst se siroko koristio (kao simbol)m sirom sveta, sve dok ga Hitler nije zloupotrebio.
iѕvesna tendencioznost vidna, a i ima
faktografskih priѕvoljnosti.
U svakom slučaju ovakvo pregnuće je ѕa svaku pohvalu.
Kukuruѕni `mislilac` nije dostojan komentara,
osim, na nivou stručnog tretmana.
Ne znam da li ste hteli da napišete da autor piše tendenciozno ili da falsifikuje. Raščistite to sa sobom. Što se autora tiče, preporučujem da pogledate novčanicu koju spominjete. Na njoj jasno piše 1918. Koliko autor zna, a i Vi to kažete, Privremena vlada je srušena 1917, Oktobarskom revolucijom. Nadam se da ćete umeti i sami da izvučete zaključak.
Evo Zakona:
ZAKON O SLUŽBENOJ UPOTREBI JEZIKA I PISAMA
("Službeni glasnik RS", br. 45/91, 53/93, 67/93, 48/94, 101/2005)
Član 1.
U Republici Srbiji u službenoj je upotrebi srpskohrvatski jezik, koji se, kada
predstavlja srpski jezički izraz, ekavski ili ijekavski, naziva i srpskim jezikom (u
daljem tekstu: srpski jezik).
U Republici Srbiji u službenoj je upotrebi ćiriličko pismo, a latinično pismo na način
utvrđen ovim zakonom.
Na područjima Republike Srbije na kojima žive pripadnici narodnosti u službenoj
upotrebi su, istovremeno sa srpskim jezikom i jezici i pisma narodnosti, na način
utvrđen ovim zakonom.
Službenom upotrebom jezika i pisama, u smislu ovog zakona, smatra se upotreba
jezika i pisama u radu: državnih organa, organa autonomnih pokrajina, gradova i
opština (u daljem tekstu: organi), ustanova, preduzeća i drugih organizacija kad vrše
javna ovlašćenja ( u daljem tekstu: organizacije koje vrše javna ovlašćenja).
Službenom upotrebom jezika i pisama, u smislu ovog zakona, smatra se i upotreba
jezika i pisama u radu javnih preduzeća i javnih službi, kao i u radu drugih
organizacija kad vrše poslove utvrđene ovim zakonom.
Službenom upotrebom jezika i pisama smatra se naročito upotreba jezika i pisama u:
• 1) usmenom i pismenom opštenju organa i organizacija međusobno, kao i sa
strankama, odnosno građanima;
• 2) vođenju postupka za ostvarivanje i zaštitu prava, dužnosti i odgovornosti
građana;
• 3) vođenju propisanih evidencija od strane opštinskih organa i organizacija
koje vrše javna ovlašćenja na teritoriji opštine (u daljem tekstu: evidencije);
• 4) izdavanju javnih isprava, kao i drugih isprava koje su od interesa za
ostvarivanje zakonom utvrđenih prava građana;
• 5) ostvarivanju prava, dužnosti i odgovornosti radnika iz rada ili po osnovu
rada.
Službenom upotrebom jezika i pisama smatra se i upotreba jezika i pisama pri:
ispisivanju naziva mesta i drugih geografskih naziva, naziva trgova i ulica, naziva
organa, organizacija i firmi, objavljivanju javnih poziva, obaveštenja i upozorenja za
javnost, kao i pri ispisivanju drugih javnih natpisa.
Novcanica jeste stampana 1918te i stanpane su svu do 1921e, tak tada se pojavljuje prve novcanice koje su dizajnirane u SSSRu.
Klisei i dizajn novcanice sa slike je prihvacen od vlade Kerenskog 1917te, posle februarske (burzoaske) revolucije.
Da se ne preganjamo dalje, upućujem Vas na literaturu gde su te stvari analizirane. Na primer, na ono što sam u tekstu citirao. A ako ne želite da čitate, onda ovako. Pretpostavimo da ste sada nešto dokazali. Da li to menja ono što piše u mom tekstu: da je jarga-svastika stari ruski (i slovenski) simbol, i da je taj simbol faktički zabranio A. Lunačarski 1922. Gde je tu autor bio tendenciozan (ili je izmišljao)?
Podloga svakog jezika i pisma jeste književnost. Ruski jezik nije imao latinsku književnost, a esperanto nije ima nikakvu književnost.
Situacija sa srpskim jezikom je dosta nepovoljnija, jer je pre Novosadskog dogovora 1954. već dosta toga napisano na latinici. Sa druge strane nikada zvanično nije rečeno da se srpski jezik treba organizovano latinizovati. Za sada sve to izgleda navodno spontano i pored toga što se dokazalo da nije. Štokavski jezik koji je danas srpski je zasnovan na Dubrovniku kao geo. i knjiž. centru.
Srbi se danas ponašaju kao Irci gde se galski jezik štiti svim mogućim sredstvima, ali zapravo treba da znaju da se odnos prema jeziku mora imati kao što Jevreji imaju prema hebrejskom i hebrejici.
Da li znate da pročitate Dušanov zakonik u originalu? Pravopis srpskog jezika iz '94. u izdanju Matice srpske daje jasna pravila kako se čita spis zakonika.
Međutim, član 10. stav 1. Ustava ne govori o ćirilici Vuk-Daničić iz koje je izbačen "meki znak" koji je sam Vuk Karadžić koristio do kraja svog života, ajoš manje govori o ćirilici iz 1818. godine.
Meki znak je izbačen, jer sličnog simbola nije bivalo u latinskom pismu što je sprečavalo preslovljavanje "jedan kroz jedan".
Dakle, o kojoj ćirilici mi danas govorimo?
Niko nije zabranio svastiku, 1920 je uveden jedinstven simbol, petokraka, za sve jedinice crvene armije tako da je i kalmnicka divizija dobila petokraku. Gde si video vojsku bez jedinstvenog, drzavnog, obelezja?
Za rublju ostajem na tvrdnji da je to novcanuca Kerenskog, prve sovjetske rublje su imali na slici seljaka sa kosom, drzava se zvala RSFRS i obavezan natpis" proleteri svih zemalja ujedinite se. Ono sto vi tvrdite za ove dve slike je neistina, pa prema ovome mogu da sudim i da je ceo tekst falsifikat.
Za razliku od vas ja znam o cemu pisem, zato vam dajem link sa novcanicama Kerenskog, gde cete naci i tu vasu novcanicu od 10000 rubalj.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8
Mislim da je ovaj argument nešto što nas udaljava od suštine i razvodnjava ono najvažnije u diskusiji.
Suština je odnos prema nacionalnoj kulturi, nasleđu i stalno unapređivanje kulturnog blaga bez obzira na materijalni momenat, nasuprot čemu stoji konformistički, površan i samouništavajući odnos prema samom sebi, koji postoji u odnarođenim elitama i onim elitama gde nije dovoljno razvijena nacionalna i rodoljubiva svest.
Stranica knjige Srpski rječnik : istolkovan njemačkim i latinskim riječma
iz 1818. godine http://serbia-forum.mi.sanu.ac.rs/wb/?action=getbook&bookkey=383#page/33/mode/1up
Ćirilica Vuka Karadžića ima 31 slovo.
Primer upotrebe "tvrdog znaka" je reč umrъo.
Ovom slovu Vuk ostaje dosledan i u drugom izdanju knjige Srpski rječnik : istumačen njemačkijem i latinskijem riječima iz 1852. godine http://serbia-forum.mi.sanu.ac.rs/wb/?action=getbook&bookkey=401#page/1/mode/1up
+++
Bilo kako bilo ostaje pitanje o kojoj ćirilici danas govorimo? Od 30 ili 31 slova?
Formalno gledano 30-slovno pismo je srpskohrvatska ćirilica, a dok je 31-slovno pismo isključivo srpska ćirilica. Ustav Srbije nije precizan.
Ostaje činjenica da je hrvatski kulturni radnik Đuro Daničić za srpskohrvatski jezik stvorio novu brojčano drugačiju ćirilicu.
1. Naredba Armiji Jugo-Istočnog fronta, br. 213, iz 1919. g., čiji je autor po svoj prilici komandujući tim frontom I.V. Šorin, bila je upućena kalmičkim jedinicama. Ali, te kalmičke jedinice su bile u sastavu Crvene armije (ako više volite – boljševičke, ili Lenjinove). I one nisu koristile kukasti krst, nego svastiku (ili jargu-svastiku) stari ruski i slovenski simbol. Taj simbol su, naravno, koristili i mnogi drugi narodi, što u tekstu nisam napisao, ali ja i nisam imao nameru da nabrajam čiji je to sve simbol. U sredini simbola koji su nosili Crvenoarmejci bio je znak označen u naredbi rečju «lюngtn» i natpis RSFSR. To se, valjda jasno vidi na u tekstu priloženoj slici. Zagonetna reč «lюngtn» zapravo je budistička «lungta» (vihor, životna energija) i odnosi se na svastiku. Akronim RSFSR, pretpostavljam, znate šta znači.
2. Matrice za banknote 250, 1000, 5000 i 10000 rubalja Privremene Vlade bile su izrađene još po naredbi Nikolaja II. Kombinovani su simbol Carstva (dvoglavi orao) i svastika (u vodenom znaku). Novčanice su odštampane (u apoenima od 250 i 1000 rubalja) posle Februarske revolucije. Posle Oktobarske revolucije boljševici štampaju nove apoene (od 1000, 5000 i 10000 rubalja). I novčanice Privremene Vlade i novčanice boljševika imale su prikazane svastike. Boljševici su nastavili da štampaju takve novčanice, i one su bile u prometu sve do stvaranja SSSR-a, kada su povučene.
3. Da li bi nešto promenilo na stvari da je pomenutu novčanicu od 10000 rubalja štampala Privremena Vlada, a ne boljševici? Da li bi to značilo da svastika, koja je na njoj prikazana, nije stari ruski (i slovenski) simbol? Zašto mi niste odgovorili na to pitanje? I da li bi u tom slučaju faktička (podvlačim: faktička a ne formalna) zabrana svastike bila manji greh A. Lunačarskog, ili možda uopšte ne bi bila greh? Zašto mi niste odgovorili na to pitanje?
4. Vi se pozivate na Vikipediju. Mislim da ne treba naglašavati kakvu reputaciju ona ima, što je potpuno jasno ako znamo kako nastaju tekstovi na njoj. Čak i ako su dobronamerni. Za svoja saznanja o ovoj problematici (a potrebno je istaći da je ovo samo dopunska ilustracija onome što je bila tema mog teksta), kao i o drugim temama, ja koristim prevashodno knjige. U ovom slučaju, na primer: P.I. Kutenkov, Яrga svastika ‒ znak russkoй narodnoй kulьturы, Sankt-Peterburg, 2008. Preporučujem. Mnogo je bogatija i pouzdanija od Vikipedije. Ako se potrudite i savladate ovu, preporučiću Vam i druge knjige (a možete mnogo toga naći i u spisku literature koju je taj autor koristio).
Opšte je poznata sklonost nacističkog vrha, naročito Himlera i Hitlera prema okultizmu. O tome postoji tako obimna “literatura” da bi čovek mogao da upotrebi – tačnije protraći ostatak života zarad proučavanja načina na koji su poremećeni zločinački umovi došli do svojih zamisli. “Drevni arijski simbol” je odgovarao zločincima koji su insistirali na svom drevnom arijevskom poreklu, pa kad nisu mogli da ga dokažu, onda su ga izmišljali. Uostalom I Nemci imaju bogatu tradiciju ezoteričara i mistika. U Politici možete naći članak kako je Himler okupio grupu alhemičara da bi došao do zlata koje je ponestajalo za potrebe Rajha. Kukasti krst je inače postojao svuda, bukvalno,od neolita nadalje,od Tibeta do Baskije (nastavak)
Nacisti nisu “oblatili” kukasti krst, prvo, zato što on za nas, hrišćane, nije i ne može biti nikakva svetinja. Oni su “oblatili” sve čega su se dohvatili. Da su umesto kukastog krsta koristili ružu, bilo bi isto.
Svastika se nalazila i na epoletama Kineske i Tibetanske stotine, u sastavu azijatske konjičke divizije 1918 - 1920 g., pod komandu generala Ungerna fon Šternberga.
Znate li ko vlada svetom, oduvek? "Dominirajućih pet posto" (Kolin Vilson). Samo što oni u raznim vremenima imaju različita imena i likove. Ta imena daju im oni, koji bi radili isto, da mogu. Ali nemaju tu "aktivnu zlobu" (Rasel), tu sposobnost, tu snagu pohlepe, spretnost, organizaciju itd. Dakle oni, koji se bezuspešno takmiče s njima.
HAZU nije vodilo računa o Srbima i zbog toga latinica nije uključila jednografe za glasove LjNjĐDŽ, jer ih prosto nema u kajkavskom jeziku.
Sa druge strane Vuk Karadžić je prevarno falsifikovao Njegoševu Luču mikrokozmu. Mi se danas bunimo što je Njegošev Gorski vijenac preslovljen na crnogorsku latinicu od 33 slova, a ne zameramo što je to isto pre više od sto godina uradio Vuk.
Znate li ko vlada svetom, oduvek? "Dominirajućih pet posto" (Kolin Vilson).
Ni ne znate koliko ste u pravu. Ljudima je lakše poverovati da nekakva "tajna" društva i neke posebne narodnosti vladaju umesto sirove koncentracije moći najbogatijih i oligarhija koja nastaju u carstvima (Imperijama). Pogotovo je to slučaj kada je to "potkrepljeno" površnim verskim motivima. Najgora i najružnija stvar po Srbe je što se time (političkom judeofobijom) zapravo staje na stranu nacista i ustaša koji su počinili najsvirepiji deo holokausta upravo nad Srbima i Jevrejima u NDH.
Čini mi se da je i ovim tekstom potvrđeno pravilo da su promene pisama vršene iz političkih razloga.
Postoji značajna razlika između latiničenja Srba i pokušaja latiničenja Rusa. Kopitar kao carski cenzor je u Vukovom izvođenju reformisao srpski jezik tako da se može pisati i latinicom ,ali je ćirilica uzdrmana u temelju tek jedan vek kasnije Novosadskim književnim "dogovorom". Kod Rusa, izgleda, nije bila unapred pripremljena latinizacija njihovog jezika, nego se ona rešavala u hodu zahvaljujući državnoj vlasti.
U komentarima na ovaj tekst,a i u nekim ranijim, stidljivo je predlagana reforma ćirilice tako da se ne može vršiti preslovljavanje ćiriličkih tekstova na latinicu.Mislim da je to u današnjim uslovima apsolutno nerealno, nego da se ćirilica može vratiti Srbima samo vršenjem pritisak na državu da ona to učini. A tek kasnije pripremiti njenu reformu .
Pošto je izneseno, u ovom inače odličnom i sistematičnom članku, 99,9% jasno i bez egzaktnog dokaza (vidi šta kaže nobelovac Bergson o intuiciji, itd.) - evo za tipičan demokratski plebs, po mom uverenju-vrlo egzaktnog dokaza:
Prvo, ja ništa nisam preporučio, pogotovu ne sveznalicama. Osim recepata, na poslu, i malo humorističke proze, kod kuće, za svoju dušu, ne pišem ništa. Nemce trenutno ne mogu da dajdžestiram. Drago mi je što se, kako kažete, vraćate na čvrsto tlo realnosti (znači bili ste na nekom tripu, kako bi rekao Ronald Leing, “Podeljeno Ja”, “Politika doživljaja”, “Činjenice života”). Srećan povratak. Dobro došli. A što se čitanja tiče, ono samo po sebi ne štiti od površnosti, niti od diletantizma. Bolje je razmišljanje, između ostalog i o pročitanom.
Ne potpadajte pod uticaj masovne pod, sub i antikulture koji nešto veličaju Irce/Kelte a to nema veze sa istinom.
Irci su svim narodima sveta dobri samo kao negativan primer. Kao i svi Kelti uostalom.
Za razliku od Hrvata koji su se odrekli Novosadskog dogovora još 1967. godine, srpska lingvistika još nije izučila i prihvatila pogubnost odluka na Novosadskom dogovoru, nego se i danas drži slepo tog dogovora. Stoga još nije praktično ukinuta odluka o latiničenju svih Srba, pa stoga imamo stalno sve manji procenat srpske ćirilice u srpskom jeziku i srpskom narodu, što će imati u konačnom vrlo teške posledice po kulturu i civilizaciju srpskoga naroda.
Za razliku od Rusa, Srbi, nažalost, još nemaju odgovorno i dovoljno razumno lice ni pojedinačno ni u institucijama, koje će, konačno, zaustaviti ovo planirano zatiranje srpske ćirilice u srpskom jeziku i srpskom narodu.
Radivoje smatra, kao još poneko, da su krivi Srbi, a ne Vlada što Srbi ne pišu svojim pismom. Ako misli na srpski narod, Radivoje treba da zna da se narod u školi uči i navikava kojim će pismom da piše. Dakle, nikad i nigde ne rešava narod pitanje pisma u dotičnom jeziku. Kad bi to rešavali pojedinci u narodu, onda bi bilo na stotine ili na hiljade pisama za jedan jezik. za to su, prvenstveno, zaduženi oni koji su za to i plaćeni. A to su institucije koje se kod nas bave srpskim jezikom i pismom u okviru jezika. I kod njih je problem, a ne u narodu. Institucije nisu rešile pitanje pisma. Ostavili su dvoazbučje, što je protivno praksi celoga sveta. Vlast bi mogla da to reši, ali neće.
Reformisanje ćirilice ni pre Vuka, ni u vreme Vuka, a ni posle Vuka (ako nove reforme bude) gotovo da nema nikakve veze s planskim latiničenjem Srba. To je proces koji traje još od 1060. godine. Srbi su se snažno odupirali latiničenju sve dok to nasilje protiv ćirilice nije izvedeno unutrašnjim (komunističkim) snagama prema nalogu ("iza vrata") na Novosadskom dogovoru 1954. godine. Tek je unutrašnje nasilje slomilo otpor Srba latiničenju jer je ono uspešno izvedeno preko zloupotrebljenih institucija nauke i struke (naravno serboktroatističke)posle 1954. godine.
I kako je izvedeno latiničenje Srba, na isti način se može vratiti ćirilica među Srbe u srpski jezik. Za sada to stručnjaci i naučnici za srpski jezik neće da urade, a vlast bi mogla da to zahteva, ali ne želi iako za taj zahtev ima osnova u svetskoj praksi i u Članu 10. Ustava Srbije.