Ajde samo slike da komentarisem, pa ce se videti koliko autor tendenciozno pise, da ne kazem izmislja.
Novcanica od 10000 rubalja je izdata od strane Vlade Kerenskog pre oktobarske revolucije.
Kukasti krst je koriscen kao amblem Kalmicke divizije 1918te i u tom narodu oznacava simbol srece. U to vreme je i americka 16ta divizija imala simbol kukastog krsta. Kukasti krst se siroko koristio (kao simbol)m sirom sveta, sve dok ga Hitler nije zloupotrebio.
Препоруке:
34
20
2
субота, 24 август 2013 15:30
thinking maize
Врло добар текст из кога се можемо информисати о ШИРОКО РАСПРОСТРАЊЕНОЈ и ЗАСНОВАНОЈ СТРАТЕГИЈИ однарођених елемената из корпуса словенских народа, који се ПО СВАКУ ЦЕНУ ЗАЛАЖУ за "ПРЕУМЉЕЊЕ" Словена и њиховог ЦЕЛОКУПНОГ КУЛТУРНОГ НАСЛЕЂА! Ни мање, ни више! Питање је ЗАШТО!? Пошто је аутор исказао жељу да не доноси ВРЕДНОСНЕ СУДОВЕ о тим ПОДУХВАТИМА и његовим ИНСПИРАТОРИМА и РЕАЛИЗАТОРИМА (код Руса Луначарски и друштванце, код нас, на трагу текста г-дина Клефтакиса, друг револуционар Роћко Чолаковић и ини "српски" ПОДРЕПАШИ друга Тите!), нећу доносити ни ја! Сугерисаћу само да има смисла РАСПРАВЉАТИ о томе ЗАШТО је Луначарски НАРЕДИО ЗАБРАНУ КОРИШЋЕЊА РУСКОГ и АРИЈСКОГ ТРАДИЦИОНАЛНОГ СИМБОЛА СВАСТИКЕ пре било каквих назнака хитлеризма!? И КАКО је уопште нацистима ПАЛО на ПАМЕТ да ЗЛОУПОТРЕБЕ ДРЕВНИ АРИЈСКИ СИМБОЛ народа Индије, Ирана и Русије, БЕЗ БИЛО КАКВОГ УКОРЕЊЕЊА на ИНДОЕВРОПСКОМ ЗАПАДУ, посебице код Германа!? И КОМЕ је СТАЛО да ОБЛАТИ тај ДРЕВНИ АРИЈСКИ СИМБОЛ за Млечни Пут!?
Препоруке:
47
14
3
субота, 24 август 2013 16:08
Сремац
Тема интересантна, намера вероватно добра,
иѕвесна тенденциозност видна, а и има
фактографских приѕвољности.
У сваком случају овакво прегнуће је ѕа сваку похвалу.
Кукуруѕни `мислилац` није достојан коментара,
осим, на нивоу стручног третмана.
Препоруке:
15
27
4
субота, 24 август 2013 16:20
Шашка
Совјети су увезени у Русију на сличан начин као наш Лењин брр Лазар Крстић или Лењинова миљеница Крупска пардон Михајловићева. Грузин Стаљин, који пише хијероглифама старог грузијског писма, надмаши Лењина одрубивши му главу. Покушаји Јелцина и Козирјева да се ослободе ћирилице нису много познати, али је зато Јушћенко из Украјине забранио руски језик у званичној употреби, дајући предност почецима пољска-изације Украјине. Напади на ћирилицу не престају. Зато руси предузимају широке мере да се сачува и шири. Сваке године организују велики међународни фестивал “ВЕЛИКОЕ РУССКОЕ СЛОВО”, на коме освајају награде и професори руског језика и књижевности из Србије. Надајмо се да ће и новоустоличени министар просвете Србије, са дозволом Приштине и Брисела, понудити Скупштини да донесе закон о језику и писму Србије. Док нисмо угасили. Није ваљда и он из групе «Лењин»?
Препоруке:
41
9
5
субота, 24 август 2013 16:49
Аутор
@Misa
Не знам да ли сте хтели да напишете да аутор пише тенденциозно или да фалсификује. Рашчистите то са собом. Што се аутора тиче, препоручујем да погледате новчаницу коју спомињете. На њој јасно пише 1918. Колико аутор зна, а и Ви то кажете, Привремена влада је срушена 1917, Октобарском револуцијом. Надам се да ћете умети и сами да извучете закључак.
Препоруке:
36
7
6
субота, 24 август 2013 17:03
Радивоје
Шашка, у Србији постоји закон који прописује да је српски језик и ћирилица службени. Зашто Срби не употребљавају своје писмо, није им крива Влада! Зашто Универзитет у Београду штампа књиге на латиници, а тако чине и скоро сви факултети у Србији, није им крива Влада.
Ево Закона:
ЗАКОН О СЛУЖБЕНОЈ УПОТРЕБИ ЈЕЗИКА И ПИСАМА
("Службени гласник РС", бр. 45/91, 53/93, 67/93, 48/94, 101/2005)
Члан 1.
У Републици Србији у службеној је употреби српскохрватски језик, који се, када
представља српски језички израз, екавски или ијекавски, назива и српским језиком (у
даљем тексту: српски језик).
У Републици Србији у службеној је употреби ћириличко писмо, а латинично писмо на начин
утврђен овим законом.
На подручјима Републике Србије на којима живе припадници народности у службеној
употреби су, истовремено са српским језиком и језици и писма народности, на начин
утврђен овим законом.
Препоруке:
27
3
7
субота, 24 август 2013 17:04
Радивоје
Члан 2.
Службеном употребом језика и писама, у смислу овог закона, сматра се употреба
језика и писама у раду: државних органа, органа аутономних покрајина, градова и
општина (у даљем тексту: органи), установа, предузећа и других организација кад врше
јавна овлашћења ( у даљем тексту: организације које врше јавна овлашћења).
Службеном употребом језика и писама, у смислу овог закона, сматра се и употреба
језика и писама у раду јавних предузећа и јавних служби, као и у раду других
организација кад врше послове утврђене овим законом.
Препоруке:
22
0
8
субота, 24 август 2013 17:05
Радивоје
Члан 3.
Службеном употребом језика и писама сматра се нарочито употреба језика и писама у:
• 1) усменом и писменом општењу органа и организација међусобно, као и са
странкама, односно грађанима;
• 2) вођењу поступка за остваривање и заштиту права, дужности и одговорности
грађана;
• 3) вођењу прописаних евиденција од стране општинских органа и организација
које врше јавна овлашћења на територији општине (у даљем тексту: евиденције);
• 4) издавању јавних исправа, као и других исправа које су од интереса за
остваривање законом утврђених права грађана;
• 5) остваривању права, дужности и одговорности радника из рада или по основу
рада.
Службеном употребом језика и писама сматра се и употреба језика и писама при:
исписивању назива места и других географских назива, назива тргова и улица, назива
органа, организација и фирми, објављивању јавних позива, обавештења и упозорења за
јавност, као и при исписивању других јавних натписа.
Препоруке:
19
0
9
субота, 24 август 2013 18:10
Misa
@Autor
Novcanica jeste stampana 1918te i stanpane su svu do 1921e, tak tada se pojavljuje prve novcanice koje su dizajnirane u SSSRu.
Klisei i dizajn novcanice sa slike je prihvacen od vlade Kerenskog 1917te, posle februarske (burzoaske) revolucije.
Препоруке:
8
16
10
субота, 24 август 2013 19:15
Аутор
@Misa
Да се не прегањамо даље, упућујем Вас на литературу где су те ствари анализиране. На пример, на оно што сам у тексту цитирао. А ако не желите да читате, онда овако. Претпоставимо да сте сада нешто доказали. Да ли то мења оно што пише у мом тексту: да је јарга-свастика стари руски (и словенски) симбол, и да је тај симбол фактички забранио А. Луначарски 1922. Где је ту аутор био тенденциозан (или је измишљао)?
Препоруке:
22
5
11
субота, 24 август 2013 19:26
Дарко Бабић
Зашто је пропала латинизација руског језика? Одговор лежи у одговору на питање: Зашто је пропао есперанто језик?.
Подлога сваког језика и писма јесте књижевност. Руски језик није имао латинску књижевност, а есперанто није има никакву књижевност.
Ситуација са српским језиком је доста неповољнија, јер је пре Новосадског договора 1954. већ доста тога написано на латиници. Са друге стране никада званично није речено да се српски језик треба организовано латинизовати. За сада све то изгледа наводно спонтано и поред тога што се доказало да није. Штокавски језик који је данас српски је заснован на Дубровнику као гео. и књиж. центру.
Срби се данас понашају као Ирци где се галски језик штити свим могућим средствима, али заправо треба да знају да се однос према језику мора имати као што Јевреји имају према хебрејском и хебрејици.
Да ли знате да прочитате Душанов законик у оригиналу? Правопис српског језика из '94. у издању Матице српске даје јасна правила како се чита спис законика.
Препоруке:
30
1
12
субота, 24 август 2013 20:06
thinking maize@ Сремац
Како су се "хуманисти" запатили по Срему, па само ПУЦА од "душевног здравља"! Ако, ако, ваља се то! Само напред, баш ко за време снимања ФАЛСИФИКАТА "GREAT TRANS", тј. "Велики транспорт" Великог Булајића!? Знате, кад оно Бата Животиња "скида" швапске авијоне ко врапце!? Или кад је оно Пинки видео друга Титу!? Ма љубим те тако K und K "паметног"! Прави "питомац" Ота Хабсбуршког!
Препоруке:
15
10
13
субота, 24 август 2013 20:25
thinking maize@ Дарко Бабић
Написали сте уравнотежен коментар, али поређење Срба и Ираца (упркос томе што волим музику "Orthodox Celts"-a!) Вам НИЈЕ на месту! Наиме, ПРЕВАРОМ званом Новосадски договор из 1954 ИЗВУЧЕНО је "признање" да је језик који се зове и који се по свему спољашњем СРПСКИ ЈЕЗИК, тј. језик СРПСКОГ НАРОДА (како га дефинише НАЈВЕЋИ 19-то вековни ауторитет за ту област Вук Ст. Караџић!) назове и HRVATSKIM, тј. СРПСКОHRVATSKIM, тј. HRVATSKOСРПСКИМ језиком!? Даље, на једној трибини о ћирилици ИЗРИЧНО сам питао ТРОЈИЦУ ЛИНГВИСТА-професора универзитета КОЈОМ LATINICOM се писало у Дубровнику у средњем веку, да ли средњовековном чакавском latinicom, latinicom Marka Marulića или НЕКОМ ДРУГОМ LATINICOM, прилагођеном словенском говору Дубровника и његове Републике, а који је био ПРАКТИЧНО ИСТОВЕТАН источнохерцеговачком говору, стандардном дијалекту СРПСКОГ ЈЕЗИКА! Све троје су одговорили да је у Дубровнику поред latinske latinice коришћена и ITALIJANSKA-Danteova LATINICA, прилагођена језику Дубровника!?
Препоруке:
9
10
14
субота, 24 август 2013 20:41
Дарко Бабић @thinking maize
Дантеова или латинска латиница? Нећу рећи да је неважно.
Међутим, члан 10. став 1. Устава не говори о ћирилици Вук-Даничић из које је избачен "меки знак" који је сам Вук Караџић користио до краја свог живота, ајош мање говори о ћирилици из 1818. године.
Меки знак је избачен, јер сличног симбола није бивало у латинском писму што је спречавало пресловљавање "један кроз један".
Дакле, о којој ћирилици ми данас говоримо?
Препоруке:
13
0
15
субота, 24 август 2013 21:12
Misa
@ Autor
Niko nije zabranio svastiku, 1920 je uveden jedinstven simbol, petokraka, za sve jedinice crvene armije tako da je i kalmnicka divizija dobila petokraku. Gde si video vojsku bez jedinstvenog, drzavnog, obelezja?
Za rublju ostajem na tvrdnji da je to novcanuca Kerenskog, prve sovjetske rublje su imali na slici seljaka sa kosom, drzava se zvala RSFRS i obavezan natpis" proleteri svih zemalja ujedinite se. Ono sto vi tvrdite za ove dve slike je neistina, pa prema ovome mogu da sudim i da je ceo tekst falsifikat.
Препоруке:
9
10
16
субота, 24 август 2013 21:24
Misa
@ Autor
Za razliku od vas ja znam o cemu pisem, zato vam dajem link sa novcanicama Kerenskog, gde cete naci i tu vasu novcanicu od 10000 rubalj.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8
Препоруке:
8
7
17
субота, 24 август 2013 22:25
thinking maize@ Дарко Бабић
Дарко, МЕКИ ЗНАК (Ь) НИЈЕ ИЗБАЧЕН у Вуковој ортографској реформи, већ је са постојећим ћирилским словима "Т", "Д", "Л", "Н" ЗДРУЖЕН да би се добили СИМБОЛИ за СЛОЖЕНЕ ГЛАСОВЕ данашњих писмена Вукове реформисане српске ћирилице: "Ћ", "Ђ", "Љ", "Њ"!? Изгубио се ТВРДИ ЗНАК (Ъ), тј. како Руси кажу "твёрдое еры", тј. српски "тврдо" тј. "дебело" "јери", РАЗЛОГ за ПРВИ ПОКУШАЈ ортографске реформе у Срба, исказане познатим делом Саве Мркаља "Сало дебелога јера илити азбукопотрес"!? Постоје међу стручњацима за то питање озбиљне дилеме, да ли је тако УСКО ВЕЗИВАЊЕ за источнохерцеговачки говор (иначе у Вуково време распрострањен долином Дрине дубоко према западу Србије!), као стандард српског језика, можда СУЗИЛО исказивање свих дијалекатских богатстава нашег језика!? Сам Вук је тога био свестан, посебно истичући питање јотовања, тј. да ли ЈЕЗИЧКИ СТАРИЈЕ било нпр. "девојка", "дјевојка" или "ђевојка"!? Стандардизацијом отпала је трећа варијанта, али је остала ДВОЈНОСТ екавица/јекавица!?
Препоруке:
3
9
18
субота, 24 август 2013 23:18
Србин црнац, атеиста
ИЗРИЧНО сам питао ТРОЈИЦУ ЛИНГВИСТА-професора универзитета КОЈОМ LATINICOM се писало у Дубровнику у средњем веку, да ли средњовековном чакавском latinicom, latinicom Marka Marulića или НЕКОМ ДРУГОМ LATINICOM, прилагођеном словенском говору Дубровника и његове Републике, а који је био ПРАКТИЧНО ИСТОВЕТАН источнохерцеговачком говору, стандардном дијалекту СРПСКОГ ЈЕЗИКА! Све троје су одговорили да је у Дубровнику поред latinske latinice коришћена и ITALIJANSKA-Danteova LATINICA, прилагођена језику Дубровника!?
Мислим да је овај аргумент нешто што нас удаљава од суштине и разводњава оно најважније у дискусији.
Суштина је однос према националној култури, наслеђу и стално унапређивање културног блага без обзира на материјални моменат, насупрот чему стоји конформистички, површан и самоуништавајући однос према самом себи, који постоји у однарођеним елитама и оним елитама где није довољно развијена национална и родољубива свест.
Препоруке:
7
0
19
субота, 24 август 2013 23:28
Дарко Бабић @thinking maize
Да, у питању је "тврди знак".
Страница књиге Српски рјечник : истолкован њемачким и латинским ријечма из 1818. године http://serbia-forum.mi.sanu.ac.rs/wb/?action=getbook&bookkey=383#page/33/mode/1up
Ћирилица Вука Караџића има 31 слово.
Пример употребе "тврдог знака" је реч умръо.
Овом слову Вук остаје доследан и у другом издању књиге Српски рјечник : истумачен њемачкијем и латинскијем ријечима из 1852. године http://serbia-forum.mi.sanu.ac.rs/wb/?action=getbook&bookkey=401#page/1/mode/1up
+++
Било како било остаје питање о којој ћирилици данас говоримо? Од 30 или 31 слова?
Формално гледано 30-словно писмо је српскохрватска ћирилица, а док је 31-словно писмо искључиво српска ћирилица. Устав Србије није прецизан.
Остаје чињеница да је хрватски културни радник Ђуро Даничић за српскохрватски језик створио нову бројчано другачију ћирилицу.
Препоруке:
6
3
20
субота, 24 август 2013 23:52
thinking maize@ Србин црнац, атеиста
Г-дине, крајем 19-тог века један наш познати културни посленик и уметник (чини ми се да је био Јован Јовановић Змај, ал пошто цитирам по сећању, не могу да се закунем да је то био баш ОН, али садржај даље наведене згоде је АУТЕНТИЧАН!) био је у Дубровнику и због неког разлога желео је да посети локалну ПРАВОСЛАВНУ цркву. Зауставио је једног пролазника и упитао га следеће: "Молим вас можете ли ми показати пут до СРПСКЕ цркве!? Госпон, овде у Дубровнику СВЕ СУ ЦРКВЕ СРПСКЕ, Ви ваљда мислите на ПРАВОСЛАВНУ цркву..." Знате, ПРЕМНОГО се ЗАБОРАВЉА и ГУРА под тепих ствари да би било добро! Још нешто, питање ЋИРИЛИЦЕ и СРПСКОГ ЈЕЗИКА је ВАЖНИЈЕ од судбине нпр. "српског" филма или позоришта, јер су исти добрим делом НЕСРПСКИ, чак и АНТИСРПСКИ! Да не помињем што већ 10 ГОДИНА по УКИДАЊУ ПОСЛЕДЊЕ Југославије УОПШТЕ ПОСТОЈИ "Југословенско драмско позориште" или што се на Стеријином позорју приказују представе направљене према нпр. хрватском тексту или изведене од Хрвата!? У том смислу МАЊА је...
Препоруке:
13
2
21
недеља, 25 август 2013 00:06
thinking maize@ Србин, црнац, атеиста..., наставак и крај!
У том смислу МАЊА је ШТЕТА да се УКИНУ СВА СРПСКА ПОЗОРИШТА или ПРЕКИНЕ ДОТИРАЊЕ свих српских филмова (сетите се нпр. "Српског филма" или "Турнеје", па чак и "Светог Георгија...") или да се СВИ ТИ ДИЛБЕРИ ПРЕПУСТЕ ТРЖИШТУ, КАО И ОСТАЛИ ГРАЂАНИ Србије (уз наравно ОЧУВАЊА значајних музеолошких јединица из тих области културе, као нпр. "Југословенске (sic!) кинотеке" или Музеја позоришне уметности), уз РЕЗАЊЕ тих 5-6 театарских катедри у малој Србији!? Шта ће нам УОПШТЕ ГЛУМЦИ, кад нам се ГАСЕ ШКОЛЕ или када ПРОПАДА Народни Музеј или Народна библиотека!? И кад је оно БАЗИЧНО у СРПСКОЈ КУЛТУРИ, као што је ћирилица и српски језик, БЕЗОЧНО НАПАДНУТО и УГРОЖЕНО!? (Ликовњаци& музиканти су чак и са њиховим омразама& глупостима много обзирнији!?) У сваком случају ЗНА се ШТА је ПРИОРИТЕТ, а шта је ИПАК другостепено! Са тим ставом многи се не би сложили, али кад би ИСТИНСКИ ПРОЧАЧКАЛИ СТВАРИ видело би се да иза свега стоји ГОЛИ ИНТЕРЕС, често удружен са ТУПОГЛАВОМ НЕОБАВЕШТЕНОШЋУ!? Размислите!?
Препоруке:
11
3
22
недеља, 25 август 2013 02:53
Аутор 1
@Misa
1. Наредба Армији Југо-Источног фронта, бр. 213, из 1919. г., чији је аутор по свој прилици командујући тим фронтом И.В. Шорин, била је упућена калмичким јединицама. Али, те калмичке јединице су биле у саставу Црвене армије (ако више волите – бољшевичке, или Лењинове). И оне нису користиле кукасти крст, него свастику (или јаргу-свастику) стари руски и словенски симбол. Тај симбол су, наравно, користили и многи други народи, што у тексту нисам написао, али ја и нисам имао намеру да набрајам чији је то све симбол. У средини симбола који су носили Црвеноармејци био је знак означен у наредби речју «люнгтн» и натпис РСФСР. То се, ваљда јасно види на у тексту приложеној слици. Загонетна реч «люнгтн» заправо је будистичка «лунгта» (вихор, животна енергија) и односи се на свастику. Акроним РСФСР, претпостављам, знате шта значи.
Препоруке:
7
1
23
недеља, 25 август 2013 02:56
Аутор 2
@Misa
2. Матрице за банкноте 250, 1000, 5000 и 10000 рубаља Привремене Владе биле су израђене још по наредби Николаја II. Комбиновани су симбол Царства (двоглави орао) и свастика (у воденом знаку). Новчанице су одштампане (у апоенима од 250 и 1000 рубаља) после Фебруарске револуције. После Октобарске револуције бољшевици штампају нове апоене (од 1000, 5000 и 10000 рубаља). И новчанице Привремене Владе и новчанице бољшевика имале су приказане свастике. Бољшевици су наставили да штампају такве новчанице, и оне су биле у промету све до стварања СССР-а, када су повучене.
Препоруке:
6
1
24
недеља, 25 август 2013 02:58
Аутор 3
@Misa
3. Да ли би нешто променило на ствари да је поменуту новчаницу од 10000 рубаља штампала Привремена Влада, а не бољшевици? Да ли би то значило да свастика, која је на њој приказана, није стари руски (и словенски) симбол? Зашто ми нисте одговорили на то питање? И да ли би у том случају фактичка (подвлачим: фактичка а не формална) забрана свастике била мањи грех А. Луначарског, или можда уопште не би била грех? Зашто ми нисте одговорили на то питање?
Препоруке:
6
1
25
недеља, 25 август 2013 03:01
Аутор 4
@Misa
4. Ви се позивате на Википедију. Мислим да не треба наглашавати какву репутацију она има, што је потпуно јасно ако знамо како настају текстови на њој. Чак и ако су добронамерни. За своја сазнања о овој проблематици (а потребно је истаћи да је ово само допунска илустрација ономе што је била тема мог текста), као и о другим темама, ја користим превасходно књиге. У овом случају, на пример: П.И. Кутенков, Ярга свастика ‒ знак русской народной культуры, Санкт-Петербург, 2008. Препоручујем. Много је богатија и поузданија од Википедије. Ако се потрудите и савладате ову, препоручићу Вам и друге књиге (а можете много тога наћи и у списку литературе коју је тај аутор користио).
Препоруке:
5
1
26
недеља, 25 август 2013 09:39
thinking maize@ Дарко Бабић
У праву сте, али исто би ваљало размислити о ЧИЊЕНИЦИ да у најновијем издању "Речника српског језика" Матице Српске ИЗРИЧНО ПИШЕ "српска писма су ћирилица И LATNICA", коју је пропагирао као што кажете "hrvatski kulturni radnik" Ђуро Даничић!? Чија је биста на Калемегдану и чији превод Старог Завјета КОРИСТИ и наша СПЦ!? И то поред ВРЛО СОЛИДНОГ ПРЕВОДА Луја Бакотића, Србина-католика из Дубровника!? Према томе ПРОБЛЕМ је много већи него Даничићево ИСПУШТАЊЕ ТВРДОГ ЗНАКА!? Укратко, иако је Вукова језичка реформа и његово прикупљање народних умотворина ЕПОХАЛАН ПОДУХВАТ по нашу културу, ипак је ЊЕГОВО ПРИХВАТАЊЕ Бечког језичког споразума из 1850 СУШТИНСКИ ЗНАЧИЛО СРПСКО ПРИСТАЈАЊЕ на ЈЕДНАКОСТ Gajevе LATINICE и Вукове РЕФОРМИСАНЕ српске ћирилице, иако СТРОГО ГОВОРЕЋИ та GAJEVICA НИЈЕ ИСПУНИЛА ОСНОВНИ ПОСТУЛАТ Вукове реформе "ЈЕДАН ГЛАС-ЈЕДАН СЛОВНИ ЗНАК"!? Довољно је НАВЕСТИ "случајеве" Gajevičkih ДВОЗНАКИХ слова "LJ", "NJ" и "DŽ", као и СЛОВА са ДИЈАКРИТИЦИМА "Đ", "Ć", "Č", "Ž" и "Š"!?
Препоруке:
3
4
27
недеља, 25 август 2013 09:57
thinking maize@ Дарко Бабић, наставак и крај
Као што видите, већ стари Вук је НЕОПРЕЗНО прихватио Бечки КЊИЖЕВНИ договор, као УВОД у Новосадски КЊИЖЕВНИ договор после више од 100 година, кад је ОЗВАНИЧЕНА КОВАНИЦА СРПСКОХРВАТСКИ, оли HRVATSKOSRPSKI, око 10-так ГОДИНА пре Људевита Јонкеа и 10-так година после USTAŠKO-КОМУНИСТИЧКОГ УНИШТЕЊА ОСТАТАКА Срба-католика Далмације и Дубровника, тог ЖИВОГ ДОКАЗА ВЕРСКОГ ТРОЈСТВА нашег рода! Интересантно је да је у време Јонкеовог језичког шовинизма (као језичког исказа МАСПОК-а) СПРОВЕДЕНО ДЕКРЕТСКО ПРОГЛАШЕЊЕ ПОСЕБНЕ МУСЛИМАНСКЕ НАЦИОНАЛНОСТИ, да не помињемо Ђидово ЦРНОГОРЧЕЊЕ! Укратко, СИЛЕ које су СТАЈАЛЕ ИЗА НАСИЛНЕ ИНСТАЛАЦИЈЕ Броза, стоје и иза LATINIZACIJE данас српске, сутра МОЖДА руске! Знате, НИЈЕ ЏАБА код СВИХ ЗАПАДНОЕВРОПСКИХ ЈЕЗИКА СИНОНИМ за РОБА и РОПСТВО ИСТОВЕТАН са ИМЕНОМ НАШЕ СЛОВЕНСКЕ РАСЕ! Од времена ЗАЛЕТАЊА Нормана и војски Каролинга у словенске земље, остаје ИСТА ЗАПАДНА КОНСТАНТА СВОЂЕЊА Словена на РОПСКИ СТАТУС! То вам је то, од МАЛОГ ПОВОДА, до ВЕЛИКИХ ПОСЛЕДИЦА!
Препоруке:
6
5
28
недеља, 25 август 2013 11:07
...@thinking maize
И КАКО је уопште нацистима ПАЛО на ПАМЕТ да ЗЛОУПОТРЕБЕ ДРЕВНИ АРИЈСКИ СИМБОЛ народа Индије, Ирана и Русије, БЕЗ БИЛО КАКВОГ УКОРЕЊЕЊА на ИНДОЕВРОПСКОМ ЗАПАДУ, посебице код Германа!? И КОМЕ је СТАЛО да ОБЛАТИ тај ДРЕВНИ АРИЈСКИ СИМБОЛ за Млечни Пут!?
Opšte je poznata sklonost nacističkog vrha, naročito Himlera i Hitlera prema okultizmu. O tome postoji tako obimna “literatura” da bi čovek mogao da upotrebi – tačnije protraći ostatak života zarad proučavanja načina na koji su poremećeni zločinački umovi došli do svojih zamisli. “Drevni arijski simbol” je odgovarao zločincima koji su insistirali na svom drevnom arijevskom poreklu, pa kad nisu mogli da ga dokažu, onda su ga izmišljali. Uostalom I Nemci imaju bogatu tradiciju ezoteričara i mistika. U Politici možete naći članak kako je Himler okupio grupu alhemičara da bi došao do zlata koje je ponestajalo za potrebe Rajha. Kukasti krst je inače postojao svuda, bukvalno,od neolita nadalje,od Tibeta do Baskije (nastavak)
Препоруке:
6
1
29
недеља, 25 август 2013 11:09
...@thinking maize
... i njegova pretpostavljena značenja toliko su brojna da su ispražnjena zbog uopštavanja. Pošto sam frojdista, sviđa mi se sugestija njegovih učenika, da kukasti krst predstavlja stilizovani prikaz muškog I ženskog tela u seksualnom aktu – onako kako su ga Nemci crtali.
Nacisti nisu “oblatili” kukasti krst, prvo, zato što on za nas, hrišćane, nije i ne može biti nikakva svetinja. Oni su “oblatili” sve čega su se dohvatili. Da su umesto kukastog krsta koristili ružu, bilo bi isto.
Препоруке:
9
1
30
недеља, 25 август 2013 11:19
РОВС @ Аутору допуна о свастикама
Мала допуна тексту.
Свастика се налазила и на еполетама Кинеске и Тибетанске стотине, у саставу азијатске коњичке дивизије 1918 - 1920 г., под команду генерала Унгерна фон Штернберга.
Препоруке:
8
0
31
недеља, 25 август 2013 11:30
...
Nego, sve to nije toliko važno. Nešto drugo ovde uzima maha. Ima antisemitizma. Jevreji vladaju svetom. Zavere itd. Evo i Hazara. A mi "stojimo postojano kano klisurine" u neravnoj borbi s njima, jedini pravednici, prave curice. Da Jevreji imaju moć koja im se pripisuje ne bi ih stradalo pet miliona samo u holokaustu.
Znate li ko vlada svetom, oduvek? "Dominirajućih pet posto" (Kolin Vilson). Samo što oni u raznim vremenima imaju različita imena i likove. Ta imena daju im oni, koji bi radili isto, da mogu. Ali nemaju tu "aktivnu zlobu" (Rasel), tu sposobnost, tu snagu pohlepe, spretnost, organizaciju itd. Dakle oni, koji se bezuspešno takmiče s njima.
Препоруке:
7
3
32
недеља, 25 август 2013 12:09
Александар Симић
Врло занимљив и поучан текст др Буквића.
Препоруке:
3
2
33
недеља, 25 август 2013 13:48
thinking maize@ ...@thinking maize
Види се да сте фројдиста, пошто користите његов редукционизам, сводећи СВУ СУМБОЛИКУ људску на ЕРОС!? Зар Вам није пало на памет, ако ништа друго, да је ЧОВЕК микрокозам и ОДРАЗ макрокозма, а тиме да је људски ЕРОС заправо слика и прилика космичких сила привлачења и уједињавања!? Но, за тако нешто потребна је друга, АНАЛОГНА ЛОГИКА, логика акаузалног синхроницитета, која ПОСТОЈИ, ако ништа друго, а оно паралелно класичном каузалитетом!? Ту је Јунг био СМОТРЕНИЈИ од Фројда и није пао у његов редукционизам! Знате, много је занимљиво У СВЕМУ видети "ОНЕ СТВАРИ", али зар није веза мушкарца и жене заправо БРАК Сунца и Месеца, Sola и Lune, ЈИНА и ЈАНГА, тј. ОСНОВНА АЛХЕМИЈСКА ОПЕРАЦИЈА!? ПРИЗНАЋЕТЕ да ПРИНЦИПИ МУШКОГ и ЖЕНСКОГ НИСУ ЈЕДИНИЧНЕ СТРУКТУРЕ, већ КОМПЛЕКСИ, што је, јелте, НЕСАГЛАСНО са фројдовим редукционизмом! Чак ни третирање ЕРОСА као ЕНЕРГИЈЕ "не вади" ствар фројдизма, пошто је енергија заправо ОДНОС и РАЗМЕНА, ergo КОМПЛЕКС! О ИНФОРМАЦИЈИ да и не говоримо! Свако добро.
Препоруке:
3
6
34
недеља, 25 август 2013 13:57
thinking maize@ ...@thinking maize, наставак
Иначе, гледао сам на "History Chanel"-u (што и није нека срећа и поуздан извор информација, ал дај што даш!) једну шведску серију о њиховој историји. Водич је био познати шведски ТВ водитељ, по свему судећи уверени атеиста, али и објективан човек. Елем после приче о раној шведској историји о Биргеру јарлу и значају католичке цркве за оформљавању њихове нације и државе, о изненађујућем присуству темплара чак у тим далеким северним пределима, била је и емисија о ИСТОРИЈСКИМ ФАЛСИФИКАТИМА доба просветитељства и романтизма. Водич је приказивао у оригиналу дебеле томове њихових оновремених научењака, који су "доказивали" нордијско порекло, ако не од Адама, оно бар од Троје! (Џаба Вергилију и његовим Римљанима, кад су их прешишали ПРЕЦИ Викинга!) За ову тему ЗНАЧАЈНИЈЕ је шведско романичарско буђење, напрегнантније приказано на сликама великог формата. На једној од тих слика приказан је ПЛАВОКОСИ (sic!) Тор, који окива тамнопутог (sic!) Локија, док му се на појасу налази копча са СВАСТИКОМ!
Препоруке:
5
6
35
недеља, 25 август 2013 14:17
Дарко Бабић @thinking maize
Ђуро Даничић јесте рашчињено свештено лице СПЦ које је радило за новац у Хрватској академији знаности и уметности.
ХАЗУ није водило рачуна о Србима и због тога латиница није укључила једнографе за гласове ЉЊЂЏ, јер их просто нема у кајкавском језику.
Са друге стране Вук Караџић је преварно фалсификовао Његошеву Лучу микрокозму. Ми се данас бунимо што је Његошев Горски вијенац пресловљен на црногорску латиницу од 33 слова, а не замерамо што је то исто пре више од сто година урадио Вук.
Препоруке:
8
0
36
недеља, 25 август 2013 15:42
stefan.borota@gmail.com
ИЗ ТАМЕ Бројни су разлози за одустајање од насилне латинизације руског писма. Још бројније су биле препреке на које су налетели лењинистички тркачи за херостратском славом. Међу главне свакако спада руско културно наслеђе остварено на ћирилици. Чињеница да су досадашњи покушаји псеудореволуционарне ревизије руске културе пропали не значи да се не могу увек обновити када се за то стекну одговарајући услови. Слично важи за српску ћирилицу изложену непрестаним нападима, позивима на њено напуштање, па и укидање. Salto mortale није само циркуски феномен, поред привредног могућ је и културни. Довољно је овлаш погледати прометне знаке на српским друмовима, аутомобилске таблице да увидимо опасност која нам под различитим изговорима непрестано прети. [,]
Препоруке:
3
0
37
недеља, 25 август 2013 18:02
Турас
Незнам шта је подстакло Буквића на овакав чланак. Ако је нека врста критике на латиницу која се неуставно употребљава у Србији - у реду. Али ако ... "мислећи -"Ви се питате зашто је "фирер"узео "кукића" за симбол НДПа. Верујем пошто овај симбол има Совена корен да иза стоји Енглеска -стара заљубљеница у све што је словенско.
Препоруке:
3
0
38
недеља, 25 август 2013 21:37
Србин црнац, атеиста
Nego, sve to nije toliko važno. Nešto drugo ovde uzima maha. Ima antisemitizma. Jevreji vladaju svetom. Zavere itd. Evo i Hazara. A mi "stojimo postojano kano klisurine" u neravnoj borbi s njima, jedini pravednici, prave curice. Da Jevreji imaju moć koja im se pripisuje ne bi ih stradalo pet miliona samo u holokaustu.
Znate li ko vlada svetom, oduvek? "Dominirajućih pet posto" (Kolin Vilson).
Ни не знате колико сте у праву. Људима је лакше поверовати да некаква "тајна" друштва и неке посебне народности владају уместо сирове концентрације моћи најбогатијих и олигархија која настају у царствима (Империјама). Поготово је то случај када је то "поткрепљено" површним верским мотивима. Најгора и најружнија ствар по Србе је што се тиме (политичком јудеофобијом) заправо стаје на страну нациста и усташа који су починили најсвирепији део холокауста управо над Србима и Јеврејима у НДХ.
Препоруке:
3
0
39
недеља, 25 август 2013 21:39
НЕМАЊА ВИДИЋ
Велико хвала господину Рајку Буквићу за веома студиозан текст, који је захтевао значајан труд.
Чини ми се да је и овим текстом потврђено правило да су промене писама вршене из политичких разлога.
Постоји значајна разлика између латиничења Срба и покушаја латиничења Руса. Копитар као царски цензор је у Вуковом извођењу реформисао српски језик тако да се може писати и латиницом ,али је ћирилица уздрмана у темељу тек један век касније Новосадским књижевним "договором". Код Руса, изгледа, није била унапред припремљена латинизација њиховог језика, него се она решавала у ходу захваљујући државној власти.
У коментарима на овај текст,а и у неким ранијим, стидљиво је предлагана реформа ћирилице тако да се не може вршити пресловљавање ћириличких текстова на латиницу.Мислим да је то у данашњим условима апсолутно нереално, него да се ћирилица може вратити Србима само вршењем притисак на државу да она то учини. А тек касније припремити њену реформу .
Препоруке:
2
1
40
недеља, 25 август 2013 22:18
...@thinking maize
Mislio sam da ste pravoslavni hrišćanin, ali to više liči na Rudolfa Štajnera i antropozofiju. Ali ipak mi sve to izgleda kao New Age. Templari, masoni, alhemija, delirantni izliv asocijacija, iskušenje intelektualnog pomodarstva - džidža-midže slične onima kojima je lord Sidnej kupio Australiju od starosedelaca :“Pristao sam biću sve što hoće, evo prodajem dušu vragu svome”. Ili u našoj verziji: New Age volem, nano, sa rebarca suva, Luna mi ga kuva da te Bog sačuva. Što se tiče “braka između Sola i Lune”, to smo obojica apsolvirali; daleko bilo. Zahvaljujem na preporuci za Junga, volim sve što je novo, naročito ideju da je čovek mali kosmos. Ali, pošto g. Stanić preporuča Krležu, prvo ću njega, mada teško ide, nema slika.
Препоруке:
5
2
41
недеља, 25 август 2013 22:35
УТОПИЈСКА ПРИЧА О ЧУДИМА
Не показује ли и ово, као и латинизација, однос Луначарског према руској култури и руском културном наслеђу? Односно, уопште – не показује ли све ово однос тадашњих светских револуционара и данашњих глобалиста према националним културама и националним културним наслеђима? Нарочито ако не припадају културном и богатом делу човечанства.
Пошто је изнесено, у овом иначе одличном и систематичном чланку, 99,9% јасно и без егзактног доказа (види шта каже нобеловац Бергсон о интуицији, итд.) - ево за типичан демократски плебс, по мом уверењу-врло егзактног доказа:
Gardijan:BoE pomogla nacistima da prodaju češko zlato
Препоруке:
0
2
42
недеља, 25 август 2013 23:25
thinking maize@ ...@thinking maize
Баш ми лепо, ОНАКО у стилу Фројдовог СЕСТРИЋА, оснивача модерног АДВЕРТАЈЗИНГА, УЧИТАВАТЕ да сам рекао нешто што сам заправо ПРЕПРИЧАО!? А препричао сам садржај поменуте епизоде шведског историјског серијала!? Успут ПРЕСКОЧИСТЕ ПОЕНТУ да је ЗЛОУПОТРЕБА древног аријског симбола СВАСТИКЕ на индоевропском Западу има ДУГУ "традицију" и да није ОКУЛТИЗАМ& НАСИЉЕ НАЦИСТА изникло "само од себе" као АНОМАЛИЈА Запада!? Знате, "Есеј о НЕРАВНОПРАВНОСТИ РАСА" гроф Гобино је писао ЈОШ у 18-том веку, кад су се учени Французи УИСТИНУ ПИТАЛИ "да ли је МОГУЋЕ БИТИ Персијанац"!? Од тог питања, па до "става" нациста да су И Словени (поред Јевреја и Цигана!) ПОЛУЉУДИ, није баш далеко!? Кад већ препоручујете књиге, ред је да Вам препоручим ИЗВРСНО ИСТОРИЈСКО ДЕЛО одличног немачког историчара Фрица Фишера "Савез елита-О континуитету структура моћи у Немачкој 1871-1945. године" (српско издање "НОЛИТ", Београд 1985, предговор академика Андреја Митровића)!? Ето враћам се на ЧВРСТО ТЛЕ реалности, па читајте!
Препоруке:
3
7
43
понедељак, 26 август 2013 00:06
...@thinking maize
"Кад већ препоручујете ... ред је да Вам препоручим ... одличног немачког историчара ... Ето враћам се на ЧВРСТО ТЛЕ реалности"
Prvo, ja ništa nisam preporučio, pogotovu ne sveznalicama. Osim recepata, na poslu, i malo humorističke proze, kod kuće, za svoju dušu, ne pišem ništa. Nemce trenutno ne mogu da dajdžestiram. Drago mi je što se, kako kažete, vraćate na čvrsto tlo realnosti (znači bili ste na nekom tripu, kako bi rekao Ronald Leing, “Podeljeno Ja”, “Politika doživljaja”, “Činjenice života”). Srećan povratak. Dobro došli. A što se čitanja tiče, ono samo po sebi ne štiti od površnosti, niti od diletantizma. Bolje je razmišljanje, između ostalog i o pročitanom.
Препоруке:
5
0
44
понедељак, 26 август 2013 08:06
thinking maize@ онако, узгред, о којечему...
Врло је интересантно ПОДСЕТИТИ се на ПОВОД ЗАШТО је Луначарски ЗАБРАНИО употребу древног аријског симбола јарге-свастике на подручју Совјетског Савеза: "ДА СЕ СТРАНЦИ НЕ БИ УЗНЕМИРАВАЛИ!" Има ли коментара!?
Препоруке:
3
4
45
понедељак, 26 август 2013 10:35
thinking maize@ ...@thinking maize
Пошто видим да волите да иронишете (шта ћете, ко дубоко прониче у људску психу, заузима прилично одбојан став према истој, сматрајући је УГЛАВНОМ за купусиште! Тј. СВАКА ПРОФЕСИЈА има њен HYBRIS!), цитираћу само наслов једне наше народне приче (ништа без АРХЕТИПОВА!): "СВИЈЕТУ ЈЕ ТЕШКО УГОДИТИ"! А кад сте се дохватили хумористике, "обредите" мало и Ефраима Кишона, по "принципу" "ПОМОЗИ СВЕТУ НА СОПСТВЕНУ ШТЕТУ"! И уживајте!
Препоруке:
2
2
46
понедељак, 26 август 2013 10:57
...Maize
U pravu ste, vidim da sam preterao. Trudiću se da do ovoga više ne dođe. Moje obraćanje je najiskrenije. Mnogo pozdrava, zemljače.
Препоруке:
3
1
47
понедељак, 26 август 2013 11:55
thinking maize@ ...@thinking maize
Такође и уживајте у позном лету.
Препоруке:
3
2
48
понедељак, 26 август 2013 14:07
Bob
Ko pominje Irce kao primer? Ako su nam oni primer, tek smo onda ugasili! Proverite koliko Iraca uopšte zna irski jezik. Zanemarljivo, oni koriste jezik svojih nekadašnjih okupatora čak i u nezavisnoj Irskoj.
Ne potpadajte pod uticaj masovne pod, sub i antikulture koji nešto veličaju Irce/Kelte a to nema veze sa istinom.
Irci su svim narodima sveta dobri samo kao negativan primer. Kao i svi Kelti uostalom.
Препоруке:
2
1
49
субота, 31 август 2013 15:26
Драгољуб Збиљић
Такву одлуку о латиничењу свих Срба донео је комуњарски врх педесетих година 20. века у Југославији. То тзв. постепено латиничење свих Срба наложено је на Новосадском договору о српскохрватском/хрватскосрпском језику 1954. године а српски лингвисти тзв. сербокроатисти добили су задатак да то спроведу у пракси, тј. у животу и у школству. И то је практично спроведено између 1954. и 1968. године, када је српска ћирилица сведена на десетак процената у општој употреби и у Србији.
За разлику од Хрвата који су се одрекли Новосадског договора још 1967. године, српска лингвистика још није изучила и прихватила погубност одлука на Новосадском договору, него се и данас држи слепо тог договора. Стога још није практично укинута одлука о латиничењу свих Срба, па стога имамо стално све мањи проценат српске ћирилице у српском језику и српском народу, што ће имати у коначном врло тешке последице по културу и цивилизацију српскога народа.
Препоруке:
1
0
50
субота, 31 август 2013 15:29
Драгољуб Збиљић
2. део
За разлику од Руса, Срби, нажалост, још немају одговорно и довољно разумно лице ни појединачно ни у институцијама, које ће, коначно, зауставити ово планирано затирање српске ћирилице у српском језику и српском народу.
Препоруке:
1
0
51
субота, 31 август 2013 15:42
Драгољуб Збиљић
"Срби не употребљавају своје писмо, није им крива Влада" (Радивоје)!
Радивоје сматра, као још понеко, да су криви Срби, а не Влада што Срби не пишу својим писмом. Ако мисли на српски народ, Радивоје треба да зна да се народ у школи учи и навикава којим ће писмом да пише. Дакле, никад и нигде не решава народ питање писма у дотичном језику. Кад би то решавали појединци у народу, онда би било на стотине или на хиљаде писама за један језик. за то су, првенствено, задужени они који су за то и плаћени. А то су институције које се код нас баве српским језиком и писмом у оквиру језика. И код њих је проблем, а не у народу. Институције нису решиле питање писма. Оставили су двоазбучје, што је противно пракси целога света. Власт би могла да то реши, али неће.
Препоруке:
1
0
52
субота, 31 август 2013 15:59
Драгољуб Збиљић
РЕФОРМА ЋИРИЛИЦЕ, НИ РАНИЈЕ НИ УБУДУЋЕ, ГОТОВО ДА НЕМА НИКАКВЕ ВЕЗЕ С ПЛАНСКИМ ЛАТИНИЧЕЊЕМ СВИХ СРБА
Реформисање ћирилице ни пре Вука, ни у време Вука, а ни после Вука (ако нове реформе буде) готово да нема никакве везе с планским латиничењем Срба. То је процес који траје још од 1060. године. Срби су се снажно одупирали латиничењу све док то насиље против ћирилице није изведено унутрашњим (комунистичким) снагама према налогу ("иза врата") на Новосадском договору 1954. године. Тек је унутрашње насиље сломило отпор Срба латиничењу јер је оно успешно изведено преко злоупотребљених институција науке и струке (наравно сербоктроатистичке)после 1954. године.
И како је изведено латиничење Срба, на исти начин се може вратити ћирилица међу Србе у српски језик. За сада то стручњаци и научници за српски језик неће да ураде, а власт би могла да то захтева, али не жели иако за тај захтев има основа у светској пракси и у Члану 10. Устава Србије.
.jpg)
Novcanica od 10000 rubalja je izdata od strane Vlade Kerenskog pre oktobarske revolucije.
Kukasti krst je koriscen kao amblem Kalmicke divizije 1918te i u tom narodu oznacava simbol srece. U to vreme je i americka 16ta divizija imala simbol kukastog krsta. Kukasti krst se siroko koristio (kao simbol)m sirom sveta, sve dok ga Hitler nije zloupotrebio.
иѕвесна тенденциозност видна, а и има
фактографских приѕвољности.
У сваком случају овакво прегнуће је ѕа сваку похвалу.
Кукуруѕни `мислилац` није достојан коментара,
осим, на нивоу стручног третмана.
Не знам да ли сте хтели да напишете да аутор пише тенденциозно или да фалсификује. Рашчистите то са собом. Што се аутора тиче, препоручујем да погледате новчаницу коју спомињете. На њој јасно пише 1918. Колико аутор зна, а и Ви то кажете, Привремена влада је срушена 1917, Октобарском револуцијом. Надам се да ћете умети и сами да извучете закључак.
Ево Закона:
ЗАКОН О СЛУЖБЕНОЈ УПОТРЕБИ ЈЕЗИКА И ПИСАМА
("Службени гласник РС", бр. 45/91, 53/93, 67/93, 48/94, 101/2005)
Члан 1.
У Републици Србији у службеној је употреби српскохрватски језик, који се, када
представља српски језички израз, екавски или ијекавски, назива и српским језиком (у
даљем тексту: српски језик).
У Републици Србији у службеној је употреби ћириличко писмо, а латинично писмо на начин
утврђен овим законом.
На подручјима Републике Србије на којима живе припадници народности у службеној
употреби су, истовремено са српским језиком и језици и писма народности, на начин
утврђен овим законом.
Службеном употребом језика и писама, у смислу овог закона, сматра се употреба
језика и писама у раду: државних органа, органа аутономних покрајина, градова и
општина (у даљем тексту: органи), установа, предузећа и других организација кад врше
јавна овлашћења ( у даљем тексту: организације које врше јавна овлашћења).
Службеном употребом језика и писама, у смислу овог закона, сматра се и употреба
језика и писама у раду јавних предузећа и јавних служби, као и у раду других
организација кад врше послове утврђене овим законом.
Службеном употребом језика и писама сматра се нарочито употреба језика и писама у:
• 1) усменом и писменом општењу органа и организација међусобно, као и са
странкама, односно грађанима;
• 2) вођењу поступка за остваривање и заштиту права, дужности и одговорности
грађана;
• 3) вођењу прописаних евиденција од стране општинских органа и организација
које врше јавна овлашћења на територији општине (у даљем тексту: евиденције);
• 4) издавању јавних исправа, као и других исправа које су од интереса за
остваривање законом утврђених права грађана;
• 5) остваривању права, дужности и одговорности радника из рада или по основу
рада.
Службеном употребом језика и писама сматра се и употреба језика и писама при:
исписивању назива места и других географских назива, назива тргова и улица, назива
органа, организација и фирми, објављивању јавних позива, обавештења и упозорења за
јавност, као и при исписивању других јавних натписа.
Novcanica jeste stampana 1918te i stanpane su svu do 1921e, tak tada se pojavljuje prve novcanice koje su dizajnirane u SSSRu.
Klisei i dizajn novcanice sa slike je prihvacen od vlade Kerenskog 1917te, posle februarske (burzoaske) revolucije.
Да се не прегањамо даље, упућујем Вас на литературу где су те ствари анализиране. На пример, на оно што сам у тексту цитирао. А ако не желите да читате, онда овако. Претпоставимо да сте сада нешто доказали. Да ли то мења оно што пише у мом тексту: да је јарга-свастика стари руски (и словенски) симбол, и да је тај симбол фактички забранио А. Луначарски 1922. Где је ту аутор био тенденциозан (или је измишљао)?
Подлога сваког језика и писма јесте књижевност. Руски језик није имао латинску књижевност, а есперанто није има никакву књижевност.
Ситуација са српским језиком је доста неповољнија, јер је пре Новосадског договора 1954. већ доста тога написано на латиници. Са друге стране никада званично није речено да се српски језик треба организовано латинизовати. За сада све то изгледа наводно спонтано и поред тога што се доказало да није. Штокавски језик који је данас српски је заснован на Дубровнику као гео. и књиж. центру.
Срби се данас понашају као Ирци где се галски језик штити свим могућим средствима, али заправо треба да знају да се однос према језику мора имати као што Јевреји имају према хебрејском и хебрејици.
Да ли знате да прочитате Душанов законик у оригиналу? Правопис српског језика из '94. у издању Матице српске даје јасна правила како се чита спис законика.
Међутим, члан 10. став 1. Устава не говори о ћирилици Вук-Даничић из које је избачен "меки знак" који је сам Вук Караџић користио до краја свог живота, ајош мање говори о ћирилици из 1818. године.
Меки знак је избачен, јер сличног симбола није бивало у латинском писму што је спречавало пресловљавање "један кроз један".
Дакле, о којој ћирилици ми данас говоримо?
Niko nije zabranio svastiku, 1920 je uveden jedinstven simbol, petokraka, za sve jedinice crvene armije tako da je i kalmnicka divizija dobila petokraku. Gde si video vojsku bez jedinstvenog, drzavnog, obelezja?
Za rublju ostajem na tvrdnji da je to novcanuca Kerenskog, prve sovjetske rublje su imali na slici seljaka sa kosom, drzava se zvala RSFRS i obavezan natpis" proleteri svih zemalja ujedinite se. Ono sto vi tvrdite za ove dve slike je neistina, pa prema ovome mogu da sudim i da je ceo tekst falsifikat.
Za razliku od vas ja znam o cemu pisem, zato vam dajem link sa novcanicama Kerenskog, gde cete naci i tu vasu novcanicu od 10000 rubalj.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B8
Мислим да је овај аргумент нешто што нас удаљава од суштине и разводњава оно најважније у дискусији.
Суштина је однос према националној култури, наслеђу и стално унапређивање културног блага без обзира на материјални моменат, насупрот чему стоји конформистички, површан и самоуништавајући однос према самом себи, који постоји у однарођеним елитама и оним елитама где није довољно развијена национална и родољубива свест.
Страница књиге Српски рјечник : истолкован њемачким и латинским ријечма
из 1818. године http://serbia-forum.mi.sanu.ac.rs/wb/?action=getbook&bookkey=383#page/33/mode/1up
Ћирилица Вука Караџића има 31 слово.
Пример употребе "тврдог знака" је реч умръо.
Овом слову Вук остаје доследан и у другом издању књиге Српски рјечник : истумачен њемачкијем и латинскијем ријечима из 1852. године http://serbia-forum.mi.sanu.ac.rs/wb/?action=getbook&bookkey=401#page/1/mode/1up
+++
Било како било остаје питање о којој ћирилици данас говоримо? Од 30 или 31 слова?
Формално гледано 30-словно писмо је српскохрватска ћирилица, а док је 31-словно писмо искључиво српска ћирилица. Устав Србије није прецизан.
Остаје чињеница да је хрватски културни радник Ђуро Даничић за српскохрватски језик створио нову бројчано другачију ћирилицу.
1. Наредба Армији Југо-Источног фронта, бр. 213, из 1919. г., чији је аутор по свој прилици командујући тим фронтом И.В. Шорин, била је упућена калмичким јединицама. Али, те калмичке јединице су биле у саставу Црвене армије (ако више волите – бољшевичке, или Лењинове). И оне нису користиле кукасти крст, него свастику (или јаргу-свастику) стари руски и словенски симбол. Тај симбол су, наравно, користили и многи други народи, што у тексту нисам написао, али ја и нисам имао намеру да набрајам чији је то све симбол. У средини симбола који су носили Црвеноармејци био је знак означен у наредби речју «люнгтн» и натпис РСФСР. То се, ваљда јасно види на у тексту приложеној слици. Загонетна реч «люнгтн» заправо је будистичка «лунгта» (вихор, животна енергија) и односи се на свастику. Акроним РСФСР, претпостављам, знате шта значи.
2. Матрице за банкноте 250, 1000, 5000 и 10000 рубаља Привремене Владе биле су израђене још по наредби Николаја II. Комбиновани су симбол Царства (двоглави орао) и свастика (у воденом знаку). Новчанице су одштампане (у апоенима од 250 и 1000 рубаља) после Фебруарске револуције. После Октобарске револуције бољшевици штампају нове апоене (од 1000, 5000 и 10000 рубаља). И новчанице Привремене Владе и новчанице бољшевика имале су приказане свастике. Бољшевици су наставили да штампају такве новчанице, и оне су биле у промету све до стварања СССР-а, када су повучене.
3. Да ли би нешто променило на ствари да је поменуту новчаницу од 10000 рубаља штампала Привремена Влада, а не бољшевици? Да ли би то значило да свастика, која је на њој приказана, није стари руски (и словенски) симбол? Зашто ми нисте одговорили на то питање? И да ли би у том случају фактичка (подвлачим: фактичка а не формална) забрана свастике била мањи грех А. Луначарског, или можда уопште не би била грех? Зашто ми нисте одговорили на то питање?
4. Ви се позивате на Википедију. Мислим да не треба наглашавати какву репутацију она има, што је потпуно јасно ако знамо како настају текстови на њој. Чак и ако су добронамерни. За своја сазнања о овој проблематици (а потребно је истаћи да је ово само допунска илустрација ономе што је била тема мог текста), као и о другим темама, ја користим превасходно књиге. У овом случају, на пример: П.И. Кутенков, Ярга свастика ‒ знак русской народной культуры, Санкт-Петербург, 2008. Препоручујем. Много је богатија и поузданија од Википедије. Ако се потрудите и савладате ову, препоручићу Вам и друге књиге (а можете много тога наћи и у списку литературе коју је тај аутор користио).
Opšte je poznata sklonost nacističkog vrha, naročito Himlera i Hitlera prema okultizmu. O tome postoji tako obimna “literatura” da bi čovek mogao da upotrebi – tačnije protraći ostatak života zarad proučavanja načina na koji su poremećeni zločinački umovi došli do svojih zamisli. “Drevni arijski simbol” je odgovarao zločincima koji su insistirali na svom drevnom arijevskom poreklu, pa kad nisu mogli da ga dokažu, onda su ga izmišljali. Uostalom I Nemci imaju bogatu tradiciju ezoteričara i mistika. U Politici možete naći članak kako je Himler okupio grupu alhemičara da bi došao do zlata koje je ponestajalo za potrebe Rajha. Kukasti krst je inače postojao svuda, bukvalno,od neolita nadalje,od Tibeta do Baskije (nastavak)
Nacisti nisu “oblatili” kukasti krst, prvo, zato što on za nas, hrišćane, nije i ne može biti nikakva svetinja. Oni su “oblatili” sve čega su se dohvatili. Da su umesto kukastog krsta koristili ružu, bilo bi isto.
Свастика се налазила и на еполетама Кинеске и Тибетанске стотине, у саставу азијатске коњичке дивизије 1918 - 1920 г., под команду генерала Унгерна фон Штернберга.
Znate li ko vlada svetom, oduvek? "Dominirajućih pet posto" (Kolin Vilson). Samo što oni u raznim vremenima imaju različita imena i likove. Ta imena daju im oni, koji bi radili isto, da mogu. Ali nemaju tu "aktivnu zlobu" (Rasel), tu sposobnost, tu snagu pohlepe, spretnost, organizaciju itd. Dakle oni, koji se bezuspešno takmiče s njima.
ХАЗУ није водило рачуна о Србима и због тога латиница није укључила једнографе за гласове ЉЊЂЏ, јер их просто нема у кајкавском језику.
Са друге стране Вук Караџић је преварно фалсификовао Његошеву Лучу микрокозму. Ми се данас бунимо што је Његошев Горски вијенац пресловљен на црногорску латиницу од 33 слова, а не замерамо што је то исто пре више од сто година урадио Вук.
Znate li ko vlada svetom, oduvek? "Dominirajućih pet posto" (Kolin Vilson).
Ни не знате колико сте у праву. Људима је лакше поверовати да некаква "тајна" друштва и неке посебне народности владају уместо сирове концентрације моћи најбогатијих и олигархија која настају у царствима (Империјама). Поготово је то случај када је то "поткрепљено" површним верским мотивима. Најгора и најружнија ствар по Србе је што се тиме (политичком јудеофобијом) заправо стаје на страну нациста и усташа који су починили најсвирепији део холокауста управо над Србима и Јеврејима у НДХ.
Чини ми се да је и овим текстом потврђено правило да су промене писама вршене из политичких разлога.
Постоји значајна разлика између латиничења Срба и покушаја латиничења Руса. Копитар као царски цензор је у Вуковом извођењу реформисао српски језик тако да се може писати и латиницом ,али је ћирилица уздрмана у темељу тек један век касније Новосадским књижевним "договором". Код Руса, изгледа, није била унапред припремљена латинизација њиховог језика, него се она решавала у ходу захваљујући државној власти.
У коментарима на овај текст,а и у неким ранијим, стидљиво је предлагана реформа ћирилице тако да се не може вршити пресловљавање ћириличких текстова на латиницу.Мислим да је то у данашњим условима апсолутно нереално, него да се ћирилица може вратити Србима само вршењем притисак на државу да она то учини. А тек касније припремити њену реформу .
Пошто је изнесено, у овом иначе одличном и систематичном чланку, 99,9% јасно и без егзактног доказа (види шта каже нобеловац Бергсон о интуицији, итд.) - ево за типичан демократски плебс, по мом уверењу-врло егзактног доказа:
Prvo, ja ništa nisam preporučio, pogotovu ne sveznalicama. Osim recepata, na poslu, i malo humorističke proze, kod kuće, za svoju dušu, ne pišem ništa. Nemce trenutno ne mogu da dajdžestiram. Drago mi je što se, kako kažete, vraćate na čvrsto tlo realnosti (znači bili ste na nekom tripu, kako bi rekao Ronald Leing, “Podeljeno Ja”, “Politika doživljaja”, “Činjenice života”). Srećan povratak. Dobro došli. A što se čitanja tiče, ono samo po sebi ne štiti od površnosti, niti od diletantizma. Bolje je razmišljanje, između ostalog i o pročitanom.
Ne potpadajte pod uticaj masovne pod, sub i antikulture koji nešto veličaju Irce/Kelte a to nema veze sa istinom.
Irci su svim narodima sveta dobri samo kao negativan primer. Kao i svi Kelti uostalom.
За разлику од Хрвата који су се одрекли Новосадског договора још 1967. године, српска лингвистика још није изучила и прихватила погубност одлука на Новосадском договору, него се и данас држи слепо тог договора. Стога још није практично укинута одлука о латиничењу свих Срба, па стога имамо стално све мањи проценат српске ћирилице у српском језику и српском народу, што ће имати у коначном врло тешке последице по културу и цивилизацију српскога народа.
За разлику од Руса, Срби, нажалост, још немају одговорно и довољно разумно лице ни појединачно ни у институцијама, које ће, коначно, зауставити ово планирано затирање српске ћирилице у српском језику и српском народу.
Радивоје сматра, као још понеко, да су криви Срби, а не Влада што Срби не пишу својим писмом. Ако мисли на српски народ, Радивоје треба да зна да се народ у школи учи и навикава којим ће писмом да пише. Дакле, никад и нигде не решава народ питање писма у дотичном језику. Кад би то решавали појединци у народу, онда би било на стотине или на хиљаде писама за један језик. за то су, првенствено, задужени они који су за то и плаћени. А то су институције које се код нас баве српским језиком и писмом у оквиру језика. И код њих је проблем, а не у народу. Институције нису решиле питање писма. Оставили су двоазбучје, што је противно пракси целога света. Власт би могла да то реши, али неће.
Реформисање ћирилице ни пре Вука, ни у време Вука, а ни после Вука (ако нове реформе буде) готово да нема никакве везе с планским латиничењем Срба. То је процес који траје још од 1060. године. Срби су се снажно одупирали латиничењу све док то насиље против ћирилице није изведено унутрашњим (комунистичким) снагама према налогу ("иза врата") на Новосадском договору 1954. године. Тек је унутрашње насиље сломило отпор Срба латиничењу јер је оно успешно изведено преко злоупотребљених институција науке и струке (наравно сербоктроатистичке)после 1954. године.
И како је изведено латиничење Срба, на исти начин се може вратити ћирилица међу Србе у српски језик. За сада то стручњаци и научници за српски језик неће да ураде, а власт би могла да то захтева, али не жели иако за тај захтев има основа у светској пракси и у Члану 10. Устава Србије.