Sve je tako i nikako drukčije.Samo meni nije jasno,na koga ciljate,kad kažete "politički moljc".Ima nekih "pol-molj" koji sebe nazivaju "politički bumbari" pa da se ne uvrede.Moljac jeste leptirić,ali ne zuji i ne bruji k'o bumbar.Bumbari su pravi"euuuuropejci"
Препоруке:
34
0
2
среда, 24 јул 2013 12:46
Марко Ђурђевић
,,Политички мољац" је слободна компарација. Ради се о људима који јесу гласноговорници, али су исто тако и људи изузетно затвореног (или заслепљеног) ума. Као што канцеларијски мољац који је затворен у својој канцеларији да пребира по папирима временом доведе себе у стадијум да не зна ни за шта више осим за то, тако и ,,политички мољци", односно евроунијатски гласноговорници не знају више ништа осим дизања халабуке око ,,Европе", тј. ,,Европске Уније". Постоје и друге ствари у Европи осим Европске Уније, али изгледа да ретко ко од њих запажа то.
Препоруке:
39
0
3
среда, 24 јул 2013 14:18
Laza
Kada se raspravlja po meni jednom znacajnom pitanju za Evropu znacaj Vizantije. Citao sam dosta knjiga gde se jasno kaze o velikom uticaju zaostavstine Vizantije i njenom uticaju na renesansu. U serijama koje gledam muslimani su ti bili koji su sacuvali i preneli anticku zaostavstinu Evropljanima. Vizantije nema nigde. Isto je i za Rusiju. Ruski pisci, balet su deo evropske kulture a Rusija po shvatanjima nekih tzv. Zapadnih Evropljana, nije deo evropske kulturnog prostora.
Препоруке:
35
0
4
среда, 24 јул 2013 14:25
Bob
Kao oni moljci što mnogo vole knjige, u stvari se zavlače u njih da bi ih uništavali, takvi su današnji eunijati, antievropski, antikulturni.
Mnogi su odavno primetili da su Evropa i EU suprotnosti.
Препоруке:
33
0
5
среда, 24 јул 2013 14:30
Evropljanin
Последња Калајићева звала се "Последњи Европљанин".Био је велики Европљанин,и велики противник бриселске "Европе".
Парадокс:Многи прави "евроскептици" су заправо прави европљани.Само,виде куда води ова булумента неуспешних политичара које државе шаљу у Брисел не знајући шта ће с њима.Мислите ли да је К. Ештон нека петља у Британији? Један од првих представника УК у Бриселу, био је Нил Кинок,познат као један од најнеуспешнијих шефова лабуриста.
*
Код нас се евроскептик жигоше као неки злочинац,у ЕУ је от став на који свако има право. И, обично,код нас немају појма ни једни ни други: еврофанатици само гледају хоће ли бити пара на лепе очи,и надају се послу у ЕУ, а не знају да ни Хрвати немају радне визе за ЕУ.
А евроскептици се ухватили за печење ракије.
У Лондону је на једној радњи писало "Ова радња од настанка,више од 100 година, мери на либре и унце, а сада, због фашитичких идиота из брисела, мора да пређе на граме. Замислите, нико га није ухапсио.
Препоруке:
33
1
6
среда, 24 јул 2013 14:35
Evropljanin
Одакле име Европа? И зашто зграда ЕУ парламента личи на Вавилонску кулу?
Evropa je kći Feničanskog (!),kralja Agenora,koju je Zevs,pretvorivši se u Bika oteo i na svojim leđima odneo na Krit,gde mu je postala žena i rodila tri sina-Minosa,Sarpedona i Radamantisa, kaže mit.Po kakvim zaslugama,i kako je uopšte moguće da se sve zapadno od Rusije (i jedan njen deo) i severno od Afrike nazove Evropa?Da nije možda baš Zevs želeo da ovekoveči ime svoje ljube? Bilo bi neozbiljno i smešno da nije preozbiljno. A da sve ovo nije slučajno nego potpuno svesno i sa namerom od davnina vođen projekt, okazuje izgled zgrade Evropskog parlamenta u Strazburu, oja je izgrađena da podseća na nedovršenu Vavilonsku kulu, stilski nedovršenu sa imitacijom građevinskih skela oko nje.Poruka ovog simbolizma je jasna:Nastavljamo tamo gde su Nimrod i Semiramida u drevnom Vavilonu stali prkoseći Bogu!Tu je, bez slučajnosti, i ime novog evropskog gasovoda
Препоруке:
27
0
7
среда, 24 јул 2013 15:01
Нине
Теза је потпуно на месту. Срби су део европске културе у много већој мери од мноштва других европских народа. Постоје бројна сведочанства за такво тврђење, али бих поменуо једно мало познато, а врло је занимљиво. Наиме, у цркви Богородице Љевишке на једној фресци су приказани Платон и Плутарх и низ античких симбола. Та фреска је настала у периоду од 1309. до 1313.год. Она нам свакако говори да је тадашња српска елита познавала хеленску традицију и високо поштовала грчку мудрост. То је и разумљиво имајући у виду да су поједини надарени Срби тог времена учили на универзитетима у Цариграду и Солуну. Да ли је потребно рећи да ће проћи више од једног века када ће византијски филозоф Георгије Гемист Плетон, упознати фирентинске учене главе са Платоновим делима и да ће проћи век и по када ће се отворити у Фиренци (1450.год.) основати нова Академија. Дакле, када су Срби исказивали поштовање према Платону, народи тзв. западне Европе о Платону нису знали ништа!
Препоруке:
30
0
8
среда, 24 јул 2013 15:17
Нине
Заборавих да дам бар неки линк...
Ево једног : http://pravoslavlje.spc.rs/broj/1056/tekst/otkud-platon-u-crkvi-bogorodice-ljeviske/print/lat
Препоруке:
17
0
9
среда, 24 јул 2013 16:16
Европа, ЕУ
Прво и прво ми нећемо да се учланимо у Европску унију ни због филозофије, ни због културе него због пара. То је кључна реч, какав Талас, какви бакрачи. Само што многи међу нама (укључујући и мене) сматрају да учљањење у ЕУ неће Србији донети готово никакве материјалне бенефите а притом јој доноси огромне политичке тешкоће (укључујући и ону најгору а то је је фактичка капитулација и губитак дела државне територије).
Препоруке:
18
3
10
среда, 24 јул 2013 17:42
Марко Ђурђевић
Европа, ЕУ
Нисте добро разумели текст. И није Талас него Талес...
Препоруке:
7
1
11
среда, 24 јул 2013 18:22
Лапсус
Нисте добро разумели текст. И није Талас него Талес...
Извињавам се на лапсусу. Мој коментар је био мало ироничан. Разумео сам шта сте хтели да кажете и генерално се слажем, али политички проблем прикључења ЕУ (или неприкључења) не може бити решен указивањен на културне/историјске традиције које Србија дели са Европом већ указивањем на разлоге за или против прикључења (ја лично сматрам да постоји значајан број разлога против и врло мали број разлога за).
Препоруке:
9
3
12
среда, 24 јул 2013 18:39
Мисли
Одличан текст г. Ђурђевића. Идеологија ЕУ је да се увек поистовећују појмови "Европска унија" и "Европа" јер тако творевина настала Шумановом декларацијом 1951. године покушава да присвоји европску баштину од 28 векова. Дакле, у нашем уму мора се усадити да су Европа и ЕУ синоними и да сви "идемо у Европу", у коју смо ушли у 6. веку. Један од идеолошких трикова бриселске бирократије, важи не само за Србију, него за цео евроинтегративни простор. Обратите пажњу на говоре еврозваничника из Брисела и све ће вам бити јасно.
Препоруке:
15
0
13
среда, 24 јул 2013 21:17
Марко Ђурђевић
И још једном. Нисте разумели текст. Текст ни у једној речи не помиње ,,политички проблем прикључења ЕУ (или неприкључења)" о коме Ви говорите. Самим тим ни тези да тај проблем ,,не може бити решен указивањен на културне/историјске традиције које Србија дели са Европом већ указивањем на разлоге за или против прикључења" овде није место. Стичем утисак да разговарате сами са собом пошто ниједна Ваша теза нема никакве везе са ставовима из текста. Прва реченица овог текста гласи: ,,Циљ овог текста није антиевропејски, или било какав ,,евроисклиширани говор'' већ својеврсни анамнетички акт који претендује да скрене пажњу на једну ,,ситницу'' која се тако често (намерно или случајно) заборавља", тако да не знам шта Вам није јасно. Да не би прешли у метод расправе argumentum ad hominem, замолио бих Вас да још једном пажљиво прочитате текст јер се Ваше изјаве чине као ,,коментарисање ради коментарисања" при чему сте изгледа нашли погодно, али и погрешно место да искажете свој став.
Препоруке:
7
0
14
среда, 24 јул 2013 23:09
О Европи и ЕУ
Али како је могуће говорити о Европској унији изван политичог контекста и шта би тако нешто значило? Питање ЕУ је политичко питање пар екселанс. Када неко каже да Србија треба да уђе у Европу не каже да треба да постане део европске цивилизације (која и ије баш тако блистава да бисмо хрлили) него део политичке заједнице која се зове Европска унија. Србија јесте несумњиво део Европе географски и културно, ваљда тако нешто није потребно посебно доказивати. За мене је питање од прворазредног значаја треба ли Србија да постане део политичке творевине познате под називом ЕУ?
Препоруке:
8
2
15
среда, 24 јул 2013 23:18
Аутору
Морам да нагласим да ми није била намера да омаловажим ваше становиште које је тачно. Само сам хтео да нагласим да би тежиште у дебати требало преместити на политичку тематику (и да таква дебата никако није понављање клишеа већ би требало да буде озбиљно претресање проблема у вези евентаулног српског прикључења Европској унији).
Препоруке:
7
2
16
среда, 24 јул 2013 23:37
Србин црнац, атеиста
Русија заузима 40% територије Европе. Тај проценат је још већи ако додамо Белорусију и Украјину као делове старе Русије. Русија је такође земља с византијским културним наслеђем и њеном аутентичном културом. Европска Унија је антируска олигархијска фашистичка и неонацистичка творевина западноевропских држава која тежи колонизовати источну Европу (самим тим и Русију) и да има ту војну снагу, од Русије би учинили оно исто што је планирао Хитлер, источноевропска култура би нестала, а заменила би је "цивилизована" западноевропска. Било која творевина која има за циљ уништење или подјармљивање другог дела Европе нема право да се зове европска.
Препоруке:
12
2
17
среда, 24 јул 2013 23:50
EU
Европска Унија је антируска олигархијска фашистичка и неонацистичка творевина западноевропских држава која тежи колонизовати источну Европу
Ja jesam protiv EU, ali ideja da je njen prevashodni cilj da kolonizuje istocnu Evropu je besmislica, po mom misljenju. Cilj EU je pre svega da objedini jedan veliki ekonomski prostor koji bi mogao da bude konkurentan velikim igracima na svetskoj sceni (Azija, SAD itd).
Препоруке:
1
6
18
среда, 24 јул 2013 23:52
thinking maize@ онако, успут, о којечему... тек да приметим...
Прво, аутор брка две КАТЕГОРИЈЕ Европе, тј. да будем поштен три, можда и четири! Наиме, постоји "Европа" као географски појам, затим постоји Европа као културни, политички и на крају економски појам!? Разумео сам да је аутор имао ТЕ ТИПОВЕ Европе на уму. Да кренемо редом, географски ауторова Европа је Европа коју и ја познајем, познавао ју је и генерал Де Гол, мада за Русе нисам баш сигуран, али ајде, рецимо да се аутор и моја маленкост СЛАЖЕМО око ГЕОГРАФСКЕ Европе. Даље, Европа као КУЛТУРНИ ПОЈАМ!? БАШ ту, НА КЉУЧНОМ МЕСТУ аутор је ПОГРЕШИО! Наиме, НЕМА ЈЕДНЕ, ВЕЋ ДВЕ ЕВРОПСКЕ КУЛТУРЕ! О њима је некад причао и један садањи ЕВРОФАНАТИК међу Србима! Да, БАШ је Вук Драшковић причао о "ДВА ЕВРОПСКА ПЛУЋНА КРИЛА", мада сад друге песме пева... То је та, ОСНОВНА ЧИЊЕНИЦА коју КОНСТАТУЈЕ Тојнби, али коју ЗАПАДНОЕВРОПСКУ ЉУДИ од МОЋИ УПОРНО ПРЕНЕБРЕГАВАЈУ! Зашто!? Зато што је ИСТОЧНО-ПРАВОСЛАВНА КУЛТУРА АЛТЕРНАТИВНА ЗАПАДНОЈ! Из тога проистичу и ПОЛИТИЧКЕ и ЕКОНОМСКЕ АЛТЕРНАТИВЕ! Размислите!
Препоруке:
9
3
19
четвртак, 25 јул 2013 00:30
Марко Ђурђевић
Слажем се са вама да постоји више аспеката који образују појам ,,Европа". Мислим да нисте разумели да је наш приступ Европи феноменолошки. У случају да је приступ био онакав какав сте Ви поставили, Ваше тезе би биле на месту. Што се тиче Вука Драшковића, некога ко тако олако мења ставове, не могу да узимам за озбиљно. Ту посебно подразумевам сваки његов помен термина ,,православље", ,,црква" и слично. Колико Драшковић познаје православну традицију, најбоље се види у његовом схватању Бога и света из ,,Доктора Арона". Али то је прича за себе.
Препоруке:
8
0
20
четвртак, 25 јул 2013 03:22
Србољуб Савић
Србија 13 година прича и пише о Европи, а води се (прикривена)политичка пропаганда око уласка у ЕЗ
(или ЕЗ). Као "додатак", пише се о "у НАТО,ДА/НЕ".
"Соли се памет", културом, привредом, безбедношћу
и чиме све не, испитује "пулс", "залуђује" народ.
1. "Демократске" владе, већ 13 година, раде, на
прихватању позива (давног, а формалног-службеног)
за пуно чланство у НАТО'у.
Постоји већ, историјат-хронологија службених аката,
поступака и изјава (далеко од "ма, то само, онако!")
2. Пропагирање уласка у НАТО, маскира се, "тешким
радом" за улазак у ЕЗ, и зато служе величања непос-
тојеће-европске културе и вредности, насупрот "нашој"-ѕаосталој, балканској, оријенталној, ...
(Зато, ако уђемо у ЕЗ (НАТО се мање помиње) ето нас
у неописаном рају, свега и свачега (и НАТО-мирни.)
3. Иако се свако (јер су документа ЕЗ, и на "хрват-ском") може информисати о ЕЗ, а ко зна енглески или
француски о НАТО-у, ниједан напис се не бави тиме,
већ, ..
4.В.Б. "јесте и није" у ЕЗ?
С.Савић
Препоруке:
4
1
21
четвртак, 25 јул 2013 03:56
Србољуб Савић
Д2.
НАТО је основан за "супротстављање" СССР-у, а
САД, В.Б. и Француска,су, колико "јуче" били
"савезници" и преко жртава (СССР) дошли до
"победе" и ...
Историјат НАТО-а, брз (врло рани) улаз Запане Немачке, кључна чињеница, довољно говори о карактеру и циљу, без анализирања.
Сама агресија на Србију (остатак Југо.), која
је склоп сложених интереса, удруженог злочина,
је и кршење сопственог-НАТО статута.
Србија није напала (никога), а још мање, неку
чланицу НАТО, да је треба (по статуту) бранити.
НАТО је војна окупација земаља чланица НАТО, са
неспорним циљем, обухватања свих европских земаља
(зато се, пропагандно, мења, меша,..,"дефиниција"
Европе).
Контрола НАТО је у рукама САД ( и, тешко видљивих,
моћника В.Б.), у коме се Немачка уздиже (привредно,
а самим том и војно) да поведе "уједињену европу" у
"завршницу"- на Русију.
Сва дејства у Северној Африци, Блиском Истоку,
Авганистану, и сутра, Ирану-део припреме.
За Србију, 1-НАТО, 2-ЕЗ.
Култура Е/ЕЗ?!?
С. Савић
Препоруке:
3
1
22
четвртак, 25 јул 2013 07:42
thinking maize@ аутору
Поменуо сам Драшковића и ДЕФИНИСАО сам га ИСТО као И Ви, али поменуо сам и Тојнбија!? Без узимања у обзир ЦЕЛИНЕ, (с)падате на "ниво" AD HOMINEM "полемике", а нема потребе за тим!? А нема потребе ни да НА ГЕОГРАФСКОМ ЈЕДИНСТВУ Европе заснивате неко културно& политичко јединство, када тога НЕМА бар од 1054! И то У ТОЛИКОЈ МЕРИ НЕМА, да нас ТЕ КУЛТУРНЕ& ПОЛИТИЧКЕ РАЗЛИКЕ на жалост НЕПРЕМОСТИВО ДЕЛЕ од ПРАКТИЧНО ЈЕДНОКРВНИХ Хрвата и Бошњака!? Као и да ПРЕНЕБРЕГАВАТЕ ЧИЊЕНИЦУ да ИСТА "Европа" ЗЛОУПОТРЕБЉАВА те КУЛТУРНЕ РАЗЛИКЕ нација Западног Балкана за ЊЕНЕ ИНТЕРЕСЕ!? Зато, културно& политичко УСКЛАЂИВАЊЕ САМИХ Срба ваља заснивати И НА ДРУГИМ ТЕМЕЉИМА, а НЕ САМО на "Јевропи"!?
Препоруке:
4
2
23
четвртак, 25 јул 2013 08:32
Бата
Стварна историја је потпуно замагљена и изобличена, и препуна лажи, а крајем 19. века је почела да се кроз образовне системе натура као једина истина. Њу су написали Немци, а онда су се сви аутори почели позивати на немачке ауторе.
Ево, нпр. тај Крит је трачки тј. српски, јер су Трачани и Илири један те исти народ који је насељавао цео европски континент. Трачани је источни назив, а Илири западни за један исти народ. Све историјске личности из старог века су Трачани. И Аристотел је био Трачанин (Илир), рођен у Бели (Пели) у којој је рођен и бог Бел, чија је супруга основала Картагену.
Сам назив Крета (Крит) значи славом овенчана Рециа, а Рец или Рац је познати назив за Србе (и данас га користе Мађари). Када је земљотрес уништио минојску цивилизацију дошло је до расељавања тога народа на запад, тако да је временом у подручју Алпи настао регион Ретиа. Овај Сарпедон је основао Ликију, земљу вукова, по чему носи назив и данашња наша Лика.
Препоруке:
4
1
24
четвртак, 25 јул 2013 08:50
Бата
А сама Питија из Делфи ословљава Пира, који је одрастао на двору илириског краља Ранчића, и одшколован код Лађића (Птоломеида) у Египту, са Еаковић, што значи да је потомак овога Еака. А Пирова бака је била Олимпијадина рођена сестра. Олимпијада и Филип 1. су се упознали на острву Кос у храму богу Серапису кога је највише поштовао Александар Велики, Лађићи (Птоломеиди), а касније династија Север. Цела позитивна европска цивилизација се заснива на трачанској (српској) традицији и српским-трачким историјским личностима. Колико је само историја Римске империје везана за Трачане (Илире). Од 286. г. сви римски императори су били Илири. Сам Константин Велики је био у дилеми да ли да прави нови центар Империје у Сердици (данас Софија), Троји, или Цариграду. И овај назив "Византија" је измишљен тек поткрај средњег века од стране западних историчара-манипулатора. А измишљен је да би се упрљао.
Препоруке:
4
1
25
четвртак, 25 јул 2013 15:16
Марко Ђурђевић
thinking maize,
Прво, о каквој ,,ЦЕЛИНИ" Ви говорите?
Друго, о 1054. години ми немојте говорити, барем не о томе да наша ,,источно - православна култура" нема везе са западном културом. Темељи на којима се градила та култура (или културе, како Ви кажете) је исти. 1054. година је нешто друго. Оно што Ви не знате је да сам ја теолог, тако да сматрам да о тој години знам макар за нијансу више од Вас. Немојте то схватити лично.
Треће, грађење моје анализе није на географском јединству већ феноменолошки, као што сам већ рекао.
Четврто, нисам ни поменуо никакво културно усклађивање.
Коначно, мислим да сте отишли далеко од теме бавећи се питањима која текст није поставио и не налазе се у њему. Још једном, немојте ово схватити лично, није ми намера да Вас увредим, само да поставимо ствари на место које им припада.
Препоруке:
4
0
26
четвртак, 25 јул 2013 15:26
Марко Радовановић
@Аутору имењаку
Могло би Вам се приговорити да је тзв. православна Европа настала у античкој Грчкој, а католичко-протестантска у Риму, тако да корени и нису баш исти.
Истина, Рим јесте био под утицајем грчких колонија, али се ипак ради о два различита концепта који је и довео до деобе Римског царства на два дела крајем четвртог века Н.Е.
Препоруке:
6
0
27
четвртак, 25 јул 2013 17:11
Zemunac
Sve je pocelo kada se AMERIKA pojavila kao pojam,a SVE DRZAVE iz Centralne i Juzne Amerike su kao neki prilepak,gradjani drugog reda,bez indentiteta u senci VELIKOG BRATA.Nije tu rec o GRESCI,vec promisljenoj manipulaciji,koju sada namecu i EVROPI.Sve ZBOG GLOBALIZACIJE VREDENOSTIMA BABILONA i novog svetskog poretka.Ostali su NEBITNI!
Препоруке:
5
0
28
четвртак, 25 јул 2013 17:28
Марко Ђурђевић
Марку Радовановићу,
Постојање хришћанства у европи познато је доласком апостола Павла у Филипе (то је прво место у Европи које је он посетио). Али је исто тако посетио и Рим, где је и убијен. О подели хришћанске Европе о каквој Ви говорите, може се говорити тек након 1054. године. Хиљаду и кусур година хришћанства ,,под истим кровом" и те како је темељ (и поред разлика у богослужбеним, црквено - уметничким и сличним традицијама) за говор о ,,заједничком". Но, опет ћу нагласити да ја у тексту нисам помињао никакву ,,православну Европу", то је опет нека друга тема. Подела Римског царства, исто као и Велики раскол, последице су политичких игара, а не разлика у концептима. Ако мало боље историјски проучите нпр. Велики раскол, видећете да се ради о дрскости и гордости тадашњег цариградског патријарха Михаила Кируларија.
И још једном ћу Вам рећи оно што сам рекао већ пар пута у коментарима. Мој приступ у тексту је феноменолошки. То је битна разлика.
Препоруке:
3
0
29
четвртак, 25 јул 2013 23:33
thinking maize@ аутору
Поштовани Г-дине, прочитао сам ЈОШ једном Ваш текст, и у презентованој феноменологији нашао сам пар "рупа"!? Кажете "европска цивилизација и култура", ја кажем "европске ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ и КУЛТУРЕ"!? Ergo, МНОЖИНА, не једнина! А МНОЖИНА је од 1054, свиђало се то некоме или не!? УМНОЖАВАЊЕ је настављено 1519, са оних 95 теза на вратима Виртембершке катедрале итд. Него, ради се о НЕЧЕМ ДРУГОМ, наиме о РАЗЛИЧИТОЈ ВРЕДНОСНОЈ ХИЈЕРАРХИЈИ тих РАЗЛИЧИТИХ ЕВРОПСКИХ КУЛТУРА!? Први израз таквог "ВРЕДНОВАЊА" имамо у покличу папе Урбана 2-ог "Бог ТАКО ХОЋЕ!" 1095 и у СРЕДЊОВЕКОВНОЈ ЗЛОУПОТРЕБИ старе латинске поштапалице из 2-ог века пне. "GRECA FIDES, NULA FIDES!" У том смислу белодано о томе се говори у "Теоријама о друштву-Основи савремене социолошке теорије" (ур. Т. Парсонс, Е. Шилс, К.Д. Нејгел и Џ.Р. Питс; уредник српског издања Д. Мићуновић), поглавље "О источном и западном хришћанству" аутора Адолфа фон Харнака, стр. 1053-1061, где се о православном хришћанству говори као о ДЕФИЦИЈЕНТНОМ!?
Препоруке:
2
1
30
четвртак, 25 јул 2013 23:49
thinking maize@ аутору, наставак
Фон Харнаков став није усамљен, НАПРОТИВ! То је СТАВ ВЕЋИНЕ ЗАПАДНИХ МИСЛИЛАЦА, да о "простом свету" не говоримо! Сетите се и Тојнбијевог става да је "ГЛАВНА (балканска) ГРАНА ПРАВОСЛАВНЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ у фази ДИСОЛУЦИЈЕ"!? Но, поред ДОБРИМ ДЕЛОМ ИСТИНИТОСТИ тог става, ваља приметити да ПОСТОЈЕ ЉУДИ из народа који ПРИПАДАЈУ ВИЗАНТИЈСКОМ КУЛТУРНОМ КРУГУ који сматрају да процес "ДИСОЛУЦИЈЕ" ни из далека није завршен и у том смислу ваља говорити о ЕВРОПСКИМ ЦИВИЛИЗАЦИЈАМА& КУЛТУРАМА, а НЕ О ЈЕДНОЈ "европској цивилизацији и култури"!? Као ПРИПАДНИК народа баштиника византијског комонвелта ПРИРОДНО СМАТРАМ да је Платон МОЈ, КАО И Аристотел, али Дерида, иако ми је РАЗУМЉИВ, НИЈЕ МОЈ! Знате, од 1054 постоје ПАРАЛЕЛНИ ТОКОВИ! Наш је понешто "отакшао" али ЈОШ НИЈЕ ПРЕСАХАО, ма колико нас НЕ САМО ЗАПАДЊАЦИ, већ и "наши" ЕУРОФАНАТИЦИ у то уверавали! Уосталом, Тојнби је "наше" ЕУРОФИЛИЧАРЕ преко Мередита ПОСТАВИО на ПРАВО МЕСТО: "Њихови мудријаши одоше на Запад и ПОКЛОНИШЕ се ЕЛЕКТРИЧНОМ светлу!"
Препоруке:
3
1
31
петак, 26 јул 2013 00:36
thinking maize@ аутору, други наставак
Знате, Ваша феноменологија ПАДА на ПРВОМ кораку, на ставу да је "европска цивилизација и култура" ЈЕДНА, што НИЈЕ ТАЧНО! Ако ништа друго, Русија сведочи о томе! Док год је тако, Ваш "аксиом" то НИЈЕ, зато што НИЈЕ ТАЧАН! Уосталом, Ви причате о Деридии, да не потежем нпр. Хитлера (такође "Европљанина"!), али ЗАР НИЈЕ и Бернар Анри-Леви "ЕВРОПЉАНИН"!? Такође и нпр. Тони Блер "Европљанин"!? Наравно и брокери са лондонског "Ситија", банкари "Дојче банке", обашка и Џорџ Сорош!? Као што видите, све "Европљанин" до "Европљанина" и СВИ МИСЛЕ да су ПРАВИ& ПОНОСНИ "Европљани" и "желе" да нам "помогну" да и САМИ то "постанемо" и то тако "ШТО ЋЕМО СЕ ОДРЕЋИ МРАЧНЕ& ЗАОСТАЛЕ ПРОШЛОСТИ"!? Нешто СМРДИ!? Наравно, и то зато што је Бернар Анри-Леви НАЛИЧЈЕ Деридее! О томе се ради Поштовани! Европа је И ОВО и ОНО! Као што је Византија Василије Бугароубица, али и кападокијски оци! А византијски комонвелт је и Иван Грозни, али и Андреј Рубљов! Свети Сава, али и копање очију& дављење Стефана Дечанског!?
Препоруке:
3
1
32
петак, 26 јул 2013 00:40
сељак беземљаш
Господине Ђурђевићу.
Источне границе Европе, нису дефинисане.
Већ два века, рачуна се да иде линијо која отсеца делове западне Белорусије, и делове Украјине. Дакле
територије које насељавају унијати. И историјску Трансилванију одваја од Румуније. Што се Србије тиче, граница је постављена на Дунаву.
Самјуел Хантингтон 1993, је ово приложио као карту распореда европске цивилизације.
Али да прескочимо чињеницу да нама са десне стране Дунава могу да кажу , да смо џабе читали грчке филозофе.
Оно да "са поносом причамо да смо европљани" вам се омакло. У најмању руку је провинцијално.
Шта је са оним који су рођени у Африци или Азији...
Суштином сте у праву. ЕУ и Европа иако различите, у нашим причама се не разликују.
Поред других разлога, имамо не само у овој ствари тешкоће у дефинисању ствари и појмова. Нисмо савладали и сварили термин ТАЧНОСТ
Препоруке:
7
1
33
петак, 26 јул 2013 00:50
thinking maize@ аутору, КРАЈ
Једном речју, правите у Вашој феноменологији недозвољиву симплификацију и тако НЕСВЕСНО стајете на страну ОД Вас ПОМЕНУТИХ ЗАПАДНИХ СИМПЛИФИКАТОРА (нпр. Б. Анри-Леви и сл.)! Ти људи желе да АПСОРБУЈУ ДО КРАЈА ПРАВОСЛАВНУ ЦИВИЛИЗАЦИЈУ са једва прикривеним намерама& ЗЛОВОЉОМ!? И ту не помаже САВ "ЕВРОПСКИ" ХУМАНИЗАМ! То Вам је тако! Уостало, сетите се ШТА је Тојнби писао о РЕЧИМА које ДЕФИНИШУ ПОЈЕДИНЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ!? За Запад је тај ЗАПАДЊАК писао да га НАЈПОТПУНИЈЕ ДЕФИНИШУ РЕЧИ "АУТОМАТ" и "МЕХАНИЗАМ", помињући да је то било јасно већ и ВИЗАНТИЈСКОЈ принцези Ани Комнини почетком 12-тог века!? Знате, ТЕ СТВАРИ ваља увек имати на уму и што смо их свеснији, лакше ћемо као народ и као појединци да се одржимо у овом бурном времену! А то време је, ако је веровати Хантингтону време "СУКОБА ЦИВИЛИЗАЦИЈА"!? Док о ПРАВОСЛАВНОЈ СОЛИДАРНОСТИ пише један западњак у "Оксфордској Историји Византије" (ур. Сирил Манго; поглавље "Ширење Божје речи: Византијске мисије" Џонатана Шерарда):...
Препоруке:
2
1
34
петак, 26 јул 2013 01:01
thinking maize@ аутору, КРАЈ/2
Док о ПРАВОСЛАВНОЈ СОЛИДАРНОСТИ пише један западњак у "Оксфордској Историји Византије" (ур. Сирил Манго; поглавље "Ширење Божје речи: Византијске мисије", аутор Џонатан Шерард): ... "Осећај да православци имају заједнички идеал који надилази њихове језичке и културне разлике био је очигледан чак и на крају двадесетог века, када су народи Русије, Бугарске и Грчке показивали симпатију и активну подршку за ЊИХОВЕ ЈЕДНОВЕРНИКЕ Србе, суочене са косоварским СЕПАРАТИЗМОМ и "ЗАПАДНОМ" интервенцијом. Материјал и дипломатска разматрања специфична за двадесети век имали су неку улогу у обликовању овог сврставања, али У ОСНОВИ ТОГА БИЛА ЈЕ ПОСЕБНА РАЗВОЈНА ЛИНИЈА НА КОЈУ СУ ИХ ПОСТАВИЛИ ВИЗАНТИЈСКИ ЦАРЕВИ, ЦРКВЕНИ ЉУДИ и МОНАСИ." (стр. 265 оп. цит.) Мислим да ови редови једног ЗАПАДЊАКА ВИШЕ ГОВОРЕ о ПРАВОСЛАВНОЈ СОЛИДАРНОСТИ него било какво НАТЕГНУТО инсистирање на Миланском едикту и Константину који је био РИМЉАНИН, али НЕ И Ромеј! Уосталом, МОДЕРНИ Западњаци ЈЕСУ Римљани, али ПАГАНСКИ!
Препоруке:
3
1
35
петак, 26 јул 2013 07:36
thinking maize@ аутору POST SCRIPTUM, a propos "сељака беземљаша"
Г-дин "сељак беземљаш" помену Хантингтона и карту из његове књиге (карта бр. 1.3., мада грешком стоји 1.1.), али је ту МНОГО ВАЖНИЈЕ Хантингтоново набрајање ЗАДАТАКА које леже пред Западом, са ЈЕДНИМ ЈЕДИНИМ ЦИЉЕМ: "Опстанак Запада зависи од Американаца који реафирмишу свој западни идентитет и Западњака који усвајају своју цивилизацију као јединствену, а не универзалну, уједињени да је обнове и сачувају од изазова незападних друштава." (стр. 20-21) Даље Хантингтон разлаже шта се сматра под "ЗАПАДНИМ ВРЕДНОСТИМА": "Запад јесте и још много година ће остати најмоћнија цивилизација. Ипак, његова МОЋ у односу на моћ других цивилизација ОПАДА. Како Запад покушава да потврди своје ВРЕДНОСТИ и заштити своје ИНТЕРЕСЕ, незападна друштва се суочавају са ИЗБОРОМ. ... Главна особина политике постхладноратовског света је, отуда, ИНТЕРАКЦИЈА западне моћи и културе и моћи и културе незападних цивилизација." (оп. цит. стр. 29-30) Значи, СВА ПРИЧА западна се своди САМО и ЈЕДИНО на МОЋ& ИНТЕРЕС!
Препоруке:
4
1
36
петак, 26 јул 2013 07:47
thinking maize@ аутору POST SCRIPTUM, a propos "сељака беземљаша"/2
Као што рекох сва прича западна своди се само и једино на речи "МОЋ и ИНТЕРЕС", што се савршено слаже са Тојнбијевом дефиницијом Запада преко речи "АУТОМАТ" и "МЕХАНИЗАМ"!? Значи ништа Дерида и његова ПОСТМОДЕРНА промишљања, ништа Сократ и његове "ИДЕЈЕ" и "ДАИМОНИ"!? Заправо, има и на модерном ЛАИЦИЗОВАНОМ Западу "ДЕМОНА", али не Сократовог "даимона" САВЕСТИ, због кога он Ескулапу "жртвује петла" (тј. САМОГ СЕБЕ!), већ се ради о западном ДЕМОНУ "МОЋИ& ИНТЕРЕСА"!? Ваше НАМЕРЕ Поштовани г-дине Ђурђевићу ЈЕСУ БИЛЕ ДОБРЕ, али на жалост доприносе ВЕЋОЈ ЗБРЦИ код Срба јер, као што сами рекосте врши се веома ПЕРФИДНО ПОДМЕТАЊЕ ИСТОВЕТНОСТИ "Европе" са ЕУ, а која ничим, СЕМ ГЕОГРАФИЈОМ није оправдана! Можете Ви ценити Деридуу, као што нпр. ја уживам у Румијевим стиховима, јер и један и други УЗДИЖУ ПОЈЕДИНАЧНУ ЉУДСКОСТ, али НИ Деридаа, као НИ Руми НИСУ НАШИ! Као што НИЈЕ НАШ ни нпр. Цанкар или Назор, иако су Јужни Словени! То вам је тако, свидело Вам се или не!
Препоруке:
4
1
37
петак, 26 јул 2013 10:01
mali perica
Naravno da pripadamo evropi, ali geografski.
Znamo za kineski i hadrijanov zid ali nikad culi za zid u ukrajini ciji ostaci su cca 1500km.
I tako za masu stvari nikad culi jer se krije.
Karakter te evrope je pljacka, rusenje, zatiranje. I taj karakter se ne menja, ne menja se ni cilj, a to je unistiti jedinu pravu konkurenciju Rusiju. Rusiju o kojoj ni mi ne znamo nista. Ne znamo ni o sebi jer da znamo znali bi sto nas gaze bez prekida. Suvise smo mi mali brojcano i vojno da bi nas 19 lesinara napalo. Oni znaju zasto a mi ne..
Препоруке:
5
0
38
петак, 26 јул 2013 23:04
Bob
Dakle, budimo otvoreni: zapadni evropljani (malim slovom) su napravljen na deponiji zvanoj istorija. Palančani, iliti teške seljačine, nesposobne da vide dalje od svog nosa: zapadna Evropa. Šta li je tek amerika, deponija deponije?
.jpg)
Mnogi su odavno primetili da su Evropa i EU suprotnosti.
Парадокс:Многи прави "евроскептици" су заправо прави европљани.Само,виде куда води ова булумента неуспешних политичара које државе шаљу у Брисел не знајући шта ће с њима.Мислите ли да је К. Ештон нека петља у Британији? Један од првих представника УК у Бриселу, био је Нил Кинок,познат као један од најнеуспешнијих шефова лабуриста.
*
Код нас се евроскептик жигоше као неки злочинац,у ЕУ је от став на који свако има право. И, обично,код нас немају појма ни једни ни други: еврофанатици само гледају хоће ли бити пара на лепе очи,и надају се послу у ЕУ, а не знају да ни Хрвати немају радне визе за ЕУ.
А евроскептици се ухватили за печење ракије.
У Лондону је на једној радњи писало "Ова радња од настанка,више од 100 година, мери на либре и унце, а сада, због фашитичких идиота из брисела, мора да пређе на граме. Замислите, нико га није ухапсио.
Ево једног : http://pravoslavlje.spc.rs/broj/1056/tekst/otkud-platon-u-crkvi-bogorodice-ljeviske/print/lat
Нисте добро разумели текст. И није Талас него Талес...
Извињавам се на лапсусу. Мој коментар је био мало ироничан. Разумео сам шта сте хтели да кажете и генерално се слажем, али политички проблем прикључења ЕУ (или неприкључења) не може бити решен указивањен на културне/историјске традиције које Србија дели са Европом већ указивањем на разлоге за или против прикључења (ја лично сматрам да постоји значајан број разлога против и врло мали број разлога за).
Ja jesam protiv EU, ali ideja da je njen prevashodni cilj da kolonizuje istocnu Evropu je besmislica, po mom misljenju. Cilj EU je pre svega da objedini jedan veliki ekonomski prostor koji bi mogao da bude konkurentan velikim igracima na svetskoj sceni (Azija, SAD itd).
(или ЕЗ). Као "додатак", пише се о "у НАТО,ДА/НЕ".
"Соли се памет", културом, привредом, безбедношћу
и чиме све не, испитује "пулс", "залуђује" народ.
1. "Демократске" владе, већ 13 година, раде, на
прихватању позива (давног, а формалног-службеног)
за пуно чланство у НАТО'у.
Постоји већ, историјат-хронологија службених аката,
поступака и изјава (далеко од "ма, то само, онако!")
2. Пропагирање уласка у НАТО, маскира се, "тешким
радом" за улазак у ЕЗ, и зато служе величања непос-
тојеће-европске културе и вредности, насупрот "нашој"-ѕаосталој, балканској, оријенталној, ...
(Зато, ако уђемо у ЕЗ (НАТО се мање помиње) ето нас
у неописаном рају, свега и свачега (и НАТО-мирни.)
3. Иако се свако (јер су документа ЕЗ, и на "хрват-ском") може информисати о ЕЗ, а ко зна енглески или
француски о НАТО-у, ниједан напис се не бави тиме,
већ, ..
4.В.Б. "јесте и није" у ЕЗ?
С.Савић
НАТО је основан за "супротстављање" СССР-у, а
САД, В.Б. и Француска,су, колико "јуче" били
"савезници" и преко жртава (СССР) дошли до
"победе" и ...
Историјат НАТО-а, брз (врло рани) улаз Запане Немачке, кључна чињеница, довољно говори о карактеру и циљу, без анализирања.
Сама агресија на Србију (остатак Југо.), која
је склоп сложених интереса, удруженог злочина,
је и кршење сопственог-НАТО статута.
Србија није напала (никога), а још мање, неку
чланицу НАТО, да је треба (по статуту) бранити.
НАТО је војна окупација земаља чланица НАТО, са
неспорним циљем, обухватања свих европских земаља
(зато се, пропагандно, мења, меша,..,"дефиниција"
Европе).
Контрола НАТО је у рукама САД ( и, тешко видљивих,
моћника В.Б.), у коме се Немачка уздиже (привредно,
а самим том и војно) да поведе "уједињену европу" у
"завршницу"- на Русију.
Сва дејства у Северној Африци, Блиском Истоку,
Авганистану, и сутра, Ирану-део припреме.
За Србију, 1-НАТО, 2-ЕЗ.
Култура Е/ЕЗ?!?
С. Савић
Ево, нпр. тај Крит је трачки тј. српски, јер су Трачани и Илири један те исти народ који је насељавао цео европски континент. Трачани је источни назив, а Илири западни за један исти народ. Све историјске личности из старог века су Трачани. И Аристотел је био Трачанин (Илир), рођен у Бели (Пели) у којој је рођен и бог Бел, чија је супруга основала Картагену.
Сам назив Крета (Крит) значи славом овенчана Рециа, а Рец или Рац је познати назив за Србе (и данас га користе Мађари). Када је земљотрес уништио минојску цивилизацију дошло је до расељавања тога народа на запад, тако да је временом у подручју Алпи настао регион Ретиа. Овај Сарпедон је основао Ликију, земљу вукова, по чему носи назив и данашња наша Лика.
Прво, о каквој ,,ЦЕЛИНИ" Ви говорите?
Друго, о 1054. години ми немојте говорити, барем не о томе да наша ,,источно - православна култура" нема везе са западном културом. Темељи на којима се градила та култура (или културе, како Ви кажете) је исти. 1054. година је нешто друго. Оно што Ви не знате је да сам ја теолог, тако да сматрам да о тој години знам макар за нијансу више од Вас. Немојте то схватити лично.
Треће, грађење моје анализе није на географском јединству већ феноменолошки, као што сам већ рекао.
Четврто, нисам ни поменуо никакво културно усклађивање.
Коначно, мислим да сте отишли далеко од теме бавећи се питањима која текст није поставио и не налазе се у њему. Још једном, немојте ово схватити лично, није ми намера да Вас увредим, само да поставимо ствари на место које им припада.
Могло би Вам се приговорити да је тзв. православна Европа настала у античкој Грчкој, а католичко-протестантска у Риму, тако да корени и нису баш исти.
Истина, Рим јесте био под утицајем грчких колонија, али се ипак ради о два различита концепта који је и довео до деобе Римског царства на два дела крајем четвртог века Н.Е.
Постојање хришћанства у европи познато је доласком апостола Павла у Филипе (то је прво место у Европи које је он посетио). Али је исто тако посетио и Рим, где је и убијен. О подели хришћанске Европе о каквој Ви говорите, може се говорити тек након 1054. године. Хиљаду и кусур година хришћанства ,,под истим кровом" и те како је темељ (и поред разлика у богослужбеним, црквено - уметничким и сличним традицијама) за говор о ,,заједничком". Но, опет ћу нагласити да ја у тексту нисам помињао никакву ,,православну Европу", то је опет нека друга тема. Подела Римског царства, исто као и Велики раскол, последице су политичких игара, а не разлика у концептима. Ако мало боље историјски проучите нпр. Велики раскол, видећете да се ради о дрскости и гордости тадашњег цариградског патријарха Михаила Кируларија.
И још једном ћу Вам рећи оно што сам рекао већ пар пута у коментарима. Мој приступ у тексту је феноменолошки. То је битна разлика.
Источне границе Европе, нису дефинисане.
Већ два века, рачуна се да иде линијо која отсеца делове западне Белорусије, и делове Украјине. Дакле
територије које насељавају унијати. И историјску Трансилванију одваја од Румуније. Што се Србије тиче, граница је постављена на Дунаву.
Самјуел Хантингтон 1993, је ово приложио као карту распореда европске цивилизације.
Али да прескочимо чињеницу да нама са десне стране Дунава могу да кажу , да смо џабе читали грчке филозофе.
Оно да "са поносом причамо да смо европљани" вам се омакло. У најмању руку је провинцијално.
Шта је са оним који су рођени у Африци или Азији...
Суштином сте у праву. ЕУ и Европа иако различите, у нашим причама се не разликују.
Поред других разлога, имамо не само у овој ствари тешкоће у дефинисању ствари и појмова. Нисмо савладали и сварили термин ТАЧНОСТ
Znamo za kineski i hadrijanov zid ali nikad culi za zid u ukrajini ciji ostaci su cca 1500km.
I tako za masu stvari nikad culi jer se krije.
Karakter te evrope je pljacka, rusenje, zatiranje. I taj karakter se ne menja, ne menja se ni cilj, a to je unistiti jedinu pravu konkurenciju Rusiju. Rusiju o kojoj ni mi ne znamo nista. Ne znamo ni o sebi jer da znamo znali bi sto nas gaze bez prekida. Suvise smo mi mali brojcano i vojno da bi nas 19 lesinara napalo. Oni znaju zasto a mi ne..