Ne treba niko da se uzbudjuje puno oko ovoga.
I do sada, od kako su same sa zapadnom evropom zapocele rat u Siriji Sjedinjene Americke Drzave su naoruzavale svoje ljude (teroriste) u rusenju Sirije.
Pitanje je sta su Rusi smislili za ovaj ocekivani potez u ovoj sahovskoj igri ?
Препоруке:
113
1
2
петак, 14 јун 2013 10:19
rae
Rusi, test je poceo.
Препоруке:
104
1
3
петак, 14 јун 2013 10:24
Reddy
Dakle, više nije u pitanju Sirija već interesi velikih sila. Potezi su naznačeni a hoće li biti i konsekventno povučeni, biće zanimljivo posmatrati. Ovo više nije rat, ovo je strategija. Čeka se i odgovor Kine. Da li će biti samo ćutanje ili i aktivno sudelovanje. Evropaka unija je poslušna što znači da će biti u funkciji novih poteza SAD.
Препоруке:
85
3
4
петак, 14 јун 2013 10:43
koрдунаш
Како је Москва реаговала?, са саопштењем????, па они нек узму Човића он је добар са саопштењима. Ипак се ми Срби превише залуђујемо са Путином, ово је највећи тест за Русе, ако и сад буду само писали по твитеру довиђења онда.
Препоруке:
29
61
5
петак, 14 јун 2013 10:47
Евроскептик
Ова одлука је последица деловања "Сновден синдрома", за којег је већ на основу првих симптома препознатих у изгледу и понашању запослених у Белој кући и на Капитол хилу утврђено да је, будући пандемијског карактера, знатно опаснији од "Левински синдрома".
Одлука да се помогну како проповедници дивљаштва међу сунитима ("Алавите ћемо да пропустимо кроз машине за млевење меса па ћемо њима да нахранимо псе"), тако и извршиоци међу којима, поред серијских силоватеља и других типова садиста, научника-аматера који покушавају да градску управу, учитеље и секуларне сунитске интелектуалце уче да лете са солитера, љубитеља згаришта цркава, има и таквих који пропагирају гурманлуке типа "алавитско срце и џигерица, пресни, порција" јесте пример примене алтернативне медицине за прикривање симптома тешких системских болести.
У случају Србије је успело: шта ће овај несрећни потрчко исте проширене породице (да Бајден не остане фрустриран што га нико је помиње, стара се као и увек) да упропасти?
Препоруке:
68
2
6
петак, 14 јун 2013 10:58
@кордунаш
а шта да раде? да гађају САД нуклеарним ракетама одмах након саопштења? мало озбиљности и размишљања не би шкодило.
Препоруке:
69
8
7
петак, 14 јун 2013 11:35
laxa
predsjednik nekog komiteta veli ni vise ni manje nego na twitteru da su dokazi lazni ... Toliko o mocnoj i prijateljskoj rusiji i savezniku
Препоруке:
8
54
8
петак, 14 јун 2013 11:37
Раде Плећаш
@ Кордунаш
"... Како је Москва реаговала?, Са саопштењем????, ..."
Русија је одавно реаговала, стварањем "реалности на терену". Опремила је Сиријску Армију ефикасним проту-бродским и проту-авионским ракетним системима, па сад НАТО не може ни прићи Сиријским територијалним водама и зрачном простору.
То је битно!
Па сад нека изјављује што год ко хоће, врло важно, папир свашта поднесе ...
Препоруке:
68
2
9
петак, 14 јун 2013 11:40
unistitelj botova
@koрдунаш
ti se ne zaludjujes Putinom sigurno!
Препоруке:
31
4
10
петак, 14 јун 2013 11:44
Tatko
Rekao samo javno ono sto su radili sve vreme, mozda je ovo vise naznaka da ce ljudstvo da bude ukljuceno umesto da salju samo oruzje al kaidi po siriji. A i rusi stvarno ako imaju interes mogli bi da se ukljuce, ako ne - bolje da cute. Isto su uradili kad je u pitanju bila libija. Mada pre mislim da je dil sa amerikancima da im se ostavi tartus a da amerikanci uvedu ,,demokratiju" u siriju, sa al kaidom na celu.
Препоруке:
9
30
11
петак, 14 јун 2013 11:55
koрдунаш
@Раде Плећаш
Видим да се неразумемо најбоље, ако је за Вас, а и за све остале, реакција на твитеру начин на који је се реагује на отворену ратну опцију, онда у реду, могуће да ја грешим. Американци говоре и отвореном нападу на Сирију, ту С300 није довољан. Само мислим да је потребна оштрија реакција на ово, а не да шести заменик у руском министарству пише по твитеру, то је смејурија. На истој смо страни, него нешто се бојим да Асад непрође као Гадафи.
Препоруке:
48
5
12
петак, 14 јун 2013 12:03
...
Обама је кренуо истим путем као и Џорџ Буш"...да ли зликовци и имају други пут осим зликовачки!?
Препоруке:
50
1
13
петак, 14 јун 2013 12:08
Kiza
Odlicno, ja sam zadovoljan ovom vescu.
Prvo zato sto je bolje da Amerika radi otvoreno ono sto je radila preko svojih korumpiranih arapskih seika - naoruzava svoje teroriste. Jer kad se ovi jednog dana okrenu pa sruse par Zapadnih putnickih aviona, onda ce stvari doci na svoje mesto.
Drugo, ovo nastavlja polaganu propast Amerike jer su ratovi skupi i Amerika nastavlja da trosi mnogo vise nego sto proizvodi. To vodi gotovo sigurnom slomu americkog dolara. Dokle oni misle da ce Azija podrzavati njihov avanturizam i pljacku?
Dakle, zao mi je sirijskog naroda, ali dobro je jer je ocigledno je da Americi nema spasa. Samo dole, dole, dole.
Препоруке:
46
1
14
петак, 14 јун 2013 12:12
Peter RV
Ovako se zapocinje jos jedan rat zaradi 'bezbjednosti' Izraela.
Препоруке:
39
3
15
петак, 14 јун 2013 12:16
Београђанин
Да, десило се напокон то шшто смо сви очекивали и чега смо се сви прибојавали: десио се сирисјки Рачак.
Империја, као и сваки силаџија из кварта, не може до поднесе да од некога изгуби. То и јесте оно најстрашније у империјализму, што намучи тиолике и што, на крају, донесе пропаст и самој империји.
Ја им желим да им се то што пре деси.
Препоруке:
57
1
16
петак, 14 јун 2013 12:25
Евроскептик@Београђанин
Не Рачак. Сребреница.
Препоруке:
44
2
17
петак, 14 јун 2013 13:10
Страдија
Сада Руси имају добро оправдање да наоружавају модерним системима америчке "каменчиће у ципели" како би постали каменчине,ако их већ нису наоружали.
Препоруке:
40
1
18
петак, 14 јун 2013 13:49
SERBON
SAD ovog puta nece uci u direktan rat kao sto su to naivno ucinele sa Avganistanom i Irakom gde su se zaglibili do guse i napravili takve troskove koji su uzdrmali i samu privredu SAD a vojni gubici su bili najveci posle Vijetnama!Na sve to rezultat njihove intervencije u Avganistanu je ravan nuli!Maksimalno sto bi SAD mogle da urade u Siriji je slicna strategija kao sa varvarskim bombardovanjem Jugoslavije!Rusi su ovaj potez ocekivali mnogo ranije!U tom pogledu rusi su vec odgovorili maksimalno moguce u ovom trenutku!Slanjem C 300 protiv brodskih raketa i prisustvom svoje Sredozemne flote u vodama Sirije ali i instaliranjem raketa Iskander u Jermeniji.To je dovoljna opomena Turskoj i Izraelu da se ne mesaju.Ovog puta SAD su osudjene na poraz zato i tako veliko oklevanje i nesigurnost Obame.Sa druge strane Obama je prinudjen da cuva obraz SAD i na toj liniji ce negde i biti ogranicena intervencija iz vazduha i raketama Tomahavk.Svaka ostrija reakcija Kine zaustavice angazovanje SAD!
Препоруке:
35
0
19
петак, 14 јун 2013 14:04
Гаја
Већ је Сирија наоружана. Јасно је да Асад своје стратешке резерве није ни дотакао. Да је кренуо свом војном силом могао би да сломи побуњенике релативно брзо али би онда остао без резерви за сценарио са страном интервенцијом. Због тога је користио само јединице које су обучене за урбано ратовање али не и главнину војске и наоружања. Тога су сви свесни па су због тога и опрезни.
У међувремену су јединице стратешке резерве додатно увежбане.
Интересантно је да санкције над Сиријом не дају ефекта. Можда зато што Асад новац Сирије не чува у западним банкама већ у Иранским, Руским и Кинеским. О томе нико не говори.
Препоруке:
45
0
20
петак, 14 јун 2013 14:11
Rade
@Kordunas...upravo tako, opet neko saopstenje.....Nadam se, najiskrenije da ce Putin povuci neke poteze i da im vec jednom stane na trag.Izjava istog da Rusija ne zeli da narusi vojnu ravnotezu u regionu isporukom sistema S-300 Siriji je potpuni promasaj od rusa!Probudite se vec jednom jer ako padne Asad .........iIpak se nadam!
Препоруке:
19
3
21
петак, 14 јун 2013 15:22
Раде Плећаш
@ Кордунаш
"... Реакција ... на отворену ратну опцију ... Американци говоре о отвореном нападу на Сирију, ту С300 није довољан ..."
Та ратна опција не миjења скоро ништа. Зато се Русија не узбуђује.
Запад је и до сада наоружавао и обучавао своје људождере у Сирији и то ће наставити, као и све друге методе специјалног рата које су им на располагању - пропаганду, диверзије, саботаже, атентате, поткупљивања, итд, итд, ... Све по добро уходаном сценарију за уништавање земаља које покушавају водити самосталну политику. Све је то пуно пута примењено у разним дjеловима свиjета.
Препоруке:
26
0
22
петак, 14 јун 2013 15:23
Раде Плећаш
Међутим, овај пут имају проблем - недостаје им кључна карика у ланцу - поморско- зpaчнa интервенција НАТО-а.
Ахилова пета НАТО-а је екстремна осjетљивост на губитке. Ако им у једном дану погине мањи број војника, (од 5-6 до тридесетак, како у којој чланици), изгубе подршку јавности код куће. Због тога се налазе у парадоксалној ситуацији да упркос војној технологији коју имају, могу нападати само мале, беспомоћне земље.
Без апсолутне превласти у зpaку Запад не може наметнути своју вољу, а захваљујући Русији Сирија је у стању да брани свој поморски и зpaчни простор.
Западу преостаје да проба са развлачењем сукоба и покушајем слабљења противника.
Препоруке:
33
0
23
петак, 14 јун 2013 15:56
Гаја
Асаду досада из више разлога није одговарало да брзо сломи пубуњенике. На први поглед је то парадоксално али брзим сламањем побуњеника морао би ангажовати своје стратешке резерве и морао би бруталније да поступа са побуњеницима. А то би окренуло свет против њега и угрозило му дугорочно позицију. Рат није он изабрао већ моћни противници а у таквом рату ратна лукавства су нужна.
Овако је дошао у ситуацију да у погодном тренутку крене са извођењем завршних операција када су сви открили своје карте и када нема назад. Није суштина војевања да се добије битка већ рат и то тако да противник нема снаге да у догледно време понови своју авантуру.
Кључна улога у оваквој стратегији су пријатељи у које може да се има поверења а Русија, Иран и Кина су показали да су кредибилни партнери. Додатна корист је и да други околни режими размишљају о целисходности "пријатељства" са Западом који је по свом нахођењу спреман да се обрачуна са савезницима када му је то згодно из неког геополитичког интереса.
Препоруке:
29
0
24
петак, 14 јун 2013 16:03
Mile
Sve je ovo već pomalo dosadno, sve se unaprijed zna. Jasno je da Ameri ne odustaju to nije u njihovom DNK. Jasno je i da Rusi pokušavaju da izvuku korist za sebe, malo prodaju oružje, malo dogovaraju ustupke sa Amerima (tajno naravno).
Ovi koji misle da su Ameri zaglibili u Afganistanu varaju se. Oni su pojačali vojni budžet, riješili se starih zaliha oružja, smanjili političke slobode vlastitim građanima. To je za vodstvo Amerike uspjeh, naravno na račun vlastitih stanovnika. Ali Ameri ne haju za vlastite stanovnike jer nisu jednonacionalna država
Ništa novo na ovoj planeti.
Препоруке:
22
5
25
петак, 14 јун 2013 16:50
perkins
amerikanci[Izrael]zele da na Sirijskom tlu rese tri vazna pitanja.,Iran,hezbolah i Golansku visoravan,sirenjem ratnog pozara zele da Iran i hezbolah jos aktivnije ucestvuju sa maksimalnim ljudstvom i tehnikom,da tope svoje snage protiv terorista[koji ce sada masovno stizati]americka i izraelska avijacija ce davati podrsku i cekati pravi trenutak da zada zavrsni udarac,razbijanje hezbolaha i stavljanja Libana pod punu kontrolu,pokusati veci deo Iranske armije da unisti,masovnom bombardovanjem vrati Iran u 19 vek te ih natera na prihvatanje uslova[Izraela].,zavrsni cin operacije je totalno i na neograniceno vreme [vecno]zauzimanje i prisvajanje Golana,za Siriju bi se trazila resenja posle,to zele amerikanci i Izrael,no zelje su jedno,a stvarnost drugo,zelje se nisu poklopile sa stvarnoscu 1983 u Libanu,1993 Mogadisu,2001 Avganistanu,2003 Irak
Препоруке:
20
0
26
петак, 14 јун 2013 23:39
атомски зрак?
петак, 14 јун 2013 Раде Плећаш
Без апсолутне превласти у зpaку ...
Је ли зрак неко ново оружје? Шта значи "превласт у зраку"?
Зрак је у српском језику део светлосног снопа: зрак Сунца, зрак Месечеве светлости ....
.jpg)
I do sada, od kako su same sa zapadnom evropom zapocele rat u Siriji Sjedinjene Americke Drzave su naoruzavale svoje ljude (teroriste) u rusenju Sirije.
Pitanje je sta su Rusi smislili za ovaj ocekivani potez u ovoj sahovskoj igri ?
Одлука да се помогну како проповедници дивљаштва међу сунитима ("Алавите ћемо да пропустимо кроз машине за млевење меса па ћемо њима да нахранимо псе"), тако и извршиоци међу којима, поред серијских силоватеља и других типова садиста, научника-аматера који покушавају да градску управу, учитеље и секуларне сунитске интелектуалце уче да лете са солитера, љубитеља згаришта цркава, има и таквих који пропагирају гурманлуке типа "алавитско срце и џигерица, пресни, порција" јесте пример примене алтернативне медицине за прикривање симптома тешких системских болести.
У случају Србије је успело: шта ће овај несрећни потрчко исте проширене породице (да Бајден не остане фрустриран што га нико је помиње, стара се као и увек) да упропасти?
"... Како је Москва реаговала?, Са саопштењем????, ..."
Русија је одавно реаговала, стварањем "реалности на терену". Опремила је Сиријску Армију ефикасним проту-бродским и проту-авионским ракетним системима, па сад НАТО не може ни прићи Сиријским територијалним водама и зрачном простору.
То је битно!
Па сад нека изјављује што год ко хоће, врло важно, папир свашта поднесе ...
ti se ne zaludjujes Putinom sigurno!
Видим да се неразумемо најбоље, ако је за Вас, а и за све остале, реакција на твитеру начин на који је се реагује на отворену ратну опцију, онда у реду, могуће да ја грешим. Американци говоре и отвореном нападу на Сирију, ту С300 није довољан. Само мислим да је потребна оштрија реакција на ово, а не да шести заменик у руском министарству пише по твитеру, то је смејурија. На истој смо страни, него нешто се бојим да Асад непрође као Гадафи.
Prvo zato sto je bolje da Amerika radi otvoreno ono sto je radila preko svojih korumpiranih arapskih seika - naoruzava svoje teroriste. Jer kad se ovi jednog dana okrenu pa sruse par Zapadnih putnickih aviona, onda ce stvari doci na svoje mesto.
Drugo, ovo nastavlja polaganu propast Amerike jer su ratovi skupi i Amerika nastavlja da trosi mnogo vise nego sto proizvodi. To vodi gotovo sigurnom slomu americkog dolara. Dokle oni misle da ce Azija podrzavati njihov avanturizam i pljacku?
Dakle, zao mi je sirijskog naroda, ali dobro je jer je ocigledno je da Americi nema spasa. Samo dole, dole, dole.
Империја, као и сваки силаџија из кварта, не може до поднесе да од некога изгуби. То и јесте оно најстрашније у империјализму, што намучи тиолике и што, на крају, донесе пропаст и самој империји.
Ја им желим да им се то што пре деси.
У међувремену су јединице стратешке резерве додатно увежбане.
Интересантно је да санкције над Сиријом не дају ефекта. Можда зато што Асад новац Сирије не чува у западним банкама већ у Иранским, Руским и Кинеским. О томе нико не говори.
"... Реакција ... на отворену ратну опцију ... Американци говоре о отвореном нападу на Сирију, ту С300 није довољан ..."
Та ратна опција не миjења скоро ништа. Зато се Русија не узбуђује.
Запад је и до сада наоружавао и обучавао своје људождере у Сирији и то ће наставити, као и све друге методе специјалног рата које су им на располагању - пропаганду, диверзије, саботаже, атентате, поткупљивања, итд, итд, ... Све по добро уходаном сценарију за уништавање земаља које покушавају водити самосталну политику. Све је то пуно пута примењено у разним дjеловима свиjета.
Ахилова пета НАТО-а је екстремна осjетљивост на губитке. Ако им у једном дану погине мањи број војника, (од 5-6 до тридесетак, како у којој чланици), изгубе подршку јавности код куће. Због тога се налазе у парадоксалној ситуацији да упркос војној технологији коју имају, могу нападати само мале, беспомоћне земље.
Без апсолутне превласти у зpaку Запад не може наметнути своју вољу, а захваљујући Русији Сирија је у стању да брани свој поморски и зpaчни простор.
Западу преостаје да проба са развлачењем сукоба и покушајем слабљења противника.
Овако је дошао у ситуацију да у погодном тренутку крене са извођењем завршних операција када су сви открили своје карте и када нема назад. Није суштина војевања да се добије битка већ рат и то тако да противник нема снаге да у догледно време понови своју авантуру.
Кључна улога у оваквој стратегији су пријатељи у које може да се има поверења а Русија, Иран и Кина су показали да су кредибилни партнери. Додатна корист је и да други околни режими размишљају о целисходности "пријатељства" са Западом који је по свом нахођењу спреман да се обрачуна са савезницима када му је то згодно из неког геополитичког интереса.
Ovi koji misle da su Ameri zaglibili u Afganistanu varaju se. Oni su pojačali vojni budžet, riješili se starih zaliha oružja, smanjili političke slobode vlastitim građanima. To je za vodstvo Amerike uspjeh, naravno na račun vlastitih stanovnika. Ali Ameri ne haju za vlastite stanovnike jer nisu jednonacionalna država
Ništa novo na ovoj planeti.
петак, 14 јун 2013 Раде Плећаш
Без апсолутне превласти у зpaку ...
Је ли зрак неко ново оружје? Шта значи "превласт у зраку"?
Зрак је у српском језику део светлосног снопа: зрак Сунца, зрак Месечеве светлости ....
Шта сте хтели да кажете?