Zašto su francuski roditelji superiorni

ENTONI BLINKEN: UKOLIKO KINA NE OBUSTAVI ISPORUKE KOMPONENTI KOJE RUSIJA KORISTI ZA PROIZVODNjU NAORUŽANjA - VAŠINGTON ĆE ONDA PREDUZETI SVE NEOPHODNE MERE DA TO SPREČI

JAHEL VILAN, AMBASADOR IZRAELA U SRBIJI ZA SPUTNjIK: ZLOČIN U SREBRENICI NIJE GENOCID. PO TOM PITANjU TREBALO BI VEROVATI VAŽNIM AUTORITETIMA I ISTORIČARIMA KAO ŠTO SU EFRAIM ZUROF, JEHUDA BAUER ILI GIDEON GRAJF

REDŽEP TAJIP ERDOGAN: PALESTINCI SU PODVRGNUTI JEDNOM OD NAJBRUTALNIJIH UGNjETAVANjA U ISTORIJI. POGLEDAJTE SAMO ONE KOJI SU NEMILOSRDNO UBILI 35.000 PALESTINACA U POSLEDNjA 203 DANA

GRČKA 1. JULA UVODI ŠESTODNEVNU RADNU NEDELjU

POJAS GAZE: ZAVRŠENA EKSHUMACIJA TELA MASOVNE GROBNICE U DVORIŠTU MEDICINSKOG KOMPLEKSA NASER U KAN JUNISU. PRONAĐENO JE VIŠE OD 300 TELA PALESTINACA, UKLjUČUJUĆI NEKE SA VEZANIM RUKAMA, BEZ ODEĆE I UPUCANE U GLAVU

NASLOVNE STRANE SRPSKE ŠTAMPE 27. APRILA 2024. GODINE

N1: DOK VEĆINA SRBA ZA VASKRS FARBA JAJA I SPREMA PORODIČNI RUČAK - VUČIĆ ZA VASKRS I ĐURĐEVDAN PRIPREMA POLITIČKI SKUP „VELIKI VASKRŠNjI SABOR“

GRČKA JE PREDALA OLIMPIJSKI PLAMEN ORGANIZATORIMA OLIMPIJSKIH IGARA U PARIZU, NA CEREMONIJI ODRŽANOJ NA STADIONU U ATINI

RUSKE SNAGE BEZBEDNOSTI PRIVELE SU JOŠ JEDNU OSOBU OSUMNjIČENU ZA TERORISTIČKI NAPAD U „KROKUSU SITI HOLU“

DANAS: GRUPA STRANAKA BIVŠE KOALICIJE "SRBIJA PROTIV NASILjA" DOGOVORILA RASPODELU MANDATA ZA JUNSKE IZBORE U BEOGRADU, ZLF-U PRIPALO VIŠE OD TREĆINE MESTA, ČEKA SE IME KANDIDATA ZA GRADONAČELNIKA

SAVO MANOJLOVIĆ: IZBORNI USLOVI U SRBIJI SU KATASTROFALNI. POSTOJE SOLIDNE ŠANSE DA OPOZICIJA POBEDI U BEOGRADU, NIŠU I DRUGIM GRADOVIMA

VIJESTI: DPS SOFTVEROM UTICALA NA GLASAČE NA IZBORIMA 2018. GODINE

subota, 27. april 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Zašto su francuski roditelji superiorni

Komentari (79) COMMENTS_ARE_CLOSED

Danas sam putovao u vozu sa mješovitim englesko-indijskim parom i njihovim prijateljem.. njihov sin je 4 sata sjedio sa njima u kupeu da nisu ni riječ progovorili. Dali su mu ipad da gleda neke glupave filmove i crtane i tako ga smirili...

Preporuke:

Eh, taj dr Spok ili kako već beše!? Uzgred, jel se u "Institutu" za mentalno zdravlje, ovde u Beogradu, u Palmotićevoj, ne nalaze GLAVNI zagovornici NOVE VERZIJE Porodičnog "zakona", tj. ANGLOSAKSONSKI STUPIDNO "koncipiranog" GALIMATIJASA od "vaspitanja"!? Dovoljno smo SLUĐENI sa AMERIČKOM ljudsko-pravaškom ideologijom, AMERIČKOM neoliberalnom "ekonomijom" i inim AMERIČKIM GLUPOSTIMA, da bi sad UVOZILI i AMERIČKO "vaspitanje"!? Uostalom, ZAŠTO da NE, SVE AMERIČKO "u MUTNU MARICU"!?

Preporuke:

100

Ovo je čist psihologizam (pepsi pogled na svet - pepsi je skraćenica za pedagog-psiholog). Spolja gledano, činjenica je da američko vaspitanje nije mustra, ali ni ponašanje francuske dece se ne zasniva na bihevioralnom vođenju, kako nam sugerišu psiholozi u ovom tekstu (gđa koja piše i profesor istraživač). Iz srži francuskog jezika i kultrue, a ne iz univerzalno-psihološkog, multi-kulti primenjivog oblikovanja ponašanja proizlaze rezultati koje uvažena američka mama opisuje. Amerikanci su stvarno ga-ga ako misle da se civilizacija pištolja može porediti sa poetikom galskog duha. Čini mi se da , nažalost, jenkiboj nikad neće shvatiti da researchings služe svačemu, ali ne vode ničemu. Harizma se ne stiče u teretani. OK?

Preporuke:

Američke bebe i francuska deca? Bebe koje trče i prave dar-mar oko sebe. Do koliko godine je čovek beba? Po ovom članku bebeća faza veoma dugo traje, nastavlja se i posle rođenja nove bebe. Beba je videla od mame bebe kako treba vrištati i udarati rukama po nečemu (igrački, tati bebi) ako se ne ispune sve želje.

Opsesivno vaspitanje daje opsesivne rezultate kulture opsednute uspehom po svaku cenu. Moraš biti jako uspešan da bi bio večita beba. Inače nisi beba, već postaješ dete, a potom odrastao čovek.

Preporuke:

Rekao bih da mama-autor nije baš mnogo toga stvarno
shvatila; ali, zato je uradila nešto tipično američki: napisala je članak o tome koji je prodala časopisu.

Članak je proizvod tipično američkog načina razmišljanja i delovanja. Pojednostavljenog i praktičnog, bez dosezanja suštine.
Uskoro će se ona naći u novim problemu sa svojom decom. Tipično. To je tako tamo. Zato su oni izmislili rešenje: decu gurnu u život sa 16 godina, jer do tada svaka mogućnost njihove kontrole prestaje.

Preporuke:

Pola Amerikanaca shvata članak kao nešto novo i duboko, a u stvari je plitko i površno.

Preporuke:

I moj pradeda Vučko je baš ovako pisao. Imao je šest sinova.

Preporuke:

iza vaspitanja dece, a tako i obrazovanja stoji korporativna ideologija dovoljnog broja poslusne mase, koja nece misliti svojom glavom, vec ce kao telad mlatiti gore-dole kad vidi mek i kouk(koka-kola)i biti dovoljno jeftina da radi idiotske poslove. podizanje dece na zapadu, posebno sad, je planski vodjen proces i ova nazovi istrazivanja imaju ulogu skretanja paznje sa pravog problema.

Preporuke:

Kao što svi znamo, zabrana nije deleotvorna ukoliko ne postoji kazna za kršenje zabrane. Ovo je tačno kako za odrasle tako i za decu.
Za decu oko 2-3 godine je najdelotovrnija primerena fizička kazna kao što je udarac po guzi ili ruci. Ovakvo ograničavanje nepoželjnog ponašanja deca veoma lako i brzo usavajaju tako da se vremenom ono primenjuje veoma retko ili skoro nikada.
Nažalost, zapadna civilizacija "štiti fizički idegritet deteta" tako da je dozvoljeno da detetu kažemo da je "bezobrazno", "nevaspitano", "nemoguće", "užasno",... Na žalost dete se positovećuje sa ovim rečima i vremenom samo o sebi počinje da misli tako (ali ponašanje ne menja).

Preporuke:

Dobar članak

Preporuke:

procena (ali objektivna) da li naša deca više liče na francusku ili na varvarsku pokazuje naš (Prve Evrope, kolevke civilizacije) civilizacijski pad

Preporuke:

Možemo se mi smejati glupim Amerima do mile volje, ali ova žena je ispoljila zavidan nivo upornosti kakvu srpski roditelji retko kad imaju. Da bi bolje razumela sopstveno dete, ona se potrudila da pronikne u srž francuske kulture i njenu tradiciju zasnovanu na Rusoovom racionalizmu. Mogu misliti koliki je kulturni šok to bio za nju, i koliko joj je bilo teško da prizna da te razlike postoje, kamoli da ih opiše. Rezultat istraživanja nije šminka: to je ozbiljna razlika u pristupu detetu koja iz osnova menja roditeljevo i detetovo ponašanje.
Inače, knjigu Raising up bebe supruga i ja smo pročitali u jednom dahu, i ozbiljno je uključili u vaspitanje našeg deteta.

Preporuke:

Racionalizam u vaspitavanju deteta je puko oruđe a bez duše i postovećivanja isprazna je institucija. Recepti su za kolače, a za decu uzajamni identitet. Otac i majka nastupaju kao ličnosti sa svim svojim osobinama, i iz ljubavi, u korist deteta, objašnjavaju i vrednuje sve - pa čak i sopstvene osvešćene nedostatke. Dete veruje, i to ne naprazno, dete je u pravu što veruje takvom roditelju.

Preporuke:

Odličan članak, koji govori o superiornosti duha nad materijom.

Preporuke:

Članak bez koncepcije, bez odgovora na temu u naslovu. KLJUČ uspeha francuskih roditelja je u tome što se oni prema deci odnose kao prema odraslima. Od najranijeg detinjstva. Sa uvažavanjem, ali dodeljujući im primerene obaveze. Ima još nešto: kada roditelji nisu u blizini, francuski klinci su isti takvi đavolčić kao i svaki drugi njihov vršnjak. Stvari sa vaspitanjem nisu toliko komplikovane koliko se Amerima čini. Kada samo pomislimo da oni u svom jeziku ne razlikuju obrazovanje od vaspitanja, sve postaje jasnije.

Preporuke:

@ Gvozden
Svaka čast za komentare. Nemam decu, ne mogu da sudim sa te tačke gledišta, ali mi se čini da to što pišete ima dosta smisla. A i nekako je lepo rečeno.

Preporuke:

PROCENA, ali OBJEKTIVNA, pokazuje KO je ODGOVORAN za CIVILIZACIJSKI PAD Srba u drugoj polovini 20-tog i na početku 21-og veka! ODGOVORNOST leži na "pro-srpskoj", PRETEŽNO OTUĐENOJ, PRETEŽNO ANACIONALNOJ, PRETEŽNO KVAZI-intelektualnoj "eliti"! I ništa bolje ne govori o NADOBUDNOSTI te "pro-srpske" KVAZI-intelektualne "elite" nego Mereditovi stihovi (citirani u Tojnbijevom "Istraživanju istorije"):

"NjIHOVI MUDRIJAŠI DOĐOŠE na Zapad
I POKLONIŠE se ELEKTRIČNOM SVETLU!"

Prema tome, DABOME! PS. Zato sam za PRIMENU NEKOG VIDA liberalizma u srpskom društvu, eda bi sva ta NADOBUDNA KVAZI-intelektualna "elita" BILA PRIMORANA da SOPSTVENIM RADOM ZARAĐUJE za "HLEB NASUŠNI", a ne da se GURA za kojekakve sinekure!? Kao što to npr. rade one ŠMIZLE iz "Instituta" za mentalno zdravlje (Palmotićeva, Beograd), kao KREATORI izmena "Zakona" o porodici!? Ili kao što se NEKO UGURAO u RRA, pa nam "SOLI PAMET" o "civilizacijskom padu"!?

Preporuke:

@ Mićko

Hvala, veoma mi je drago.

Preporuke:

"pa nam "SOLI PAMET" o "civilizacijskom padu"!?"
znači nismo pali? ti veruješ u bajku o divljim plemenima i starosedeocima koji su iznenada isparili?
PS slažem se da treba obnariodovati sve doktorske disertacije ..sud javnosti... to je u eri kompjutera sasvim lako ..
pitao sam jednog istoričara iz uglednog instuitutta zašto ne puste na fri daunloud svoje radove. ionako niko ne zarađuje na tim knjigama...
bojim se da je problem što bi svašta pročitali u njima..

Preporuke:

Sve u svemu, autor teksta, gospođa Pamela, nije uspela da odgovori na retoričko pitanje iz sopstvenog naslova, zaštosu francuski roditelji bolji. Da li su oni uopšte bolji, ili su jednostavno drukčiji? Mislim da je Pamela veoma neurotizovana osoba i skorojević i da traži odgovore na pogrešnom mestu, kod raznih specijalista za dušu. Ali neće ih tamo naći. Takođe se vidi kako ona veruje da je sve što je novo, bolje i naprednije od starog i proverenog. Tako ona zamišlja progres. U međuvremenu, njihova deca rastu sa preovlađujućim principom zadovoljstva koji podrazumeva neodložno zadovoljenje odmah i sada a ne uvažavaju princip realnosti koji podrazumeva uzdržavanje kao temelj kulture (vidi Frojda, Mučnina u civilizaciji, S one strane principa zadovoljstva itd). Tako odgajaju nasilnike pune sebe, koji će sutra da kroje tuđe sudbine i odlučuju o tuđim životima.Ona me veoma podseća na Eriku Jong!

Preporuke:

Izvoli na PMF, Univerziteta u Kragujevcu (ZAŠTO Kragujevac!? "Rušio" sam "crvenog" šefa, pa me "žuti" naslednik TRKELjISAO 2 godine!), odeljenje biologije i nađi doktorat (mart 2007) "INHIBICIJA FOTOSINTEZE I RASTENjA KUKURUZA (Zea mays L.) U USLOVIMA STRESA IZAZVANIM HERBICIDOM SULFOSATOM", fala Bogu, SVE je JAVNO DOSTUPNO, pa proveravaj! Dalje, I SAM ZASTUPAM TEZU da BITI Srbin pre svega je KULTUROLOŠKI, tek potom ETNIČKI fenomen! No, iako je naša kultura nezanemariva, iako ZNAČAJNO PRISUSTVO tzv. Haplogrupa I2 i I1a u genofondu našeg naroda govori da imamo DIREKTNE VEZE sa prastanovnicima Balkanskog poluostrva, tj. NAJDREVNIJIM Evropljanima (zato govoriti o "najstarijem narodu" NIJE BEZ SMISLA!), pogovorka malog Amerikanca (u poznatom vicu, kao ODGOVOR na tezu malog Srbina da Jenkiji NEMAJU ISTORIJE!) da Srbi sad "NEMAJU GEOGRAFIJE!" cinično govori o SPOLjAŠNjIM RAZLOZIMA CIVILIZACIJSKOG PADA Srba u drugoj polovini 20-tog i početkom 21-og veka! A o UNUTRAŠNjIM RAZLOZIMA, NISI mi ODGOVORIO!?

Preporuke:

Prvi put da se slažem sa brm, naročito ovo o diplomama i doktoratima :-)

Ok i sa Gvozdenom, naravno, koji to objašnjava na više stručni način.

Mnogi naši doktori psihologije, na pr., ne razumeju razliku između vaspitanja i dresiranja.

Duh odn., u ovom slučaju, ljubav, kao jedan od načina njegovog ispoljavanja, jači je od materije, a to se naročito vidi u vaspitanju dece.
Tajna stara koliko i Čovečanstvo, a koja na još većem značaju dobija sa pojavom hrišćanstva.
Toliko, ko razume već je previše rečeno.

Preporuke:

Odmah mi je pala na pamet, dok sam čitao ovaj članak, knjiga Aleksandra Nila ''Slobodna deca Samerhila'' - jedna sjajna studija o novim metodama vaspitanja i obrazovanja. Preporuka za sve one koje zanima ova tematika. Iako se ne mogu složiti baš sa svim metodama koje koristi pisac knjige, inače pedagog po struci, moram priznati i da mnoge metode imaju smisla, te da ih svakako treba primenjivati u vaspitanju dece.

Nilov pristup se sastoji u poštovanju ličnosti dece, a cilj obrazovanja i vaspitanja, treba da bude sreća. Polazi se od slobode ličnosti, kojoj se ne nameću stavovi i vrednosti drugih, već se očekuje da dete samo izgradi sopstveni sistem vrednosti, učeći samo ono što ga zanima u životu. Samo tako ostvarena deca, sutra mogu da budu produktivni članovi društva.

Moj pristup je negde na sredini, ali ipak više naginje ga Hilovim metodama, u odnosu na tradicionalno vaspitanje, koje se pokazalo kao neproduktivno, licemerno, štetno... Nasilje ubija slobodu, a nesloboda rađa mržnju i zlo.

Preporuke:

Robespjeru. Svidelo mi se što pominjete "Slobodnu decu Samerhila", to je prava stvar. Cilj bi zaista trebalo da bude sreća pojedinca, a ne upamćivanje mase činjenica u nezdravoj kompeticiji sa vršnjacima.

Preporuke:

E pa ja imam iskustva sa efancuskom decom i pola stvari koje je gospodja napisala ne stoje. Razamzena su i te kako samo su njihovi roditelji jos vise opsednuti sobom i sojim uzivnjima da ih presisaju u toj razmazenosti. A ovo

Naravno, Francuzi imaju razne vrste javnih službi koje pomažu da roditeljstvo bude primamljivije i manje stresno. Roditelji ne moraju da plaćaju vrtiće, da se brinu o zdravstvenom osiguranju, ili da štede za fakultet. Mnogi samo time što imaju decu dobijaju mesečnu novčanu pomoć koja leže direktno na njihove bankovne račune.

nema veze sa istinom. Ocigledno se i nije toliko druzila sa srdnjom klasom.
Inace sam imala i to "zadovoljstvo" da se pre neko vece, ovde u Beogradu,nadjem u restoranu a sto do nas bili su amerikanci i njihova deca koja su se drala i histerisala a oni uopste nisu reagovali. Danas su deca uglavnom mali tirani oko kojih se sve vrti a pare i uzivanja treba da nadomeste ljubav i paznju. U tome je greska.

Preporuke:

@ Aleksandar

Apsolutno se slažem sa Vama. Smatram da je sistem školovanja u svetu prilagođen sebičnim interesima vladajućih struktura, a ne potrebama pojedinaca. U školama se uglavnom uče stvari koje su potrebne vlastodršcima, kroz koje se nameće određeni sistem vrednosti. A poznato je da škola određuje pojedinca kao ličnost, koji uz kućno vaspitanje, koje je takođe podređeno određenim društvenim normama, na kraju izlazi kao gotov proizvod oblikovan potrebama vlasti. I na kraju, potvrđuje se Rusoovo zapažanje da se čovek rađa slobodan, a svuda je u okovima. Zato uvek čudno gledamo na određene grupacije, koje ne žele da robuju lažnim vrednostima, da budu ukalupljene i budu deo mase. Sloboda je vrhunska vrednost, a tako malo se ceni. Deklaracija o nezavisnosti SAD jedina pominje pravo na traženje sreće, zato je zaista i jedan od najveličanstvenijih dokumenata. Na tome treba stalno insistirati u borbi za proširenje korpusa ljudskih prava i sloboda. Bez toga smo samo puko oruđe, a ne ličnosti.

Preporuke:

Osnovna razlika između evropskog i američkog kulturnog miljea je način na koji se tretira ličnost.U Americi ličnost je u službi države i korporacije pa tek onda porodice. Sa druge strane, pravoslavna duhovna tradicija ističe kao cilj svakog od nas, uzrastanje u ličnost koja je slobodna, bogolika i vrlinska. Vaspitanje djece dolazi kao nastavak već započetog procesa duhovnog rasta roditelja. Dijete će posmatrati i oponašati roditelja, a roditelj da bi bio vaspitač mora da bude doslijedan te da i sam posjeduje osobine i ponašanje koje traži od dijeteta. Kada smo se kao narod, udaljili od naše duhovne okosnice i sistema vrijednosti koji su počivali na vrlinama, i porodica i mi smo trpili, a sa nama i narod. Mnogi narodi se još uvijek skrivaju iza dobrožića koje daje lažnu sliku harmonije, ali skriva i njihovu duhovnu bjedu. A jedini pravi put je duhovno i nelicemjerno uzrastanje u vrlini, poštenju i bogolikosti. Rezultati na nivou porodice i naroda poslije dolaze sami po sebi.

Preporuke:

@ Φιλοσοφία

Rekli ste suštinu.

Preporuke:

Oko "zakona o porodici" u svetlu tuposti i ozbiljne kriminogenosti ustanova državnog autoriteta bleštavoga Zapada, stavljam link. Hvala za thinking maizea, koji je pomenuo mudrice iz "Instituta" za mentalno zdravlje i novi zakon.

http://www.bebac.com/forum/index.php?showtopic=2680

Preporuke:

Ne bavim se društvenim naukama nego primenjenim, ali evo dva zapažanja u vezi sa "slatkiš eksperimentom" profesora Mičela.
U eksperimentu je koncept odlaganja zadovoljstva preklopljen sa konceptom poverenja. Da li svako dete veruje istraživaču da će mu dati dva slatkiša ako sačeka?
Interesanto bi bilo videti merenja za istu tu decu ali kada su malo starija. Nije nemoguće da se osećaj za odlaganje zadovoljstva (šta god to tačno moglo da znači) kod većine dece razvija tek u malo kasnijim godinama nego kada se obavljalo merenje, te da kada bi uradili eksepriment kasnije dobili bi daleko povoljniju sliku. Ili, drugačije formulisano: zašto su deca baš tih godina izabrana za dotični eksperiment?

Nisam imao uvid u detljane izveštaje o ovom eksperimentu, i njegove kasnije analize i ponavljanja, ali ovo su neka od pitanja koja se prirodno nameću, a važna su za potpuno pravilno tumačenje rezultata. Naravno, čak i da na njih nije odgovoreno to ne umanjuje vrednost eksperimenta, samo relativizuje tumačenje.

Preporuke:

Moja kci je udata za Francuza i ocekuje dete kome se svi radujemo.Mogu samo da se nadam da ce dete biti vaspitano kao vecina dece u Francuskoj.Oni zaista znaju nesto sto mi ne znamo!Zaova moje kceri ima petoro dece i sesto je na putu!Imao sam cesto prilike da ih posmatram i uzivam u njihovom prisustvu.Ako se posebno ne zainteresujete necete ih primetiti.Ili se igraju ili gledaju crtace ili nesto vazno "rade!"Nikome ne smetaju,nisu niti zele da budu u centru paznje i terorisu okolinu kao sto nasa deca cesto cine.Uvek sam se pitao kako to postizu?Ovaj clanak mi je delimicno na to odgovorio.

Preporuke:

Rekoste: "Nilov pristup se sastoji u poštovanju ličnosti dece, a cilj obrazovanja i vaspitanja, treba da bude sreća. Polazi se od slobode ličnosti, kojoj se ne nameću stavovi i vrednosti drugih, već se očekuje da dete samo izgradi sopstveni sistem vrednosti, učeći samo ono što ga zanima u životu. Samo tako ostvarena deca, sutra mogu da budu produktivni članovi društva." Da Vas baš ne razuveravam od tih IDEOLOŠKIH predubeđenja, za početak pročitajte knjigu "Upijajući um" Marije Montesori, ima je i na srpskom. Na prvi pogled slično Nilu, ali SAMO na PRVI pogled! OSNOVNA RAZLIKA!? Montesorin sistem DELUJE, a pre neku godinu Britanska država je SUSPENDOVALA pomoć PRIVATNOJ ŠKOLI koju po originalnom Nilovom sistemu drži njegova kći!? Razlog!? Đaci su bili IZRAZITO NEUSPEŠNI u ZNANjU MATEMATIKE! I UPAMTITE, čovek je pre svega AMBIVALENTNO BIĆE, dete pogotovu! To naravno, NE OPRAVDAVA bilo kakvo nasilje nad decom pri vaspitanju, ali da li biste 5-to godišnjaku dali da npr. popravlja električne aparate!?

Preporuke:

@ thinking maize

Vi onda niste shvatili Nilov koncept, mada podvlačim još jednom, ako ste pažljivo čitali šta sam napisao, ne slažem se u potpunosti sa svim metodama koje se primenjuju u školi Samerhil. A sam Nil je još za života priznao da njegove metode kod neke dece nisu dale rezultate, pogotovo kod starije. Međutim, smatram da je Nilov sistem odlična polazna osnova, za jedan kvalitativno novi pristup vaspitanju i obrazovanju. To što su pojedina deca bila loša iz matematike, ne govori ništa, jer nije ni cilj učiti ono što te ne zanima. Uostalom, i u tradicionalnim sistemima obrazovanja, visok je procenat dece sa slabim znanjima iz matematike. Nije to nikakav dokaz. Treba videti koliki je stepen zadovoljstva kod dece iz škole Smerhil, a koliki kod dece iz tradicionalnih škola. Verujte, ni meni mnoge stvari iz matematike danas ništa ne znače, a morao sam da ih učim, ništa od toga ne primenjujem u životu. Dok su predmeti koje sam voleo bili zastupljeni malo u nedeljnom fondu časova.

Preporuke:

Naša deca su vaspitavana po američkom sistemu.Odlaganje zadovoljstva je najvažnije.Retke su porodice u Srbiji koje uopšte vaspitavaju decu i u kojima se zna red.Samo mi to nismo spremni da priznamo.Što je još gore u Srbiji ne postoji skoro nikakvo vaspitanje.

Preporuke:

Rekoste: "...smatram da je Nilov sistem odlična polazna osnova, za jedan kvalitativno novi pristup vaspitanju i obrazovanju." Da, da "I Marksov sistem je ODLIČNA POLAZNA OSNOVA, za jedan KVALITATIVNO NOVI PRISTUP EKONOMIJI i POLITICI", pa OPET postoji ZAČKOLjICA zvana INHERENTNI IRACIONALIZAM utkan u LjUDSKU PRIRODU, kao i KONZERVATIVIZAM VEZIVANjA KONKRETNIH LjUDI za karakteristične KULTURNE FORME KONKRETNOG DRUŠTVA! Znate, veliki slovenački i jugoslovenski šahista dr Milan Vidmar je za šah govorio: "Šah je minijatura življenja, ali NIJE ŽIVOT u MALOM!" Tako Vam je i sa SVIM LjUDSKIM TEORIJAMA, NISU "ŽIVOT u MALOM"! Uostalom, naš Sloven Dostojevski govoraše: "Čovek je tako ŠIROK, valja ga SUZITI!" i ODUSTADE Fjodor Mihajlovič od tog "sužavanja"! No, kolko vidim NEKI bi i dalje da nas "SUŽAVAJU"! Ako ništa drugo, poručujem ti MIRNO ko Epiktet njegovom SADISTIČKOM gospodaru, kada mu je ovaj SLOMIO NOGU: "Jesam li ti rekao DA ĆE PUĆI!?"

Preporuke:

@ thinking maize

Ništa ne postoji u ljudskoj prirodi, što nije oblikovano društvenim faktorima - porodica, okruženje, škola, socijalizacija... društvene okolnosti formiraju svest pojedinca. Upotrebiću Lokov termin - prazna tabla, za svest pojedinaca u uzrastu dece. Na toj praznoj tabli nabrojanim faktorima, upisuju se doživljaji koji nam formiraju svest. Uzmite neko dete iz Mauritanije, recimo, i vaspitavajte ga u srpskom duhu - neće imati ništa od osobina mauritanskog društva. Deca naših emigranata, nemaju nikakve veze sa srpskim mentalitetom, već su se od malih nogu uklopila u društva u kojima žive. Promenite društvo i dobićete i promenjene pojedince. Kad bi u ovakvom sistemu kakav je danas u Srbiji, omladina išla na radne akcije, potpuno besplatno, da izgrađuje zemlju, kao u socijalizmu što su činili? - Nikada. Pitanje je šta je prioritet društva - čovek, profit, Bog. Ako su prioritet poslednja dva, onda se ide Vašim putem. Ako je centar čovek, ide se Nilovim.

Preporuke:

Čitaj Kanta, VEĆI je filozof od Loka. Pa kad to završiš, javi mi se da ti dam NOVU LITERATURU! Meni je nekad davno na PMF-u u Beogradu, moj profesor filozofije Tika Petrović, inače MARKSISTA, govorio: "Čitajte kolega! Što više čitajte! SVE ČITAJTE!"

Preporuke:

@ thinking maize

Očigledno je da niste poslušali svog mudrog profesora, jer nemate intelektualnu fleksibilnost, koja je potrebna za diskusije ovog tipa, a koja se na taj način stiče. Vašu literaturu delite prostim ljudima, jer samo njih možete zaseniti, tim Vašim praznim frazama.

Preporuke:

Aha, da Kanta delim PROSTIM (sic!) LjUDIMA!? IZVRSNO "prijatelju"! Dal to beše "čuvena" marksistička "ljubav prema čovečanstvu"!? Za PAMETNOG i OVO je dovoljno! Salut!

Preporuke:

@ thinking maize

Šta je tu čudno? Prost čovek će zadivljeno reći kako mu je izvesni ''misleći kukuruz'', preporučio Kanta da bi shvatio, kako se vaspitavaju deca. Otrčaće do prve biblioteke da se odmah učlani i pročita sve od Kanta. A još ako bi ste mu i lično dali neku Kantovu knjigu, sreći ne bi bilo kraja. To je onaj ''misleći kukuruz'', koji piše velikim slovima i koristi značajne reči, pomisliće prost čovek. Kada pročitam Kanta, sigurno ću biti kao on, mudar i pametan, zaključiće. Jer ako je on čitajući Kanta, postao mudar i pametan, onda ću i ja, mora da upali.

Preporuke:

Jel može neko da mi objasni zašto "thinking maize-a" zovete "misleći kukuruz" kad reč "maize" nema veze sa kukuruzom?

Preporuke:

Kao u UVEK, kada crveni i ini MATERIJALISTI čuju reč "IDEALIZAM" dobiju ospice i počinju sa MUĆENjEM BISTRE VODE! Kao što rekoh SALUT!

Preporuke:

E ovakve tekstove najviše cenim na NSPM. Molim za više ovakvih tekstova. Odlično.

Preporuke:

Poštovani, latinski (i naučni) naziv kukuruza je Zea mays (L.). Koliko mi je poznato "Zea" je ime kukuruza na nekom od domorodačkih jezika srednje Amerike, odakle kukuruz potiče. Zbog nekog razloga OTAC biološke klasifikacije i sistematike Šveđanin Karl fon Line (otud ono "L." pri latinskim imenima mnogih vrsta!) kao DRUGO ime ovoj vrsti ŽITARICA dao je naziv "mays", tj. "majanski", iako su npr. Acteci imali NAPREDNIJE sisteme gajenja kukuruza, a i postigli bolje uspehe u njegovoj selekciji. Znači radi se o "majanskom žitu", tj, "žitu Maja". To "mays" ušlo je praktično u SVE zapadne jezike kao ime za kukuruz, pri čemu ga Anglosaksonci zovu i "corn", da bi ga razlikovali od STRNIH ŽITA (pšenica, ječam i sl.) koje zovu "grain", Pošto je kukuruz imao značajnu ulogu u mojoj karijeri, iskoristio sam deo njegovog latinskog imena da napravim moj nick name. Zašto se to pojedinima ne sviđa, morate ili njih da pitate ili da pretpostavite da su isti u detinjstvu bili IZLOŽENI AMERIČKOM "vaspitanju"!?

Preporuke:

Robespjer i Misleći kukuruz, vi ste tu izmješali filozofiju, koja je nešto drugo od pedagoške teorije, i obrazovanje kao način sticanja vještina i znanja. Tu postoji taj problem sreće i zadovoljstva, koji ste pokrenuli. Kada se sreća poistovjećuje sa zadovoljstvom, sasvim izostaje i sreća i zadovoljstvo. U filozofiji je upravo to jedan od problema etike kod Aristotela, poslije Kanta, zatim Dostojevskog (da ne pominjemo vizantijsku filosofiju). Sreća, ako nije evdemonija, često postaje egoistična težnja za postizanje sopstvenih htjenja koje prelaze granicu slobode drugog. Dakle, da li naša sreća podrazumjeva žrtvovanje tuđe sreće u svrhu našeg zadovoljstva?
Što se tiče obrazovanja, odlične su ideje ser Kena Robinsona o jednom pogrešnom sistemu obrazovanja koje ne priznaje neuspjehe i drugačije talente.
http://youtu.be/NFubmeHDtII
http://youtu.be/nmCD1HyabDw

Preporuke:

@ Φιλοσοφία

vi ste tu izmješali filozofiju, koja je nešto drugo od pedagoške teorije

Dok je Vaše pominjanje pravoslavne duhovne tradicije, duboko u vezi sa pedagoškom teorijom!? Molim Vas!

Tu postoji taj problem sreće i zadovoljstva, koji ste pokrenuli

Gde sam ja pominjao zadovoljstva?

Čini mi se da je Vaš zadnji post, samo Vama znana konstrukcija, koja nema veze sa onim što sam pisao.

Preporuke:

G-đo, radi se o POKUŠAJU NAMETANjA MONIZMA, uz to IDEOLOŠKOG, koje praktikuje drug "Robespijer" i još neki levičari na sajtu, a što NE PRIHVATAM! Tu se Nilova pedagoška metoda uklapa SAMO kao POTVRDA VEĆ RANIJE POSTAVLjENIH IDEOLOŠKIH shema! Baš kao što nekada u Staljinovom SSSR-u i nije postojala psihologija, do kao odeljak Pavlovljevog fiziološkog USLOVLjAVANjA. Čitao sam Nila i Montesorijevu i njihove knjige prevedene na srpski su više kao popularizacioni žurnali nego celovito iznesena TEORIJA i PRAKSA. Ono u čemu (kao OBRAZOVANI LAIK) dajem prednost Montesorijevoj metodi jeste da daje mogućnost deci UPOZNAVANjA sa SVIM ZNANjIMA, među ostalim i teološkim, ne ISKLjUČIVO POZITIVISTIČKIM! Drugo, kod Montesorijeve, kao i kod Nila postoji PRAKSA POVERENjA prema deci, ali njen koncept UPIJAJUĆEG UMA je RAZVOJNO-INTERAKTIVNI. Ipak, kad bih mogao da biram prednost bih dao Vigotskom i njegovim SJAJNIM UVIDIMA o PRAGOVIMA saznajnosti, kad nervni sistem deteta stiče kapacitet za usvajanje POJEDINAČNIH ZNANjA!

Preporuke:

Prvi put Vam se obraćam u želji da Vam saopštim da ste me ubedili u Vaše stavove. Pratim preko godinu dana Vaše komentare, a u dilemi da nekako dođem do zaključka, odnosno ''prelomim'' ko je u pravu između Vas i ''i sajber marksiste''. proveravao sam Vaše citate, izbore i definitivno Vam kažem da ste me ubedili. Obrađam Vam se na ovom tekstu, slučajno, mogao sam na bilo kojoj hronici gde ste pisali.
Samo bih još dodao da ne se ne spuštate na njegov nivo, bez obzira koliko vređa i pogrdno piše, odnosno da nastavite kao i do sada, sa stilom.
Svako dobro i nadam se da ste pročitali ovaj komentar.

Preporuke:

Reče "Robespijer": "Kad bi u ovakvom sistemu kakav je danas u Srbiji, omladina išla na radne akcije, potpuno besplatno, da izgrađuje zemlju, kao u socijalizmu što su činili? - Nikada. Pitanje je šta je prioritet društva - čovek, profit, Bog. Ako su prioritet poslednja dva, onda se ide Vašim putem. Ako je centar čovek, ide se Nilovim" i POTVRDI njegovu IDEOLOŠKU UPOTREBU Nilove pedagoške metode!? Reći "šta je prioritet društva - čovek, profit, Bog" JE LAŽNO PITANjE, jer UVEZATI u TRIJADU društvenosti jedno ČOVEKOVO SREDSTVO, NUSPROIZVOD, kao što je "profit" sa Čovekom, POSEBNO Bogom, kao NAJVEĆIM ČOVEKOVIM IZUMOM (ili Čoveka, kao NAJVEĆU TVOREVINU Božju!) je STVARANjE LAŽNE DILEME! Čovek BEZ PROFITA MOŽE, bez NEKOG VIDA RELIGIOZNOSTI NE MOŽE! I SIROTI MARKSISTI stvaraju IDOLATRIJU ČOVEKA i to ne bilo kog istorijskog čoveka, već ČOVEKA kao RADNIKA! Ali ŠTA JE "RADNIK" i da li se Homo SAPIENS ISCRPLjUJE kao BIĆE u HOMO faber-u ili je zapravo BOŽANSKI ŠIRI od RADNIKA!? Mislim da je MNOGO ŠIRI!

Preporuke:

Izgleda da se g. ''misleći kukuruz'', udvostručio, pa sam sebi piše pohvale, odnosno, piše kako je sam sebe ubedio u ono što piše.

Elem, pristalica crnih, nikada ne može da razume ono što je izvan uskih ideoloških okvira sheme koja mu je nametnuta. On prosto odbacuje slobodu, jer ne zna da živi sa njom. On očekuje čitav život da bude vođen, da mu se odozgo govori kako da živi i čime da se upravlja. Za crne, svako ko i pomisli da se izvuče iz društvenih okova, on je označen za odstrel. Njemu je unapred rečeno da je čovek čoveku vuk, te da drugi treba da budu zaduženi da se staraju o tome. On ni u snu ne može da pomisli da čovek čoveku treba da bude čovek.

Kao u knjizi Čomskog ''Profit iznad ljudi'', može se napraviti i paralelna studija - ''Bog iznad ljudi''. Sve u ime odbacivanja slobode, jer se ne zna živeti sa njom. Ona predstavlja strah, neizvesnost, nepoznato. Lakše je biti ovca u toru, o kojoj brine pastir, nego ličnost sa slobodom.

Preporuke:

Hvala. Cenim što sledite maksimu "Veruj, ali PROVERAVAJ!" Svako dobro.

Preporuke:

NISAM se UDVOSTRUČIO, ni materijalno (fala Bogu, REALISTA sam po filosofskom opredeljenju, pa te stvari smatram PRAKTIČNO NEMOGUĆIM), a Boga mi ni psihički, jer da sam SAM SEBE "POSMATRAO i OCENjIVAO GODINU DANA", verujte to bi bio IZUZETAN PRIMER RASCEPLjENE LIČNOSTI, koji bi sasvim sigurno upao u oči! Ergo, NEKO NEPOZNAT me je OCENjIVAO i OCENIO! Ni taj NEPOZNATI, ni ja, kao SLOBODNE LIČNOSTI, nemamo potrebe za "ja tebi serdare, ti meni vojvodo", što se u Vašem LEVIČARSKOM KRUŽOKU NAVELIKO PRAKTIKUJE! Rekoste i: "...izvan uskih ideoloških okvira sheme koja mu je nametnuta. On prosto odbacuje slobodu, jer ne zna da živi sa njom. On očekuje čitav život da bude vođen, da mu se odozgo govori kako da živi i čime da se upravlja. Za crne, svako ko i pomisli da se izvuče iz društvenih okova, on je označen za odstrel.", što samo GOVORI KO je STVARNO NESLOBODAN, a ko SVESTAN USLOVNOSTI SVAKE LjUDSKE SLOBODE! O Vašoj IDEOLOŠKOJ PREDRASUDI se radi, gde Nil i ovaj tekst služe samo kao ZGODNI PREDLOŠCI!?

Preporuke:

Robespjer, ne razumijem zašto ste tako ljutiti. Ne prozivam vas niti vas napadam. Diskutujemo, ne namećemo mišljenja. Meni se čini da je vama od svega najviše zametao moj prvi post u kom se pominje sprega duhovne i znanstvene strane ličnosti, a znam da vi takve stavove a priori odbacujete. Dakle, sloboda je stvar duha, a duh se oživotvoruje samo u odnosu sa Vječnim i Božijim. Tu možete da se ne slažete, ali ja ne smatram da postoji argumentacija koja potvrđuje, kako vi kažete, da je sve vezano za vjeru nesloboda. Tu dolazimo do tačke na kojoj se ateisti i oni koji vjeruju obično grdno sukobe. Dakle, Bog nas oslobađa, ili Bog nas porobljava. Ja bih samo sugerisala da ne budete toliko isključivi, i da pokušate razumjeti i onaj duhovni pristup, koji nije mračan kako vam se čini, niti sputan kako ga doživljavate. Ima tu mnogo ljepote, koja može da nadvisi racionalizam.

Preporuke:

@ thinking maize

Vi i Vama ideološki slični ljudi, ste savršeni dokaz Fromove studije ''Bekstvo od slobode''. Kod vas nema ideja, nema originalnosti, nema kreativnosti, ne možete da se otrgnete od ustaljenih društvenih normi i ponašanja. Vi možda imate spoljašnju, fizičku slobodu, ali ste iznutra porobljeni, jer ne ostvarujete svoje lično JA. To je preteško breme sa kojim morate da se nosite. To je tipičan strah pojedinca od samoće i izolovanosti, te se on saobražava sa okolinom, jer se plaši da štrči.

Njima su potrebne apstrakcije, viša bića, autoriteti, metafizika... da bi se suočili sa surovim stanjem čovečanstva. Oni nemaju hrabrosti da menjaju svet, da iskorače. Osećaju se sigurnim i ušuškanim u nametnutim društvenim obrascima. Jedoobraznost je sve što prihvataju, jer svako drugi ko iskorači, ruši im svet satkan od normi, pravila, zakona, propisa... u kojima se kreću. To izaziva agresiju, nasilje, destrukciju, kao mehanizam odbrane.

No, evolucija ljudskog duha je nezaustavljiva.

Preporuke:

@ Φιλοσοφία

Zaključujem da Vi iznosite svoj stav a posteriori, nakon određenog iskustva. Bilo bi veoma zanimljivo čuti Vaša iskustva na polju sprege nauke i religije, odnosno, duhovne i znanstvene strane ličnosti, kako ste se dali izraziti.

Ljudski duh se oživotvoruje samo u odnosu prema drugim ljudima, a ne prema apstrakcijama. Da se oživotvoruje prema apstrakcijama, još bi smo živeli u sistemu istočnjačkih despotija. Ljudski duh je neprestano evoluirao, oživotvorujući se kroz humanizam, demokratiju, pacifizam, socijalizam, antikolonijalizam, feminizam, abolicionizam... sve one napredne pokrete koji su doveli do emancipacije čovekove ličnosti i boljeg odnosa čoveka prema čoveku. Uzimao je obličija svih velikana čovečanstva, čije delovanje je dovelo da se prevaziđu svi oblici oživotvorenja duha prema apstrakcijama: ropstvo, kmetstvo, teokratija, monarhija, inkvizicija, apsolutizam, eksploatacija... Zato ništa ne može da nadvisi racionalizam, kao vrhunsku ljudsku vrednost.

Preporuke:

Mojoj LIČNOJ SLOBODI FANATICI svih boja NISU SMETNjA, jer znam, ako sam smiren "i u paklu će mi biti dobro"! Drugo, ZALjUBIO sam se i OSTVARUJEM SLOBODU UDVOJE, pa mi I TU NE SMETATE! Da PONOVO (ne daj Bože!) dođete na vlast, NI TADA MI NE BI SMETALI LIČNO, pošto imam pred sobom velike primere Bele Hamvaša i SVIH ISTINSKIH PREDSTAVNIKA UNUTRAŠNjE EMIGRACIJE! Ono što ŽELIM jeste da SPREČIM da druge ZALUDITE Vašim ZABLUDAMA! A zablude su zato što polaze od SLOBODE, kao od NEČEG SPOLjAŠNjEG, a ne od SLOBODE kao INHERENTNO LjUDSKE POTENCIJE! I nije mi potrebna Marksova HIPOTEZA (inače TAČNA u POJEDINIM MOMENTIMA, ali DALEKO, MNOGO DALEKO od BILO KAKVE SVEOBUHVATNOSTI!) da bih bio SLOBODAN! Marksizam, kao SPOREDNA GRANA LIBERALIZMA, OGRANIČEN je, kao i bilo koji liberalizam! Ne patim od toga da budem OGRANIČEN samo na konzervativne nazore, konzervativci se NE STIDE da PRIZNAJU IZVESNU TAČNOST nekim postavkama DRUGIH DOKTRINA, ali PRIZNATI ISTINITOST u CELOKUPNOSTI VAŠIH ZABLUDA prosto je GREH!

Preporuke:

@ thinking maize

Ah, građanine maize, razum je neuništiv. Iako ga mnogi ne koriste, on je tu, u nama, čeka. Uvek kad nas zadesi neka istorijska nesreća, on je tu da nam ukaže put. I kada postojeća judeo-hrišćanska civilizacija lupi po glavudži čovečanstvo, osvestićemo se. Ko će biti tu kada nastupe nesreće izazvane delovanjem Vaših idola? - Biće svi oni koje patološki mrzite, progonite, uništavate. Neće se rukovoditi Hamvašem, već Fromom, da se plastično izrazim. Odbaciće Dostojevskog, prihvatiće Tolstoja. Zaboraviće Velimirovića, prigrliće Dositeja. Gurnuće Berđajeva, tražiće Saramaga. Gnušaće se De Mestra, zahtevaće Rusoa. Videće kakva prevara je bio Solženjicin, proučavaće Dokinsa. Da ne nabrajam dalje.

Tako da su bezuspešni Vaši pokušaji da zaustavite neminovno. Sizifov je to posao, građanine.

Preporuke:

Ah, građanine "Robespijer", KAKO ste Vi NAIVNI! Pa, SUPERACIONALISTA Frojd otkri ČITAV OKEAN, šta okean, GALAKSIJU, JATO GALAKSIJA NESVESNOG! Pa se UPLAŠI od tog otkrića, tumačeći da je nesvesno nešto ZLO i ne videći, kao Jung, da tu ima POTENCIJALA za razvoj ljudskosti NESRAVNjIVO većih od PROSTE DNEVNE SVESTI! A koji se ne daju svesti na SEKSUALNOST, EROTIZAM ili SUBLIMACIJU, već su kao takvi CELOVITI i BITNI za INTEGRITET PSIHE LjUDSKE! Šta više, TA SAZVEŽĐA NESVESNOG su BITNA za DRUŠTVENOST ČOVEKOVU, mnogo bitnija nego NEČIJE ekonomske teorije i EKONOMISTIČKE REDUKCIJE& SPEKULACIJE!? Pomenuste Tolstoja građanine "Robespijer"!? Kako ste NAIVNI! Pa Tolstoj je ZAGOVORNIK VRAĆANjA PRVOBITNOM HRIŠĆANSTVU! Zamislite npr. da je Tolstoj POŽIVEO i DOČEKAO Vašeg Lenjina i njegove ZLOČINCE!? Morali biste da ga RAZAPNETE NAOPAKO kao svetog Petra, posle čega bi sledio POKRET MUČENIŠTVA, ništa manji od svojevremeno staroveraca! UGUŠILI biste se u KRVI TIH MUČENIKA! Nemate POJMA građanine "Robespijer"!

Preporuke:

@ thinking maize

Vaši su Tolstoja već razapeli, nije morao da čeka nikoga. Imaju Vaši viševekovno iskustvo u tim stvarima. Gnušao bi se Vaših teorija, porobljavanja ličnosti, građanine maize. Ne bi se razlikovali u njegovim očima od najobičnijeg razbojnika.

Vešto prebacujete loptu na polje psihologije i individualnih psiholoških svojstava čoveka, no, opet nakaradno tumačeći. Upravo se to nesvesno, što leži u nama, što je bitno za društvenost, ta kreativnost, ubija najsofisticiranijim metodama, razrađenim u religijskim laboratorijama. Potiskuju se sa prvim dahom vazduha po rođenju. Počev od odgoja, vaspitanja, škole, društvenih pravila, normi. To je ono JA, koje leži u najdubljim mestima podsvesti, koje se nikako ne sme osloboditi, da se ne bi narušio nametnuti poredak. To nesvesno se oslobađa, samo u poretku slobode, a ne u oblicima verskih i drugih totalitarizama. Slabi ste, građanine maize!

Preporuke:

Koji SMEŠAN čovek! Pa RELIGIJA izvlači ONO NAJBOLjE iz čoveka! Toliko ste smešni da NE RAZLIKUJETE RELIGIJU od VERE, VERU od CRKVE, a CRKVU od KLERA! ZA POČETAK razmislite o IZVORNOM (latinskom) ZNAČENjU POJMA RELIGIO, od RELIGARE: VEZATI, POVEZATI! Sa ČIM nas RELIGIJA POVEZUJE!? Sa APSOLUTNIM ZNANjEM, koje se dostiže NE ZNANjEM, već VIĐENjEM, ali za to konsultujte, AKO ŽELITE, g-dina Tuljanina! Sam se ZADOVOLjAVAM time da se radi o TRANSCEDENTNOM ZNANjU! Konsultujem Hamvaša, čija dela su dobri OPŠTI UVOD u tu oblast. Smatram i da ovaj svet REALNO POSTOJI (tj. REALISTA sam po filozofskom opredeljenju), ali da se TAKAV, KAKAV JESTE ne sastoji SAMO od OPIPLjIVOG (u šta materijalisti VERUJU), već I OD TRANSCEDENTNOG! Onoga čega se Vi ATEISTI gnušate, pojmova Boga, Duše, Duha, moderni naučnici-sledbenici REALIZMA posmatraju u okviru koncepta polja i energije, tj. elektromagnetizma, ali i ne-elektromagnetskih polja, kao npr. gravitacionih, ali i MORFOGENETSKIH polja, sa direktnom implikacijom na ŽIVOT!

Preporuke:

Da, to je ONO što su generacije učenjaka i naučnika opisivali KVALITATIVNIM terminima, uglavnom putem ISKLjUČUJUĆIH KVALIFIKATIVA (tipa vedantskog "NE TO! NE TO!"), a što se kao TRANSCEDENTNO NIKAD NE MOŽE DO KRAJA OPISATI, sa čim se slaže MODERNA FIZIKA, odskora i biologija i druge nauke! Taj PRINCIP opisivanja transcedentnog preko ISKLjUČUJUĆIH KVALIFIKATIVA u potpunosti se slaže sa modernim naučnim pristupom TRAGANjA BEZ KRAJA, u smislu modeliranja sve BOLjIH i BOLjIH APROKSIMACIJA STVARNOSTI u smislu hipoteza, teorija i sl. RADNIH MODELA, koji se manje ili više slažu sa stvarnošću, DOK se NE STVORE TEORIJE, HIPOTEZE ili RADNI MODELI, koji BOLjE OPISUJU STVARNOST! To vam je GRAĐANINE "Robespijer" princip SELEKCIJE primenjen na TEORIJE, HIPOTEZE i RADNE MODELE, kojima ljudi OPISUJU STVARNOST! A Vi od Vašeg marksizma pravite DOGMU i ISPADATE SMEŠNI! Uzgred, taj metod OCENE teorija, hipoteza i radnih modela STVARNOSTI dao je ser Karl Poper, ali Vi marksisti PROPUŠTATE da ga iskoristite zbog...

Preporuke:

Uzgred, taj metod OCENE teorija, hipoteza i radnih modela STVARNOSTI dao je ser Karl Poper, ali Vi marksisti PROPUŠTATE da ga iskoristite zbog IDEOLOŠKIH PREDUBEĐENjA! Žao mi Vas je, jer Vašu energiju i VREDNOST BAR NEKIH (ekonomskih pre svega) ASPEKATA Marksove misli, BACATE u VETAR, zbog sklonosti KA MONISTIČKOM promišljanju SVETA, ŽIVOTA i ČOVEKA! A taj MONIZAM i to LAŽNI, MATERIJALISTIČKI monizam Vas vodi ka DRUGOJ, PRAKTIČNOJ POGREŠCI, da ne kažem ZLOČINU, UKALUPLjIVANjA društvene STVARNOSTI "Prokrustovoj postelji" Vaših DOGMI! Pa kad se susretnete sa ljudima KOJI NE MISLE KAO I VI, onda potežete IDEOLOŠKE KVALIFIKATIVE! Zašto!? Zato što Vas marksiste SUŠTINSKI INTERESUJE SAMO SVETOVNA VLAST, jer Vaš INHERENTNI MATERIJALIZAM SAMO TAKVU VLAST i PRIZNAJE! A VLAST Vas interesuje zbog toga što želite da SVET PREOBLIKUJETE na INŽENjERSKI NAČIN! Oprostićete, ali SVET NIJE MEHANIZAM, NEGO ORGANIZAM! I to mnogo finiji organizam nego što možete pojmiti! Ovim završavam diskusiju sa Vama, ZBOGOM!

Preporuke:

Baš pomislih kako nema svrhe dalje se raspravljati, kad mi, Robespjeru, pomenuste Dostojevskog i Berđajeva. Mogu vam reći da goreg iskustva od rata nema, a ni veće utjehe u najgorim iskustvima od Dostojevskog, naročito za one rođene u mnogobrojnim jugoslavneskim, komunističkim porodicama. Komunizam je i sam ostao zabezeknut pred dostignućem savršene logike- ratom, i nije imao svog odgovora i utjehe običnom čovjeku. Našla sam Berđajeva i Dostojevskog i vidjela da i takav genije Dostojevski, koji je ljubio socijalizam takvim žarom, našao svoj put i svoje spasenje u Hristu. Dostojevskom ćemo se kao europska civilizacija nanovo vratiti kad počnemo da se izjedamo međusobno, ogrizli u neosjetljivosti i gramzivosti materijalizma. Vaš put smo već oprobali i vidjeli da vodi u propast.
Sa druge strane, primjer savršene logike i racionalizma imate u Staroj Grčkoj, u Peloponeskim ratovima. Tu je apsolutni racionalizam doveo do potpune propasti oba polisa, u vrhuncu njihovog progresa.

Preporuke:

Thinking maize, odlično izložene odlične ideje u tako malo karaktera.

Preporuke:

@ thinking maize

Zbogom, građanine maize. Usput, razmislite, zašto je svet ovakav kakav jeste, ako religija izvlači najbolje iz čoveka. Vi ste živi dokaz, da to nije istina, jer se zalažete za najmračnije forme vlasti čoveka nad čovekom. Kažete, religija nas spaja sa apsolutnim znanjem, a zaboravljate da je Vaš Bog prognao čoveka iz raja, kada je jeo sa drva spoznanja. Bačen je na Zemlju i osuđen, te svi mi, navodno, nosimo njegov greh.

Sad ste prešli i na fiziku, ne znate više kuda udarate. Sve što ste napisali, nije nikakav dokaz Vašim tvrdnjama. Ne postoji ni jedan dokaz koji bi doveo u vezu višu silu sa svim tim o čemu pričate. To što nešto ne umete da objasnite, ne dovodite u vezu sa natprirodnim, već nedostatku potrebnih informacija o materiji.

Najzad, informišite se bolje o onima koje kritikujete. Krajnji cilj marksista je ukidanje svake vlasti, ukidanje klasa, nacija, država...svake podređenosti čoveka čoveku. Vlast interesuje samo Vaše crne, i to ne samo fizička, već i mentalna.

Preporuke:

@ Φιλοσοφία

Moram da napravim jednu malu ogradu od Dostojevskog, koga sam pomenuo, jer se obično shvata ako religijski apologeta, što stoji, ali ne u potpunosti. Naime, u svom poslednjem delu ''Braća Karamazovi'', likom Ivana Karamazova, Dostojevski je počeo da sumnja. Postaviću Vam ista pitanja, gđo. Φιλοσοφία. Da li bi ste ušli u raj, u čijim temeljima su suze nevine dece? Da li majka onog deteta kojeg su rastrgli spahijini psi, treba da oprosti ubici? Šta uraditi sa spahijom?

Put Vaših je doveo dovde ili ćete možda optužiti komuniste i za pad Rimskog carstva, propast Vizantije itd... Vaši su ga doveli do takvog stanja, bezobzirnošću prema svemu ljudskom, a obožavanju svega metafizičkog. Međutim, nisu bili usput gadljivi u svom obožavanju onozemaljskog ni svih materijalnih stvari i zadovoljstava na ovozemaljskom svetu. Pa, institucija kojoj se klanjate ima sve, a oni koje prezirete, nemaju ništa. A njima propovedate ''duhovnost'', a za Vaše materijalna zadovoljstva. Stara popovska zamka.

Preporuke:

Pošto sam PREDUGO (voljom drugih!) izbivao od osnovnog teksta, da se vratim temi, oslonjen na izneto. Daklem, američko "vaspitanje" vs. francusko vaspitanje!? Ukratko, RAZLIKA između MEHANIČKOG i ORGANSKOG VASPITANjA! Tj. "vaspitavati" decu kao liberalne MONADE (ili varijanta marksističkih MRAVA! Ko ne veruje nek se seti OMLADINSKE ZAKLETVE u SFRJotu: "Da ću razvijati, svesnu, slobodnu, kreativnu,... ličnost KOJA ĆE BITI VERNA NAŠEM SAMOUPRAVNOM SOCIJALISTIČKOM društvu!" OKSIMORON!) ili KAO LIČNOSTI jednog ODREĐENOG DRUŠTVA! ZAŠTO je to tako kod Francuza, a NE kod Amerikanaca!? Za to je ODGOVORAN JEDAN ČOVEK STAROG KOVA, davno mrtav! Reč je o Šarlu de Golu, ratnom heroju, čoveku koji je POVRATIO ČAST Francuske, Predsedniku i OSNIVAČU Pete Republike, čoveku koji je OBEZBEDIO da Marijanino OPADANjE usled amerikanizacije bude USPORENO dugo vremena posle njegovog fizičkog odlaska. Naravno, SVI NjEGOVI "naslednici" su LEGLI na RUDU, pa sad vidimo šta vidimo, posebno pod "vođstvom" "Pinokija"!

Preporuke:

Da ipak NIJE SVE MRTVO kod Gala svedoče neke FINE STVARI, koje karakterišu KULTURU ŽIVLjENjA! Kao što rekoh, "naslednici" de Golovi SVE SU UČINILI da UNIZE tu SLAVNU ZEMLjU, ali UPRKOS SVEMU, BAR DELOM nisu delovali na ono o čemu piše autorka, ali i na pomenute fine stvari! Tako se npr. iz trilogije (prevedeno na srpski: "Francuskinje se ne goje", "Francuskinje za sva godišnja doba" i "Francuskinje zauvek") Mirej Đulijano, Francuskinje udate za Amerikanca možemo se uveriti u SLOW RITME Francuza, u sofisticiranost njihove kuhinje, u ODSUSTVO POHLEPNOSTI pri hranjenju, ODSUSTVO OPSEDNUTOSTI ZDRAVLjEM (tako suprotno Anglosaksoncima) i kao što videsmo iz ovog priloga, KONTROLISANU SPONTANOST (koliko god je to moguće za jednu zapadnu zemlju) pri vaspitanju. Znate, ta KULTIVISANOST ŽIVLjENjA svedoči o VISOKO RAZVIJENOJ CIVILIZACIJI, koja je PREČISTILA NEKE STVARI SAMA sa SOBOM. U tom smislu veoma je značajno UPOREDITI srpsko društvo dok mu je UZOR bila Francuska i sad, kad je OPSEDNUTO Anglosaksoncima!?

Preporuke:

Ukucajte na YOU TUBE-u: "I told my kids: I ate all their hallowen candys" i videćete REZULTATE američkog "vaspitanja"! Toliko i svako dobro svima uz sretno Badnje Veče i nastupajući Božić. Sutra se neću javljati, pošto ima jedan običaj u mom kraju, a u vezi Božića. Kažu stari da je DOBRO započeti za Božić neki važan posao, eda bi ga dobro radili tokom godine. Pošto u zadnje vreme upadam u polemike ovde na sajtu, red je da moji oponenti, (super)moderator, a i redakcija ODMORE od mene! Još jednom: Mir Božji, Hristos se Rodi!

Preporuke:

Mir Božiji, Hristos se rodi!
Robespjere, vaša je nevolja što mi je doktorska teza na temu pitanja koje postavlja Ivan. Ali vam neću mlatiti o teoriji. Ivan je faza kroz koju prolazite vi. Ja mislim da je Dostojevski u Ivanu vidio prazni racionalizam Evrope koja se gubi pod pritiskom sopstvene, ljudske slobode. Nije Bog stvorio suze nedužne djece već mi, naša ljudska sloboda. Mi imamo pravo birati između dobra i zla, a nevolja je što biramo uglavnom zlo. Reći ću vam jednu heretičku misao. Mislim da pravi Hrišćanin ni ne može biti drugo do socijalista (ili čak komunista) u ovom svijetu. Komuna uz vjeru i uzdanje u Božiju pomoć nije drugo do skromna zajednica prvohrišćanske crkve. Grdno se varate ako mislite da se klanjam institucijama. Crkva smo i vi i ja, zajednica, a ne piramida nadležnosti. Vi brkate Velikog inkvizitora sa Hristom, instuticionalizovanu moć sa krotošću duhovne veličine. To je stvarna podjela u ovom svijetu.Ja te vaše lijevo-desne podjele ne priznajem.

Preporuke:

@ Φιλοσοφία

Ne vidim zašto bi bila moja nevolja u tome što pišete doktorski rad na temu ''Braće Karamazov'', odnosno, kako kažete, Ivanovih pitanja. I u stilu pravog vernika, naravno, niste dali odgovor, već ste prešli u napad na racionalizam. Napad je najbolja odbrana. Vaše je viđenje legitimno, mislim na to šta je Dostojevski video u Ivanu, ali dopustite da postoje i druga mišljenja. Dostojevski je na svojoj koži osetio ''hrišćansku ljubav'' u Sibiru. Da bi preživeo, morao je prihvatiti stavove progonitelja. Kako su ''Braća Karamazovi'', njegovo poslednje delo, a slutio je da mu se bliži smrt, nije imao više tih obzira, nego je kroz Ivana izrazio šta zapravo misli. Nama je zlo nametnuto od prvog momenta rođenja. Mi ništa ne biramo. Nije dete, koje je ubio spahija ništa odabralo, niti njegova majka, čak ni nesrećni spahija kojeg bi trebalo ubiti kao psa. Uloge im je namenio nakaradni sistem, kojeg Vi branite, i prihvatate u ime apstraktnih ideala. Jesu li i deca u Jasenovcu imala izbor?

Preporuke:

Voljela bih da iščitavate šta vam pišem dobrnamjerno i strpljivo, ovako se gubimo u prevodu. U Piščevim bilješkama stoji da je o Aljoši htio napisati roman kao neku vrstu nastavka Karamazovih. Aljoša je njegov omiljeni lik i ime njegovog rano preminulog sina. A imena kod Dostojevskog imaju posebnu težinu, jer ime je ličnost posebnost. Bezimeni čovjek podzemlja je izgubljen u svom egu(paradoks). Kada sam rekla da smo mi u svojoj slobodi odgovorni za muku dječice, pa i Jasenovačke, to se odnosi na dželate, ne na djecu.Ipak, ti dželati djele našu,ljudsku prirodu i zlo je njen sastavni dio.Odgovornost je na nama. Odbijam da je odgovornost da Bogu, a to je uvidio i Dostojevski u uvrijeđenim i poniženim sibirskim robijašima,od ljudi ostavljenih, koji su nalazili utjehu samo u vjeri. Apsolutno razumijem koje su vaše zamjerke i djelomice ih djelim sa Vama.

Preporuke:

Dostojevski je uvidio da zbog Velikog inkvizitora ne treba odbaciti krotkog i milog Hrista, a on je i to učinio u svom životu.Sjetite se susreta Ivanovog sa starcem Zosimom.Koliko topline i razumjevnja ima starac prema stradanju Ivanovom, jer ono ima smisla ali nema riješenja. Ivan se muči, baš kao i Vi, jer vidi nepravdu i ne želi sjediti pasivno. Ali vjerujte, zlo se zlom ne pobjeđuje i to i sami znate. Dakle, ostaje vam da stradate u vašoj vrlo pravednoj sumnji ili da ostanete svjesni nepravdi i borite se za pravdu, ali se i nadate u Božiju pomoć i utjehu. Ja vjerujem u vaše poštenje. Pa vi zato sve ovo pišete, jer vas razjeda ta nepravda za koju neko mora da odgovara.Potražite i Aljošin put. Nećete ništa izgubiti.

Preporuke:

@ Φιλοσοφία

Kako onda objašnjavate Njegoša ''Zlo činiti od zla se braneći, tu zločinstva nema nikakvoga''. Naravno, to prvo zlo treba uzeti uslovno. Po Vama ispada da smo trebali trpeti turski jaram, da je čovečanstvo trebalo prihvatiti Hitlera, da je današnja hegemonija SAD u redu... da ne nabrajam. Sve u ime trpljenja zla. Gde bi nas sve to odvelo? Vi savršeno prihvatate postojeći poredak, ne trudeći se da ga izmenite. To gospodarima veoma prija da čuju.

Igo u ''Jadnicima'', kaže fenomenalnu misao - ''Surovosti napretka, zovu se revolucije. Kada se završe, može se konstatovati da je ljudski rod bio zlostavljan, ali je napredovao.''

Vaš kolega, koga pohvaliste za odlično izložene ideje, reče da religija izvlači najbolje iz čoveka. Gde to dobro prepoznajete u spahiji, u dželatima jasenovačke dece...koji su veoma pobožni? Kako to da su najveće zločine u istoriji počinili religiozni ljudi? Imate li prava oprostiti? I dok se Ivan muči, Vama je lagodno, Vi ste sve spoznali. Blago Vama!

Preporuke:

Kao što jednom reče Stevo Žigon, ''nije mučenik onaj koji umire ubeđen da je spoznao istinu, već onaj koji se do poslednjeg daha trudio da je spozna i umro sumnjajući''. Dostojevski je umro sumnjajući, u to sam ubeđen, a Ivan je vrhunski dokaz.

Nekoliko puta sam već rekao, ponavljam, ja ću kao Ivan vratiti ulaznicu za raj, jer je preskupa za poštene ljude. Nikad ne bih pošao Aljošinim putem, jer je to lakši put. Put mirenja sa postojećim stanjem. Ja nemam prava na to, niti iko ko ima savest.

A kada budete oprostili jasenovačkim dželatima, onda ćete me ubediti u potpunu iskrenost Vaših stavova.

Preporuke:

Zaista nema smisla trositi reci o veri sa ljudima koji "ne vide".

Preporuke:

@Οχι, u većini slučajeva ne. Nadam se da će Robespjer bar pokušati da razumije.
Jasenovac je primjer suludog oprosta i zaborava koji su spoveli vaši nevjernici, Robespjere! Niko nije procesuiran, sve je zataškano, dželati su danas blaženi pred institucijom koja ubija na ime Hrista ali ne po Njegovoj istini. Jasenovačke žrtve se pominju u našem pravoslavnom kalendaru, i sjećanje na njih će ostati zauvjek. A potomci onih koji ostaviše svoj pravoslavni identitet se danas stide tih žrtava i trampe ih za mir sa susjedima, koga nikada neće biti. Neću više diskutovati, jer mi je i ovako neprijatno što smo opteretili administratora, koji ima dušu. Oprostite ako sam vas čime uvrijedila. Trudila sam se da budem iskrena. Pozdrav!

Preporuke:

Ova Pamela ne zna sto prica t.j. tipicna Amerikanka. Zasto samo Francuska?
Evo mnogo bolja diagnoza americkog roditeljstva.
U Americi se insistira da se djeca tretiraju kao odrasli, sto ima kao posljedicu da se roditelji ponasaju kao djeca. Djeca to vrlo rano osjete i nemaju namjeru da slusaju, jos manje da postuju roditelje.
Ovo je toliko ukorijenjeno u ovoj zemlji da i 'odrasli' Amerikanci izgledaju strancima kao -djeca. Ko nije zivjeo u Americi, uvjerice se gledajuci americke filmove u kojima su djeca uvijek nekako ravna, ili 'inteligentnija' od roditelja.
Jos jedna ko-relacija ovoga.
Djeca se vrlo brzo nauce da pucaju iz pistolja ili karabina, jer ih roditelji vode na streliste gdje to zajednicki praktikuju. Ovo objasnjava smrtonosne dogadjaje koji ovdje nijesu rijetki.

Preporuke:

Zaista me je zaintersovao ovaj clanak, jer imam iste dileme. Ja sam odrastala u sredini u kojoj su djeca, djeca a odrasli su nesto vise, autoritet. Mislim da je to posledica komunizma, vremena kad se zivjelo stabilno, djecu su svi radjali, vjestacka oplodnja nije prakticni ni postojala. Danas je potpuno drugacija situacija, mi se toliko borimo da dobijemo djecu, borimo se za njih da im stvorimo pristojan zivot, a o njihovoj buducnosti ne smijemo ni da mislimo. Ajde bar da napravimo od njih dobre ljude, srecne, voljene. Kako? Oni ce nam reci, kad budu o nama brinuli u starosti, ili ce staracki domovi brinuti.

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM