То Путине, руски царе и српски краљу!
Не дај јевро!
Препоруке:
12
2
3
среда, 25 јул 2012 05:54
Karl Marks-naš duhovni vođa
E moj Putine.
Imaš istorijsku priliku da završiš jednom za svagda sa evropskim varvarima. Gubitak polovine deviznih rezervi nije ništa u odnosu na ratove koje će Evropljani voditi protiv Rusije. Narod će to nadoknaditi u Aziji.
Svi evropski vladari obećavali su Rusiji med i mleko (Napoleon, Hitler,Kol), pa su je napali samo zbog genocida nad slovenskim hrišćanskim narodima.
Sirovine su budućnost života. Vrede više nego pare i zlato.
Šta vredi spašavanje Evrope kada su SAD 50-tih odlučili o uništavanju Evrope, putem stvaranja konkurentne ekonomske proizvodnje iz Kine?
Препоруке:
7
3
4
среда, 25 јул 2012 08:22
Spektakularne iluzije
Stvarno su komentari više nego "očaravajući". E, moj Putine.....počinje jedan, ne shvatajući da je taj ruski predsednik čvrsto u sedlu bankarske i finansijske konjice koja izjahuje svoje poslednje etape. Gotovi su i Rusi, odnosno ruski nakaradni sistem kapitala kao i njihova braća po oružju na susednom zapadu. Ko to ne shvati brzo će ga u to uveriti vrtlog propasti kapitalizma u koji su dobrovoljno ušli. Nestaće zajedno sa spomenikom koji su podigli slaveći jeljcina, izvršnog direktora projekta pretvaranja Rusa ali i ostalih Slovena u beslovesnu masu najamnih radnika i robova.
Препоруке:
3
3
5
среда, 25 јул 2012 09:34
thinking maize
ПРВО, НАСЛОВ ове "вести" БЕОМА ОДУДАРА од његовог САДРЖАЈА! Тј. Путин је рекао "да ништа неће учинити да би угрозио евро", а не да ће ПОМОЋИ евро!? Остало је све агенцијско тумачење. Уосталом, видесмо скоро "непристојну" руско-кинеску ПОНУДУ за финансијску инјекцију Кипру, чије финансије САМО МАЛО БОЉЕ стоје од братских грчких, па и та ПОНУДА би ОДБИЈЕНА! Уосталом, што и Руси не би ОБЕЋАВАЛИ, као што то Запад ради ВЕКОВИМА!? Треће, нигде не пише А ПОД КОЈИМ БИ УСЛОВИМА Русија помогла евро!? Већ три године у руској јавности интензивно се дебатује о ТЕХНОЛОШКОМ и НАУЧНОМ ЗАОСТАЈАЊУ Русије у односу на Запад, можда би то могла да ОНА СТВАР која Русе ВЕОМА ИНТЕРЕСУЈЕ!? Јер Западна Европа ИМА НАУКУ и ТЕХНОЛОГИЈУ! Уосталом сетите се Стаљинове политике ТЕХНОЛОШКОГ ОСЛАЊАЊА прво на Вајмарску, а онда на нацистичку Немачку! Размислите, ако ништа друго, а оно што је Русија озбиљнија земља од ових српских ПИЛИЋАРА! Да ли је ДОВОЉНО ОЗБИЉНА за ЊЕНЕ ПОТРЕБЕ, то је друго питање!? РЕЧИ могу да заведу!
Препоруке:
8
2
6
среда, 25 јул 2012 11:49
Косовка
По који пут понављам. Русија и Немачка су мотор развоја. Србија . преко Русије у Европску Унију, заједно. Путин са Немачком о томе може да се договори. Још није сазрело, Немачка не може да се откачи оних који вуку Европу на дно (Енглеска и САД су већи непријатељи Европи него Русији). Да не притиска Америка, решилим бисмо сва питања са Албанцима. То су наше комшије, а американци и Британци су нам заједнички непријатељи. Размислите мало. Путин је Петар Велики и Громико, нече више ништа да им допусти, раде му кликери. Немачка привреда од "Путина" зависи. Није џаба Шредер шеф "Северног потока" гаса.
Препоруке:
4
0
7
среда, 25 јул 2012 11:52
Biofilosofske sanjarije
.....Уосталом сетите се Стаљинове политике ТЕХНОЛОШКОГ ОСЛАЊАЊА прво на Вајмарску, а онда на нацистичку Немачку! Kakvo oslanjanje? Da ne mislite možda na jurišni tenk, T-34, kojim su Sovjeti ujahali u sam berlin, prethodno porazbijavši sve nemačke tehnološke izume primenjene na ratnom polju kao Tigrove, Panzere, Berte i ostala relativno nepokretna tehnološka čudovišta nacističke Nemačke. O tome imate svedočenje iz prve ruke legendarnog nemačkog komandanta ali i vojnog teoretičara, potom i načelnika štaba nemačke kopnene armije, Hajnca Guderijana. Sve iz njegovih memoara, Panzer Leader. Iznosite besmislice!
Препоруке:
2
3
8
среда, 25 јул 2012 13:10
thinking maize@ "sajber marksista"
Јел се сећате чувених ЈАК-ова!? Јаковљеву је ПРВИ УЧИТЕЉ у конструкторству био ЛИЧНО Хуго Јункерс (иначе КОМУНИСТА), из чијег студија су изашли неки од НАЈРАЗОРНИЈИХ НЕМАЧКИХ БОМБАРДЕРА (нпр. ЈU-88, "штука")!? После рата, изгубивши илузије о комунизму, али оставши до краја ПАЦИФИСТА г-дин Јункерс се преоријентисао на прављење котлова за воду. (Његова фирма је и данас једна од водећих у свету! Ако имате Ваше грејање у згради, видите КОЈИ котлови Вас греју!?) И то НИЈЕ ЈЕДИНИ СЛУЧАЈ! Виц је у томе што су УЧЕНИЦИ НАДМАШИЛИ УЧИТЕЉЕ! Зашто је нпр. Т-34 био БОЉИ или БАРАБАР са немачким "панцерима"!? Просто су совјетски конструктори РАЗМИШЉАЛИ и УМЕСТО да ОКЛОПНЕ ПЛОЧЕ ПОСТАВЕ под ПРАВИМ УГЛОМ, они су их НАГЛИ! Граната, кад пада на тенк долази мање-више праволинијском (тј. благо лучно) путањом, па при КОСОЈ ОКЛОПНОЈ ПЛОЧИ тенка заштита је ИСТА као и код МНОГО ДЕБЉЕ ПЛОЧЕ ПОСТАВЉЕНЕ под ПРАВИМ УГЛОМ! А онда остаје ВИШЕ ЧЕЛИКА за ВИШЕ ТЕНКОВА! Тога се ВАЉАЛО СЕТИТИ, јер то НЕ ПИШЕ код Маркса!
Препоруке:
5
1
9
среда, 25 јул 2012 15:01
Pokušaj manipulacije
@Tinkering
Da, da, svakako, to tako ne piše kod Marksa ali i zašto bi pisalo? Marks nije davao nikakva inženjerska uputstva ali je zato vrlo maštovito filosofski percepirao društvo u kome se mogu izvoditi i takvi tehnološki podvizi kakve su izveli sovjetski i to, na vašu žalost, komunistički konstruktori. Jedan od takvih je bio, na primer, i običan sovjetski građanin Kalašnjikov. Ali, pokušali ste sa karakterističnom manipulacijom kada su sovjeti u pitanju, sve da svedete na "dosetku" a ona je sve samo ne to. A "dosetka" sigurno nije bila, na primer, genijalno organizovanje vazdušno-desantnih jedinica Crvene armje maršala Tuhačevskog o čemu su u to vreme mogli samo maštati oni generali organizovani u odnosima kapitalističkog vlasništva. O tome, na primer, imate u knjizi, Oružana snaga velikih sila, maksa Vernera, koja se 1939. godine pojavila i u srpskoj verziji. A što se tiče tenka, T-34-35 u pitanju nije samo njegova tehnička prednost/motor i kofiguracija kupole/
Препоруке:
1
1
10
среда, 25 јул 2012 15:14
Pokušaj manipulacije
@Tinkering
.....već i taktičko-tehničke performanse ovog oružanog sistema. A to onda znači i da nije u pitanju samo dosetka kako ste pokušali da umanjite intelektualnu okretnost sovjetskih i komunističkih inženjera već i vrlo promišljena strategija izrade oružanog sistema koji će na najoptimalniji način zadovoljiti potrebe vođenja taktičko-operativnih zahvata na sovjetskom bojištu. Proizvodnja novih vrsta oružja shodno hitnim potrebama ne bi bila moguća bez izvanrednog organizovanja ratne privrede i proizvodnje u s početka rata.To je stvoreno u periodu prethodnih petoljetki. Preko 60 odsto investicija budžeta 1942. g. išlo je na izgradnju novih vojnih fabrika na Uralu, u Povoložju, Sibiru i srednjoj Aziji. Već te godine u odnosu na prethodnu sovjeti su proizveli tri puta više naoružanja. Uporedite taj ritam sa onim u vreme Prvog svetskog rata kada je carska Rusija trpela "civilizacijske poraze" od istog neprijatelja! Ne želim pričati o BM-13 i 30, Jak 7 i 9 ili La 5.
Препоруке:
1
1
11
среда, 25 јул 2012 15:26
Pokušaj manipulacije uz pomoć dosetke
@Tinkering
Mogli su to uraditi samo sovjetski građani, ideološki izgrađeni i organizovani a pod vođstvom komunističke partije. Kao što su to mogli uraditi i komunisti u posleratnoj Jugoslaviji kada je zemlja ekspresno obnovljena. Te vaše dosetke, vidim, danas slabo prolaze na Zapadu i zemljama generičkog kapitalizma mada, priznajem, jedna od tih dosetki je bila skoro "genijalna". Ona o kalibriranju LIBOR stope kojom su američki FED i engleska BoE, pokušale zavarati finansijske i berzanske subjekte kako bi im lakše izmamili novac i kreirali lažno uverenje kako kapitalizam "mirno spava" i još "mirnije prolazi" kroz iskušenja "sopstvene konstruktorske greške". Tom "dosetkom" gurnuli su ceo svet u katastrofu iz koje sigurno nema izlaza. Zapravo, jedina nada budalaštinama takvog sistema može biti samo dobro uređena i planski organizovana privreda, uprkos svim vašim dosetkama i kibernetskim "dosetljivostima sistemskih teorija". Ne ide pa ne ide.....a dokle će....nit znamo, nit umijemo....'
Препоруке:
1
1
12
среда, 25 јул 2012 15:45
Bogata mašta siromašnog duha
@Tinkering
Možete li širem auditorijumu objasniti izvor iz koga ste naveli raniuje iznesen podatak da je inženjer i profesor Junkers bio komunista i da se razočarao komunističkom ideologijom. Bio bih vam veoma zahvalan kao i ostali, sasvim sigurno. Ja nađoh samo da je bio običan pacifista i socijalista a to znači da se protivio ratu. To opet znači da je mogao imati vrlo bliska stanovišta ondašnjoj Sovjetskoj Rusiji koja je zagovarala na međunarodnom planu ista takva stanovišta. Odatle mi nije palo na pamet da po sopstvenoj želji izmišljam da je bio nešto drugo, pogotovo komunista. Ovaj put, ali i sasvim očekivano, vama sam prepustio zadatak da publiku ovog sajta obrađujete na svoj manipulatorski način. Ispade tako nedužni Nemac veliki komunista mada pa još i razočaran posle rata mada je umro 1935. godine. Pribegli ste obmani i laži, po ko zna koji put! Čudi me samo kako mu niste kao i meni prišili da je staljinista, titoista, trockista, revolucionar, kastrista a moguće i komsalonac.
Препоруке:
2
1
13
среда, 25 јул 2012 16:32
thinking maize@ "sajber marksista"
Значи то нам припремаш, ПОВРАТАК у "СВЕТЛУ БУДУЋНОСТ": "Mogli su to uraditi samo sovjetski građani, ideološki izgrađeni i organizovani a pod vođstvom komunističke partije. Kao što su to mogli uraditi i komunisti u posleratnoj Jugoslaviji kada je zemlja ekspresno obnovljena." А не причаш о ГЛАДИ, која није била узрокована само ПРИНУДНИМ ОТКУПОМ, већ и ГЛУПОШЋУ "класно свесних" "научењака", као што је Трофим Денисович Лисенко!? Који је Николаја Вавилова ОЦА РУСКЕ ГЕНЕТИКЕ ОТЕРАО У РУДНИК да скапа! Лисенко и епигони (епигони МЕДИОКРИТЕТА!) покушали су да укрсте пиревину са пшеницом, да би добили вишегодишњу пшеницу!? Доста са "класном свесности"!? Иди прави са Јошком Брозом ВАШУ КП, ако сте УОПШТЕ СПОСОБНИ за ТО! Ви би да "спасавате" народ, тако што би да Вам власт САМА ПАДНЕ ко јабука Њутну на главу! Читај како су то радили Лењин и Стаљин, немој ми просипати флоскуле! Друго, свако греши кад верује на реч. Треће, од СТАЉИНИСТА НАЈБЛИЖИ си Вишинском!
Препоруке:
3
1
14
среда, 25 јул 2012 16:42
thinking maize@ "sajber marksista", наставак
И размисли, ДОБРО размисли о анкети спроведеној у Русији крајем прошле године о НАЈВЕЋИМ ЛИЧНОСТИМА РУСКЕ ИСТОРИЈЕ!? Први је СВЕТИ КНЕЗ Александар Невски! Други је Јосиф Висарионович Џугашвили-Стаљин. Трећи је Пјотр Столипин, председник владе код императора Николаја 2-ог. У тој анкети САМИ Руси су показали ВЕЛИКО НЕРАСПОЛОЖЕЊЕ према другој двојици вођа Октобра, Владимиру Уљанови-Лењину и Давиду Бронштајну-Троцком. Ништа посебно није прошао ни император Петар 1-ви, ЈОШ ЈЕДАН МОДЕРНИЗАТОР Русије, па ни Иван 4-ти Рјурикович-Грозни, кад је Русија ПРВИ ПУТ у ИСТОРИЈИ од ВЕЛИКЕ ДРЖАВЕ ПОСТАЛА ЦАРСТВО. Према томе, "човек снује, а Бог одлучује", а као што и сам знаш "глас народа је глас Бога". Зато, од свих модернизатора Русије ЈЕДИНИ је прошао Стаљин, зато што је СТВАРНО МОДЕРНИЗОВАО и то му признају чак и руске патриоте-некомунисти, као нпр. Николај Трубецкој. Чак и његов терор је имао сврху! Много је грешио, али је много и учинио за Русију. Иако марксиста, НИКАД није био ДОГМАТА у АКЦИЈИ!
Препоруке:
4
1
15
среда, 25 јул 2012 16:53
thinking maize@ "sajber marksista", КРАЈ
На једном скупу говорио је да "није довољно бити храбар, храбри су били Индијанци, али су истребљени, јер НИСУ УСВОЈИЛИ ТЕХНОЛОГИЈУ, зато морате да усвојите и УНАПРЕДИТЕ све што сте научили о Западним технологијама". Стаљин је био велики организатор и пропагатор, па је ЗАТО ПРОБУДИО РУСКО-СОВЈЕТСКО ДРУШТВО и МОБИЛИСАО га до крајњих граница, да би КОНАЧНО ПОБЕДИЛИ Германе и достојно се поставили спрам осталог Запада! То ради и Путин, а ти СВЕ ВЕЗУЈЕШ за теорију 19-товековног БРАДОЊЕ. Теорија, као свака теорија, добра је САМО АКО је ПОТВРЂЕНА у ПРАКСИ! А што се тиче "плански организоване привреде", тога је било И У Трећем Рајху и то ТАКО ОРГАНИЗОВАНО и ПЛАНСКИ, да ЗАМАЛО НИСУ ДОШЛИ ГЛАВЕ Стаљину! Да се Грузин НИЈЕ ПРЕСАБРАО и на ОКТОБАРСКОЈ ПАРАДИ 7-ог новембра 1941 ПОЗВАО УПРАВО на Александра Невског И Кутузова И Суворова И светог Владимира И многе друге, врага би Маркс, Енглез и Лењин ПОМОГЛИ! Стаљин је схватио да РУСИЈА има КОНТИНУИТЕТ и да ће САМО ПОЗИВАЊЕМ на КОНТИНУИТЕТ ПОБЕДИТИ!
Препоруке:
6
1
16
четвртак, 26 јул 2012 08:36
Бесрамна голотиња
@Tinkering maize
А шта друго преостаје сиромашном теоретском уму какав је био Стаљинов слично Хитлеровом сем да се посвети организцији, а и то је врло дискутабилно и нема се простора за такве анализе овде. Не поминјете, међутим, да је Совјетски савез све то могао оставривати захваљујући чувеним петољеткама чијим сте се херојима донедавно ругали на најгори начин. Мислим на Корчагина, суботњике и сличне. Али, то је ваш приступ полемикама и коментарима. Чиста акробатика без обавезе за претходно саопштено. И ви рачуате на чувену србијанску заборавност због које изгубише државу и будућност. Вероватно и у овоме видите моје ђаволске прсте и неку од завера из богатог арсенала измишљотина којима ви и ваши другари из кружока почесто прибегавају. Но, Србијанци неумеју друкчије. То им је, ваљда, и сам крст! То је голотиња немоћи и неспособности. Тужно је да је приказујете пред сопственим младим нараштајем.
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 26 јул 2012 15:28
thinking maize@ "sajber marksista"
Прво, добри "наш" "sajber marksistо", НЕ РУГАМ се ја тим УДАРНИЦИМА, трудоданима, колхозима, совхозима, земљорадничким задругама, ЗУР-овима и свим ПРОНАЛАСЦИМА ИНВЕНТИВНОГ СОЦИЈАЛИСТИЧКОГ УМА (како се НИКО није сетио да напише нпр. књигу "Критика социјалистичког ума"!? Ваљало би превести на српски и есеј Оскара Вајлда "Душа човека у социјализму"!? Зато купујем "Пингвиново" издање целокупних Вајлдових дела, не само ЗБОГ ОВОГА, већ зато што је Вајлд један од оних који су НАЈВИШЕ ОБОГАТИЛИ енглески! Тај језик је lingua franca глобализације!), већ ТЕЖЊОМ да се те ПРОЛАЗНЕ ОРГАНИЗАЦИОНЕ ФОРМЕ ОБЕСМРТЕ! Можете једно доба обесмртити кроз споменике, биле то пирамиде или фигура "Радник и колхозница", права ИКОНА СТАЉИНИЗМА, али НЕ МОЖЕТЕ ОБЕСМРТИТИ ФОРМЕ ЉУДСКИХ ОДНОСА и ЉУДСКОГ ПОВЕЗИВАЊА!? И Маркс је нешто писао о томе!? Друго, људи воле ПОСТЕПЕНЕ промене, НЕ РЕВОЛУЦИЈЕ! На револуције су НАТЕРАНИ САМО ЕКСТРЕМНОМ НЕПРАВДОМ! Сад ШТА је "ЕКСТРЕМНА НЕПРАВДА", НЕЋЕТЕ НАЋИ ДВОЈИЦУ да ИСТО МИСЛЕ!
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 26 јул 2012 15:33
thinking maize@ "sajber marksista" , FINITO!
Узгред, Ви живите у Србији!? Чему и Зашто ОВАКАВ Ваш вокабулар, ма и СМЕТАЛИ Вам ти Srbijanci!? Са таквим ЈЕЗИКОМ, НЕЋЕТЕ их ПРОМЕНИТИ, напротив! Но, изгледа да сте УПОРАН ЧОВЕК! Прочитајте Камијев "Мит о Сизифу", ваљаће Вам!
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 26 јул 2012 22:45
Srpski Faust
@Tinkering maize
Fenomenološki gledano slažem se sa većinom stavova koje zastupate sem onih koji se odnose na čisto ideološke pozicije. Ne s toga što pripadam nekoj od levih partija jer ne pripadam nijednoj već iz neprihvatljivih moralnih razloga. I baš zbog toga u suštinskom smislu se ne mogu složiti jer se većina njih osniva na pogrešnim pretpostavkama i osvetničkim ambicijama. Mislim da shvatate šta sam vam poručio. Ali, ako nastavite po starom metodu, da prišivate zapanjujuće atribute i pravite nemoralna pa i optužujuća poređenja, da prećutkujete odgovore, zaobilazite suštinske primedbe i deformišete iznete stavove te nastavite krivudanjima odstupati od logičkih konsekvenci prethodno izrečenog onda ste na dobrom putu da pre mene stignete do đavola. A rekao bih da imate nešto zajedničko i sa samim Faustom!
.jpg)
Не дај јевро!
Imaš istorijsku priliku da završiš jednom za svagda sa evropskim varvarima. Gubitak polovine deviznih rezervi nije ništa u odnosu na ratove koje će Evropljani voditi protiv Rusije. Narod će to nadoknaditi u Aziji.
Svi evropski vladari obećavali su Rusiji med i mleko (Napoleon, Hitler,Kol), pa su je napali samo zbog genocida nad slovenskim hrišćanskim narodima.
Sirovine su budućnost života. Vrede više nego pare i zlato.
Šta vredi spašavanje Evrope kada su SAD 50-tih odlučili o uništavanju Evrope, putem stvaranja konkurentne ekonomske proizvodnje iz Kine?
Da, da, svakako, to tako ne piše kod Marksa ali i zašto bi pisalo? Marks nije davao nikakva inženjerska uputstva ali je zato vrlo maštovito filosofski percepirao društvo u kome se mogu izvoditi i takvi tehnološki podvizi kakve su izveli sovjetski i to, na vašu žalost, komunistički konstruktori. Jedan od takvih je bio, na primer, i običan sovjetski građanin Kalašnjikov. Ali, pokušali ste sa karakterističnom manipulacijom kada su sovjeti u pitanju, sve da svedete na "dosetku" a ona je sve samo ne to. A "dosetka" sigurno nije bila, na primer, genijalno organizovanje vazdušno-desantnih jedinica Crvene armje maršala Tuhačevskog o čemu su u to vreme mogli samo maštati oni generali organizovani u odnosima kapitalističkog vlasništva. O tome, na primer, imate u knjizi, Oružana snaga velikih sila, maksa Vernera, koja se 1939. godine pojavila i u srpskoj verziji. A što se tiče tenka, T-34-35 u pitanju nije samo njegova tehnička prednost/motor i kofiguracija kupole/
.....već i taktičko-tehničke performanse ovog oružanog sistema. A to onda znači i da nije u pitanju samo dosetka kako ste pokušali da umanjite intelektualnu okretnost sovjetskih i komunističkih inženjera već i vrlo promišljena strategija izrade oružanog sistema koji će na najoptimalniji način zadovoljiti potrebe vođenja taktičko-operativnih zahvata na sovjetskom bojištu. Proizvodnja novih vrsta oružja shodno hitnim potrebama ne bi bila moguća bez izvanrednog organizovanja ratne privrede i proizvodnje u s početka rata.To je stvoreno u periodu prethodnih petoljetki. Preko 60 odsto investicija budžeta 1942. g. išlo je na izgradnju novih vojnih fabrika na Uralu, u Povoložju, Sibiru i srednjoj Aziji. Već te godine u odnosu na prethodnu sovjeti su proizveli tri puta više naoružanja. Uporedite taj ritam sa onim u vreme Prvog svetskog rata kada je carska Rusija trpela "civilizacijske poraze" od istog neprijatelja! Ne želim pričati o BM-13 i 30, Jak 7 i 9 ili La 5.
Mogli su to uraditi samo sovjetski građani, ideološki izgrađeni i organizovani a pod vođstvom komunističke partije. Kao što su to mogli uraditi i komunisti u posleratnoj Jugoslaviji kada je zemlja ekspresno obnovljena. Te vaše dosetke, vidim, danas slabo prolaze na Zapadu i zemljama generičkog kapitalizma mada, priznajem, jedna od tih dosetki je bila skoro "genijalna". Ona o kalibriranju LIBOR stope kojom su američki FED i engleska BoE, pokušale zavarati finansijske i berzanske subjekte kako bi im lakše izmamili novac i kreirali lažno uverenje kako kapitalizam "mirno spava" i još "mirnije prolazi" kroz iskušenja "sopstvene konstruktorske greške". Tom "dosetkom" gurnuli su ceo svet u katastrofu iz koje sigurno nema izlaza. Zapravo, jedina nada budalaštinama takvog sistema može biti samo dobro uređena i planski organizovana privreda, uprkos svim vašim dosetkama i kibernetskim "dosetljivostima sistemskih teorija". Ne ide pa ne ide.....a dokle će....nit znamo, nit umijemo....'
Možete li širem auditorijumu objasniti izvor iz koga ste naveli raniuje iznesen podatak da je inženjer i profesor Junkers bio komunista i da se razočarao komunističkom ideologijom. Bio bih vam veoma zahvalan kao i ostali, sasvim sigurno. Ja nađoh samo da je bio običan pacifista i socijalista a to znači da se protivio ratu. To opet znači da je mogao imati vrlo bliska stanovišta ondašnjoj Sovjetskoj Rusiji koja je zagovarala na međunarodnom planu ista takva stanovišta. Odatle mi nije palo na pamet da po sopstvenoj želji izmišljam da je bio nešto drugo, pogotovo komunista. Ovaj put, ali i sasvim očekivano, vama sam prepustio zadatak da publiku ovog sajta obrađujete na svoj manipulatorski način. Ispade tako nedužni Nemac veliki komunista mada pa još i razočaran posle rata mada je umro 1935. godine. Pribegli ste obmani i laži, po ko zna koji put! Čudi me samo kako mu niste kao i meni prišili da je staljinista, titoista, trockista, revolucionar, kastrista a moguće i komsalonac.
А шта друго преостаје сиромашном теоретском уму какав је био Стаљинов слично Хитлеровом сем да се посвети организцији, а и то је врло дискутабилно и нема се простора за такве анализе овде. Не поминјете, међутим, да је Совјетски савез све то могао оставривати захваљујући чувеним петољеткама чијим сте се херојима донедавно ругали на најгори начин. Мислим на Корчагина, суботњике и сличне. Али, то је ваш приступ полемикама и коментарима. Чиста акробатика без обавезе за претходно саопштено. И ви рачуате на чувену србијанску заборавност због које изгубише државу и будућност. Вероватно и у овоме видите моје ђаволске прсте и неку од завера из богатог арсенала измишљотина којима ви и ваши другари из кружока почесто прибегавају. Но, Србијанци неумеју друкчије. То им је, ваљда, и сам крст! То је голотиња немоћи и неспособности. Тужно је да је приказујете пред сопственим младим нараштајем.
Fenomenološki gledano slažem se sa većinom stavova koje zastupate sem onih koji se odnose na čisto ideološke pozicije. Ne s toga što pripadam nekoj od levih partija jer ne pripadam nijednoj već iz neprihvatljivih moralnih razloga. I baš zbog toga u suštinskom smislu se ne mogu složiti jer se većina njih osniva na pogrešnim pretpostavkama i osvetničkim ambicijama. Mislim da shvatate šta sam vam poručio. Ali, ako nastavite po starom metodu, da prišivate zapanjujuće atribute i pravite nemoralna pa i optužujuća poređenja, da prećutkujete odgovore, zaobilazite suštinske primedbe i deformišete iznete stavove te nastavite krivudanjima odstupati od logičkih konsekvenci prethodno izrečenog onda ste na dobrom putu da pre mene stignete do đavola. A rekao bih da imate nešto zajedničko i sa samim Faustom!