среда, 11. децембар 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Завршна реч одбране пред Хашким трибуналом 20. марта 2012.

Kоментари (52) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 21 март 2012 14:14
Зоран Ђорђевић
Ово ми је освежило дан још док сам на сајту Трибунала слушао пренос:
Ја сам у току овог процеса имао велики хендикеп, и због тога дубоко жалим. Ја сам очекивао да ћу у овом процесу имати наспрам себе неке способне тужиоце, неке истакнуте правнике, неке интелигентне људе. И да ће то бити онда дуел на равној нози. Нажалост, ја сам овде у судници против себе имао слабо образоване људе, никакве правнике, никакве професионалце, људе без икаквих моралних скрупула. И то је тај хендикеп који сам све време осећао, и то је, по мени, помало умањило вредност овог процеса.
Препоруке:
166
0
2 среда, 21 март 2012 14:54
сава т.
Грешка у куцању:
НСПМ куца "Када је Аустрија изгубила могућност да предводи уједињење Немачке, и морала то да препусти Турској,.."

А Шешељ каже "морала то да препусти Пруској..." а не Турској! Не може Турска да уједињује Немце.
Препоруке:
109
0
3 среда, 21 март 2012 15:07
апис
Храбар човек!
Препоруке:
121
0
4 среда, 21 март 2012 15:16
Тоша
Шта значи "теоретска прилика" из реченице судије Антоанетија: ..."требало (би) да завршите са изношењем своје завршне речи у пет минута до седам, таква је бар теоретска прилика."? И да ли је неко проверавао тачност превода у Хашком трибуналу, макар на неком случајном узорку?
Препоруке:
67
0
5 среда, 21 март 2012 15:18
Мирослав Анђелковић
''Из грмена великога лафу изаћ трудно није, у великим народима генију се гњ'јездо вије...''

Ни из грмена (србскога) маленога, лафу изаћ трудно није: Његош, Тесла, Пупин, Миланковић, Шешељ.
Препоруке:
104
0
6 среда, 21 март 2012 16:04
синиша @ Тоша
Јесам ја. Не можете ни замислити колико су у стању да оду далеко, и што је најгоре колико недотупавно. На пример један текст иде сведоку, или оптуженом, а сасвим други текст иде судијама и за записник. На пример Србина сведока питају, које сте вероисповести, он каже прасвославне, а за судије и записник иде питање које сте националности. Затим судије и адвокати коментаришу, ето видите да се они, Срби из Босне и не осећају Србима, то њима намеће Београд, они су православни Босанци. Ето то је једна "преводилачка" бравура којој могу да сведочим, а колико их је пута директно Милошевић ухватио.

Није без разлога тужиоц у оних пет реченица рекао "то о чему ви причате нема у записнику".
Срећа да постоје аудио -визуелни снимци.

Шешељеве оцене су врло одмерене и чак благе, веруијте ми. То су примитивни зликовци на квадрат којима је све дозвољено и ништа није свето.
Препоруке:
113
0
7 среда, 21 март 2012 16:13
синиша
Приђимо теми аналитички.
Ево један пример: Овчара.

Постоје две варијанте да га ослободе одговорности и да тиме прихвате Шешељеву верзију зклочина на Овчари, или не. Та верзија је следећа; генерал Александар Васиљевић као командант свих формација ЈНА у Вуковару, и редовне војске и територијалаца и добровољаца је договорио са Др Весном Босанац, као директним представником хрватске владе и Туџмановим преговарачем да се убије двеста Хрвата како би Хрвати и хрватска влада стекле међународни кредибилитет за тражење независности јер их ЈНА масакрира и истовремено за тај масакр оптуже Србе као такве, српску владу у Београду, Милошевића и Шешеља као налогодавца непосредним извршитељима. То је Шешељева варијанта. Суд је може или одбацити или прихватити.

Прихватити је неће, осудићега и поменуће Овчару у некој блажој варијанти тек толико да одбаце његову верзију. У том случају Шешељу остаје могућност да доказује своју тезу, јер још није изгубио право за извођење доказа у првом степену.
Препоруке:
74
0
8 среда, 21 март 2012 16:55
демократски
Хвала вам што објављујете садржину са суђења г. Шешељу. Слобода информација је суштинска за разумевање догађаја.
А г. Шешељу свака част на држању и способности да се носи са судом - па, сам је рекао какав је то суд.
Препоруке:
82
1
9 среда, 21 март 2012 17:16
Прави Милоје
Професор др Војислав Шешељ је ЈУНАК против мрака што више од 20 векова, у разним облицима, стиже са Запада. Дакле, Шешељ је јунак 20. и 21. века, али и много више:
ЈУНАК У ДУГОЈ ИСТОРИЈИ КОЈА СЕ МЕРИ ОД ХРИСТОВОГ РОЂЕЊА.
Препоруке:
76
0
10 среда, 21 март 2012 17:22
Srbin
Ako u Srbiji neko od politicara zaslizuje postovanje to je veliki srpski junak Vojislav Seselj.Nemam dovoljno epiteta kojim bi ga opisao za panasanje u tzv sudu a i ukupnom politickom delovanju.Ovi da ih nazovem politicari iz Srbije nisu mu ni do kolena.
Препоруке:
71
1
11 среда, 21 март 2012 17:47
Alexander "X"
Jos od doba citanja lektire Petra Kocica, "Jazavac pred sudom" uvek mi se postavljalo jedno osnovno pitanje sta to dovede drustvo u paralizu?

Ne briga za sopstvenu sredinu, drzavu ili naciju ili strah intelektualnog dela drustva za sitne ljudske interese. Sta je to sto je nama kao drustvu iznad krsta ili vere, jezika i kulture zajednice u kojoj zivimo? Tesko je biti savremenik Vojislava Seselja a jos uvek ne naci odgovor zasta se mi to borimo i sta je svrha naseg postojanja? Porazno je da ni akademija ni pravo ni studenti ne reaguju na danasnju odbranu Dr Seselja, da ne reaguju na joker Karle o trgovini organima, da ne reaguju na Dr Srboljba Zivanovica o ustaskom genocidu.

Strah, strah i samo strah izaziva paralizu do granica ocaja i za pojedinca i za drzavu. Drzava ne moze da opstane ukoliko nema interese i ne bori se za prava.

Dr Seselj danas nije podlegao nikakvom strahu ni kalkulacijama, ova odbrana ce kada tada uci u lektiru i nastaviti kontinuitet Kocicevog dela.
Препоруке:
73
0
12 среда, 21 март 2012 17:48
ПА
Шешељ се очигледно помирио са смрћу, али је заслужио да оде у легенду.
Темпирали су његово убиство, то је очигледно из онога како је Шешељ описао електрошокове, али Бог је био на његовој страни.
И на страни Срба, за разлику од хашког казамата и судија.
"Земаљско је за малена царство!" ж
Препоруке:
69
0
13 среда, 21 март 2012 17:49
Marko Gay
на хрватској телевизији нападају четнички покрет Драже Михајловића као фашистички и кажу – сарађивао са фашистичком Италијом. Јесте, али фашистичка Италија није вршила геноцид над Србима, геноцид је вршила фашистичка Хрватска и фашистичка Немачка, а Италија није вршила геноцид ни над Јеврејима ни над Србима. И ви мене оптужујете што сам то говорио српском народу.


Uprokos gore navedenim cinjenicama, bar 90% citalaca-komentatora na ovom sajtu "fasizam" upotrebljava kao pogrdnu rec.

U njihovoj glavi, fasizam je vrhunsko zlo, kao sto za prosecnog Amerikanca nema veceg zla od komunizma.

Pri tom, niti su Srbi ziveli u fasistickoj drzavi, niti su Amerikanci ziveli u komunistickoj, ali uprokos tome -- ili bas zbog toga -- ubedeni su da znaju bolje od Italijana i Rusa koliko su to losi sistemi.

Drugim recima, u Srbiji mora da se krene od mladih i skole.

Ljudi se konacno moraju obrazovati - prosto nema zamene za to.
Препоруке:
32
30
14 среда, 21 март 2012 17:55
За памћење
Одштампати и читати!
Препоруке:
63
0
15 среда, 21 март 2012 18:27
Живорад
Тужилаштво:
"Што се тиче његовог захтева да буде условно пуштен на слободу, ви сте оптуженом више пута рекли да мора имати гаранције државе...."

Зашто би гаранције од државе тражио неко ко се добровољно предао? Која је то логика? Чекам већ неколико година да то негде у нашој штампи прочитам али нисам могао.
Препоруке:
60
0
16 среда, 21 март 2012 19:05
Светислав Костић
Председавајући "судија": Молим "секретара" да најави предмет.

"Секретар": Добар дан. "Часни" "суде", ово је предмет (...).

Ови с брда с дола покупљени комедијанти, уистину играју суд. У тој какрдији од правосуђа њима само равно "реформисано" судство у петооктобарској изврнутој Србији.
Препоруке:
48
1
17 среда, 21 март 2012 19:07
Jasna*
Seselj je svojim drzanjem u ovom nazovi sudu(makar i na kratko)vratio ponos ovom narodu,(ili bar njegovoj polovini),posto su Srbi uvek bili podeljeni,otprilike polovina za izdaju(petooktobrasi),a druga za nacionalno dostojanstvo, pa sta i kako bude!
Odlaskom Slobodana Milosevica na onaj svet i Seselja u Hag nemamo vise priliku da slusamo ovakve govore,na politickoj sceni Srbije posle petooktobarskog cunamija ostadose samo mlaki i servilni klimoglavci!Tuga.
Препоруке:
54
0
18 среда, 21 март 2012 19:12
удружени злочиначки подухват
Шта значи "теоретска прилика" из реченице судије Антоанетија: ..."требало (би) да завршите са изношењем своје завршне речи у пет минута до седам, таква је бар теоретска прилика."?


То је у код нас оно: може да бидне, ал'не мора да значи!
Препоруке:
22
0
19 среда, 21 март 2012 19:27
@Marko Gay
Srbi su obrazovani, narocito se prenose stradanja kroz generacije od fashizma-nacizma. Postoji jos uvek koji primerak Dedjerovog Dnevnika sa crno-belim fotografijama.

No sto cemo sa Croacijom, to su susjedi i ako mislite da nemaju udjela grdno ste u krivu, generacije su vaspitavane da su Srbi stoka, na molitvama su huskani protiv Srba, 2/3 fratara su klali i ubijali Srbe, odakle dolazi ta ideologija, ne nije Hrvatska toliko mocna da to sve sama osmisli, zapitajmo se ko upravlja Hrvatskom Katolickom Crkvom i sta su vjekovni ciljevi poglavara RKC?
Препоруке:
46
0
20 среда, 21 март 2012 20:41
сељак беземљаш
Како сада да све те .. демитологизују историју.Како сада да она госпођа како се зваше пише са сличним госпођама заједничку регионалну историју.Госпође,ко ће да (чита)пије ту зашећерену водицу.Шта год ми мислили ово ће се читати.Кратак,заводљив курс из историје је написан.Паметњаковићи су утамничењем Војислава Шешеља на доста попаљеној њиви засејали стару биљку.Нисам се надао.Нека расте.
Препоруке:
34
0
21 среда, 21 март 2012 20:49
Antoaneta
Odbrana Vojislava Šešelja spade u najviše domete ljudskog duha, inteligencije, znanja, hrabrosti - svega onoga što nestaje iz ljudskog sveta u kome je zamenjeno, ljigavim, jednodimenzionalnom, politički korektnom egzistencijom , beskičmenjaštvom koje je ljudski rod transformisalo u puzalačku obezdušenu masu, ljude bez svojstava, zombizirano roblje.
Препоруке:
52
0
22 среда, 21 март 2012 22:16
звонимир
Шешељ је први човек који је поразио разуларену глобалистичку империју зла.Он је снагом духа разбио дебеле зидове саздане од лажи којима нас непрестано засипају,иза којих се указало право лице империје у свој својој ружноћи,и гола сила која иза ње стоји.Својим деветогодишњим боравком у Хагу он је постао синоним борбе против глобалистичке пошасти и светионик у општем мраку који враћа наду да се можемо избавити од зла које нас је снашло.
Препоруке:
41
0
23 среда, 21 март 2012 22:34
Курсула
Др. Војислав Шешељ се увек борио против медиокритета, раније у БиХ, Србији а сада и у свету. Зато је његова реч хаубичка. Или, Шешељ речју удара као маљем.

У суштини, трансатлантска и западна монетерна власт се и заснива на страху средње класе за свакодневницу и будућност. Дакле, медиокритетство је пожељна особина новосветског поданика. Искакања су кажњива, по дефиницији.

Само доларски испран мозак не може да види да је суђење Шешељу политички процес против слободе, интегритета личности и народа. То је образац за наредна поробљавања од стране трансатлантских режисера. Мора се спречити и најмања помисао за супростављања плановима светских "газда".

Процес Др. Шешељу сигурно улази у светске правне анале, као еклактан пример политичког суђења. Савремено кафкијинаство. Знамо ми, Срби, да он мора бити осуђен од хашког политичког суда, али нам је драго што се чула његова завршна реч. Хаубичка!
Препоруке:
50
0
24 четвртак, 22 март 2012 01:09
Jovan
Seselj je u Hagu branio Srbiju. Zato je sramotno ponasanje ve}ine medija u Srbiji koji su, prakti~no, s ~asnim izuzetkom NSPM i nedeljnika "SVEDOK" pre}utali herojsku i maestralnu odbranu dr Vojislava Seselja. Nikad nisam glasao za Seselja, sa mnogim njegoviom tezama se nisam slagao, ali, sad, glasacu za Srpsku radikalnu stranku! Jer, jasno je da nas ceka realizacija dva moguca scenarija;
1. Vlast formiraju Toma i Tadic
Ili jos gora: ovi sadasnji opstaju, a SNS je kao navodna opozicija. Tako ce srpski parlament biti i nez prave narodne vlasti i sto je jos crnje i bez prave opozicije.
Jer SNS nije ni opozicija, ve} je samo uspesno dublira!
S postovanjem, Jovan bez zemlje
Препоруке:
19
0
25 четвртак, 22 март 2012 01:12
!!!
http://www.youtube.com/watch?v=e0Wm4OqVztU

Ко воли нека изволи.
Препоруке:
10
0
26 четвртак, 22 март 2012 01:58
Pera
Molim komentatore i ostale da obrate pažnju na jednu stvar: naime Šešelj prvo tvrdi da nije objavio imena svedoka, a onda pri kraju kaže:

"Objavljujem imena zaštićenih svedoka na svom internet-sajtu,"

Ima li neko objašnjenje za ovo?
Препоруке:
2
22
27 четвртак, 22 март 2012 02:29
Raja
Gledao sam gotovo sve TV-prenose (ne samo RTS) sudjenja Dr.Seselju. Prevodi na "srpski" (hrvatski) su bili skandalozni. Iz ovde objavljenih komentara vidim da su to i drugi ljudi primetili. Jedan zenski glas se posebno isticao. Dr.Seselj je cesto i sam upozoravao na nekorektne prevode, pre svega na engleski. Slucajno? Nikako! Ali, kao sto je vec konstatovano, ostaju tonski zapisi.

Zavrsna rec Dr.Seselja bila je upecatljiva. Sve o cemu je govorio ima nepobitnu istorijsku podlogu. No, Tribunal ce se oslanjati iskljucivo na navode iz optuznice i dokazni materijal koji je Tuzilastvo dostavilo Sudu, kao i na kontra-argumente optuzenog. U kojoj meri ce Sudsko vece uzeti u obzir argumente Dr.Seselja vezane za povredu osnovnih ljudskih prava, kao i povrede samog procesnog prava, videce ce se tek na kraju. Prevagu ce, najverovatnije, ipak imati stura procedura. Predsedavajuci Veca ce i ovoga puta biti preglasan. Istorijska pozadina nece biti uzeta u obzir pri donosenju presude. Nazalost!
Препоруке:
20
0
28 четвртак, 22 март 2012 02:55
Ultravisitor
Seselj je sve rekao.
Препоруке:
19
0
29 четвртак, 22 март 2012 07:39
...
Цео снимак завршне речи Др Шешеља

http://www.youtube.com/watch?v=H7XFPkSdf50
Препоруке:
14
0
30 четвртак, 22 март 2012 08:25
Jasna Simonović
Neka je Bog u pomoći gdinu Šešelju...
Želim mu da se vrati svojoj porodici...
Препоруке:
18
0
31 четвртак, 22 март 2012 08:42
siniša @ Pera
Imam ja objašnjenje.
Imena zaštićenih svedoka objavljue uz njihov saglasnost i objavljuje dokumente u kojima je ta imena neko drugi objavio. Dakle nema njegove odgovornoasti, a smisao isticanja da on to ipak radi je u tome da im pokaže kako ih ne poštuje i prezire. Prkosi im. Kako vam to nije jasno.
Препоруке:
20
0
32 четвртак, 22 март 2012 11:12
***
Шешељ је у сваком погледу људска громада! Интелектуално, морално, физички!
Он је од оних људи који помере цивилизацију корак напред!
Зато је много пута био несхваћен и непопуларан међу обичним светом.
Ипак, њега ће упамтити!
Препоруке:
22
0
33 четвртак, 22 март 2012 12:35
Pera
@Siniša

Prvo nije mi jasno zašto moje pitanje ima minuseve, pa ja sam samo pitao za pojašnjenje, nikakav stav nisam izneo, prosto pitam ono što mi nije jasno.

Drugo, Siniša, Šešelj je izjavio "ne možete mi ništa ja objavljujem imena svedoka". Ja znam da im on prkosi, ali ovde mi je zapalo za oko, to što im prkosi na neki način priznajući da je prekršio zabranu objavljivanja imena svedoka. On prosto poručuje: "kršim pravila tribunala, pa šta?". Još jednom, nemam ja ništa protiv, nego prosto samo hoću da sa drugima podelim šta sam zapazio i to je to.
Препоруке:
3
3
34 четвртак, 22 март 2012 14:06
саша р.
Дивим се Шешељу, невероватно колико је тај човек уздигнут изнад моралних креатура и пиона који му суде. Док они грозничаво размишљају како да се за сваки промашај оправдају Великом Тати, Шешељ доминира интелигенцијом, надахнутошћу и нескривеном жељом да се једног дана оствари његова визија усправне Србије. Неустрашиви геније, свака му част!
Препоруке:
10
0
35 четвртак, 22 март 2012 14:18
@Pera
Koja su pravila tribunala?? Procitajte sva tri dela odbrane pronadjite odgovor, 9 godina u istraznom postupku i procesu, iskljucivanje mikrofona braniocu, celiske torture, izolacija, nametnut branilac, svetlo u celiji 24/7, o cemu pricate??
Препоруке:
10
0
36 четвртак, 22 март 2012 16:41
синиша @ Пера
Није ми била намера да Вас грдим, нити сам вам дао минус, и жао ми је ако мислите да Вас грдим због Вашег запажања.

Неколико "заштићених" сведока је одбацило тај статус и наступило као сведоци одбране Шешеља. Објављивање њихових имена није преступ иако суд тумачи да јесте.

Неколико докумената је доспело у јавност и јавно су објављени од стране суда и тужилаштва. Те документе Шешељ користи у књизи и зато га туже.

Гледајте. Он има у поседу имена великог броја заштићених сведока, имају и други и из других процеса, на пример процеса Милошевић. Стотине тих имена Шешељ није објавио иако може, иако није искључено и да хоће, ако буде хтео.
МОжда сте Ви у праву да је то својеврсно "признање", кривице за процесе који су у току, а тичу се непоштовања суда, а можда и није,можда је изношење доказа да може да открије заштићене сведоке, а ипак то не чини.

И то Ваше питање и запажање може и треба да буде предмет и анализе и размишљања. Има времена, цела је вечност пред нама.
Препоруке:
8
0
37 четвртак, 22 март 2012 20:23
Pera
@Siniša

Pa upravo sam to pomislio, da se radi o svojevrsnom priznanju (bez obzira šta sada mislili o tim pravilima itd.). A pogotovo što mi se to "priznanje" učinilo kao najava šta će se dogadjati u budućnosti, dakle da li je to najava Šešelja da će uskoro objaviti sva ta imena i dokumente.

Ne znam koliko je njemu u postupku koristilo to što je objavio imena svedoka. Jer ako kazna bude bila par godina, ispašće da je mogao odmah da izadje iz pritvora a da će sada ostati duže da bi odslužio kazne za nepoštovanje suda. Naravno on time pokazuje svoj stav prema sudu, ali sa druge strane ti postupci za nepoštovanje suda su marginalni, a pogotovo ako ih proizvede dva-tri.
Препоруке:
1
1
38 четвртак, 22 март 2012 21:41
zakeralo (1)
Ne treba zaboraviti ni njegovo plodno literarno delo u haskoj tamnici:

- Суочавање са хашким инквизиторима
- Ватикан главно Сатанино гнездо
- Четнички војвода пред Хашким трибуналом
- Хашки досије набеђеног ратног злочинца
- Геноцидни израелски дипломата Теодор Мерон
- Поцепана хашка инквизиторска одежда
- У чељустима курве Дел Понте
- Ђаволов шегрт злочиначки римски папа Јован Павле 2.
- Вашингтонски сексуални манијак Бил Клинтон
- Хашко бајрамско прасе
- Лажљива хашка педерчина Џефри Најс
- Енглески педерски испрдак Тони Блер
- Понтифекс максимус сатанистичке цркве Јован Павле 2.
- Римска курија вечито жедна српске крви
- Антихристов намесник зликовачки римски папа Бенедикт Шеснаести
- Европска унија сатанистичка творевина
- Крваве ручерде Мадлен Олбрајт
- Хитлерови највернији следбеници Хелмут Кол и Ханс Геншер
- Криминалац и ратни злочинац Хавијер Солана
- Подмукли галски пицопевац Жак Ширак
- Римокатолички злочиначки пројекат вештачке хрватске нације
...
Препоруке:
16
0
39 четвртак, 22 март 2012 21:43
zakeralo (2)
- Политички ортаклук Курве Дел Понте и Курве Дел Коштунице
- Хашка инструментализација лажних сведока
- Смежурано кенгурово мудо Кевин Паркер
- Нарогушено шкотско говно Јан Бономи
- Пропали пуч Томислава Николића
- Јужнокорејска гњида О-Гон Квон
- Глупсон из Манитобе Брус Мек Фарлен

... jer, ovo su, ipak antologijska dela, koje je jedan optuzenik, tokom desetogodisnjeg (?!) pritvora, napisao o svojim tuziocima. Zar ne?
Препоруке:
18
0
40 четвртак, 22 март 2012 23:08
Alexander "X"
Sinisa & Parea Ako ste pazljivo citali sva tri nastavka odbrane, Dr Seselj zasniva odbranu na cinjenicama koje u procesu unaksrnog ispitivanja svedoka prezentuje. Na zalost po pravdu sudsko vece na zahtev tuzioca naknadno uvrsti izjave svedoka koje je u toku pretresa odbilo kao neosnovane.

Znaci sa zasticenim svedocima otvara se prostor manipulacije, igra bez granice, gde se svaka izjava svedoka pod zastitom moze uvrstiti u optuzbu. Iako je brilijantan pravnik, tesko je ceo postupak od 9 godina drzati u glavi, Dr Seselj razotkriva imena da bi mogao jasno da rascisti sta je pod zastitom prihvaceno od strane veca da udje u zapisnik zarad zatvorske ili novcane kazne ne postovanja suda. To je priicno iznudjen korak jer kao sto je u nekoliko navrata pomenuo sudkso vece odbaci a zatim na insistiranje tuzioca uvrsti u zapisnik svedokov iskaz naknadno.

Takodje je vrlo sumnjivo da glavni tuzilac nije drzao zavrsnu rec ipak po mnogima ovo je kljucni optuzenik.
Препоруке:
8
0
41 петак, 23 март 2012 00:54
Svetislav Kostić, dipl. pravnik u penziji
Haški tribunal uveo je dve pseudopravne kategorije kakve još nikada ni u jednom pravnom sistemu nisu praktikovane. Jer se ta kvazi pravosudna ustanova ogleda na anglosaksonsko pravo, jedan od tih pseudo pravnih pojmova dobio je od svojih kreatora naziv joint criminal enterprise, što bi se slobodno prevelo sa Solidarnom odgovornošću, pravnom institucijom, kakvu i kontinentalni pravni sistemi poznaju u gradjanskom i krivicnom zakoniku.

Ali za razliku od „tribunala“, po principu subjektivne odgovornost. Drugi oblik, tkzv. komandna odgovornost, još je absurdnija. I može da se poredi sa odgovornošću roditelja za nestašluke maloljetne djece. Komandnu odgovornost u praksi „odraslih“ u građanskom pravu poredio bih sa jednom špedicionom firmom koja sklopila ugovor da robu prebaci od A do B. Međutim, ta špedicija ne raspolaže vlastitim voznim parkom. Ona angažuje jednog špeditera koji robu preveze do jednog sabirnog centra, a od tuda se roba raznosi od lokalnih kamionđija ili šinama.
Препоруке:
3
0
42 петак, 23 март 2012 01:19
Светислав Костић
Шта и како о Трибуналу у Хагу и проевропској струји у Србији мисли један угледни савременик и српски академик, илуструје сљедећи текст објављен у недељнику "ВРЕМЕ" број 739 од 3. марта 2005 године од новинарке, госпође Вере дидановић: "Међу ставовима захваљујући којима је академик Љ. Т.зарадио разне епитете ("ултранационалиста" је, при том, један од најмање увредљивих) свакако је и онај који се тиче Хашког суда.

Према његовом тумачењу, рјеч је о "гнусоба намењеној Србима". Подстицајно за противнике било је и његово мишљење о идеологији људских права: "Код нас имате и наивне и глупе који у то вјерују, али сигурно имате и оне који су добро корумпирани, који за рачун те (западне) агресивне политике наступају против интереса сопственог народа."
Препоруке:
3
0
43 петак, 23 март 2012 12:24
Светислав Костић
Код Трибунала у Хагу рјеч је о "гнусоба намењеној Србима". Ви У Србији имате и наивне и глупе који вјерују у интегритет тог тобожњег правосудног органа. Али сигурно имате и оне који су добро корумпирани, који за рачун западне агресивне политике наступају против интереса сопственог народа."
Препоруке:
1
0
44 петак, 23 март 2012 13:08
Nina
@Svetislav Kostić, dipl. pravnik u penziji
Joint criminal enterprise nije solidarna odgovornost vec Udruzeni Zlocinacki Poduhvat. A to znaci, na primer, da proterivanje Srba is Krajine nije bila obesna odluka Ante Gotovine, na precac donesena vec akcija koja je planirana i izvedena u saradnji politickih, vojnih i drzavnih struktura gde je Gotovina jedan od ucesnika udruzenog zlocinackog poduhvata. Dokazano na sudu za Gotovinu i mnoge druge. Svi dokumentui su dostupni na internetu na nasem jeziku.
Препоруке:
2
1
45 петак, 23 март 2012 15:13
трагач
"гнусоба намењена Србима" је кратко, јасно и тачно.

@Nina
Ваше "појашњење" ми личи на изјаву неког сличног вама, како је, колико дотични зна, једина пресуда о геноциду донета о Сребреници, па кад о нпр. Јасеновцу није, значи да се тамо (и другде диљем НДХ) није ни десио.

Све замешано у истој језуитској кухињи, па сад и ви на том трагу да додатно појасните неуким Србима.

Готовина и још двоје, троје су са једне стране жртвовани, управо да би нам неко попут Нине објаснио да је ето све у реду, поштено и "ни по бабу ни по стричевима". Али последице тог жртвовања неће бити, то је замазивање очију, превара. Свој злочиначки посао су обавили, Србе побили и протерали, а онда жртвовали двојицу-тројицу, јер било би исувише провидно да не буде кажњен баш нико. И овако је провидно, али уз медијско испирање мозга и моћ коју имају они који су све и иницирали, пролази. За сад.

(успут, постаће А.Г. и један од највећих "хероја", а за 50 год. ће се придружити Степинцу као "светац")
Препоруке:
1
0
46 петак, 23 март 2012 17:46
Светислав Костић, бивши студент Љубе Тадића
Молим учеснике дебате да још један пут прочитају слиједећи прилог под мојим именом:

Светислав Костић петак, 23 март 2012 01:19 и гарантујем да ће вас одушевити када сазнате ко је и koji Академик SANU, Трибуналу у Хагу додијелио квалификацију "гнусобe намењенe Србима“.

Наиме, аутор дефиниције о „гнусоби“, нисам ја, него мој и наш најомиљенији професор на сарајевском Правом факултету из средине 50-их година, Љубо - Љубомир Тадић.

Преостаје само моја здушна молба модераторима да објаве овај уникатни текст који већ објављен у недељнику "ВРЕМЕ" број 739 од 3. марта 2005 године од новинарке, госпође Вере дидаковић и према томе није никаква тајна.

Само нешто малкице грађанске храбрости, и читаоци ће да буду захвални на ставу једног горостаса међу великм савременицима.

Наш драги професор Љубо Тадић и дан данас је међу нама живима. Одајте му ту почаст и слушајте шта и како ОН мисли о теми.
Препоруке:
1
0
47 петак, 23 март 2012 18:53
Alexander "X"
Nina je ottvorila zanimljiv ugao. Pretrazivao sam internet u kombinaciji imena Dr Seselja sa zavrna rec ili sve sto mi je padalo na pamet i gle cuda. Zavrsnu rec Dr Seselja niko od svetskih medija nije preneo sa izuzetkom lokalne italijansje stampe IAG, Seatle i B-92.

Znaci zapad ili USA-EU nikada niko nece moci cuti reci odbrane. Washington Post je objavio 7 Marta clanak da Tuzilac trazi kaznu od 28 godina i da je u istraznom postupku i tokom sudjenja dokazano da je optuzeni kriv. Pazite dokazano ali u nastavku zlocinacki udruzeni poduhvat sa pet imena jedno Dr Seselj.

Znaci ne vredi ovde sem da se praznimo da mi dokazujemo jedni drugima sta i kako, za zapad ovaj slucaj je zavrsen pre nego sto je poceo a za Ninu i poneke eto bio je pravedan, dok sustinu da se neko sudi za verbalan delikt niko i ne obradjuje. Prvo i osnovno nacelo je sloboda govora sto je optuzeni demonstrirao kroz hiljade primera, ovde se o tome govori i diskutuje, ne o politici, strankama ili drzavama.
Препоруке:
4
0
48 петак, 23 март 2012 19:33
Светислав Костић
@ Nina! Мој сте текст по свему судећи само прелетили. Иначе би вам запели за око "камионђије".
Препоруке:
1
0
49 субота, 24 март 2012 23:51
сељак беземљаш
ALEKSANDER "X"
Не замерите али правни аспект је неважан као и лицне особине В.Шешеља,мање и веће грешке око чињеница...Политичко историјски аспектје невероватан.Своју одбрану Шешељ је подредио потреби да прикупи и опише једну дугу и трновиту стазу историјског кретања српског народа ка уједињењу.То је стаза коју су мање више успешно трчали или трче на наше очи сви народи Европе.Ово ће читати не само наши потомци већ на Нинин ужас и њени.И читаће се не као забава са прошлошу већ као одговор на питања која ће поставити историја и која се немогу избећи.
Препоруке:
5
0
50 недеља, 25 март 2012 09:43
Mladen Schwartz
Svaka čast mome poštovanom, časnom neprijatelju vojvodi Šešelju na ovom istoriskom govoru. Ja bih bio veoma srećan da se neko od mojih zemljaka i saboraca na stvari hrvatske slobode ovako držao pred zlikovačkim haškim tribunalom kako su to učinili naši protivnici, neprijatelji ratni i politički, Milošević i Šešelj.
Препоруке:
7
0
51 недеља, 25 март 2012 09:52
Mladen Schwartz
PS: Zaboravih, jedini je izuzetak bio general Slobodan Praljak.
Препоруке:
1
0
52 недеља, 25 март 2012 14:19
@Mladen Schwartz
Uz duzno postovanje, Ante Gotovina je treniran i izbacen kao plod Francuske Legije, nema osecaj ni za Hrvatsku ni za narod, profesionalni placeni legionar. U politicki vrh Hrvatske haski sud nije ulazio niti uznemiravao bilo koga.
Препоруке:
2
1

Анкета

Да ли подржавате формирање „малог Шенгена“ између Србије, Македоније и Албаније?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер