TAKOĐE I SRBIJA?
Srbi su sjajni borci, ali kada moraju da se predaju, ne umeju to uvek na dostojan način.
Srbija je oduvek bila monarhija. Za vreme Turaka bilo je knezova, što je (embrion) monarhije. Kao velika država, Turska je Srbima ostavila nadu, jer im je bilo važnije da Srbi plaćaju porez nego da ih liše nade u obnovu države. Danas Srbe uče da ne plaćaju struju i porez, a hoće državu?
Nije problem što će neki novi okupator zabraniti monarhiju u Srbiji (mada bi građani morali takođe da se pitaju), već kako će se Srbi rastati sa svojom prošlošću. U pitanju je mnogo vekova. Hoće li promeniti jezik, pismo, genetski kod, zastavu i grb, veru i kulturu? Da li će smeti da spomenu Novaka Đokovića, Milutina Milankovića, Pupina, Teslu...?
Ja sam više za predlog Jasne Simonović, da republiku sahranimo dostojno; da ona ne sahrani nas.
Inače, nikom više nije ni potrebna. Nema više para u kasi i, što je još gore, nema otkud da se uzme.
S poštovanjem i žaljenjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
Preporuke:
32
20
2
utorak, 07 februar 2012 22:52
Srđa
Monarhija je najbrži i najsigurniji način da se u Srbiji okonča predsedničko-diktatorski sistem i pređe na parlamentarizam.
Ko misli da je diktatura u redu, neka se zamisli šta znači kada nije "njegov" kandidat na vlasti. Šta ima da se zamišlja!
Preporuke:
30
28
3
utorak, 07 februar 2012 23:35
Misa
Od 1804 do 1945, Srbija je imala 9 vladara, od toga 5 je ubila, 3 proterala, a jedan umro ko vladar. Valjda je to najbolji primer kolko srbi vole kraljeve. Ne treba karadzordzevicima nista vracati. Narod je pre nekoliko godina, na referenduma za ustav odlucio da je Srbija republika...
Preporuke:
35
34
4
utorak, 07 februar 2012 23:38
Tomislav Kresović
Monarhizam u Srbiji je nažalost "pokopan" načinom nove demokratske vlasti prema povratku Aleksandra II Karadjordjevića u Srbiju i njegovim tretmanom i zloupotrebama,ali i negativnim imidjom i raskolom unutar same porodice Karadjordjević.Sadašnja vlast ne vidi konkurenciju u poziciju Aleksandra II Karadjordjevića ,već ga korsiti kao vid svoje promocije "demokratskih vrednosti".Srbija je u raskolu i posle 70 godina, i vlast će inicijativu Aleksandra II Kardjordjejvića korsititi kao vid političko marketinga.nažalost mora da se konstatuje da je kruna "izgubljena" sa Aleksandrom II ,i da nije pripreman teren za Petra III.Narod je ok o20 odsto zaintereovan za monarhiju,ali bez pravih opcija za institucionalizaciju.Vlast u Srbiji je suštinski konveritna u matrici "dece komunizma" i nema snage niti želje za povratak krune uSrbiju.To se vidi i pro promeni teksta himne "Bože pravde" gde nema kralja,već srpski rod.Monarhija je kao vid vladavine uSrbiji završena,ali ne i kao tradicija.
Preporuke:
30
7
5
sreda, 08 februar 2012 00:42
Iperboreo
Tadic ce se (malo) okoristiti pa ne treba vracati posmrtne ostatke?
Petar je rekao da ne zeli (ne videvsi ni mogucnost kraja komunisticke diktature-to se nije moglo ni 89 a kamoli 70 i neke)-pa zato treba da bude jedini kralj sahranjen u sad?
Autor ne voli Aleksandra (shvatamo- ne volim ga ni ja ,ako me neko pita)- no on je kralj i kao takav simbol kontinuiteta sa vremenom pre totalirizma.
Monarhicni smo samo ako podrzavamo Krunu a ne pojedinacnog monarha (to je ono sto Apis nije shvatao).Ili nismo monarhisti,ali onda treba odvojiti republiku od totalitarnog nasledja na kojem je nastala..moze li se to?
Preporuke:
25
8
6
sreda, 08 februar 2012 01:47
Slavomir Srpski
"Kraljević Aleksandar Petra II Karađorđević je godinama u Srbiji. Ostaće zapamćen i po čestitci Borisu Tadiću za hapšenje generala Ratka Mladića, skandalu na Gazimestanu...", i ne samo to: gde su mu sinovi, sa kim se druze u Srbiji, da li su obisli srpski narod na Kosovu? Koliko znam malo je dinastija koje u ratu napuste narod i pobegnu negde daleko da cekaju da ih neko oslobadja. Zasto mladi kralj nije sa jednim brojom generala i vojske ostao u Jugoslaviji, recimo Hercegovini, i da sa njima bude uz narod u najtezim okolnostima. Pa cak da je bio zarobljen od Nemaca, ucino bi vecu uslugu svome narodu, nego kada ga i Englezi prevarise i dadose pomoc titinim boljsevicima. Takav kralj, ni njegovo potomstvo nemaju legitimitet da ponovo dodju na neko presto. Ali su dobra sminka za sadasnje vlasti da ih prikazuje kao muzejske vrednosti za Brisel.
Preporuke:
23
12
7
sreda, 08 februar 2012 06:22
Sceptical Bystander
Pretendent Aleksandar nema nijedan kvalitet koji bi ga preporučio za šefa države, pa je tom smislu njegovo prisustvo u Srbiji kontraproduktivno za obnovu monarhije. Naravno, da je na njegovom mestu neko koga bi građani mogli da zamisle na srpskom tronu, moguće da bi i rasprava išla nekim drugim tokovima.Ovako, ostaje mogućnost da se po isteku predsedničkog mandata izabere druga ličnost, a obnovom monarhije, ovi Karađorđevići bi "zaseli na presto" kako reče Aleksandar. Njegovi sinovi su školovani po opskurnim koledžima po svetu gde se bave nekim opskurnim biznisima, pa je pitanje kakve veze oni uopšte imaju sa Srbijom i Srbija sa njima.Ponos Srbije, nakon oslobađanja od Turaka, je bilo to što smo imali svoju dinastiju, za razliku od ostalih balkanskih država u kojima se uhlebilo nezaposleno nemačko plemstvo. Ako sada, posle dva veka treba da zapošljavamo strance, možda ne moraju da budu nesposobni kao ovi koji nam se nude.
Preporuke:
28
8
8
sreda, 08 februar 2012 07:47
1914. - 2014.
Kralj Petar Prvi je 1914. godine delio sudbinu svojeg naroda u Albaniji i jedna je od omiljenih ličnosti u našoj istoriji. Ja ga lično "pamtim" kao jednu toplu, očinsku i zaštitničku figuru.
Danas je 2012. godina. Prestolonaslednik Aleksandar nije baš omiljena ličnost među sopstvenim narodom. Ipak, on deli njegovu sudbinu u jednoj velikoj nesreći - ne govori pravilno srpski jezik.
Ono zbog čega ljudi obično ne vole Prestolonaslednika zapravo često važi za njih same. Da li bi prestolonaslednik mogao da postane omiljeniji među Srbima time što bi finansijski pokretao i podržavao projekat opismenjavanja?
Đorđe
Preporuke:
12
7
9
sreda, 08 februar 2012 10:22
brm
obnova monarhije?
a s kojom dinastijom?
podsećam da postoji živi direktni naslednik Jevrema Obrenovića i Nikole Petrovića u jednoj ličnosti.
juriš braćo u novi građanski rat
Preporuke:
5
15
10
sreda, 08 februar 2012 10:24
Milorad Stanojlović
Bolje je da sričete srpski, poput većine naše dece u emigraciji, nego da pišete latinicom i grdite Kralja što je odrastao u emigraciji.
Nije pošteno.
Znam i one koji pišu latinicu s predumišljajem, a drugima zameraju što znaju strane jezike.
Jedan komentator tvrdi, pak, da su Srbi proterivali i ubijali svoje kraljeve. To su radili i drugi, ali ipak - sudski.
To samo govori da je monarhija večna, a kraljevi su smrtni ljudi. Taj večni plamen treba čuvati; prvenstveno.
Zamantavanje, ko bi bio najbolji Kralj je besmisleno. Ne biramo predsednika mesne zajednice; uskoro sa lepim budžetom.
Preganjanja o tome, ko treba da bude srpski Kralj, lansiraju Tuđmanova tajna policija i srpsko-hrvatski republikanci. Ovu podvalu, izgleda, samo Srbi mogu da progutaju, jer vide mamac, a ne vide udicu.
S poštovanjem i žaljenjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
Preporuke:
16
13
11
sreda, 08 februar 2012 11:49
Iperboreo
@Milorad Stanojlovic
Kritika Prestolonaslednika jer ne govori srpski je vulgarna i besmislena.
Kritika zbog toga sto je priznao Bosnjake i Crnogorce kao narod, zbog upornog insistiranja na "evropa nema alternativu",zbog stava o Mladicu(kad se vec jasno videlo da je to samo ucena i dokazivanje moci), zbog toga sto je odbio savete Kneza Tomislava i potpuno odvojio Princeve od naroda, zbog otvorenog svrstavanja Krune uz stranke devedesetih itd- e to su validne kritike.
I Prestolonaslednik Djordje (Petrov) je bio na redu, ali nije bio ni po kom kriterijumu sposoban da preuzme Krunu, pa je na njegovo mesto (protivustavno) dosao Knez Aleksandar- i nije se lose pokazao.
Član 60. Ustava Kraljevine Srbije (1903): Primajući vlast Kraljevsku u svoje ruke, Kralj, polaže pred Narodnom Skupštinom zakletvu koja ovako
glasi:
»Ja (ime), stupajući na Presto Kraljevine Srbije i primajući Kraljevsku vlast, zaklinjem se svemogućim
Bogom i svim što mi je najsvetije i najmilije na ovome svetu, da ću čuvati nezavisnost Srbije i celinu
državne oblasti, da ću zemaljski Ustav nepovredan održati, da ću po njemu i zakonima vladati, i da ću u
svima mojim težnjama i delima dobro naroda predočima imati. Izričući svečano ovu moju zakletvu pred
Bogom i narodom, prizivam za svedoka Gospoda Boga, kome ću odgovor davati na strašnome njegovome sudu.
Tako mi Gospod Vog pomogao! Amin!«
ŽIVEO KRALj!
Preporuke:
17
10
13
sreda, 08 februar 2012 12:19
veroljub
@Slavomir srpski
"malo je dinastija koje u ratu napute narod"
Vasem neznanju dodajem samo ovo: norveski kralj, holandska kraljica, danski kralj - svi su oni bili u egzilu u Londonu da bi po oslobodjenju bili docekani u svojim prestonicama sa ovacijama i odusevljenjem.
Toliko o tim monarhijama koje, koliko vidim, i danas prednjace u mnogo cemu.
Preporuke:
12
8
14
sreda, 08 februar 2012 12:24
Njeguš
Kraljevina Srbija lepše zvuči, i na žalost samo bi to bilo bolje...ostalo, uz ovakve političare i potencijalnog Kralja...NE DAJ BOŽE!Iako sam bio gotovo siguran da od ovoga ne može gore, pomisao na takvo uređenje me razuverava...BILO BI GORE! Matija Bećković je rekao "sve smo lekove probali ali nismo ozdravili samo ovaj od koga bi ozdravili nismo,misleći na Monarhiju"
Preporuke:
8
7
15
sreda, 08 februar 2012 12:28
rojalista
Pomoz Bog!
Vreme monarhije se uskoro približava, verovali vi to ili ne, ovi argumenti iz teksta su smešni, prošetajte se malo Srbijom pa ćete videti šta narod misli o našim elokventnim i priučenim političarčićima, svi parlaju srpski prefinjeno al niko da uradi nešto za ovaj narod. NjKV je nebrojeno puta bio na Kosmetu i donosio humanitarnu pomoć, dobio je i orden Cara Lazara od danas raščinjenog vladike Artemija, ali sigurno ga nije dobio na lepe oči, a tada je okupljeni narod u Gračanici pozdravio usklicima svog Kralja. Bio je on i na Vidovdan sa svojim narodom i jasno pokazao svoj stav o Kosmetu, to što ga je izviždala pijana rulja (ne više od 50 pijanih mladića) to ide njima na čast da se tako ponašaju na onom svetom mestu pred svojim Patrijarhom ako ništa drugo. I na kraju najlepši srpski pozdrav koji će uskoro zablistati starim sjajem
S verom u Boga za Kralja i otadžbinu!!!
Preporuke:
13
13
16
sreda, 08 februar 2012 13:06
Njeguš
Rojalisto,
da li ti stvarno veruješ da NjKV veruje u Monarhiju? :)
Preporuke:
9
4
17
sreda, 08 februar 2012 13:10
Milorad Stanojlović
@Iperboreo, 08 februar 2012 10:49
Da, tema o srpsko-hrvatskom jeziku i svetskim jezicima jeste beznačajna. No, zašto se ona takvom glupavom upornošću stalno nameće, pogotovu od onih, koje ne samo da ne interesuje monarhija, već ih briga i za republiku, ako ne mogu da je očerupaju?
Niste republikanac. Vaše je pravo da to budete. Možemo se sporiti samo oko argumenata, ali ne i oko Vaše slobode da zastupate sebe. Problemi nastaju spinovanjem i prastarom propagandom habzburških socijaldemokrata, koji su „drmali“ Kominternom.
Previše tema ste zadali, ali, generalno: Krunski savet greši što ne utiče da se monarhija i monarhisti distanciraju od međusobnih, unutrašnjih obračuna srpskih republikanaca, pogotovu beogradskih, kojih se odriče i Dinkić.
Mnogo glava će tu još da leti i da se kotrlja kaldrmom i livadama, ali ne zbog države i vlasti, već zbog – novca.
Ne treba se u te obračune mešati, pozadina je isuviše mračna, a mostovi su srušeni.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI .
Preporuke:
10
4
18
sreda, 08 februar 2012 16:19
Dimitrije
Ako Bog da Srbija će biti kraljevina, ali ne sa Karađorđevićima. Ovi današnji Karađorđevići, su Srbi tek četvrtinom ili osminom. Među njima ima i lica koje i nisu Srbi, nego mešavina Tatara i Angla(Germana).
Preporuke:
10
8
19
sreda, 08 februar 2012 16:45
ni ptičje kosti ne bi se tako našle
"...pokazala je akcija traženja groba generala Dragoljuba Draže Mihailovića. ... kao jednokratna upotreba za zamajavanje naroda."
Istina! Prvo su nekoliko nedelja "tražili" u prostoru veličine prosečne rake, a dubine 20-ak santimetara. Posle su zatvorili biciklističku stazu, ogradili trakom i pokrili prostor i kopali nešto dublje i šire.
Ali, i potpuni laik bi pretpostavio da ostaci, ako su tu, moraju biti znatno dublje, i da se mora tražiti na znatno širem prostoru ako se ne zna tačno mesto. Ostaci su sigurno bili dublje zakopani, a naknadno je teren nasipan kad je pravljena prevlaka do Ade.
Sve je bilo sramotna, amaterska maskerada za javnost. Dok nam u službama i državi sede komunistio i njihovi naslednici, neće biti nikakvih promena.
Preporuke:
10
0
20
sreda, 08 februar 2012 18:25
Aleksandar
Kraljević Aleksandar Petra II Karađorđević je godinama u Srbiji. Ostaće zapamćen i po podršci za bombardovanje Savezne Republike Jugoslavije, čestitci Borisu Tadiću za hapšenje generala Ratka Mladića, skandalu na Gazimestanu...
Dovoljno da valjda svako uvidi da se radi o jadnom, nepokolebljivom Englezu kome ne moze biti mestu u Srbiji. Persona non grata!
Preporuke:
12
4
21
sreda, 08 februar 2012 18:33
objektivan
sreda, 08 februar 2012 15:19
@Dimitrije
"Ako Bog da Srbija će biti kraljevina, ali ne sa Karađorđevićima."
Kraljevina je ono što traje duže od dudovog i hrastovog bureta.
Zar se ti Mito, Dimitrije, nimalo ne bojiš Karađorđa, koji je prvi rekao - nezavisna Srbija i jedini video nezavisnu Srbiju?
Ko smo mi da njemu sada protivrečimo i menjamo mu planove?
Što reče jedan direktor nedavno, da Karađorđe ustane, mnogi se ne bi nanosili glave!
Ja podržavam Karađorđa jer je video ono što ja još nisam video za života - nezavisnu Srbiju, bez ikakvih pogodbi; a želeo bih da vidim.
Preporuke:
7
3
22
sreda, 08 februar 2012 18:39
Byakuya-sama
@sreda, 08 februar 2012 09:22 brm
I 2, Jakova Obrenovića
Preporuke:
1
1
23
sreda, 08 februar 2012 19:24
Aleksandar
Kako vidim neki komentatori misle da je monarhija bolja od tkz. nekog totalitarizma. Ali totalitarna drzava je uvek bolja od nekog suverena koji apsolutnu vlast dobija nasledstvom. I u Sovjetskom Savezu je bilo mnogo vise demokratije nego u bilo kojoj monarhiji jer dok se neko progura kao aparatcik kroz razne stepenice partijskog rada i te kako se dokazuje demokratski.
Preporuke:
4
5
24
sreda, 08 februar 2012 19:46
Radosav Stevanović
@Aleksandar
Kraljević Aleksandar Petra II Karađorđević je godinama u Srbiji. Ostaće zapamćen i po podršci za bombardovanje Savezne Republike Jugoslavije, ...
O čemu Vi pričate? Kažite i nama, običnim smrtnicima, da znamo kad je to bilo!
Preporuke:
6
4
25
sreda, 08 februar 2012 19:52
Iperboreo
@Aleksandar
jeste dok su se komunisticki cinovnici demokratski dokazivali svedski kralj je slao ljude u gulag, danski je organizovao "veliki skok napred" i pustio da mu od gladi umre jedno dvadeset miliona ljudi, a jugoslavenski (ovaj mali sa slike) je napravio otok na kome su se zatvorenici po dolasku tukli stapovima medju sobom...
Ili je to neko nesto pomesao..
Preporuke:
5
3
26
sreda, 08 februar 2012 21:37
Marko Gay
Jelisavetino zalaganje da se knez Pavle rehabilituje znaci da je ona u sebi nekako nasla snage da Srbima oprosti.
Ne poznajem tu zenu ali gledano ovako sa strane, mora da vas zaista MNOGO voli ili je zaista veliki patriota kad je to mogla.
Preporuke:
4
3
27
sreda, 08 februar 2012 23:16
Iperboreo
@marko gej
El su to Cercil i Broz Srbi?
Preporuke:
2
0
28
četvrtak, 09 februar 2012 00:06
Marko Darković
Aleksandar i ostali su potomci velikog Vožda Karađorđa Petrovića.
Živela Kraljevina Srbija!
Preporuke:
8
5
29
četvrtak, 09 februar 2012 00:46
Marko Gay
@ Iperboreo
El su to Cercil i Broz Srbi?
OK, u pravu ste.
Verovatno to objasnjava njenu -- meni do sad misterioznu -- odluku da kroci na tlo Srbije.
Preporuke:
1
2
30
četvrtak, 09 februar 2012 04:41
Bob
Karadjordjevići su esperimentalno dokali da su nesposobni vladari, po svakom osnovu. Hoćete opet?
Pa 'oćete i komunjarizam, svašta 'oćete...
A šta mislite, da nadjemo nekog kralja komunjaru srpkog rvata ali i turčin da bude? E to bila žurka a?
Preporuke:
3
2
31
četvrtak, 09 februar 2012 13:16
Vid
Nemam dilemu, voleo bih da Srbija ponovo bude monarhija. Bili smo to vekovima, nastali smo kao monarhija, a debelo smo platili i još uvek plaćamo onih 40-50 godina izleta u komunizam Titovog modela.Verujem da bismo tako imali više šanse da povratimo ugled, poštovanje i pozicije koje smo nekad kao monarhija stekli i naivno ugradili u veštačku tvorevinu zvanu Jugoslavija, da bismo iz nje izašli izdani , osramoćeni i rasrbljeni. Ne znam da li je prestolnaslednik Aleksandar najsrećnije rešenje za kralja, ali znam da mu to pravo pripada. O tom potom... Bitno je da se vratimo sebi.
Preporuke:
3
2
32
četvrtak, 09 februar 2012 16:17
Logično da je prošlost
kada su sikroenjeni Obrenvići.
A ovaj što se šepuri po Dedinju, neka malo ide na brdo kod Kranja i u druge rezidencije jugoslavije koju su njegovi rpeci anrpavli, slomivši kičmu Srbniji. Najveći dušmani srpskog naroda su petar oslobodilac, koji na sje oslobodio par miliona ljudskih života, i njegov sin.
Neka Ak bude kralj Jugoaslvije, enamm nipta protiv, ali u Srbji samo građanin, da živi o svom trošku
Preporuke:
2
2
33
četvrtak, 09 februar 2012 19:13
@1914-2014
Kralj Petar Prvi je 1914.godine delio sudbinu svojeg naroda u Albaniji i jedna je od omiljenih ličnosti u našoj istoriji.
Da nije bio naš dušman i tuđi pion,ne bi narod serbski ni mrdao nikud,pa ni preko Albanije.
Orgaizuje apisa da nahuška praznoglavog klinca da ubija(i žene),pa posle tog apisa strelja da ne progovori.
Pokojni Kalajić je javno tvrdio da je petar namerno sve uradio,i odbio ultumatum o istrazi, da bi slomio kičmu Srbiji.
A i taj ulttitmatum je mnogo bio blaži od onoga što je dosova vlast pružila natovcima,i što je vuk drašković potpisao, kao koštuničin ministar.
Zašto je sklonio sina Đorđa, i forsirao drugog sina, osnivača jugoslovenske nacije?
Znaš li da taj Ferdinand uopšte nije bio ni sin ćesarev niti naslednik monarhije.Bio "na svoju ruku",nije igrao po muzici Franjinoj,gledao svoja posla, bio privržen ženi,porodici.
I nikada mi neće biti jasno šta se tim ubistvom htelo. Osim srpske propasti.
Možda su jednim udarcem ubijene 2 muve.
Preporuke:
0
3
34
četvrtak, 09 februar 2012 20:17
Milorad Stanojlović
DA LI JE SRBIJA PROŠLOST I ZAŠTO NIJE?
@Logično da je prošlos, četvrtak, 09 februar 2012 15:17
Dopada mi se Vaš stav, kao i kod većine komentatora.
Vi niste protiv monarhije, ali biste hteli da učestvujete u biranju Kralja.
Najbolje da bude Vaš čovek, što je u Srbiji logično, jer ako sekretarica i kurir u opštini imaju moć, zamisli tek Kralj...
Da to tako nemere, oduvek, znamo.
Preganjanja o tome, ko treba da bude srpski Kralj, lansiraju Tuđmanova tajna policija i srpsko-hrvatski republikanci. Ovu podvalu, izgleda, samo Srbi mogu da progutaju, jer vide mamac, a ne vide udicu.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
Preporuke:
1
1
35
četvrtak, 09 februar 2012 23:51
Posmatrač
Ne vidim potrebu ni smisao obnove monarhije. Možda bi mogla da prođe neka skandinavska, protokolarna varijanta, zbog imidža države i sl., ali tu bi najpre morali biti sigurni da bi to zaista koristilo državi Srbiji.
Svakako o tome ne mogu odlučivati nikakve interesne grupe, političke stranke, krunski savet i sl. Najbolji način je referendum, ako bismo do te tačke došli.
Karađorđevićima treba pravedno vratiti materijalne vrednosti koje im pripadaju.
Krunu im ne treba dati nikako zbog:
1. Karađorđe ubio oca i brata 2. Aleksandar Srbe i Srbiju odveo u katastrofu čije posledice još traju
Našlo bi se još, ali i ovo bi nam moralo biti dovoljno. Aktuelnog prestolonaslednika većina Srba ne može iskreno doživeti kao kralja.
Zagovornici monarhije bi najbolje prošli kad bi na referendumu ponudili da nam kralj bude Nole. To bi još i moglo da prođe.
Preporuke:
2
1
36
petak, 10 februar 2012 00:06
Iperboreo
Sklonio je Djordja zato sto je bio sizofren. Ulazio u kancelarije ambasadora i urinirao po stolu, pretukao slugu na smrt i tako...A bio je i gej, sto se onda smatralo podjednako bolesnim. Bio je sa Mikom Alasom u nekoj vrsti veze.Jugoslovenski nastrojeni su tad bili gotovo svi srpski intelektualci i politicari.A o tome zasto je Princip ubio Ferdinanda, najbolje je rekao sam: "da spasem svoj narod tudjinskog jarma"Apis je ubijen zato sto je bacio bombu na Aleksandrov auto (beli RR :) ) na Krfu- dokaz da nije bilo pokusaja da se nesto zataska je da je Aleksandar ostale crnorukce (umesane u dva atentata i taj pokusaj- kao i u razne zavere) pomilovao, odnosno smanjio kazne na dozivotne...Jos jednom o samom tekstu: mislim da su sva ova pitanja o k(K)runi marginalna i da ne donose politicarima toliko koliko autor tvrdi...to samo mi zanesanjaci po forumima pazimo na velika slova i pratimo te vesti...
Preporuke:
2
0
37
petak, 10 februar 2012 09:40
Jasna Simonović
Bože, kako je ovo sve interesantno! Obilje informacija i samo jedan zaključak: da ništa ne može na silu, niti odmah, niti istovremeno...Sem Serbije!
Ne znam Šta je "starije": zaveštanje Ktitora ili volja Kralja...to možda naša crkva treba da zna, a ne Tadić!...
Ne znam zašto bi trebalo istovremeno da se prenose ostaci na Oplenac?!...
Lepo bi bilo da najpre Živi "opletu" neko lepo porodično veselje ...kako će poći na Oplenac tako "zavađeni"...(Uzgred, da sam ja kralj, ne bih propustila da čestitam Jelisaveti, šta radi taj Krunski savet ako ne zna da podseti prestolonaslednika Acu da to učini, baš kao što treba da zahvali Slobodanu Miloševiću što je Porodicu primio nazad, pa to u samoupravnom jugoslovenskom komunizmu nije bilo lako!) ...
Ne znam da li je Ličnost Karađorđa (kome svi dugujemo svoje postojanje, baš kao i Obrenovićima), dovoljna da opravda utihnuće Obrenovićeve loze na tronu ..."porodično" sam "vezana" za obe pa su mi obe drage...
Lep članak, hvala...
Preporuke:
4
0
38
petak, 10 februar 2012 17:16
Milko Grbović
Diskutant Iperobeoreo:
"A o tome zasto je Princip ubio Ferdinanda, najbolje je rekao sam: "da spasem svoj narod tudjinskog jarma"
Ala ga je oslobodio? Ubivši neku beznačajnu figuru koja sa nije ništa pitala.
Iz knjige "Pirovi porazi":
PRINCIPIJELNA PESMA
Kad tinejdžerska glava uzavri
kroz nju promaje pušu,
kako da niko ne reče Gavri
-ne greši, dete, dušu!
Bar da je smako nekakvu foru
koja nam dušu pije
tog jadnog princa na bečkom dvoru
niko fermao nije
O, mladobosanska luda glavo
Bog da ti dušu prosti
samo si ćesaru povoda davo
da nam polomi kosti
zbog tvoje žrtve ode u blato
srpskih glava milion
u kakvo kolo si se hvato
čiji si bio pion?
Ako si mislio, rušeći krunu
da slobodi odškrineš vrata
onda ti kosti badava trunu
sred čeških kazamata
još gore ale najale na nas
kad Švabu skinusmo s vrata
pa tvojom Bosnom vladaju danas
zakoni šerijata.
*
Čiji je pion bio taj nesrećni klinac? Razmisli, odgovor je lak.
Preporuke:
0
0
39
petak, 10 februar 2012 19:14
Iperboreo
@Milko Grbović
Koliko ja shvatam desavanja iz tog perioda Princip nije imao dublje razumevanje kompleksnih politickih desavanja u Carevini (i sire), samo je delovao iz naivnih ubedjenja da time sto ce ubiti nekog predstavnika tudjinske vlasti pomaze slobodarskom pokretu u narodu. Na primer Bogdan Zerajic je uradio isto, ubivsi potpuno ali potpuno nebitnog cinovnika (ovaj je bar bio clan vladarske porodice)i o njegovim namerama nema diskusije, jer se one ne gledaju u svetlu posledica (posto su manje od posledica Principovog cina). Tako treba gledati i Principa, nevezano sa ratom,posto on niti je hteo rat,niti je razlog za rat.
Njegova zemlja jeste potom bila slobodna. I srpski narod (obe vere) u njoj je bio u istoj drzavi u kojoj i glavnina naroda. SHS realno jeste ujedinila sve Srbe-i sad malo jeresi - i EU (odnosno regionalna saradnja u njoj) bi uradila isto.Jugoslavija je bila prevelika cena tog ujedinjenja- da li bi EU? ne znam. verovatno.
Preporuke:
0
0
40
subota, 11 februar 2012 13:26
Milko Grbović
@Iperboreo
Mi se zapravo slažemo da taj jadni dečak nije bio svestan situacije.
Ali,da li su znali oni koji su ga na to nahuškali?
Slažemo se i u tvrdnji da taj atentat nije bio razlog za rat, nego samo povod.
Samo što većina Srba ne zna razliku između tih pojmova.Da zna,ne bi godinama mislili da je jedan Milošević razlog što nas tuku po ušima.
sad malo jeresi - i EU (odnosno regionalna saradnja u njoj) bi uradila isto
Izvinite na izrazu,ali ovo nije jeres,nego utopija.Možete na pretrazi ovog sajta naći tekst „O nacionalizmu“.
Ako vi mislte da će Šiptari jednog dana, kada ih prime u EU, (pre nego ostatak Srbije) da se promene..
Flamanci i Valonci ne mogu ni naopako, amanje razlika među njima nego na Balkanu.
Nije EU ogromni tepih ispod koga se samo zavuku problemi i razlike i sve u redu.
A što se BiH tiče, Fikret je bio poslednja nada za tu zemlju.Dobio izbore 1990 ali ga sklonili.I to se brzo zaboravilo. Ko je bio za evroprincipe, on ili AI?
Preporuke:
1
0
41
subota, 11 februar 2012 22:52
hronicar
17. decembar Vecernje NPiše: Miodrag Janković
U PISMU patrijarha Pavla stoji: **Evropske države koje su sačuvale parlamentarnu monarhiju predstavljaju primer naprednih i organizovanih država i nosilaca istinske demokratije.** Kako je čudno danas čitati ove reči, a imati sećanje. K. I pride, patrijarh srpski, na tronu Svetog Save, u ime Svetog sinoda, predlaže nedemokratsko, ad hok krunisanje princa Aleksandra Petra Karađorđevića.
Preporuke:
0
0
42
subota, 11 februar 2012 22:55
malteski vitez
Naš poznati istoričar Dragoljub Živojinović objavio je 1999. godine u Parizu knjigu pod naslovom : „Karadjordjevići kraljevi Srbije i Jugoslavije“ (izdavač Christian, 14 rue Littré, 75006 Paris) , koja se završava tako, da je svima jasno da monarhija Karadjordjevića više ne postoji, već samo porodica, odnosno naslednici bivših kraljeva Srbije i Jugoslavije.U istoj knjizi je izmedju ostalih objavljena fotografija na kojoj se vidi kako Princ Aleksandar prima malteška obeležja "Insignije Baili Grand-Cross " koje mu je dodelio tadašnji i današnji Starešina Reda Malteških vitezova - Veliki majstor Fra Andre Bertie.
Preporuke:
1
0
43
nedelja, 12 februar 2012 00:03
Milorad Stanojlović
@malteski vitez, 11/2/2012 21:55
Teško bolujemo od teorija zavere, što je nepotrebno. Zavere nikada nisu teorije, već praksa. Tako i malteški vitezovi postaju nešto misteriozno poput Komunističke partije (ćelije, zakletve, ritualno kažnjavanje i sl. gluposti).
Ali nije stvar u tome, već u onome što izgleda niste našli u knjizi profesora.
Problem legalnosti i legaliteta Jugoslavije se sadrži u činjenici da premijer Božidar Purić nije zakonito smenjen, a onda je, gle čuda, sve nadalje nezakonito.
On je bio poslednji legalni premijer Vlade Jugoslavije, na zemlji ili na Marsu; svejedno.
Zašto svi od toga beže, ne znam. To je prosto pravna i istorijska istina.
Partije, koje predlažu Ustavotvornu skupštinu tačno znaju zašto to čine.
Ne bih mogao da budem član partije koja ne traži da se to pitanje reši na zakonit način.
Kao što vidimo, organizovanje demokratije je ozbiljan posao, u protivnom znači da je demokratija u rasulu.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
.jpg)
Srbi su sjajni borci, ali kada moraju da se predaju, ne umeju to uvek na dostojan način.
Srbija je oduvek bila monarhija. Za vreme Turaka bilo je knezova, što je (embrion) monarhije. Kao velika država, Turska je Srbima ostavila nadu, jer im je bilo važnije da Srbi plaćaju porez nego da ih liše nade u obnovu države. Danas Srbe uče da ne plaćaju struju i porez, a hoće državu?
Nije problem što će neki novi okupator zabraniti monarhiju u Srbiji (mada bi građani morali takođe da se pitaju), već kako će se Srbi rastati sa svojom prošlošću. U pitanju je mnogo vekova. Hoće li promeniti jezik, pismo, genetski kod, zastavu i grb, veru i kulturu? Da li će smeti da spomenu Novaka Đokovića, Milutina Milankovića, Pupina, Teslu...?
Ja sam više za predlog Jasne Simonović, da republiku sahranimo dostojno; da ona ne sahrani nas.
Inače, nikom više nije ni potrebna. Nema više para u kasi i, što je još gore, nema otkud da se uzme.
S poštovanjem i žaljenjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
Ko misli da je diktatura u redu, neka se zamisli šta znači kada nije "njegov" kandidat na vlasti. Šta ima da se zamišlja!
Petar je rekao da ne zeli (ne videvsi ni mogucnost kraja komunisticke diktature-to se nije moglo ni 89 a kamoli 70 i neke)-pa zato treba da bude jedini kralj sahranjen u sad?
Autor ne voli Aleksandra (shvatamo- ne volim ga ni ja ,ako me neko pita)- no on je kralj i kao takav simbol kontinuiteta sa vremenom pre totalirizma.
Monarhicni smo samo ako podrzavamo Krunu a ne pojedinacnog monarha (to je ono sto Apis nije shvatao).Ili nismo monarhisti,ali onda treba odvojiti republiku od totalitarnog nasledja na kojem je nastala..moze li se to?
Danas je 2012. godina. Prestolonaslednik Aleksandar nije baš omiljena ličnost među sopstvenim narodom. Ipak, on deli njegovu sudbinu u jednoj velikoj nesreći - ne govori pravilno srpski jezik.
Ono zbog čega ljudi obično ne vole Prestolonaslednika zapravo često važi za njih same. Da li bi prestolonaslednik mogao da postane omiljeniji među Srbima time što bi finansijski pokretao i podržavao projekat opismenjavanja?
Đorđe
a s kojom dinastijom?
podsećam da postoji živi direktni naslednik Jevrema Obrenovića i Nikole Petrovića u jednoj ličnosti.
juriš braćo u novi građanski rat
Nije pošteno.
Znam i one koji pišu latinicu s predumišljajem, a drugima zameraju što znaju strane jezike.
Jedan komentator tvrdi, pak, da su Srbi proterivali i ubijali svoje kraljeve. To su radili i drugi, ali ipak - sudski.
To samo govori da je monarhija večna, a kraljevi su smrtni ljudi. Taj večni plamen treba čuvati; prvenstveno.
Zamantavanje, ko bi bio najbolji Kralj je besmisleno. Ne biramo predsednika mesne zajednice; uskoro sa lepim budžetom.
Preganjanja o tome, ko treba da bude srpski Kralj, lansiraju Tuđmanova tajna policija i srpsko-hrvatski republikanci. Ovu podvalu, izgleda, samo Srbi mogu da progutaju, jer vide mamac, a ne vide udicu.
S poštovanjem i žaljenjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
Kritika Prestolonaslednika jer ne govori srpski je vulgarna i besmislena.
Kritika zbog toga sto je priznao Bosnjake i Crnogorce kao narod, zbog upornog insistiranja na "evropa nema alternativu",zbog stava o Mladicu(kad se vec jasno videlo da je to samo ucena i dokazivanje moci), zbog toga sto je odbio savete Kneza Tomislava i potpuno odvojio Princeve od naroda, zbog otvorenog svrstavanja Krune uz stranke devedesetih itd- e to su validne kritike.
I Prestolonaslednik Djordje (Petrov) je bio na redu, ali nije bio ni po kom kriterijumu sposoban da preuzme Krunu, pa je na njegovo mesto (protivustavno) dosao Knez Aleksandar- i nije se lose pokazao.
Nisam srpsko-hrvatski republikanac. Nisam uopste republikanac.
glasi:
»Ja (ime), stupajući na Presto Kraljevine Srbije i primajući Kraljevsku vlast, zaklinjem se svemogućim
Bogom i svim što mi je najsvetije i najmilije na ovome svetu, da ću čuvati nezavisnost Srbije i celinu
državne oblasti, da ću zemaljski Ustav nepovredan održati, da ću po njemu i zakonima vladati, i da ću u
svima mojim težnjama i delima dobro naroda predočima imati. Izričući svečano ovu moju zakletvu pred
Bogom i narodom, prizivam za svedoka Gospoda Boga, kome ću odgovor davati na strašnome njegovome sudu.
Tako mi Gospod Vog pomogao! Amin!«
ŽIVEO KRALj!
"malo je dinastija koje u ratu napute narod"
Vasem neznanju dodajem samo ovo: norveski kralj, holandska kraljica, danski kralj - svi su oni bili u egzilu u Londonu da bi po oslobodjenju bili docekani u svojim prestonicama sa ovacijama i odusevljenjem.
Toliko o tim monarhijama koje, koliko vidim, i danas prednjace u mnogo cemu.
Vreme monarhije se uskoro približava, verovali vi to ili ne, ovi argumenti iz teksta su smešni, prošetajte se malo Srbijom pa ćete videti šta narod misli o našim elokventnim i priučenim političarčićima, svi parlaju srpski prefinjeno al niko da uradi nešto za ovaj narod. NjKV je nebrojeno puta bio na Kosmetu i donosio humanitarnu pomoć, dobio je i orden Cara Lazara od danas raščinjenog vladike Artemija, ali sigurno ga nije dobio na lepe oči, a tada je okupljeni narod u Gračanici pozdravio usklicima svog Kralja. Bio je on i na Vidovdan sa svojim narodom i jasno pokazao svoj stav o Kosmetu, to što ga je izviždala pijana rulja (ne više od 50 pijanih mladića) to ide njima na čast da se tako ponašaju na onom svetom mestu pred svojim Patrijarhom ako ništa drugo. I na kraju najlepši srpski pozdrav koji će uskoro zablistati starim sjajem
S verom u Boga za Kralja i otadžbinu!!!
da li ti stvarno veruješ da NjKV veruje u Monarhiju? :)
Da, tema o srpsko-hrvatskom jeziku i svetskim jezicima jeste beznačajna. No, zašto se ona takvom glupavom upornošću stalno nameće, pogotovu od onih, koje ne samo da ne interesuje monarhija, već ih briga i za republiku, ako ne mogu da je očerupaju?
Niste republikanac. Vaše je pravo da to budete. Možemo se sporiti samo oko argumenata, ali ne i oko Vaše slobode da zastupate sebe. Problemi nastaju spinovanjem i prastarom propagandom habzburških socijaldemokrata, koji su „drmali“ Kominternom.
Previše tema ste zadali, ali, generalno: Krunski savet greši što ne utiče da se monarhija i monarhisti distanciraju od međusobnih, unutrašnjih obračuna srpskih republikanaca, pogotovu beogradskih, kojih se odriče i Dinkić.
Mnogo glava će tu još da leti i da se kotrlja kaldrmom i livadama, ali ne zbog države i vlasti, već zbog – novca.
Ne treba se u te obračune mešati, pozadina je isuviše mračna, a mostovi su srušeni.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI .
Istina! Prvo su nekoliko nedelja "tražili" u prostoru veličine prosečne rake, a dubine 20-ak santimetara. Posle su zatvorili biciklističku stazu, ogradili trakom i pokrili prostor i kopali nešto dublje i šire.
Ali, i potpuni laik bi pretpostavio da ostaci, ako su tu, moraju biti znatno dublje, i da se mora tražiti na znatno širem prostoru ako se ne zna tačno mesto. Ostaci su sigurno bili dublje zakopani, a naknadno je teren nasipan kad je pravljena prevlaka do Ade.
Sve je bilo sramotna, amaterska maskerada za javnost. Dok nam u službama i državi sede komunistio i njihovi naslednici, neće biti nikakvih promena.
Dovoljno da valjda svako uvidi da se radi o jadnom, nepokolebljivom Englezu kome ne moze biti mestu u Srbiji. Persona non grata!
@Dimitrije
"Ako Bog da Srbija će biti kraljevina, ali ne sa Karađorđevićima."
Kraljevina je ono što traje duže od dudovog i hrastovog bureta.
Zar se ti Mito, Dimitrije, nimalo ne bojiš Karađorđa, koji je prvi rekao - nezavisna Srbija i jedini video nezavisnu Srbiju?
Ko smo mi da njemu sada protivrečimo i menjamo mu planove?
Što reče jedan direktor nedavno, da Karađorđe ustane, mnogi se ne bi nanosili glave!
Ja podržavam Karađorđa jer je video ono što ja još nisam video za života - nezavisnu Srbiju, bez ikakvih pogodbi; a želeo bih da vidim.
I 2, Jakova Obrenovića
O čemu Vi pričate? Kažite i nama, običnim smrtnicima, da znamo kad je to bilo!
jeste dok su se komunisticki cinovnici demokratski dokazivali svedski kralj je slao ljude u gulag, danski je organizovao "veliki skok napred" i pustio da mu od gladi umre jedno dvadeset miliona ljudi, a jugoslavenski (ovaj mali sa slike) je napravio otok na kome su se zatvorenici po dolasku tukli stapovima medju sobom...
Ili je to neko nesto pomesao..
Ne poznajem tu zenu ali gledano ovako sa strane, mora da vas zaista MNOGO voli ili je zaista veliki patriota kad je to mogla.
El su to Cercil i Broz Srbi?
Živela Kraljevina Srbija!
OK, u pravu ste.
Verovatno to objasnjava njenu -- meni do sad misterioznu -- odluku da kroci na tlo Srbije.
Pa 'oćete i komunjarizam, svašta 'oćete...
A šta mislite, da nadjemo nekog kralja komunjaru srpkog rvata ali i turčin da bude? E to bila žurka a?
A ovaj što se šepuri po Dedinju, neka malo ide na brdo kod Kranja i u druge rezidencije jugoslavije koju su njegovi rpeci anrpavli, slomivši kičmu Srbniji. Najveći dušmani srpskog naroda su petar oslobodilac, koji na sje oslobodio par miliona ljudskih života, i njegov sin.
Neka Ak bude kralj Jugoaslvije, enamm nipta protiv, ali u Srbji samo građanin, da živi o svom trošku
Da nije bio naš dušman i tuđi pion,ne bi narod serbski ni mrdao nikud,pa ni preko Albanije.
Orgaizuje apisa da nahuška praznoglavog klinca da ubija(i žene),pa posle tog apisa strelja da ne progovori.
Pokojni Kalajić je javno tvrdio da je petar namerno sve uradio,i odbio ultumatum o istrazi, da bi slomio kičmu Srbiji.
A i taj ulttitmatum je mnogo bio blaži od onoga što je dosova vlast pružila natovcima,i što je vuk drašković potpisao, kao koštuničin ministar.
Zašto je sklonio sina Đorđa, i forsirao drugog sina, osnivača jugoslovenske nacije?
Znaš li da taj Ferdinand uopšte nije bio ni sin ćesarev niti naslednik monarhije.Bio "na svoju ruku",nije igrao po muzici Franjinoj,gledao svoja posla, bio privržen ženi,porodici.
I nikada mi neće biti jasno šta se tim ubistvom htelo. Osim srpske propasti.
Možda su jednim udarcem ubijene 2 muve.
@Logično da je prošlos, četvrtak, 09 februar 2012 15:17
Dopada mi se Vaš stav, kao i kod većine komentatora.
Vi niste protiv monarhije, ali biste hteli da učestvujete u biranju Kralja.
Najbolje da bude Vaš čovek, što je u Srbiji logično, jer ako sekretarica i kurir u opštini imaju moć, zamisli tek Kralj...
Da to tako nemere, oduvek, znamo.
Preganjanja o tome, ko treba da bude srpski Kralj, lansiraju Tuđmanova tajna policija i srpsko-hrvatski republikanci. Ovu podvalu, izgleda, samo Srbi mogu da progutaju, jer vide mamac, a ne vide udicu.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET
Svakako o tome ne mogu odlučivati nikakve interesne grupe, političke stranke, krunski savet i sl. Najbolji način je referendum, ako bismo do te tačke došli.
Karađorđevićima treba pravedno vratiti materijalne vrednosti koje im pripadaju.
Krunu im ne treba dati nikako zbog:
1. Karađorđe ubio oca i brata
2. Aleksandar Srbe i Srbiju odveo u katastrofu čije posledice još traju
Našlo bi se još, ali i ovo bi nam moralo biti dovoljno. Aktuelnog prestolonaslednika većina Srba ne može iskreno doživeti kao kralja.
Zagovornici monarhije bi najbolje prošli kad bi na referendumu ponudili da nam kralj bude Nole. To bi još i moglo da prođe.
Ne znam Šta je "starije": zaveštanje Ktitora ili volja Kralja...to možda naša crkva treba da zna, a ne Tadić!...
Ne znam zašto bi trebalo istovremeno da se prenose ostaci na Oplenac?!...
Lepo bi bilo da najpre Živi "opletu" neko lepo porodično veselje ...kako će poći na Oplenac tako "zavađeni"...(Uzgred, da sam ja kralj, ne bih propustila da čestitam Jelisaveti, šta radi taj Krunski savet ako ne zna da podseti prestolonaslednika Acu da to učini, baš kao što treba da zahvali Slobodanu Miloševiću što je Porodicu primio nazad, pa to u samoupravnom jugoslovenskom komunizmu nije bilo lako!) ...
Ne znam da li je Ličnost Karađorđa (kome svi dugujemo svoje postojanje, baš kao i Obrenovićima), dovoljna da opravda utihnuće Obrenovićeve loze na tronu ..."porodično" sam "vezana" za obe pa su mi obe drage...
Lep članak, hvala...
"A o tome zasto je Princip ubio Ferdinanda, najbolje je rekao sam: "da spasem svoj narod tudjinskog jarma"
Ala ga je oslobodio? Ubivši neku beznačajnu figuru koja sa nije ništa pitala.
Iz knjige "Pirovi porazi":
PRINCIPIJELNA PESMA
Kad tinejdžerska glava uzavri
kroz nju promaje pušu,
kako da niko ne reče Gavri
-ne greši, dete, dušu!
Bar da je smako nekakvu foru
koja nam dušu pije
tog jadnog princa na bečkom dvoru
niko fermao nije
O, mladobosanska luda glavo
Bog da ti dušu prosti
samo si ćesaru povoda davo
da nam polomi kosti
zbog tvoje žrtve ode u blato
srpskih glava milion
u kakvo kolo si se hvato
čiji si bio pion?
Ako si mislio, rušeći krunu
da slobodi odškrineš vrata
onda ti kosti badava trunu
sred čeških kazamata
još gore ale najale na nas
kad Švabu skinusmo s vrata
pa tvojom Bosnom vladaju danas
zakoni šerijata.
*
Čiji je pion bio taj nesrećni klinac? Razmisli, odgovor je lak.
Koliko ja shvatam desavanja iz tog perioda Princip nije imao dublje razumevanje kompleksnih politickih desavanja u Carevini (i sire), samo je delovao iz naivnih ubedjenja da time sto ce ubiti nekog predstavnika tudjinske vlasti pomaze slobodarskom pokretu u narodu. Na primer Bogdan Zerajic je uradio isto, ubivsi potpuno ali potpuno nebitnog cinovnika (ovaj je bar bio clan vladarske porodice)i o njegovim namerama nema diskusije, jer se one ne gledaju u svetlu posledica (posto su manje od posledica Principovog cina). Tako treba gledati i Principa, nevezano sa ratom,posto on niti je hteo rat,niti je razlog za rat.
Njegova zemlja jeste potom bila slobodna. I srpski narod (obe vere) u njoj je bio u istoj drzavi u kojoj i glavnina naroda. SHS realno jeste ujedinila sve Srbe-i sad malo jeresi - i EU (odnosno regionalna saradnja u njoj) bi uradila isto.Jugoslavija je bila prevelika cena tog ujedinjenja- da li bi EU? ne znam. verovatno.
Mi se zapravo slažemo da taj jadni dečak nije bio svestan situacije.
Ali,da li su znali oni koji su ga na to nahuškali?
Slažemo se i u tvrdnji da taj atentat nije bio razlog za rat, nego samo povod.
Samo što većina Srba ne zna razliku između tih pojmova.Da zna,ne bi godinama mislili da je jedan Milošević razlog što nas tuku po ušima.
Izvinite na izrazu,ali ovo nije jeres,nego utopija.Možete na pretrazi ovog sajta naći tekst „O nacionalizmu“.
Ako vi mislte da će Šiptari jednog dana, kada ih prime u EU, (pre nego ostatak Srbije) da se promene..
Flamanci i Valonci ne mogu ni naopako, amanje razlika među njima nego na Balkanu.
Nije EU ogromni tepih ispod koga se samo zavuku problemi i razlike i sve u redu.
A što se BiH tiče, Fikret je bio poslednja nada za tu zemlju.Dobio izbore 1990 ali ga sklonili.I to se brzo zaboravilo. Ko je bio za evroprincipe, on ili AI?
U PISMU patrijarha Pavla stoji: **Evropske države koje su sačuvale parlamentarnu monarhiju predstavljaju primer naprednih i organizovanih država i nosilaca istinske demokratije.** Kako je čudno danas čitati ove reči, a imati sećanje. K. I pride, patrijarh srpski, na tronu Svetog Save, u ime Svetog sinoda, predlaže nedemokratsko, ad hok krunisanje princa Aleksandra Petra Karađorđevića.
Teško bolujemo od teorija zavere, što je nepotrebno. Zavere nikada nisu teorije, već praksa. Tako i malteški vitezovi postaju nešto misteriozno poput Komunističke partije (ćelije, zakletve, ritualno kažnjavanje i sl. gluposti).
Ali nije stvar u tome, već u onome što izgleda niste našli u knjizi profesora.
Problem legalnosti i legaliteta Jugoslavije se sadrži u činjenici da premijer Božidar Purić nije zakonito smenjen, a onda je, gle čuda, sve nadalje nezakonito.
On je bio poslednji legalni premijer Vlade Jugoslavije, na zemlji ili na Marsu; svejedno.
Zašto svi od toga beže, ne znam. To je prosto pravna i istorijska istina.
Partije, koje predlažu Ustavotvornu skupštinu tačno znaju zašto to čine.
Ne bih mogao da budem član partije koja ne traži da se to pitanje reši na zakonit način.
Kao što vidimo, organizovanje demokratije je ozbiljan posao, u protivnom znači da je demokratija u rasulu.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET