четвртак, 17. октобар 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Монархија је само прошлост

Kоментари (43) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 уторак, 07 фебруар 2012 22:36
Милорад Станојловић
ТАКОЂЕ И СРБИЈА?
Срби су сјајни борци, али када морају да се предају, не умеју то увек на достојан начин.
Србија је одувек била монархија. За време Турака било је кнезова, што је (ембрион) монархије. Као велика држава, Турска је Србима оставила наду, јер им је било важније да Срби плаћају порез него да их лише наде у обнову државе. Данас Србе уче да не плаћају струју и порез, а хоће државу?
Није проблем што ће неки нови окупатор забранити монархију у Србији (мада би грађани морали такође да се питају), већ како ће се Срби растати са својом прошлошћу. У питању је много векова. Хоће ли променити језик, писмо, генетски код, заставу и грб, веру и културу? Да ли ће смети да спомену Новака Ђоковића, Милутина Миланковића, Пупина, Теслу...?
Ја сам више за предлог Јасне Симоновић, да републику сахранимо достојно; да она не сахрани нас.
Иначе, ником више није ни потребна. Нема више пара у каси и, што је још горе, нема откуд да се узме.
С поштовањем и жаљењем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Препоруке:
32
20
2 уторак, 07 фебруар 2012 22:52
Срђа
Монархија је најбржи и најсигурнији начин да се у Србији оконча председничко-диктаторски систем и пређе на парламентаризам.

Ко мисли да је диктатура у реду, нека се замисли шта значи када није "његов" кандидат на власти. Шта има да се замишља!
Препоруке:
30
28
3 уторак, 07 фебруар 2012 23:35
Misa
Od 1804 do 1945, Srbija je imala 9 vladara, od toga 5 je ubila, 3 proterala, a jedan umro ko vladar. Valjda je to najbolji primer kolko srbi vole kraljeve. Ne treba karadzordzevicima nista vracati. Narod je pre nekoliko godina, na referenduma za ustav odlucio da je Srbija republika...
Препоруке:
35
34
4 уторак, 07 фебруар 2012 23:38
Tomislav Kresović
Monarhizam u Srbiji je nažalost "pokopan" načinom nove demokratske vlasti prema povratku Aleksandra II Karadjordjevića u Srbiju i njegovim tretmanom i zloupotrebama,ali i negativnim imidjom i raskolom unutar same porodice Karadjordjević.Sadašnja vlast ne vidi konkurenciju u poziciju Aleksandra II Karadjordjevića ,već ga korsiti kao vid svoje promocije "demokratskih vrednosti".Srbija je u raskolu i posle 70 godina, i vlast će inicijativu Aleksandra II Kardjordjejvića korsititi kao vid političko marketinga.nažalost mora da se konstatuje da je kruna "izgubljena" sa Aleksandrom II ,i da nije pripreman teren za Petra III.Narod je ok o20 odsto zaintereovan za monarhiju,ali bez pravih opcija za institucionalizaciju.Vlast u Srbiji je suštinski konveritna u matrici "dece komunizma" i nema snage niti želje za povratak krune uSrbiju.To se vidi i pro promeni teksta himne "Bože pravde" gde nema kralja,već srpski rod.Monarhija je kao vid vladavine uSrbiji završena,ali ne i kao tradicija.
Препоруке:
30
7
5 среда, 08 фебруар 2012 00:42
Iperboreo
Tadic ce se (malo) okoristiti pa ne treba vracati posmrtne ostatke?

Petar je rekao da ne zeli (ne videvsi ni mogucnost kraja komunisticke diktature-to se nije moglo ni 89 a kamoli 70 i neke)-pa zato treba da bude jedini kralj sahranjen u sad?

Autor ne voli Aleksandra (shvatamo- ne volim ga ni ja ,ako me neko pita)- no on je kralj i kao takav simbol kontinuiteta sa vremenom pre totalirizma.

Monarhicni smo samo ako podrzavamo Krunu a ne pojedinacnog monarha (to je ono sto Apis nije shvatao).Ili nismo monarhisti,ali onda treba odvojiti republiku od totalitarnog nasledja na kojem je nastala..moze li se to?
Препоруке:
25
8
6 среда, 08 фебруар 2012 01:47
Slavomir Srpski
"Краљевић Александар Петра II Карађорђевић је годинама у Србији. Остаће запамћен и по честитци Борису Тадићу за хапшење генерала Ратка Младића, скандалу на Газиместану...", i ne samo to: gde su mu sinovi, sa kim se druze u Srbiji, da li su obisli srpski narod na Kosovu? Koliko znam malo je dinastija koje u ratu napuste narod i pobegnu negde daleko da cekaju da ih neko oslobadja. Zasto mladi kralj nije sa jednim brojom generala i vojske ostao u Jugoslaviji, recimo Hercegovini, i da sa njima bude uz narod u najtezim okolnostima. Pa cak da je bio zarobljen od Nemaca, ucino bi vecu uslugu svome narodu, nego kada ga i Englezi prevarise i dadose pomoc titinim boljsevicima. Takav kralj, ni njegovo potomstvo nemaju legitimitet da ponovo dodju na neko presto. Ali su dobra sminka za sadasnje vlasti da ih prikazuje kao muzejske vrednosti za Brisel.
Препоруке:
23
12
7 среда, 08 фебруар 2012 06:22
Sceptical Bystander
Претендент Александар нема ниједан квалитет који би га препоручио за шефа државе, па је том смислу његово присуство у Србији контрапродуктивно за обнову монархије. Наравно, да је на његовом месту неко кога би грађани могли да замисле на српском трону, могуће да би и расправа ишла неким другим токовима.Овако, остаје могућност да се по истеку председничког мандата изабере друга личност, а обновом монархије, ови Карађорђевићи би "засели на престо" како рече Александар. Његови синови су школовани по опскурним колеџима по свету где се баве неким опскурним бизнисима, па је питање какве везе они уопште имају са Србијом и Србија са њима.Понос Србије, након ослобађања од Турака, је било то што смо имали своју династију, за разлику од осталих балканских држава у којима се ухлебило незапослено немачко племство. Ако сада, после два века треба да запошљавамо странце, можда не морају да буду неспособни као ови који нам се нуде.
Препоруке:
28
8
8 среда, 08 фебруар 2012 07:47
1914. - 2014.
Краљ Петар Први је 1914. године делио судбину својег народа у Албанији и једна је од омиљених личности у нашој историји. Ја га лично "памтим" као једну топлу, очинску и заштитничку фигуру.


Данас је 2012. година. Престолонаследник Александар није баш омиљена личност међу сопственим народом. Ипак, он дели његову судбину у једној великој несрећи - не говори правилно српски језик.

Оно због чега људи обично не воле Престолонаследника заправо често важи за њих саме. Да ли би престолонаследник могао да постане омиљенији међу Србима тиме што би финансијски покретао и подржавао пројекат описмењавања?


Ђорђе
Препоруке:
12
7
9 среда, 08 фебруар 2012 10:22
брм
обнова монархије?
а с којом династијом?
подсећам да постоји живи директни наследник Јеврема Обреновића и Николе Петровића у једној личности.
јуриш браћо у нови грађански рат
Препоруке:
5
15
10 среда, 08 фебруар 2012 10:24
Милорад Станојловић
Боље је да сричете српски, попут већине наше деце у емиграцији, него да пишете латиницом и грдите Краља што је одрастао у емиграцији.
Није поштено.
Знам и оне који пишу латиницу с предумишљајем, а другима замерају што знају стране језике.
Један коментатор тврди, пак, да су Срби протеривали и убијали своје краљеве. То су радили и други, али ипак - судски.
То само говори да је монархија вечна, а краљеви су смртни људи. Тај вечни пламен треба чувати; првенствено.
Замантавање, ко би био најбољи Краљ је бесмислено. Не бирамо председника месне заједнице; ускоро са лепим буџетом.
Прегањања о томе, ко треба да буде српски Краљ, лансирају Туђманова тајна полиција и српско-хрватски републиканци. Ову подвалу, изгледа, само Срби могу да прогутају, јер виде мамац, а не виде удицу.
С поштовањем и жаљењем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Препоруке:
16
13
11 среда, 08 фебруар 2012 11:49
Iperboreo
@Milorad Stanojlovic

Kritika Prestolonaslednika jer ne govori srpski je vulgarna i besmislena.

Kritika zbog toga sto je priznao Bosnjake i Crnogorce kao narod, zbog upornog insistiranja na "evropa nema alternativu",zbog stava o Mladicu(kad se vec jasno videlo da je to samo ucena i dokazivanje moci), zbog toga sto je odbio savete Kneza Tomislava i potpuno odvojio Princeve od naroda, zbog otvorenog svrstavanja Krune uz stranke devedesetih itd- e to su validne kritike.

I Prestolonaslednik Djordje (Petrov) je bio na redu, ali nije bio ni po kom kriterijumu sposoban da preuzme Krunu, pa je na njegovo mesto (protivustavno) dosao Knez Aleksandar- i nije se lose pokazao.

Nisam srpsko-hrvatski republikanac. Nisam uopste republikanac.
Препоруке:
13
4
12 среда, 08 фебруар 2012 12:16
Коста Вождовачки
Члан 60. Уставa Краљевине Србије (1903): Примајући власт Краљевску у своје руке, Краљ, полаже пред Народном Скупштином заклетву која овако
гласи:
»Ја (име), ступајући на Престо Краљевине Србије и примајући Краљевску власт, заклињем се свемогућим
Богом и свим што ми је најсветије и најмилије на овоме свету, да ћу чувати независност Србије и целину
државне области, да ћу земаљски Устав неповредан одржати, да ћу по њему и законима владати, и да ћу у
свима мојим тежњама и делима добро народа предочима имати. Изричући свечано ову моју заклетву пред
Богом и народом, призивам за сведока Господа Бога, коме ћу одговор давати на страшноме његовоме суду.
Тако ми Господ Вог помогао! Амин!«

ЖИВЕО КРАЉ!
Препоруке:
17
10
13 среда, 08 фебруар 2012 12:19
veroljub
@Slavomir srpski

"malo je dinastija koje u ratu napute narod"

Vasem neznanju dodajem samo ovo: norveski kralj, holandska kraljica, danski kralj - svi su oni bili u egzilu u Londonu da bi po oslobodjenju bili docekani u svojim prestonicama sa ovacijama i odusevljenjem.

Toliko o tim monarhijama koje, koliko vidim, i danas prednjace u mnogo cemu.
Препоруке:
12
8
14 среда, 08 фебруар 2012 12:24
Његуш
Краљевина Србија лепше звучи, и на жалост само би то било боље...остало, уз овакве политичаре и потенцијалног Краља...НЕ ДАЈ БОЖЕ!Иако сам био готово сигуран да од овога не може горе, помисао на такво уређење ме разуверава...БИЛО БИ ГОРЕ! Матија Бећковић је рекао "све смо лекове пробали али нисмо оздравили само овај од кога би оздравили нисмо,мислећи на Монархију"
Препоруке:
8
7
15 среда, 08 фебруар 2012 12:28
ројалиста
Помоз Бог!
Време монархије се ускоро приближава, веровали ви то или не, ови аргументи из текста су смешни, прошетајте се мало Србијом па ћете видети шта народ мисли о нашим елоквентним и приученим политичарчићима, сви парлају српски префињено ал нико да уради нешто за овај народ. ЊКВ је небројено пута био на Космету и доносио хуманитарну помоћ, добио је и орден Цара Лазара од данас рашчињеног владике Артемија, али сигурно га није добио на лепе очи, а тада је окупљени народ у Грачаници поздравио усклицима свог Краља. Био је он и на Видовдан са својим народом и јасно показао свој став о Космету, то што га је извиждала пијана руља (не више од 50 пијаних младића) то иде њима на част да се тако понашају на оном светом месту пред својим Патријархом ако ништа друго. И на крају најлепши српски поздрав који ће ускоро заблистати старим сјајем
С вером у Бога за Краља и отаџбину!!!
Препоруке:
13
13
16 среда, 08 фебруар 2012 13:06
Његуш
Ројалисто,
да ли ти стварно верујеш да ЊКВ верује у Монархију? :)
Препоруке:
9
4
17 среда, 08 фебруар 2012 13:10
Милорад Станојловић
@Iperboreo, 08 фебруар 2012 10:49
Да, тема о српско-хрватском језику и светским језицима јесте безначајна. Но, зашто се она таквом глупавом упорношћу стално намеће, поготову од оних, које не само да не интересује монархија, већ их брига и за републику, ако не могу да је очерупају?
Нисте републиканац. Ваше је право да то будете. Можемо се спорити само око аргумената, али не и око Ваше слободе да заступате себе. Проблеми настају спиновањем и прастаром пропагандом хабзбуршких социјалдемократа, који су „дрмали“ Коминтерном.
Превише тема сте задали, али, генерално: Крунски савет греши што не утиче да се монархија и монархисти дистанцирају од међусобних, унутрашњих обрачуна српских републиканаца, поготову београдских, којих се одриче и Динкић.
Много глава ће ту још да лети и да се котрља калдрмом и ливадама, али не због државе и власти, већ због – новца.
Не треба се у те обрачуне мешати, позадина је исувише мрачна, а мостови су срушени.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ .
Препоруке:
10
4
18 среда, 08 фебруар 2012 16:19
Димитрије
Ако Бог да Србија ће бити краљевина, али не са Карађорђевићима. Ови данашњи Карађорђевићи, су Срби тек четвртином или осмином. Међу њима има и лица које и нису Срби, него мешавина Татара и Англа(Германа).
Препоруке:
10
8
19 среда, 08 фебруар 2012 16:45
ни птичје кости не би се тако нашле
"...показала је акција тражења гроба генерала Драгољуба Драже Михаиловића. ... као једнократна употреба за замајавање народа."
Истина! Прво су неколико недеља "тражили" у простору величине просечне раке, а дубине 20-ак сантиметара. После су затворили бициклистичку стазу, оградили траком и покрили простор и копали нешто дубље и шире.
Али, и потпуни лаик би претпоставио да остаци, ако су ту, морају бити знатно дубље, и да се мора тражити на знатно ширем простору ако се не зна тачно место. Остаци су сигурно били дубље закопани, а накнадно је терен насипан кад је прављена превлака до Аде.
Све је било срамотна, аматерска маскерада за јавност. Док нам у службама и држави седе комунистио и њихови наследници, неће бити никаквих промена.
Препоруке:
10
0
20 среда, 08 фебруар 2012 18:25
Aleksandar
Краљевић Александар Петра II Карађорђевић је годинама у Србији. Остаће запамћен и по подршци за бомбардовање Савезне Републике Југославије, честитци Борису Тадићу за хапшење генерала Ратка Младића, скандалу на Газиместану...

Dovoljno da valjda svako uvidi da se radi o jadnom, nepokolebljivom Englezu kome ne moze biti mestu u Srbiji. Persona non grata!
Препоруке:
12
4
21 среда, 08 фебруар 2012 18:33
објективан
среда, 08 фебруар 2012 15:19
@Димитрије

"Ако Бог да Србија ће бити краљевина, али не са Карађорђевићима."
Краљевина је оно што траје дуже од дудовог и храстовог бурета.
Зар се ти Мито, Димитрије, нимало не бојиш Карађорђа, који је први рекао - независна Србија и једини видео независну Србију?
Ко смо ми да њему сада противречимо и мењамо му планове?
Што рече један директор недавно, да Карађорђе устане, многи се не би наносили главе!
Ја подржавам Карађорђа јер је видео оно што ја још нисам видео за живота - независну Србију, без икаквих погодби; а желео бих да видим.
Препоруке:
7
3
22 среда, 08 фебруар 2012 18:39
Byakuya-sama
@среда, 08 фебруар 2012 09:22 брм

I 2, Jakova Obrenovića
Препоруке:
1
1
23 среда, 08 фебруар 2012 19:24
Aleksandar
Kako vidim neki komentatori misle da je monarhija bolja od tkz. nekog totalitarizma. Ali totalitarna drzava je uvek bolja od nekog suverena koji apsolutnu vlast dobija nasledstvom. I u Sovjetskom Savezu je bilo mnogo vise demokratije nego u bilo kojoj monarhiji jer dok se neko progura kao aparatcik kroz razne stepenice partijskog rada i te kako se dokazuje demokratski.
Препоруке:
4
5
24 среда, 08 фебруар 2012 19:46
Радосав Стевановић
@Aleksandar
Краљевић Александар Петра II Карађорђевић је годинама у Србији. Остаће запамћен и по подршци за бомбардовање Савезне Републике Југославије, ...

О чему Ви причате? Кажите и нама, обичним смртницима, да знамо кад је то било!
Препоруке:
6
4
25 среда, 08 фебруар 2012 19:52
Iperboreo
@Aleksandar

jeste dok su se komunisticki cinovnici demokratski dokazivali svedski kralj je slao ljude u gulag, danski je organizovao "veliki skok napred" i pustio da mu od gladi umre jedno dvadeset miliona ljudi, a jugoslavenski (ovaj mali sa slike) je napravio otok na kome su se zatvorenici po dolasku tukli stapovima medju sobom...

Ili je to neko nesto pomesao..
Препоруке:
5
3
26 среда, 08 фебруар 2012 21:37
Marko Gay
Jelisavetino zalaganje da se knez Pavle rehabilituje znaci da je ona u sebi nekako nasla snage da Srbima oprosti.

Ne poznajem tu zenu ali gledano ovako sa strane, mora da vas zaista MNOGO voli ili je zaista veliki patriota kad je to mogla.
Препоруке:
4
3
27 среда, 08 фебруар 2012 23:16
Iperboreo
@marko gej

El su to Cercil i Broz Srbi?
Препоруке:
2
0
28 четвртак, 09 фебруар 2012 00:06
Марко Дарковић
Александар и остали су потомци великог Вожда Карађорђа Петровића.
Живела Краљевина Србија!
Препоруке:
8
5
29 четвртак, 09 фебруар 2012 00:46
Marko Gay
@ Iperboreo

El su to Cercil i Broz Srbi?


OK, u pravu ste.

Verovatno to objasnjava njenu -- meni do sad misterioznu -- odluku da kroci na tlo Srbije.
Препоруке:
1
2
30 четвртак, 09 фебруар 2012 04:41
Bob
Karadjordjevići su esperimentalno dokali da su nesposobni vladari, po svakom osnovu. Hoćete opet?
Pa 'oćete i komunjarizam, svašta 'oćete...

A šta mislite, da nadjemo nekog kralja komunjaru srpkog rvata ali i turčin da bude? E to bila žurka a?
Препоруке:
3
2
31 четвртак, 09 фебруар 2012 13:16
Вид
Немам дилему, волео бих да Србија поново буде монархија. Били смо то вековима, настали смо као монархија, а дебело смо платили и још увек плаћамо оних 40-50 година излета у комунизам Титовог модела.Верујем да бисмо тако имали више шансе да повратимо углед, поштовање и позиције које смо некад као монархија стекли и наивно уградили у вештачку творевину звану Југославија, да бисмо из ње изашли издани , осрамоћени и расрбљени. Не знам да ли је престолнаследник Александар најсрећније решење за краља, али знам да му то право припада. О том потом... Битно је да се вратимо себи.
Препоруке:
3
2
32 четвртак, 09 фебруар 2012 16:17
Logično da je prošlost
када су сикроењени Обренвићи.

А овај што се шепури по Дедињу, нека мало иде на брдо код Крања и у друге резиденције југославије коју су његови рпеци анрпавли, сломивши кичму Србнији. Највећи душмани српског народа су петар ослободилац, који на сје ослободио пар милиона људских живота, и његов син.

Нека Ак буде краљ Југоаслвије, енамм нипта против, али у Србји само грађанин, да живи о свом трошку
Препоруке:
2
2
33 четвртак, 09 фебруар 2012 19:13
@1914-2014
Краљ Петар Први је 1914.године делио судбину својег народа у Албанији и једна је од омиљених личности у нашој историји.

Да није био наш душман и туђи пион,не би народ сербски ни мрдао никуд,па ни преко Албаније.
Оргаизује аписа да нахушка празноглавог клинца да убија(и жене),па после тог аписа стреља да не проговори.
Покојни Калајић је јавно тврдио да је петар намерно све урадио,и одбио ултуматум о истрази, да би сломио кичму Србији.
А и тај улттитматум је много био блажи од онога што је досова власт пружила натовцима,и што је вук драшковић потписао, као коштуничин министар.

Зашто је склонио сина Ђорђа, и форсирао другог сина, оснивача југословенске нације?

Знаш ли да тај Фердинанд уопште није био ни син ћесарев нити наследник монархије.Био "на своју руку",није играо по музици Фрањиној,гледао своја посла, био привржен жени,породици.
И никада ми неће бити јасно шта се тим убиством хтело. Осим српске пропасти.
Можда су једним ударцем убијене 2 муве.
Препоруке:
0
3
34 четвртак, 09 фебруар 2012 20:17
Милорад Станојловић
ДА ЛИ ЈЕ СРБИЈА ПРОШЛОСТ И ЗАШТО НИЈЕ?

@Logično da je prošlos, четвртак, 09 фебруар 2012 15:17

Допада ми се Ваш став, као и код већине коментатора.
Ви нисте против монархије, али бисте хтели да учествујете у бирању Краља.
Најбоље да буде Ваш човек, што је у Србији логично, јер ако секретарица и курир у општини имају моћ, замисли тек Краљ...
Да то тако немере, одувек, знамо.
Прегањања о томе, ко треба да буде српски Краљ, лансирају Туђманова тајна полиција и српско-хрватски републиканци. Ову подвалу, изгледа, само Срби могу да прогутају, јер виде мамац, а не виде удицу.

С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Препоруке:
1
1
35 четвртак, 09 фебруар 2012 23:51
Посматрач
Не видим потребу ни смисао обнове монархије. Можда би могла да прође нека скандинавска, протоколарна варијанта, због имиџа државе и сл., али ту би најпре морали бити сигурни да би то заиста користило држави Србији.

Свакако о томе не могу одлучивати никакве интересне групе, политичке странке, крунски савет и сл. Најбољи начин је референдум, ако бисмо до те тачке дошли.

Карађорђевићима треба праведно вратити материјалне вредности које им припадају.

Круну им не треба дати никако због:
1. Карађорђе убио оца и брата
2. Александар Србе и Србију одвео у катастрофу чије последице још трају

Нашло би се још, али и ово би нам морало бити довољно. Актуелног престолонаследника већина Срба не може искрено доживети као краља.

Заговорници монархије би најбоље прошли кад би на референдуму понудили да нам краљ буде Ноле. То би још и могло да прође.
Препоруке:
2
1
36 петак, 10 фебруар 2012 00:06
Iperboreo
Sklonio je Djordja zato sto je bio sizofren. Ulazio u kancelarije ambasadora i urinirao po stolu, pretukao slugu na smrt i tako...A bio je i gej, sto se onda smatralo podjednako bolesnim. Bio je sa Mikom Alasom u nekoj vrsti veze.Jugoslovenski nastrojeni su tad bili gotovo svi srpski intelektualci i politicari.A o tome zasto je Princip ubio Ferdinanda, najbolje je rekao sam: "da spasem svoj narod tudjinskog jarma"Apis je ubijen zato sto je bacio bombu na Aleksandrov auto (beli RR :) ) na Krfu- dokaz da nije bilo pokusaja da se nesto zataska je da je Aleksandar ostale crnorukce (umesane u dva atentata i taj pokusaj- kao i u razne zavere) pomilovao, odnosno smanjio kazne na dozivotne...Jos jednom o samom tekstu: mislim da su sva ova pitanja o k(K)runi marginalna i da ne donose politicarima toliko koliko autor tvrdi...to samo mi zanesanjaci po forumima pazimo na velika slova i pratimo te vesti...
Препоруке:
2
0
37 петак, 10 фебруар 2012 09:40
Jasna Simonović
Bože, kako je ovo sve interesantno! Obilje informacija i samo jedan zaključak: da ništa ne može na silu, niti odmah, niti istovremeno...Sem Serbije!

Ne znam Šta je "starije": zaveštanje Ktitora ili volja Kralja...to možda naša crkva treba da zna, a ne Tadić!...

Ne znam zašto bi trebalo istovremeno da se prenose ostaci na Oplenac?!...
Lepo bi bilo da najpre Živi "opletu" neko lepo porodično veselje ...kako će poći na Oplenac tako "zavađeni"...(Uzgred, da sam ja kralj, ne bih propustila da čestitam Jelisaveti, šta radi taj Krunski savet ako ne zna da podseti prestolonaslednika Acu da to učini, baš kao što treba da zahvali Slobodanu Miloševiću što je Porodicu primio nazad, pa to u samoupravnom jugoslovenskom komunizmu nije bilo lako!) ...

Ne znam da li je Ličnost Karađorđa (kome svi dugujemo svoje postojanje, baš kao i Obrenovićima), dovoljna da opravda utihnuće Obrenovićeve loze na tronu ..."porodično" sam "vezana" za obe pa su mi obe drage...
Lep članak, hvala...
Препоруке:
4
0
38 петак, 10 фебруар 2012 17:16
Milko Grbović
Diskutant Iperobeoreo:
"A o tome zasto je Princip ubio Ferdinanda, najbolje je rekao sam: "da spasem svoj narod tudjinskog jarma"

Ala ga je oslobodio? Ubivši neku beznačajnu figuru koja sa nije ništa pitala.

Iz knjige "Pirovi porazi":

ПРИНЦИПИЈЕЛНА ПЕСМА

Кад тинејџерска глава узаври
кроз њу промаје пушу,
како да нико не рече Гаври
-не греши, дете, душу!

Бар да је смако некакву фору
која нам душу пије
тог јадног принца на бечком двору
нико фермао није


О, младобосанска луда главо
Бог да ти душу прости
само си ћесару повода даво
да нам поломи кости

због твоје жртве оде у блато
српских глава милион
у какво коло си се хвато
чији си био пион?


Ако си мислио, рушећи круну
да слободи одшкринеш врата
онда ти кости бадава труну
сред чешких казамата

још горе але најале на нас
кад Швабу скинусмо с врата
па твојом Босном владају данас
закони шеријата.


*
Чији је пион био тај несрећни клинац? Размисли, одговор је лак.
Препоруке:
0
0
39 петак, 10 фебруар 2012 19:14
Iperboreo
@Milko Grbović

Koliko ja shvatam desavanja iz tog perioda Princip nije imao dublje razumevanje kompleksnih politickih desavanja u Carevini (i sire), samo je delovao iz naivnih ubedjenja da time sto ce ubiti nekog predstavnika tudjinske vlasti pomaze slobodarskom pokretu u narodu. Na primer Bogdan Zerajic je uradio isto, ubivsi potpuno ali potpuno nebitnog cinovnika (ovaj je bar bio clan vladarske porodice)i o njegovim namerama nema diskusije, jer se one ne gledaju u svetlu posledica (posto su manje od posledica Principovog cina). Tako treba gledati i Principa, nevezano sa ratom,posto on niti je hteo rat,niti je razlog za rat.

Njegova zemlja jeste potom bila slobodna. I srpski narod (obe vere) u njoj je bio u istoj drzavi u kojoj i glavnina naroda. SHS realno jeste ujedinila sve Srbe-i sad malo jeresi - i EU (odnosno regionalna saradnja u njoj) bi uradila isto.Jugoslavija je bila prevelika cena tog ujedinjenja- da li bi EU? ne znam. verovatno.
Препоруке:
0
0
40 субота, 11 фебруар 2012 13:26
Милко Грбовић
@Iperboreo
Ми се заправо слажемо да тај јадни дечак није био свестан ситуације.
Али,да ли су знали они који су га на то нахушкали?
Слажемо се и у тврдњи да тај атентат није био разлог за рат, него само повод.
Само што већина Срба не зна разлику између тих појмова.Да зна,не би годинама мислили да је један Милошевић разлог што нас туку по ушима.
sad malo jeresi - i EU (odnosno regionalna saradnja u njoj) bi uradila isto

Извините на изразу,али ово није јерес,него утопија.Можете на претрази овог сајта наћи текст „О национализму“.
Ако ви мислте да ће Шиптари једног дана, када их приме у ЕУ, (пре него остатак Србије) да се промене..
Фламанци и Валонци не могу ни наопако, амање разлика међу њима него на Балкану.
Није ЕУ огромни тепих испод кога се само завуку проблеми и разлике и све у реду.
А што се БиХ тиче, Фикрет је био последња нада за ту земљу.Добио изборе 1990 али га склонили.И то се брзо заборавило. Ко је био за европринципе, он или АИ?
Препоруке:
1
0
41 субота, 11 фебруар 2012 22:52
hronicar
17. decembar Vecernje NPiše: Miodrag Janković
U PISMU patrijarha Pavla stoji: **Evropske države koje su sačuvale parlamentarnu monarhiju predstavljaju primer naprednih i organizovanih država i nosilaca istinske demokratije.** Kako je čudno danas čitati ove reči, a imati sećanje. K. I pride, patrijarh srpski, na tronu Svetog Save, u ime Svetog sinoda, predlaže nedemokratsko, ad hok krunisanje princa Aleksandra Petra Karađorđevića.
Препоруке:
0
0
42 субота, 11 фебруар 2012 22:55
malteski vitez
Naš poznati istoričar Dragoljub Živojinović objavio je 1999. godine u Parizu knjigu pod naslovom : „Karadjordjevići kraljevi Srbije i Jugoslavije“ (izdavač Christian, 14 rue Littré, 75006 Paris) , koja se završava tako, da je svima jasno da monarhija Karadjordjevića više ne postoji, već samo porodica, odnosno naslednici bivših kraljeva Srbije i Jugoslavije.U istoj knjizi je izmedju ostalih objavljena fotografija na kojoj se vidi kako Princ Aleksandar prima malteška obeležja "Insignije Baili Grand-Cross " koje mu je dodelio tadašnji i današnji Starešina Reda Malteških vitezova - Veliki majstor Fra Andre Bertie.
Препоруке:
1
0
43 недеља, 12 фебруар 2012 00:03
Милорад Станојловић
@malteski vitez, 11/2/2012 21:55

Тешко болујемо од теорија завере, што је непотребно. Завере никада нису теорије, већ пракса. Тако и малтешки витезови постају нешто мистериозно попут Комунистичке партије (ћелије, заклетве, ритуално кажњавање и сл. глупости).
Али није ствар у томе, већ у ономе што изгледа нисте нашли у књизи професора.
Проблем легалности и легалитета Југославије се садржи у чињеници да премијер Божидар Пурић није законито смењен, а онда је, гле чуда, све надаље незаконито.
Он је био последњи легални премијер Владе Југославије, на земљи или на Марсу; свеједно.
Зашто сви од тога беже, не знам. То је просто правна и историјска истина.
Партије, које предлажу Уставотворну скупштину тачно знају зашто то чине.
Не бих могао да будем члан партије која не тражи да се то питање реши на законит начин.
Као што видимо, организовање демократије је озбиљан посао, у противном значи да је демократија у расулу.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Препоруке:
1
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, до краја 2019. бити постигнут споразум Београда и Приштине?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер