ТАКОЂЕ И СРБИЈА?
Срби су сјајни борци, али када морају да се предају, не умеју то увек на достојан начин.
Србија је одувек била монархија. За време Турака било је кнезова, што је (ембрион) монархије. Као велика држава, Турска је Србима оставила наду, јер им је било важније да Срби плаћају порез него да их лише наде у обнову државе. Данас Србе уче да не плаћају струју и порез, а хоће државу?
Није проблем што ће неки нови окупатор забранити монархију у Србији (мада би грађани морали такође да се питају), већ како ће се Срби растати са својом прошлошћу. У питању је много векова. Хоће ли променити језик, писмо, генетски код, заставу и грб, веру и културу? Да ли ће смети да спомену Новака Ђоковића, Милутина Миланковића, Пупина, Теслу...?
Ја сам више за предлог Јасне Симоновић, да републику сахранимо достојно; да она не сахрани нас.
Иначе, ником више није ни потребна. Нема више пара у каси и, што је још горе, нема откуд да се узме.
С поштовањем и жаљењем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ

Od 1804 do 1945, Srbija je imala 9 vladara, od toga 5 je ubila, 3 proterala, a jedan umro ko vladar. Valjda je to najbolji primer kolko srbi vole kraljeve. Ne treba karadzordzevicima nista vracati. Narod je pre nekoliko godina, na referenduma za ustav odlucio da je Srbija republika...

Tadic ce se (malo) okoristiti pa ne treba vracati posmrtne ostatke?

Petar je rekao da ne zeli (ne videvsi ni mogucnost kraja komunisticke diktature-to se nije moglo ni 89 a kamoli 70 i neke)-pa zato treba da bude jedini kralj sahranjen u sad?

Autor ne voli Aleksandra (shvatamo- ne volim ga ni ja ,ako me neko pita)- no on je kralj i kao takav simbol kontinuiteta sa vremenom pre totalirizma.

Monarhicni smo samo ako podrzavamo Krunu a ne pojedinacnog monarha (to je ono sto Apis nije shvatao).Ili nismo monarhisti,ali onda treba odvojiti republiku od totalitarnog nasledja na kojem je nastala..moze li se to?

Претендент Александар нема ниједан квалитет који би га препоручио за шефа државе, па је том смислу његово присуство у Србији контрапродуктивно за обнову монархије. Наравно, да је на његовом месту неко кога би грађани могли да замисле на српском трону, могуће да би и расправа ишла неким другим токовима.Овако, остаје могућност да се по истеку председничког мандата изабере друга личност, а обновом монархије, ови Карађорђевићи би "засели на престо" како рече Александар. Његови синови су школовани по опскурним колеџима по свету где се баве неким опскурним бизнисима, па је питање какве везе они уопште имају са Србијом и Србија са њима.Понос Србије, након ослобађања од Турака, је било то што смо имали своју династију, за разлику од осталих балканских држава у којима се ухлебило незапослено немачко племство. Ако сада, после два века треба да запошљавамо странце, можда не морају да буду неспособни као ови који нам се нуде.

обнова монархије?
а с којом династијом?
подсећам да постоји живи директни наследник Јеврема Обреновића и Николе Петровића у једној личности.
јуриш браћо у нови грађански рат

@Milorad Stanojlovic

Kritika Prestolonaslednika jer ne govori srpski je vulgarna i besmislena.

Kritika zbog toga sto je priznao Bosnjake i Crnogorce kao narod, zbog upornog insistiranja na "evropa nema alternativu",zbog stava o Mladicu(kad se vec jasno videlo da je to samo ucena i dokazivanje moci), zbog toga sto je odbio savete Kneza Tomislava i potpuno odvojio Princeve od naroda, zbog otvorenog svrstavanja Krune uz stranke devedesetih itd- e to su validne kritike.

I Prestolonaslednik Djordje (Petrov) je bio na redu, ali nije bio ni po kom kriterijumu sposoban da preuzme Krunu, pa je na njegovo mesto (protivustavno) dosao Knez Aleksandar- i nije se lose pokazao.

Nisam srpsko-hrvatski republikanac. Nisam uopste republikanac.

@Slavomir srpski

"malo je dinastija koje u ratu napute narod"

Vasem neznanju dodajem samo ovo: norveski kralj, holandska kraljica, danski kralj - svi su oni bili u egzilu u Londonu da bi po oslobodjenju bili docekani u svojim prestonicama sa ovacijama i odusevljenjem.

Toliko o tim monarhijama koje, koliko vidim, i danas prednjace u mnogo cemu.

Помоз Бог!
Време монархије се ускоро приближава, веровали ви то или не, ови аргументи из текста су смешни, прошетајте се мало Србијом па ћете видети шта народ мисли о нашим елоквентним и приученим политичарчићима, сви парлају српски префињено ал нико да уради нешто за овај народ. ЊКВ је небројено пута био на Космету и доносио хуманитарну помоћ, добио је и орден Цара Лазара од данас рашчињеног владике Артемија, али сигурно га није добио на лепе очи, а тада је окупљени народ у Грачаници поздравио усклицима свог Краља. Био је он и на Видовдан са својим народом и јасно показао свој став о Космету, то што га је извиждала пијана руља (не више од 50 пијаних младића) то иде њима на част да се тако понашају на оном светом месту пред својим Патријархом ако ништа друго. И на крају најлепши српски поздрав који ће ускоро заблистати старим сјајем
С вером у Бога за Краља и отаџбину!!!

@Iperboreo, 08 фебруар 2012 10:49
Да, тема о српско-хрватском језику и светским језицима јесте безначајна. Но, зашто се она таквом глупавом упорношћу стално намеће, поготову од оних, које не само да не интересује монархија, већ их брига и за републику, ако не могу да је очерупају?
Нисте републиканац. Ваше је право да то будете. Можемо се спорити само око аргумената, али не и око Ваше слободе да заступате себе. Проблеми настају спиновањем и прастаром пропагандом хабзбуршких социјалдемократа, који су „дрмали“ Коминтерном.
Превише тема сте задали, али, генерално: Крунски савет греши што не утиче да се монархија и монархисти дистанцирају од међусобних, унутрашњих обрачуна српских републиканаца, поготову београдских, којих се одриче и Динкић.
Много глава ће ту још да лети и да се котрља калдрмом и ливадама, али не због државе и власти, већ због – новца.
Не треба се у те обрачуне мешати, позадина је исувише мрачна, а мостови су срушени.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ .

"...показала је акција тражења гроба генерала Драгољуба Драже Михаиловића. ... као једнократна употреба за замајавање народа."
Истина! Прво су неколико недеља "тражили" у простору величине просечне раке, а дубине 20-ак сантиметара. После су затворили бициклистичку стазу, оградили траком и покрили простор и копали нешто дубље и шире.
Али, и потпуни лаик би претпоставио да остаци, ако су ту, морају бити знатно дубље, и да се мора тражити на знатно ширем простору ако се не зна тачно место. Остаци су сигурно били дубље закопани, а накнадно је терен насипан кад је прављена превлака до Аде.
Све је било срамотна, аматерска маскерада за јавност. Док нам у службама и држави седе комунистио и њихови наследници, неће бити никаквих промена.

среда, 08 фебруар 2012 15:19
@Димитрије

"Ако Бог да Србија ће бити краљевина, али не са Карађорђевићима."
Краљевина је оно што траје дуже од дудовог и храстовог бурета.
Зар се ти Мито, Димитрије, нимало не бојиш Карађорђа, који је први рекао - независна Србија и једини видео независну Србију?
Ко смо ми да њему сада противречимо и мењамо му планове?
Што рече један директор недавно, да Карађорђе устане, многи се не би наносили главе!
Ја подржавам Карађорђа јер је видео оно што ја још нисам видео за живота - независну Србију, без икаквих погодби; а желео бих да видим.

Kako vidim neki komentatori misle da je monarhija bolja od tkz. nekog totalitarizma. Ali totalitarna drzava je uvek bolja od nekog suverena koji apsolutnu vlast dobija nasledstvom. I u Sovjetskom Savezu je bilo mnogo vise demokratije nego u bilo kojoj monarhiji jer dok se neko progura kao aparatcik kroz razne stepenice partijskog rada i te kako se dokazuje demokratski.

@Aleksandar

jeste dok su se komunisticki cinovnici demokratski dokazivali svedski kralj je slao ljude u gulag, danski je organizovao "veliki skok napred" i pustio da mu od gladi umre jedno dvadeset miliona ljudi, a jugoslavenski (ovaj mali sa slike) je napravio otok na kome su se zatvorenici po dolasku tukli stapovima medju sobom...

Ili je to neko nesto pomesao..

@marko gej

El su to Cercil i Broz Srbi?

@ Iperboreo



OK, u pravu ste.

Verovatno to objasnjava njenu -- meni do sad misterioznu -- odluku da kroci na tlo Srbije.

Немам дилему, волео бих да Србија поново буде монархија. Били смо то вековима, настали смо као монархија, а дебело смо платили и још увек плаћамо оних 40-50 година излета у комунизам Титовог модела.Верујем да бисмо тако имали више шансе да повратимо углед, поштовање и позиције које смо некад као монархија стекли и наивно уградили у вештачку творевину звану Југославија, да бисмо из ње изашли издани , осрамоћени и расрбљени. Не знам да ли је престолнаследник Александар најсрећније решење за краља, али знам да му то право припада. О том потом... Битно је да се вратимо себи.

Да није био наш душман и туђи пион,не би народ сербски ни мрдао никуд,па ни преко Албаније.
Оргаизује аписа да нахушка празноглавог клинца да убија(и жене),па после тог аписа стреља да не проговори.
Покојни Калајић је јавно тврдио да је петар намерно све урадио,и одбио ултуматум о истрази, да би сломио кичму Србији.
А и тај улттитматум је много био блажи од онога што је досова власт пружила натовцима,и што је вук драшковић потписао, као коштуничин министар.

Зашто је склонио сина Ђорђа, и форсирао другог сина, оснивача југословенске нације?

Знаш ли да тај Фердинанд уопште није био ни син ћесарев нити наследник монархије.Био "на своју руку",није играо по музици Фрањиној,гледао своја посла, био привржен жени,породици.
И никада ми неће бити јасно шта се тим убиством хтело. Осим српске пропасти.
Можда су једним ударцем убијене 2 муве.

Не видим потребу ни смисао обнове монархије. Можда би могла да прође нека скандинавска, протоколарна варијанта, због имиџа државе и сл., али ту би најпре морали бити сигурни да би то заиста користило држави Србији.

Свакако о томе не могу одлучивати никакве интересне групе, политичке странке, крунски савет и сл. Најбољи начин је референдум, ако бисмо до те тачке дошли.

Карађорђевићима треба праведно вратити материјалне вредности које им припадају.

Круну им не треба дати никако због:
1. Карађорђе убио оца и брата
2. Александар Србе и Србију одвео у катастрофу чије последице још трају

Нашло би се још, али и ово би нам морало бити довољно. Актуелног престолонаследника већина Срба не може искрено доживети као краља.

Заговорници монархије би најбоље прошли кад би на референдуму понудили да нам краљ буде Ноле. То би још и могло да прође.

Bože, kako je ovo sve interesantno! Obilje informacija i samo jedan zaključak: da ništa ne može na silu, niti odmah, niti istovremeno...Sem Serbije!

Ne znam Šta je "starije": zaveštanje Ktitora ili volja Kralja...to možda naša crkva treba da zna, a ne Tadić!...

Ne znam zašto bi trebalo istovremeno da se prenose ostaci na Oplenac?!...
Lepo bi bilo da najpre Živi "opletu" neko lepo porodično veselje ...kako će poći na Oplenac tako "zavađeni"...(Uzgred, da sam ja kralj, ne bih propustila da čestitam Jelisaveti, šta radi taj Krunski savet ako ne zna da podseti prestolonaslednika Acu da to učini, baš kao što treba da zahvali Slobodanu Miloševiću što je Porodicu primio nazad, pa to u samoupravnom jugoslovenskom komunizmu nije bilo lako!) ...

Ne znam da li je Ličnost Karađorđa (kome svi dugujemo svoje postojanje, baš kao i Obrenovićima), dovoljna da opravda utihnuće Obrenovićeve loze na tronu ..."porodično" sam "vezana" za obe pa su mi obe drage...
Lep članak, hvala...

@Milko Grbović

Koliko ja shvatam desavanja iz tog perioda Princip nije imao dublje razumevanje kompleksnih politickih desavanja u Carevini (i sire), samo je delovao iz naivnih ubedjenja da time sto ce ubiti nekog predstavnika tudjinske vlasti pomaze slobodarskom pokretu u narodu. Na primer Bogdan Zerajic je uradio isto, ubivsi potpuno ali potpuno nebitnog cinovnika (ovaj je bar bio clan vladarske porodice)i o njegovim namerama nema diskusije, jer se one ne gledaju u svetlu posledica (posto su manje od posledica Principovog cina). Tako treba gledati i Principa, nevezano sa ratom,posto on niti je hteo rat,niti je razlog za rat.

Njegova zemlja jeste potom bila slobodna. I srpski narod (obe vere) u njoj je bio u istoj drzavi u kojoj i glavnina naroda. SHS realno jeste ujedinila sve Srbe-i sad malo jeresi - i EU (odnosno regionalna saradnja u njoj) bi uradila isto.Jugoslavija je bila prevelika cena tog ujedinjenja- da li bi EU? ne znam. verovatno.

17. decembar Vecernje NPiše: Miodrag Janković
U PISMU patrijarha Pavla stoji: **Evropske države koje su sačuvale parlamentarnu monarhiju predstavljaju primer naprednih i organizovanih država i nosilaca istinske demokratije.** Kako je čudno danas čitati ove reči, a imati sećanje. K. I pride, patrijarh srpski, na tronu Svetog Save, u ime Svetog sinoda, predlaže nedemokratsko, ad hok krunisanje princa Aleksandra Petra Karađorđevića.

@malteski vitez, 11/2/2012 21:55

Тешко болујемо од теорија завере, што је непотребно. Завере никада нису теорије, већ пракса. Тако и малтешки витезови постају нешто мистериозно попут Комунистичке партије (ћелије, заклетве, ритуално кажњавање и сл. глупости).
Али није ствар у томе, већ у ономе што изгледа нисте нашли у књизи професора.
Проблем легалности и легалитета Југославије се садржи у чињеници да премијер Божидар Пурић није законито смењен, а онда је, гле чуда, све надаље незаконито.
Он је био последњи легални премијер Владе Југославије, на земљи или на Марсу; свеједно.
Зашто сви од тога беже, не знам. То је просто правна и историјска истина.
Партије, које предлажу Уставотворну скупштину тачно знају зашто то чине.
Не бих могао да будем члан партије која не тражи да се то питање реши на законит начин.
Као што видимо, организовање демократије је озбиљан посао, у противном значи да је демократија у расулу.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ