Dobro jutro Kolumbo!

Koliko god da su simpatične ove izjave u stilu Če Gevare ja zaista ne bih da živim u svetu u kome Iran poseduje A bombu. Naravno, uskratio bih to pravo svima.

Рекао је очигледну ствар. Мада ово није први пут да капитализам пропада, само што се успевао одржати на рачун земаља трећег света. Сада су капиталисти дошли до краја пута.

Човек добро збори. Капитализам је, преко шок терапије увођен у Чилеу, Аргентини, Бразилу, Пољској, Уругвају, Русији, код нас итд. Шок може да буде рат, земљотрес, цунами, или бомбардовање као у Србији, рушење кула близнакиња итд. Док се људи не снађу и не дођу себи од шока борећи се да преживе, да нађу кров над главом, дотле врли економисти у сарадњи са корумпираним политичарима примењују економску шок терапију: приватиѕацију државне имовине (уз обавезну корупцију), усвајају нове законе који погодују корпорацијама, муљају на финансијском тржишту итд. Рат је врло профитабилан - осим запошљавања војне индустрије, ту су и уговори приватних компанија у области безбедности и услуга разних врста војсци која негде ратује (иде се толико далеко да се профитира и од ресторана познатих брендова који се инсталирају на ратиштима). Капитализам катастрофе (слободнотржишни) јесте узрок ратова јер је неспојив са демократијом.

Dobro je da ima onih koji sa najvišeg nivoa daju ovakve izjave. A ne samo da se čuje po forumima na internetu.

dajte,bre ljudi.kapitalizam je ekonomska kategorija,ne politicka.mada,u danasnjem svetu je to usko povezano.i naravno da ga ne volim,spreman je da coveku dusu uzme za saku para.i naravno da se slazem sa predsednikom irana i u potpunosti ga podrzavam.

@Osveta, osveta, za tim žudimo....
Gde Vi zivite gospodine dragi i gde je taj socijalizam koji branite?
Nije mi jasno ni kome bi se osvetili ni za sta? Sistem koji je danas u Srbiji su napravile stranke socijalistickog opredelenja, a ne cetnici.

@Упрости да би те свет разумео Pa kazete: "Дакле, ствар је мало сложенија." Nije jasno da li zaista zelite da uprosti? Na osnovu onoga sto ste rekli da se zakljuciti da ste Vi za globalizaciju. Na zalost, da se zakljuciti da ste previse indoktrinirani globalistickom propagandom.
Verujte mi da nisu svi koji smetaju globalistima diktatori.

@Socrat Problem je sto oni koji poseduju nekoliko hiljada atomskih bombi, bez dokaza, okrivljuju
nekoga da pokusava da napravi svoju prvu atomsku bombu kojom bi se zastitio od onih prvih.

Ма колико се неслагао са исламом, али овај човек је потпуно у праву. Капитализам да, али не овај окрутни где људи буквално трче преко лешева само да би се награбили пара. Из сопственог искуства могу рећи да живим солидно овде у Америци иако немам неке велике паре. Зашто? Не зато што ми је Америка нешто дала, него зато што сам увек био скроман у животу и нисам био велики материјалиста (Сад сам у пензији). Наравно, нисам бацао паре на којекакве глупости док сам радио. И овде важи она наша: Боље је умети него имати. Често ми је жао богатих, јер не умеју да живе и поред свег богатства које имају.

@ Sten

Ruzno i demagoski (i veoma ilustrativno u pogledu snage Vasih argumenata) je ovo popdmetanje motiva i reci koje NISAM izgovorio. Ovo da bih da 'demokratski usrecujem Iran', pa sad valjda treba da Vam se pravdam da nisam ljubitelj politike SAD (sto jasno rekoh valjda u SVAKOM komentaru ovde do sada, a pisem ih dugo) e da biste mi Vi eventualno dodelili sertifikat lefgitimnosti ukoliko Vas umilostivim. Nacekacete se toga. Nisam ja Iranu sporio pravo na sverenitet. Ali mu itekako sporim zelju da "Izrael nestane" i da se stvari u Bosni resavaju receptom Izetbegovica, Cengica i slicnih iranskih abonenata. Ne mislim da je iranski narod kriv za to (i zelim mu svaku srecu) ali mislim da je iranski rezim retrogradan i anticivilizacijski i ne zelim da vidim da ima mogucnost da ugrozi bilo koju zemlju. Rekavsi to, niti prizivam ratove, niti skobe. Ali valjda covek moze da ne voli ni Hilari K. ni Mahmuda A.

Ево како изгледа демократија у Америци. Ако немаш (довољно) пара твоји изгледи да постанеш претседник или сенатор су равни нули. Одакле онда долазе паре? Од оних који их имају, од богатих, наравно. Кандидат свашта обећава народу, али ако учини нешто што се богатима не свиђа, оде буђелар. Удариш ли порез на њих, можеш бити претседник на Марсу, али не у Америци. А ми, као гласачи, сваке четири године излазимо на изборе само да ставимо крстић поред имена кандидата. Читам књигу Вилијама Фулбрајта, некада веома утицајног сенатора. Он каже да сваки сенатор мора да утроши три четвртине времена на скупљање пара, тј. просјачење, да би и даље био сенатор. Отуда већина интелигентних људи не би ни улазили у такву трку. Амерички Врховни Суд је досудио да је приватна употреба новца у изборима слобода говора и законита. Наравно, некад је тај исти суд потврђивао и право на робове.

Sten



Ja ne mislim da je izbor americkog predsednika nekakva univerzalna referenca pravdnosti (duopol republikanaca i demokrata TESNO je vezan sa korporacijama i krupnim biznisom, i od toga zavisi i medijska zastupljenost kandidata). Ali ne znam zasto stvar svodite na 'izbor' SAD-Iran. Jer Iran (kao ni SAD) NIJE demokratska zemlja u elementarnom znacenju te reci. S tim sto mene ovde i ne interesuje demokratija kao takva, nego neki bazicni civilizacijski okvir.

Da li biste ziveli u zemlji u kojoj se zena kamenuje zbog preljube ili suknje na preljubu? Molim direktno da mi odgovorite. Sto se tice legalnosti Ahmadinadzadovog izbora, nisam je ni sporio. Ali, legalno su izabrani i Hitler i Tudjman, pa ih to ne cini legitimnima.