Ron Paul:

- postovanje Ustava
- ukinuti sve vojne baze, sta ce nam baza u Njemackoj, 2 sv rat je odavno zavrsen
- novac zlatna i srebrena podloga, jedini posten novac, jer se ne moze stampati
- napustiti NATO, mi smo dovoljno jaki da sami sebe odbranimo
- austrijska skola ekonomije
- oporezovanje ljudi je nelegalno, treba oporezovati samo firme
- minimalni drzavni aparat

NEPOTKUPLJIV. 30 godina prica istu pricu.

http://www.youtube.com/watch?v=p5D8AwNCD_Y

Podrzavam pravo na samoopredeljenje, ali zasto smo mi bombardovali Jugoslaviju da bi pomogli Albancima? Ako mozes samoopredijeli se sam. Nije nasa obaveza da pomazemo ikome!

NISAM U SAD, ali da jesam isao bih da glasam za njega!

Samo se pitam zasto u Srbiji nema ni jedna partija sa programom slicnim Libertarina Party?

Samo procitajte knjigu od Ron Paula: "Liberty defined!" Savrsenstvo!

http://en.wikipedia.org/wiki/The_National_Interest

Википедина страница о дотичном листу.

http://www.huffingtonpost.com/jacob-heilbrunn/the-greatness-of-richard_b_796248.html

Занимљив текст истог новинара.

Ron zvuči dobro, naravno svugde ima još koliko-toliko poštenih ljudi. No, iskustvo govori da s latinima uvek treba biti oprezan jer su oni spremni za svaku prevaru. Ono što on govori je istina no ta istina se proširila naokolo od strane običnih ljudi a ne političara. I tako je ta istina postala značajna snaga koja se više ne može ignorisati (kao do sada dok je bila prekrivena velima gušenja, zamajavanja, dezinforimsanja...)i političari je jednostavno moraju uzeti u obzir. Amerika nije uspela (Bogu hvala da nije) u svom zločinačkom planu da pokori svet u svuda uvede svoj primitivan i besmislen način života, tehniološki i tehnički visoko razvijen a duhovno i moralno zakržljao i posve nakazan. I budući da nisu uspeli u tome sada verovatno kao odstupnicu dopuštaju snagama sa drugačijim opcijama da izađu na videlo zvanične politike. Oni iz senke koji vode politiku nisu se promenili, samo su se, obzirom na okolnosti prilagodili trenutnom stanju, pritajili se do sledeće prilike.

Tako da s latinima uvek oprezno računajući na njihovu prevarantsku prirodu. Njima je to prosto u genima i krvi a na to gledaju kao ne nekakvu tobož veliku mudrost, dok na čednost i poštenje gledaju, ne kao na vrline, već kao na slabosti. tipičan mentalitet prevarnog trgovca. I kod nas ima dosta takvih bakalina i piljara koji ono bedno i najprizemnije pretpostavljau uzvišenom i najuzvišenijem po kojem gaze. Nesreće ovog vremena.

Što bi rekao Bili Piton u "Maratoncima":

"Čekaj, bre! Samo polako i pametno. Ja njih znam 50 godina, veliki su to razbojnici!"

http://www.youtube.com/watch?v=5L7nS4joWFk

Izvanredan clanak! Hvala

Ono sto nama treba, jeste mogucnost da potpuno unistimo zemlju protivnika, vratimo je u kameno doba a njene stanovnike zavijemo u crno.

Nije dakle potrebno da je okupiramo, jer time se samo iscrpljujemo i blamiramo, sto su pokazali i ratovi u Avganistanu i Iraku.

Ali mogucnost da unistimo svakog ko nam se suprotstavi putem dronova i raketa je neophodno sacuvati i cak ojacati, jer na tome se zasniva nasa vojna superiornost, nasa (u osnovi otimacka) ekonomija, kao i nase relativno bogatstvo.

Takode, u Aziji, zasto ne bismo utrapili Indiji jos po koji nosac aviona i upregnuli Indiju, Tajvan i Japan da se zajedno vojno suprotstave Kini? Sto bi se gnjavili da to sami radimo kad mogu oni?

Eto, nova strategija za 21. vek. :)

Паметан и духовит коментар Хејлбруна, заправо похвала Рону Полу.

Браво за преводиоца и редакцију, пун погодак.

Uzmi citaj Omer pasu Latasa (Andric...) mozda ti se dopadne.

Сјајно! Ретко добар коментар тренутне политичке сцене у САД

Истина је да не само да би наставни план и програм били измењени, већ би млади Ендру можда носио ледерхозне и грицкао мрсне кобасице уместо рибе и чипса.

ово се зове фалсификовање историје,јел има неко да каже Американцима да нису они спасили свет од нацистичке аждаје? као што се нису спустили ни на месец

Prvo ne postoji nikakva levica u SAD. A odgovor na pitanje iz naslova je jednostavan. Amerikanci su tolko konfuzni da ne razumejau razliku uzmedju krajnje desne reakcije--libertarianaca koji bi da drzava brine samo za negativna prava gradjana--i onoga sto se u SAD zove levica--progreivne demokrate--koji isto nemaju pojma gde gde treba drzava da se smesti na relaciji od gotovo potpunog nestanka (vracanje u prirodno stanje) do snage koja se brine i za pozitivna prava gradjana (besplatno skolstvo, zdrvastvo, podrska nauci, umetnosti sportu itd.).

Tamo gde su ljudi dotle sludjeni da im je libertarijanac suludog randovskog tipa isto sto progresivizam koji treba da je za bar neku kontrolu drzave nad sudbinom naroda cija to navodno drzava vlada beznadezna glupost.

Evo kako ga je Kori Robin rasturio:

http://coreyrobin.com/2012/01/04/houston-we-have-a-problem-a-jacob-heilbrunn-problem/

@Aleksandar:

Možda bi pre nekih novih predavanja na tu temu trebali da nam pošaljete mini rečnik pojmova, kojima tako brzo baratate.

Mene ubiše ona "pozitivna" i "negativna prava građana".

Dosta neubedljiv instrument za odvajanje stvari, koje ti se ne dopadaju u negativnu grupu bez neke debate.

I rasprava ne onom linku je daleko preduga i sdrži previše rekla-kazala, keje bi pre toga trebalo juriti po netu. AKo može neki sažetak, bilo bi fino.

A što se sve "podrške" države tiče, svakim danom sve je više dokaze, da od nje građaninu ostaje samo "drška"...

@Brane

Pojam prava se moze koristiti u moralnom, pravnom i politickom normativnom kontekstu (a dodatnu komplikacu cini pojam tkz. "lkudskih prava" za koje nije jasno sta su ako su uopste nesto).

Moralno pravo se definise kao validni zahtev za nesto protiv nekoka (gde se validnost odredjuje pomocu moralne argumentacije). Npr. kad mi Brane obeca da mi vratiti 5 din. ja imam pravo (tj. validni zahtev) na 5. din protiv Brana--a to se obrazlaze pozivanjem na moralnu instituciju obecanja.

Sva prava (bez obzira na kontekst upotrebe: moralni, pravni ili politicki) se dele na negativna i pozitivna prava. Negativna prava koje neko ima su njegova prava da NE BUDE tretiran na odredjene nacine (otuda ime: negativna), npr. pravo da ne budes silovan, da ne budes ubijen itd. Pozitivna prava su opravdani zahtevi za odredjenim sadrzajem koji neko mora da vam priusti, npr. ako postoji pravo na obrazovanje onda drzava mora da vam ga priusti, itd.

Po reakcionaru Polu ne postoje pozitivna prava.

Рон Пол лепо прича.Чак су га и руски аналити чари оценили као јединог отреситог кандидата Али предизборне кампање обично у 90% немају везе са правим радом после избора."Газде"су толико моћне да их не плаше ни Пол-Путин за једно.То треба да смањи еуфорију неких коментатора о америчкој политичкој реалности после другог светског рата.Што не значи да није највреднији камдидат,за један нови почетак америчке будуће историје.

Vrlo kvalitetan članak, odmeren i podsticajan (što se da videti i po komentarima).

Joše nešto: koliko je Ron Pol poremetio ustajalu intelektualnu baricu i to ne samo u SAD, vidi se i po histeričnim reakcijama nekih prosrpskih komentatora koje su priučavali kvazi-liberalizmu na soroševskim kupresima tu i tamo, pa su sad šokirani kad neko iz samog srca kvazi-liberalizma rastura političku klasu kritikama sa upravo te - libertarijanske strane!

čestitke redakciji na izboru i prevodiocu na umešnom prevodu.

@Aleksandar:

I taj "Jugoslavenski" sistem ne radi. Imao sam "čast" da propratim ćaleta kroz taj sistem i mogu ti reći,d a se lekari, kao i sav ostali svet _u_proseku_ uvek ponašaju kapitalistički.

Svako traži što više užitka i opuštanja a što manje posla. Postavi ga u socialistički sistem i time mu ograniči primanja a on će početi da hvata krivine kako bi što manje radio.

Ima izuzetaka, ali ti su u celoj priči nebitni. Bitan je prosek.

Aleksandre, ti se izgleda specijalizujes za pogresne zakljucke.

Prvo, rodjen sam u Jugoslaviji i iz nje pobegao jos davne 1990-te godine kad sam uvideo da taj sistem ne moze a da ne propadne.

Drugo, odakle drzavi pare da placa lekare? Ko placa drzavu? Ja koliko znam drzava se finansira od poreza i drugih dazbina i taksi a ako stampa pare iz cista mira onda i od inflacije. A inflaciju placaju svi gradjani jer im se preko nje smanjuje kupovna moc, setimo se samo kako smo ziveli 90tih.

PS OK, drzava moze da se finansira pozajmljujuci pare ali se zna preko cijih ledja ce to da se vraca. Kako god okrenes, gradjani i pacijenti placaju.

Зашто су сви амерички јевреји против Рон Пола, баш као што је и Ричард Коен са почетка овог текста? Има ли то икакве везе са тиме што се господин Пол залаже за повлачење америчке војске и тиме ускраћење војне помоћи Израелу који жели рат са Ираном? Или зато што жели да укине Федералне резерве, које су постале приватно власништо неких јеврејских породица? Или због тога што ће ударити и на Вол Стрит?
Такође Срби требају да му покажу више поштовања јер се залаже за Косово у Србији! Свет би био једно време мирније место са њиме на челу...

Рон Пол за председника САД! :)

Jevrejska kultura je takva da je naglasak na obrazovanju (nikad ne znas kad ces morati da bezis glavom bez obzira a to sto znas uvek nosis sa sobom) i porodici (koja je najvece bogatstvo i brojna, razgranata, i solidarna porodica ti daje najvecu sigurnost).

Iz tog razvoja su jevrejska deca najbolji djaci i uspesni su i u bankarstvu, i u medicini, i medju advokatima, i umetnosti, i u politici. I kao takvi mnogima bodu oci. DA, dominijaju bankarskim sektorom, ali DOMINIRAJU I NA ANTI-BANKARSKOJ LEVICI. Noam Comski je Jevrej, i sta sad? Pricati o nekakvoj bankarsko-jevrejskoj zaveri? Uostalom, ovaj bankarski lobi koji drma svetom je dobrim delom baziranu Nemackoj odakle su Jevreji temeljno ocisceni.

Nemojmo mesati babe i zabe, jer to jednostavno nije logicno. A o mucnini koju izazivaju rasisticki komentari da ne govorim. Pa od svih bi valjda Srbi trebali da znaju bolje.

To da najvece medijske i finansijske kuce "drze" Jevreji je nebuloza nedostojna intelektualca. I malo je nejasno sta to uopste znaci, mozda da "samo sto Jevreji nisu zavladali svetom"? UUUU, sve treba da nas uhvati panika! Ili mozda treba da se organizujemo da ih sprecimo, valjda izbacivanjem sa posla i otimanjem imovine? POBOGU!

Poenta mog upisa je da medju Jevrejima ima puno levicara i protivnika velikog biznisa i banaka, tako da daleko od toga da su monolitni a kamoli u nekoj "jevresjkoj zaveri".

Drugo, daleko od toga da Jevreji "drze" sve najvece medije, Rupert Murdok je vlasnik Foksa kao jedne od najvecih globalnih medijskih kuca, a i CNN je od osnivanja naglaseno ono sto se u Americi zove WASP, white-anglo-saxon-PROTESTANT.

To da su na celu najveceg broja velikih korporacija beli muskarci ne znaci da sad treba da se uzbunimo protiv belih muskaraca. To ne bi bilo samo moralno odvratno, nego i glupo jer bi se napravila ogromna steta a da se nista korisno ne napravi.