а ко је овај човек да нама прича шта је могуће а шта не? још један гост оног срамног форума? а Тадић као председник свих Србије има уставну обавезу да брине о свим њеним становницима, и онима који гласају и онима који не гласају за њега..то је он потписао као председник и то му је уставна обавеза...а нико ко држи да је прави србин неће гласати за њега...у то можете да будете сигурни господине Пуховски..е сада на нама је да се пребројимо и утврдимо колико је нас правих срба? и где смо?
Препоруке:
61
5
2
недеља, 18 септембар 2011 09:22
Др
Ако смо ишта научили из историјских кретања јесте да никад ништа није коначно.
Верујем да су многи у "братској нам" Хрватској, 10.травањ 1941. оценили као коначно добијање државе НДХ.
Верујем да су многи оценили у времена стара, 1914, и каснијих да је коначно направљена некаква велика Албанија.
Исто под окупацијом тадашњих великих сила Немачке и Италије, на КиМ је направљено коначно решење, у времена Другог рата.
Ето, на нашу срећу, то је било краткотрајно.
Јевреји су преко 1850 година желели, и остварили повратак у Јерусалим.
Ништа није коначно.
Препоруке:
67
4
3
недеља, 18 септембар 2011 09:24
Срб-ин
Бити "експерт за филозофију политике" а рећи да се нешто "никада неће догодити" говори о нивоу стручности Жарка Пуховског који, као што знамо, није политичар али јесте политикант. Можда се Косово неће вратити под окриље Србије за живота Жарка Пуховског али историја се не завршава са Жарком Пуховским. Нека нова генерација Срба ће
се кад-тад победоносно вратити у српску Приштину.
Препоруке:
69
4
4
недеља, 18 септембар 2011 09:35
Јовиша Видић од Рудина
"Путуј игумане, путуј, не брини за манастир"
Препоруке:
54
2
5
недеља, 18 септембар 2011 09:35
nadica
g-din puhovski [koga uvazavam ] je zaboravio samo najvazniju cinjenicu a to je n a r o d koji je cvrst u nameri da ne zivi u tacijevoj tvorevini sklepanoj lazima, ubistvima ,vadjenim organima srba,proterivanjima... pozdravljam ga sa barikada, neka dodje i uveri se u istinitost mojih reci! sila je za vreme a vreme najbolji sudija
Препоруке:
48
2
6
недеља, 18 септембар 2011 09:50
exp
mislim ga gospon puhovski nije u pravu. i mislim da se dokazi za ovo moje nalaze cak i u istoriji hrvatske. sad je vreme ovakvo. kakvo ce sutra biti, videce sutrasnje generacije koje nece uvek biti tako evropejske i nepatriotske. ekstremi radjaju svoje suprotnosti. i nece uvek biti isti odnos snaga.
na isti nacin i neko ko nije tako obrazovan kao gospon puhovski moze da kaze da hrvatska nece opstati, i da za to takodje nadje uporiste u istoriji. sada je uspela da vrati svoje teritorije iako je u oba svetska rata bila na strani porazenih. moguce je, dakle!
inace, nista licno. covek je u redu. pamtim ga u tv-debati povodom presude gotovini. nije se slagao sa zapanusanim saborcima osudjenog (i politickog vrha na celu sa premijerkom), ali to nije rekao jasno i glasno kao sto je rekao ovo o kosovu.
ne znam zasto. mozda zato sto je posle emisije trebalo da izadje na ulicu. ipak, bilo je jasno da se ne slaze i za to mu svaka cast. ne bas koliko igoru mandicu. gde li je taj covek?
Препоруке:
21
3
7
недеља, 18 септембар 2011 09:52
Todor
Жарко Пуховски: Повратак Косова у Србију више никада није могућ
1915/16 gledano sa Krfa i Albanskih planina ni povratak Srba u Srbiju nije izgledao moguc vise ikada. I? Desio se, nazalost u povrtatku smo pokupili i toksicni otpad u vidu sunarodnika ovog gospodina koji su nam se lazno pretstavljali kao ubogi rodjaci. I pre 2000 godina gledano iz dijaspore, povratak Jevreja u Izrael nije izgledao moguc, pa se desio. Potrajalo je ali desilo se.
I iz brojnih Srpskih izbeglickih kolona tokom vekova povratak u svoju zemlju nije izgledao moguc, pa desio se. Nista novo. Ugledajmo se malo vise na Kineze i njihovo strpljenje i Jevreje i njihovo jedinstvo i posvecenost zajednickom cilju pa ce izjave Puhovskog i ostalih nadri strucnjaka za politiku i drustvene odnose biti i ostati to sto jesu. Racun bez krcmara. Mogu oni da raspiruju razanj koliko god hoce. Srpski zec je jos uvek u sumi. Sumadiji. Budimo svi mudri zeko iz vica sa lisicom. Zec koji ima tri izlaza iz svoje jazbine.
Препоруке:
48
4
8
недеља, 18 септембар 2011 09:57
Бранислав
Да је то никад тако извесно, не би им се тако журило да доврше посао.
Никад не реци никад. Времена се мењају и сви су тога свесни.
Ето такви се позивају на форуме нашег нво сектора. Не само да није протеран и у пасош му ударен печат забране уласка н бар 2 године, него се му се даје прилика да посипа своје "@мудрости" по новинама.
Препоруке:
40
3
9
недеља, 18 септембар 2011 10:08
Mudrost
Mudri ljudi, pouceni iskustvom kazu: "Nikad ne reci nikad".
Препоруке:
32
2
10
недеља, 18 септембар 2011 10:09
Jututunac
Isto su tako mislili I Turci 1389-te, I austrijanci 1915-te, I italijani ,Bugari, tvoje ustase uz Nemce 1941 I tvoj drug Tito 1974-te it'd.,it'd.
Препоруке:
42
3
11
недеља, 18 септембар 2011 10:13
Виолета
Panta Rei,експерте за филозофију политике!
Препоруке:
25
2
12
недеља, 18 септембар 2011 10:15
bn
Puhovski samo doprinosi da u Srbiji narod i dalje na filozofiju gleda sa otklonom - "nemoj tu da mi filozofiraš nego uradi nešto...".
Препоруке:
15
2
13
недеља, 18 септембар 2011 10:17
Даг
И овај господин се бави врачањем. И он зна шта је могуће, а шта није. Ту скоро његови истомишљеници су прогласили крај историје, кад оно није јој дошао крај. Изгледало је немогуће протерати Србе из Хрватске, па су протерани и још за то награђени брзим чланством у ЕУ. Тако је мала Хрватска постала велика Хрватска.
С друге стране, ако је већ немогуће, шта ће му радикална решења. Врло дункл! То су ти праваши и миротворци.
Препоруке:
15
2
14
недеља, 18 септембар 2011 10:20
тттт
Жарко Пуховски је Србин из Хрватске. Није Хрват, а нарочито не - усташа.
Препоруке:
4
33
15
недеља, 18 септембар 2011 10:33
Дијаспорац
Г-дин Пуховски је недоречен, он тврди да повратак Косова у Србију није више никада могућ, да г. Пуховски под условом да однос снага у свету остане непромењен у следећих нпр. "орочених" сто година.
Оваква теза универзитетског професора је дилетантска, требао је рећи хипотетички и пошао је од погрешне и неутемељене премисе, да се стање и однос снага у свету неће мењати а такође је требао навести варијабле које могу утицати на промену стања.
Релевантност ове изјаве ! Ништа не значе осим сервилности према онима који г-дина Пуховског богато награђују, циљ Пуховског и тих НАТО лобиста је да Србија призна међународно Косово и да тзв. држава добије свој међународни легитимитет,још је циљ скупа , такође да се јавност у Србији и политичари убеде у неминовност признања те тзв. државе.
Држава Србија за сада, треба у Скупштини Србије прогласити територију КиМ окупираном зоном.Тадић и та клика ради све супротно.
Препоруке:
23
2
16
недеља, 18 септембар 2011 10:35
владика Раде
'Нке буде што бити не може'!
Препоруке:
17
2
17
недеља, 18 септембар 2011 10:36
александар
Сваки искрени и убеђени хрватски националиста ради оно што најбоље уме.
У сваком тренутку и на сваком месту спроводи у дело антисрпство.
Nulla dies sine linea. Ниједан дан без црте, рекли би стари Латини.
Тако и овај хрватски националиста који се ни у чему не разликује од Туђмана, Месића, Јосиповића, Косорове и свих осталих "политичара", готово ниједан дан не може да проведе, а да се не осврне на своје омиљене Србе и њихове проблеме.
Нажалост, чест је гост у нашим "демократским и ослобођеним" медијима, што заиста пуно говори о нашој држави и о нама самима када на тако нешто пристајемо.
Овом uzoritom хрватском националисти само сложно можемо да поручимо: Далеко ти лепа кућа.
Боље ти је да размишљаш и контемплираш како, на који начин, а пре свега НА ЧЕМУ је оно што се назива твојом државом постало држава.
Препоруке:
23
3
18
недеља, 18 септембар 2011 10:37
цинизам наводног српског пријатеља
Не сећам се да је Жарко Пуховски икада рекао да је 'повратак Хрватске у Републику Српску Крајину' немогућ, док ја ова трајала. Нити да је осудио етничко чишћење које је уследило након здружене интервенције Вашингтона и Загреба. Ето, показало се да је било могуће. А дао је и рецепт.
Препоруке:
19
3
19
недеља, 18 септембар 2011 10:45
Марко Радовановић
Дакле, нама треба неки Хрват да нам говори шта ми можемо или не можемо? Па уосталом - ако је то већ истина, зашто говори о томе нама? Шта је циљ тога?
Препоруке:
19
1
20
недеља, 18 септембар 2011 10:46
Srbovski
Vratiti Kosovo, Krajinu, Zapadnu i Istočnu Slavoniju, Baranju ne samo da je moguće nego je obavezujuće za sposobne koji će doći!
Препоруке:
31
2
21
недеља, 18 септембар 2011 10:49
Tsar Planinac
Jos jedan od mnogih kome je dozvoljeno da otvoreno vrslja po drzavi Srbiji i pametuje o tudjim nacionalnim pitanjima.U Srbiji svi ama bas svi mogu da otvoreno govore sta god hoce protiv Srbije a da niko ne snosi ama bas nikakve posledice...Strasno..Srbijo "banana" drzavo.Smatram da bi nas predsednik trebao da mu se izvine...cisto onako zbog "evropskih vrednosti"..A i koju drugu funkciju ima?...Dokle, bre, dokle???
Препоруке:
16
2
22
недеља, 18 септембар 2011 10:52
Василије
Чим је учествовао на том форуму, логично је да има овакво мишљење (пре бих рекао да је реч само о личним жељама). Да му не замерамо.
Препоруке:
18
1
23
недеља, 18 септембар 2011 10:59
Kiza
Gospodin Puhovski izgleda proglasava hiljadugodisnji Peti Rajh. Videcemo da li ce trajati koliko i prethodni.
Препоруке:
20
2
24
недеља, 18 септембар 2011 11:02
Spetsnaz
Ipak se moram sloziti sa G . Puhovskim da povratak "Kosova " u Srbiju nije moguc . Iz jednog jednostavnog razloga , da bi se nesto nekada vratilo prvo mora da ode . A kao sto znamo i KiM i RSK jos uvek stoje tamo gde su i bile i nikada nece biti moguce da odu .
Препоруке:
20
1
25
недеља, 18 септембар 2011 11:14
Peđa
@тттт Ako je takav Srbin,što se nije odazvao kad je Konuzin prozivao?
Препоруке:
20
2
26
недеља, 18 септембар 2011 11:19
Ticijan
Sto je Zarku milo to mu se i snilo.
Препоруке:
15
1
27
недеља, 18 септембар 2011 11:22
mali Heraklit i veliki Puhovski,
Dan 17. Septembar 2011.godine biće zlatnim slovima upisan u istoriju svetske filozofije jer je gospodin Žarko Puhovski uspeo da dokaže da čuveno Heraklitovo učenje "sve teče, sve se menja" nije istinito. Naime, Puhovski je spoznao jednu pojavu koja obara ovo Heraklitovo mišljenje, a to je da KIM nikada, ali nikada više neće biti deo Srbije. Mogu da prođu dani, meseci, godine, a stvarnost će ostati takva kakva je bila 17.Septembra.Kada je KIM u pitanju, tvrdi Puhovski, prirodni i društveni zakoni više ne važe.
Ovim otkrićem je ozbiljno uzdrmana i Ajnštajnova teorija relativiteta, jer po Puhovskom stvarnost nije relativna već zaleđena (tzv. The Theory of Frozen Reality).
Препоруке:
24
1
28
недеља, 18 септембар 2011 11:27
ЂУРЂИЈЕ
Да сте прочитали било коју књигу која описује историју Србије и српског народа, схватили бисте да је ваше учење милозвучно само Скипетарима, али да је далеко од истине, а ускоро ћете знати и зашто.
Препоруке:
26
1
29
недеља, 18 септембар 2011 11:30
Супруга
Какав дилетант.
Препоруке:
24
1
30
недеља, 18 септембар 2011 11:52
Ljubinica Istok
Ko kaze da 2/3 Amerike po prorocanstvu Starih Maja nece potonuti u skoroj buducnosti. I eto nama slobode. Tako da ce svi Albancici natrag u svoje Prokletije sa kojih su dosli na Kosovo i Metohiju posle iseljavanja Srba zbog turskog zuluma. Kosovski Albanci i nisu sa Prokletija, u njih su zalutali negde kad su i Sloveni dosli na Balkan. Kosovski Albanci su sa Karpata i znaju se kao Karpi. Govore arhaicnim starodacanskim jezikom. Koji su usvojili nakon pristizanja iz Male Azije i naseljavanja Karpata. Kao stocari i cobani potisnuti su u velikoj seobi naroda i naselili se u Prokletijama. Oni pretezno(do40%)nose genetsku grupu koja je na Balkan dosla iz Male Azije i najace je izrazena kod njih i nekoliko drugih zatvorenih zajednica po Balkanu u Makedoniji, Grckoj i Italiji. Nisu poreklom stari Iliri kao sto su se predstavljali i fabrikovali uz pomoc zapada. Genetske analize pokazuju da nemaju veze s Ilirima, narodom koji je naseljavao Balkan.Sve je izvesno i sve je neizvesno.
Препоруке:
12
2
31
недеља, 18 септембар 2011 12:19
Gavrilo Princip
A sta je sa marsovcima? :)
Препоруке:
1
1
32
недеља, 18 септембар 2011 12:30
Вид
Ако је могуће да хрватска постане међународно призната држава у АВНОЈ-евским границама, ништа није немогуће, а понајмање да се КиМ врате ономе коме и припадају. Сувише категоричан за једног филозофа, таман био и из Хрватске.
Препоруке:
12
1
33
недеља, 18 септембар 2011 13:04
Легиа Семлин
Никад не реци никад. А опет, сви ми који се позивамо на 1389., 1941., или било коју другу судбоносну годину у историји Балкана и Србије, не схватамо једну битну ствар - тада су са једне стране били прави српски јунаци, а са друге непријатељ. Сада је са једне стране непријатељ, а са друге жеља за АјПод-има, шопинзима, ермаксицама... Не можете једном народу 100 година продавати три огромне лажи (југословенство, комунизам и евроатлантизам) и очекивати да тај народ остане нормалан. Изгубили смо Космет јер нико за њега није желео да се бори. Гласали смо већином за политичаре који не желе да се боре за свој народ. Не разумем зашто би било изненађење да сутра изгубимо и Војводину и Рашку? Народ који не може, не уме или не сме да се бори за своју државу ни не треба да је има. Јер, да нам је заиста стало до Србије, не би Пуховски и екипа могли нити смели да нам овакве ствари говоре у лице. Какви смо, тако нам је - просто и једноставно, зар не?
Препоруке:
3
4
34
недеља, 18 септембар 2011 13:06
Nenad Pivaš
@александар
Нисам никакав фан Пуховског али морам вам рећи да грешите. Није он никакав националиста. Заправо он је један од ретких људи који су антинационалисти по опредељењу а не из жеље за парама и пријемима у амбасадама. Разлог зашто је он често критичан према Србима је зато што их доживљава као превише националистичке. Дакле његове критике произилазе из његовог антинационализма а не из његовог хрватства. Исто тако и у Хрватској је врло критичан према свему што мирише на шаховницу.
Препоруке:
4
12
35
недеља, 18 септембар 2011 13:10
Легиа Семлин 2
Погледајте Републику Српску - окружени кољачима, отвореном мржњом, под притиском Европе, натерали их да прихвате туторство административаца који су од реда антисрпски оријентисани - а стоје, држе се, не дају се! Свађају се, бре, неће да скину своју заставу пред окупатором, лупају шаком о сто, одбијају састанке, блокирају наметнуту им "БиХ државу". Зашто? Зато што ем знају шта губе ако изгубе своју Републику Српску, ем и ти који их нападају знају да су ашови за ровове спремни, пушке подмазане и добро закопане, а воља да се оружјем брани увек присутна. Зар није онда схватљиво да они имају државу, а ми немамо? Колико смо у њу уложили, таква нам је. Ми из Србије нисмо уложили ништа и праведно је да ни немамо државу. Тачка.
Препоруке:
6
3
36
недеља, 18 септембар 2011 13:23
Jututunac
@ttt:...tim gore!!!
Konuzin je lepo pitao, on se ne oglasi...
Препоруке:
6
2
37
недеља, 18 септембар 2011 13:34
Нео
Немој, Жарко, ни помислити да је ико од Срба заборавио да постоји Република Српска Крајина. Вратићемо се. Живела Република Српска Крајина!
Препоруке:
12
1
38
недеља, 18 септембар 2011 13:38
наташа
Никад не реци никад!
Препоруке:
7
0
39
недеља, 18 септембар 2011 13:50
Милорад Станојловић
Невероватна је склоност српскохрватских републиканаца јефтиним идеологијама, уместо научним схватањима. Ако овај аутор тврди да нешто "никада није могуће", то је више од дилетантизма у политици, а са филозофијом политике има везе колико и Маркс с тржишним решењем.
Југославија није била могућа, па је постојала 8 деценија, а ми смо платили цех тог хира.
Ни у најхладнијим данима хладног рата нико у Европи није могао да каже "никада није могуће" да Европа буде нападнута атомским оружјем, па је након тога сручено атомско оружје на српско Косово (то је ваљда Европа, бар у километрима), а да нико није трепнуо у Европи гледајући своју будућност.
Ко је следећи у Европи?
Толико о "никада није могуће".
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ.
Препоруке:
3
1
40
недеља, 18 септембар 2011 14:02
folker
U Srbiji narod mora shvatiti -
da je sudbina Kosova i Metohije samo u rukama Srbije. U prilog takvom uverenju je činjenica da do sada nije došlo do apsolutnog priznanja, niti do članstva i podrške u UN. Pa i ove međunarodne institucije (mada rade u interesu Tačija) to zvanično ne izjavljuju. Na sceni je jedino podrška nekoliko trenutno moćnih država i njihovih satrapa. Sve to Srbija samo treba da izdrži (istrpi) uz aktivno delovanje na diplomatskom planu, i još bolje objašnjavanje istorijske i političke konotacije u kojoj se zapravo razbija država Srbija - dokazani saveznik napredne Evrope.
Ništa nije gotovo! Ne smemo se odreći svetog srpskog imena. Samo treba dočekati pravi trenutak.
Srbija je u prednosti - već ima svoju državu koju su joj preci ostavili. Neku drugu i bolju ni od koga neće dobiti.
Препоруке:
4
0
41
недеља, 18 септембар 2011 15:23
Милош
Туга од изјаве! Како га није срамота? Отерали су стотине хиљада Срба из Хрватске. Што о том етничком чишћењу не говори? Што не говори о геноциду Хрвата и Католичке цркве на Србима у Другом светском рату?
Ко је кога истерао? Срби Хрвате иѕ Хрватске, или обратно Хрвати Србе из Хрватске? Ко је кога истерао? Срби Албанце са Косова, или обратно -Албанци Србе са Косова?
И како су то Срби агресори,а нема их ни у Хрватској ни на Косову, сем у траговима? И ко треба да одговора за етничко чишћење: Срби или Хрвати, Срби или Албанци?
То нека покуша да објасни и докаже, ако може препаметни, елоквентни и "објективни" Пуховски.
Препоруке:
5
0
42
недеља, 18 септембар 2011 15:30
Katarina
Puhovski je uvek bio vispren, i - nije tacna konstatacija nekolicine kometatora (o njegovom Srpstvu ili anancionalnosti), Zarko je uvek bio Hrvat, i onda kada se na to nije dobro gledalo. Ipak, najmanji je problem sto politikolog sa doktoratom na Filozofskom fakultetu, da budemo precizni, negira ocigledno - da nista na ovom svetu nije vecno.
U svakom svom komentaru, pa i u ovom o Srbiji i Srbima Z.Puhovski u stvari brani neodrzivu tezu o povjesnim teritorijama Hrvatske. Ako biste preneli i deo intervjua koji je danas dodat na stranama Blica to bi se lepo videlo. Nije lako braniti Hrvatstvo Dalmacije, Slavonije, Baranje, pa niti Istre. Ovakve narucne izjave nisu samo potreba da se odradi honorar, dublji su razlozi. Hrvat ne moze braniti "povjesnost" Hrvatske a da ostane u granicama racionalnog diskursa. Odatle ovaj izvikani dijalekticar ne stize dalje od tvrdnje zbog koje bi oborio svakog svog studenta...
Препоруке:
7
0
43
недеља, 18 септембар 2011 18:03
Marko Mihajlov
Puhovski zaboravlja kako je Neovisna ili Nezavisna Hrvatska resila svoj ''kosovski problem''.
Препоруке:
5
0
44
недеља, 18 септембар 2011 19:28
александар
Добри мој господине Пиваш.
Пуно сам ја читао о Пуховском и знам га као "стару пару".
Жао ми је што сте толико наивни, али то и приличи већини Срба.
Пуховски јесте пар екселанс хрватски националиста.
Понављам, жао ми је што сте толико наивни, а такође и што очигледно нисте мало дубље упознати са ставовима овог углађеног националисте у рукавицама.
Добри мој, сада је у Хрватској лако бити "демократа" и "хуманиста". Срба тамо више нема, тако да поједине "личности" дају себи слободу да кажу и понешто мекше, што није баш у стилу ХДЗ-а и праваша. Такав је Пуховски понекад рецимо, домољуб Јосиповић или још један велики националиста Чичак.
Ипак, по питању "званичне државне истине" о "питању Срба" сви су као један.
Нема никаквих искакања.
Ако будете икада имали прилику, поставите Пуховском пар питања.
Рецимо, да ли су Срби доживели геноцид у ономе што се сада назива Хрватском 1941-1995.
Или рецимо, какав је био "карактер рата" који је вођен у току распада СФРЈ.
Казло би Вам се само.
Препоруке:
10
0
45
недеља, 18 септембар 2011 21:38
Весна
Видовита Зорка.
Препоруке:
4
0
46
понедељак, 19 септембар 2011 06:17
Angel
Bumo vidli!
Препоруке:
3
0
47
понедељак, 19 септембар 2011 13:45
Nenad Pivaš
@александар
Верујем да сте ви српски националиста. Шта је оно што вас чини српским националистом? Да ли ваш однос према српској историји, традицији и култури, косовском завету, Његошевом делу и солидарност са Србима ма где били или ваш негативан став према ненаклоњеним нам суседима? Ја сам сигуран да је ово прво. Исто важи и за остале. Дакле, Пуховски и Месић не могу бити хрватски националисти само због свог негативног става према Србима зато што немају ту повезаност са духом и културом властитог народа која је потребна да би неко био националиста. Нити имају солидарност са својим народом ма где био, што се јасно може видети по томе како се односе према Хрватима у БиХ. Наравно, постоји разлика између њих двојице, Пуховски је искрени антинационалиста док Месић верује пре свега у моћ а ставове прилагођава томе. Лично нисам симпатизер антинационалиста, како у свом тако и међу другим народима.
Препоруке:
0
1
48
понедељак, 19 септембар 2011 16:05
александар
Добри мој господине Пиваш.
Желео сам да будем фин, па сам дотичне назвао "националистима".
Заправо, права би била једна сасвим друга реч, која има извесне везе са исконском мржњом према нама Србима и сваком нашем интересу.
Дакле, када сам користио реч "националиста", нисам желео да користим јаке речи на овом сајту и то је једини разлог.
Мада би та неизговорена јака реч била сасвим прикладна, за све оне које и Ви помињете у свом допису.
Елем, нема разлике добри мој између Месића и Пуховског када су Срби у питању.
Остало из Ваше дискусије је потпуно небитно за тему о којој причамо.
Већ сам Вам рекао, ти политичари које и Ви помињете, могу бити леви, десни, комунисти, антикомунисти, глобалисти, ксенофоби, фашисти и антифашисти, једино што им је заједничко је мржња према нама, и спровођење константне националне политике која је резултирала нестанком Срба.
Дефиниције "национализма" су потпуно небитне за ово о чему причамо.
Препоруке:
0
0
49
понедељак, 19 септембар 2011 17:01
Nenad Pivaš
@александар
Поштовани, дефиниција национализма је врло битна, потребно је назвати ствари правим именом. Усташка антисрпска хистерија произилазила је из њиховог екстремног хрватског национализма. Туђманови противсрпски ставови произилазили су из његовог тврдог конзервативизма и жеље за целовитом Хрватском, због то двоје Србе је видео као противнике. Дакле, поменути су били против Срба јер су то тумачили као интерес властитог народа. Људи попут Пуховског и Пусићке су против Срба јер су генерално против национализма, таквима смета све што има патријархални и традиционални призвук, код било ког народа. Зато им сметају Срби јер их виде као примитивне националисте, али они не осећају ниакву повезаност ни са властитим народом. А зашто њихова Весна о Крајини не говори као "наша" Весна о Косову? Па зато што онај чије интересе заступају обе нема исти став о та два питања. Да има верујте ми да би Пусићка причала о потреби добросуседских односа Хрватске и РСК. За обе је кључан став Сороша и сл.
.jpg)
Верујем да су многи у "братској нам" Хрватској, 10.травањ 1941. оценили као коначно добијање државе НДХ.
Верујем да су многи оценили у времена стара, 1914, и каснијих да је коначно направљена некаква велика Албанија.
Исто под окупацијом тадашњих великих сила Немачке и Италије, на КиМ је направљено коначно решење, у времена Другог рата.
Ето, на нашу срећу, то је било краткотрајно.
Јевреји су преко 1850 година желели, и остварили повратак у Јерусалим.
Ништа није коначно.
се кад-тад победоносно вратити у српску Приштину.
na isti nacin i neko ko nije tako obrazovan kao gospon puhovski moze da kaze da hrvatska nece opstati, i da za to takodje nadje uporiste u istoriji. sada je uspela da vrati svoje teritorije iako je u oba svetska rata bila na strani porazenih. moguce je, dakle!
inace, nista licno. covek je u redu. pamtim ga u tv-debati povodom presude gotovini. nije se slagao sa zapanusanim saborcima osudjenog (i politickog vrha na celu sa premijerkom), ali to nije rekao jasno i glasno kao sto je rekao ovo o kosovu.
ne znam zasto. mozda zato sto je posle emisije trebalo da izadje na ulicu. ipak, bilo je jasno da se ne slaze i za to mu svaka cast. ne bas koliko igoru mandicu. gde li je taj covek?
1915/16 gledano sa Krfa i Albanskih planina ni povratak Srba u Srbiju nije izgledao moguc vise ikada. I? Desio se, nazalost u povrtatku smo pokupili i toksicni otpad u vidu sunarodnika ovog gospodina koji su nam se lazno pretstavljali kao ubogi rodjaci. I pre 2000 godina gledano iz dijaspore, povratak Jevreja u Izrael nije izgledao moguc, pa se desio. Potrajalo je ali desilo se.
I iz brojnih Srpskih izbeglickih kolona tokom vekova povratak u svoju zemlju nije izgledao moguc, pa desio se. Nista novo. Ugledajmo se malo vise na Kineze i njihovo strpljenje i Jevreje i njihovo jedinstvo i posvecenost zajednickom cilju pa ce izjave Puhovskog i ostalih nadri strucnjaka za politiku i drustvene odnose biti i ostati to sto jesu. Racun bez krcmara. Mogu oni da raspiruju razanj koliko god hoce. Srpski zec je jos uvek u sumi. Sumadiji. Budimo svi mudri zeko iz vica sa lisicom. Zec koji ima tri izlaza iz svoje jazbine.
Никад не реци никад. Времена се мењају и сви су тога свесни.
Ето такви се позивају на форуме нашег нво сектора. Не само да није протеран и у пасош му ударен печат забране уласка н бар 2 године, него се му се даје прилика да посипа своје "@мудрости" по новинама.
С друге стране, ако је већ немогуће, шта ће му радикална решења. Врло дункл! То су ти праваши и миротворци.
Оваква теза универзитетског професора је дилетантска, требао је рећи хипотетички и пошао је од погрешне и неутемељене премисе, да се стање и однос снага у свету неће мењати а такође је требао навести варијабле које могу утицати на промену стања.
Релевантност ове изјаве ! Ништа не значе осим сервилности према онима који г-дина Пуховског богато награђују, циљ Пуховског и тих НАТО лобиста је да Србија призна међународно Косово и да тзв. држава добије свој међународни легитимитет,још је циљ скупа , такође да се јавност у Србији и политичари убеде у неминовност признања те тзв. државе.
Држава Србија за сада, треба у Скупштини Србије прогласити територију КиМ окупираном зоном.Тадић и та клика ради све супротно.
У сваком тренутку и на сваком месту спроводи у дело антисрпство.
Nulla dies sine linea. Ниједан дан без црте, рекли би стари Латини.
Тако и овај хрватски националиста који се ни у чему не разликује од Туђмана, Месића, Јосиповића, Косорове и свих осталих "политичара", готово ниједан дан не може да проведе, а да се не осврне на своје омиљене Србе и њихове проблеме.
Нажалост, чест је гост у нашим "демократским и ослобођеним" медијима, што заиста пуно говори о нашој држави и о нама самима када на тако нешто пристајемо.
Овом uzoritom хрватском националисти само сложно можемо да поручимо: Далеко ти лепа кућа.
Боље ти је да размишљаш и контемплираш како, на који начин, а пре свега НА ЧЕМУ је оно што се назива твојом државом постало држава.
Ovim otkrićem je ozbiljno uzdrmana i Ajnštajnova teorija relativiteta, jer po Puhovskom stvarnost nije relativna već zaleđena (tzv. The Theory of Frozen Reality).
Нисам никакав фан Пуховског али морам вам рећи да грешите. Није он никакав националиста. Заправо он је један од ретких људи који су антинационалисти по опредељењу а не из жеље за парама и пријемима у амбасадама. Разлог зашто је он често критичан према Србима је зато што их доживљава као превише националистичке. Дакле његове критике произилазе из његовог антинационализма а не из његовог хрватства. Исто тако и у Хрватској је врло критичан према свему што мирише на шаховницу.
Konuzin je lepo pitao, on se ne oglasi...
Југославија није била могућа, па је постојала 8 деценија, а ми смо платили цех тог хира.
Ни у најхладнијим данима хладног рата нико у Европи није могао да каже "никада није могуће" да Европа буде нападнута атомским оружјем, па је након тога сручено атомско оружје на српско Косово (то је ваљда Европа, бар у километрима), а да нико није трепнуо у Европи гледајући своју будућност.
Ко је следећи у Европи?
Толико о "никада није могуће".
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ.
da je sudbina Kosova i Metohije samo u rukama Srbije. U prilog takvom uverenju je činjenica da do sada nije došlo do apsolutnog priznanja, niti do članstva i podrške u UN. Pa i ove međunarodne institucije (mada rade u interesu Tačija) to zvanično ne izjavljuju. Na sceni je jedino podrška nekoliko trenutno moćnih država i njihovih satrapa. Sve to Srbija samo treba da izdrži (istrpi) uz aktivno delovanje na diplomatskom planu, i još bolje objašnjavanje istorijske i političke konotacije u kojoj se zapravo razbija država Srbija - dokazani saveznik napredne Evrope.
Ništa nije gotovo! Ne smemo se odreći svetog srpskog imena. Samo treba dočekati pravi trenutak.
Srbija je u prednosti - već ima svoju državu koju su joj preci ostavili. Neku drugu i bolju ni od koga neće dobiti.
Ко је кога истерао? Срби Хрвате иѕ Хрватске, или обратно Хрвати Србе из Хрватске? Ко је кога истерао? Срби Албанце са Косова, или обратно -Албанци Србе са Косова?
И како су то Срби агресори,а нема их ни у Хрватској ни на Косову, сем у траговима? И ко треба да одговора за етничко чишћење: Срби или Хрвати, Срби или Албанци?
То нека покуша да објасни и докаже, ако може препаметни, елоквентни и "објективни" Пуховски.
U svakom svom komentaru, pa i u ovom o Srbiji i Srbima Z.Puhovski u stvari brani neodrzivu tezu o povjesnim teritorijama Hrvatske. Ako biste preneli i deo intervjua koji je danas dodat na stranama Blica to bi se lepo videlo. Nije lako braniti Hrvatstvo Dalmacije, Slavonije, Baranje, pa niti Istre. Ovakve narucne izjave nisu samo potreba da se odradi honorar, dublji su razlozi. Hrvat ne moze braniti "povjesnost" Hrvatske a da ostane u granicama racionalnog diskursa. Odatle ovaj izvikani dijalekticar ne stize dalje od tvrdnje zbog koje bi oborio svakog svog studenta...
Пуно сам ја читао о Пуховском и знам га као "стару пару".
Жао ми је што сте толико наивни, али то и приличи већини Срба.
Пуховски јесте пар екселанс хрватски националиста.
Понављам, жао ми је што сте толико наивни, а такође и што очигледно нисте мало дубље упознати са ставовима овог углађеног националисте у рукавицама.
Добри мој, сада је у Хрватској лако бити "демократа" и "хуманиста". Срба тамо више нема, тако да поједине "личности" дају себи слободу да кажу и понешто мекше, што није баш у стилу ХДЗ-а и праваша. Такав је Пуховски понекад рецимо, домољуб Јосиповић или још један велики националиста Чичак.
Ипак, по питању "званичне државне истине" о "питању Срба" сви су као један.
Нема никаквих искакања.
Ако будете икада имали прилику, поставите Пуховском пар питања.
Рецимо, да ли су Срби доживели геноцид у ономе што се сада назива Хрватском 1941-1995.
Или рецимо, какав је био "карактер рата" који је вођен у току распада СФРЈ.
Казло би Вам се само.
Верујем да сте ви српски националиста. Шта је оно што вас чини српским националистом? Да ли ваш однос према српској историји, традицији и култури, косовском завету, Његошевом делу и солидарност са Србима ма где били или ваш негативан став према ненаклоњеним нам суседима? Ја сам сигуран да је ово прво. Исто важи и за остале. Дакле, Пуховски и Месић не могу бити хрватски националисти само због свог негативног става према Србима зато што немају ту повезаност са духом и културом властитог народа која је потребна да би неко био националиста. Нити имају солидарност са својим народом ма где био, што се јасно може видети по томе како се односе према Хрватима у БиХ. Наравно, постоји разлика између њих двојице, Пуховски је искрени антинационалиста док Месић верује пре свега у моћ а ставове прилагођава томе. Лично нисам симпатизер антинационалиста, како у свом тако и међу другим народима.
Желео сам да будем фин, па сам дотичне назвао "националистима".
Заправо, права би била једна сасвим друга реч, која има извесне везе са исконском мржњом према нама Србима и сваком нашем интересу.
Дакле, када сам користио реч "националиста", нисам желео да користим јаке речи на овом сајту и то је једини разлог.
Мада би та неизговорена јака реч била сасвим прикладна, за све оне које и Ви помињете у свом допису.
Елем, нема разлике добри мој између Месића и Пуховског када су Срби у питању.
Остало из Ваше дискусије је потпуно небитно за тему о којој причамо.
Већ сам Вам рекао, ти политичари које и Ви помињете, могу бити леви, десни, комунисти, антикомунисти, глобалисти, ксенофоби, фашисти и антифашисти, једино што им је заједничко је мржња према нама, и спровођење константне националне политике која је резултирала нестанком Срба.
Дефиниције "национализма" су потпуно небитне за ово о чему причамо.
Поштовани, дефиниција национализма је врло битна, потребно је назвати ствари правим именом. Усташка антисрпска хистерија произилазила је из њиховог екстремног хрватског национализма. Туђманови противсрпски ставови произилазили су из његовог тврдог конзервативизма и жеље за целовитом Хрватском, због то двоје Србе је видео као противнике. Дакле, поменути су били против Срба јер су то тумачили као интерес властитог народа. Људи попут Пуховског и Пусићке су против Срба јер су генерално против национализма, таквима смета све што има патријархални и традиционални призвук, код било ког народа. Зато им сметају Срби јер их виде као примитивне националисте, али они не осећају ниакву повезаност ни са властитим народом. А зашто њихова Весна о Крајини не говори као "наша" Весна о Косову? Па зато што онај чије интересе заступају обе нема исти став о та два питања. Да има верујте ми да би Пусићка причала о потреби добросуседских односа Хрватске и РСК. За обе је кључан став Сороша и сл.