Коментари Чомскога су заиста добронамерни и, мислим, тачни. То је другарска критика, а не клеветање непријатеља. Треба Чавес да слуша овај глас савести, он је изузетан. Ипак, треба рећи једну начелну ствар: врло тешко је опстати у подручју директног америчког империјализма а не претворити се у диктатуру. Вашингтон перманентно подрива и заправо изнуђује такво понашање. Стога је релативна оцена Чомскога о неопходноснти 'привремености централизације извршне власти'. Не знам да ли је могуће то постићи, опстати а не извитоперити демократски садржај револуције. Многе су револуције пале управо на томе. Мислим да треба покушавати перманентно освежавати револуцију кроз стално учешће народа у њој, не да народ само изведе револуцију као један чин и повуче се са сцене препустивши руководству, већ да остане перманентно укључен у основне политичке токове.

Čomski je potpuno u pravu ali isto toliko i Čavez jer je teško održati demokratiju u konstantnom stanju pritisaka, dobro finansiranog medijskog rata i konstantnim pokušajima svrgavanja sa vlasti kojima je on izložen u Venecueli. Izmišljaju najgore laži protiv njega svaki dan po 24 sata dnevno na svim privatnim venecuelanskim tv kanalima, pokušali su neuspešan puč pre skoro 10 godina sponzorisan i uz veliku medijsku podršku iz USA, pa su onda ove naše prodane Otpor duše prenele svoje CIA treninge i naučeno ondašnjoj opoziciji u pokušaju mekog puča 2007 itd itd.
Sve u svemu enormne pare se ulažu jer se ne sme dozvoliti samostalna i nezavisna Venecuela koja će svojim uspehom stvoriti virus promena u Južnoj Americi, jer taj kontinent mora ostati jeftin izvor radne snage i resursa za imperiju.

САД су заиста у великим проблемима када још нису "демократизовали" Венецуелу,земљу са највећим залихама нафте у Ј.Америци.

Уз све поштовање г. Ноаму Чомску, он је проглашен за највећег живог интелектуалца западног света. До те титуле дошао студијама и критикама америчке спољне политике као и оне израелске. Сада се поставља питање, да ли би западни естаблишмент заиста допустио да се уздигне неки човек који би својим критикама озбиљно уздрмао стубове система и њене злочиначке методе деловања. Свакако да није тако, критике Чомског су прилично разблажена верзија критике која је допуштена у америчком мејнстриму код америчке левице, и зато је Чомски ту, да не би дошао неко оштрији. Чомски не може озбиљно критиковати амерички империјализам, а у исто време говорити о неким великим Милошевићевим ратним злочинима који су измишљени - то значи седети на две столице. Будући да су Чавес и он пријатељи, ово видим као ад хоминем напад. Могао му је насамо рећи, и подржати га у тешком тренутку. Међутим он га напада кад је најрањивији -и лично- јер га амерички естаблишмент користи за рат против Чавеса.