Simicu,Simicu ,zna se dobro da ste vi jedan obican poslusnik zapada,pa s' toga niste ni objektivni u sagledavanju istorijskih cinjenica,pogotovo onih jos uvek svezih .Zna se da mora da prodje barem pola veka da bi se neki dogadjaj mogao na pravi nacin vrednovati.Vi uz sve to niste ni istoricar vec politikolog,a i bili ste cak i opozicionar istom tom Milosevicu,a kasnije i diplomatski namestenik u Parizu!

Ne ulazeci u raspravu o zabrani udzbenika , zaintrigiran sam saznanjem o postojanju francusko -nemackog udzbenika istorije .Verujem da su dogadjaji u toj knjizi obradjeni iz njihove vizure.Siguran sam da su i I i II sv. rat obradjeni tako .Takodje sam siguran da ni u toj knjizi a ni u drugim , sudbina i stradanje srpskog naroda u I sv. ratu , nije definisano kao GENOCID .Srbija je u tom ratu izgubila 22-25 posto stanovnika .Znamo da zlocin genocida ne zastareva i da nije kasno da se stradanje srpskog naroda u ovom ratu obradi sa ove tacke gledista .Zar ova jeziva brojka nije dovoljan razlog da se poicne ovaj znacajan istrazivacki posao.Zasto je ovo vazno.Vazno je radi naucne istine , radi autosovinistickih tendencija o fasistickoj prirodi Srpskog naroda i radi buducnosti onih koji ce ziveti na ovim prostorima i ravnopravno u Evropi!

Predrag Simić nije istoričar, već je svoj uspon započeo apartčik u SPO stranci Vuka i Danice Drašković.Kao verni poslušnik Vuka i Danice, uznapredovao je, i na mufte se učlanio na fakultet Političjkih nenauka, a znamo i da je kao kadar SPO- ultranacionalističke, kasnije ultra-evrofantičke stranke, otišao u Ambasadore, do skora.

Sad vidimo Predraga Simića u novoj ulozi, psevdo-autor istorijskog udžbanika i to baš iz perioda kad je njegov SPO imao na terenu u Krajinama SDG(Srpsku dobrovoljačku gardu), i bili su aktivni u ratu u bivšoj Jugoslaviji. Vuk Drašković je bio ministar spoljnih poslova, u ratu. Vuk Drašković je jednom rekao; "ko podigne drugi barjaku u N. Pazaru, ostaće bez ruke"..
SPO , Vukov i Daničin klan su ojadili grad Beograd, podelili stanove, monopol na lokale itd.
Predrag Simić je član te stranke, čiji je lider Vuk Drašković bio komunistički sekretar M. Špiljka, pa je za Čiču(rusofila), a sada su najveći NATO-Četnici

Ne znam sta pise u toj zajednickoj francusko-nemackoj istoriji o uzrocima za pocetak II sv. rata .Ako nekog iz Evrope pitate o tome , bez razmisljanja ce vam reci da je uzrok ubistvo Ferdinanda u Sarajevu i da je krivac Srbija .Tu podmetacinu germanske istoriske skole i politike , prebacivanje krivice na zrtvu , imali smo priliku da upoznamo na svojoj kozi.Istoriski projekat o istrazivanju i verifikaciji GENOCIDA nad Srpskim narodom u I SV. ratu ,nece promeniti vladajuve istorisko stajaliste u Evropi ali moze zaustaviti negativni trend prema Srbiji .Ako se uzmu naucne i zakonske reference i kriterijume za proglasenje genocida , slucaj o kome je rec , je skolski primer.To je i veliki naucni i patriotski izazov za mlade istoricare i naucnike .

I Batakovic je "socionio" udzbenik za osnovnu skolu.Ni Simic ni Batakovic ne vladaju metodikom ni pedagogijom primerenim tom uzrastu.
Zbog losih udzbenika deca ne znaju istoriju.
Treba oformiti tim nastavnika,psihologa,pedagoga,metodicara,srbiste da konacno osmisle i naprave multimedijalne udzbenike za decu.
Ex-ambasadori neka se manu corava posla.

Ovaj politikolog,bivsi savetnik Vuka Draskovica,je poznat i po recenici ,koja sve govori o njemu samom: "zasto smo organizovali 5.oktobar,ako cemo se sada suprotstavljati Zapadu"(to je bio njegov komentar povodom izmenjenog teksta Rezolucije o Kosovu).
Kakvu "objektivnost"u bilo cemu,a kamoli u pisanju istorijskih udzbenika, ocekivati od takvih?