Simicu,Simicu ,zna se dobro da ste vi jedan obican poslusnik zapada,pa s' toga niste ni objektivni u sagledavanju istorijskih cinjenica,pogotovo onih jos uvek svezih .Zna se da mora da prodje barem pola veka da bi se neki dogadjaj mogao na pravi nacin vrednovati.Vi uz sve to niste ni istoricar vec politikolog,a i bili ste cak i opozicionar istom tom Milosevicu,a kasnije i diplomatski namestenik u Parizu!

Ne ulazeci u raspravu o zabrani udzbenika , zaintrigiran sam saznanjem o postojanju francusko -nemackog udzbenika istorije .Verujem da su dogadjaji u toj knjizi obradjeni iz njihove vizure.Siguran sam da su i I i II sv. rat obradjeni tako .Takodje sam siguran da ni u toj knjizi a ni u drugim , sudbina i stradanje srpskog naroda u I sv. ratu , nije definisano kao GENOCID .Srbija je u tom ratu izgubila 22-25 posto stanovnika .Znamo da zlocin genocida ne zastareva i da nije kasno da se stradanje srpskog naroda u ovom ratu obradi sa ove tacke gledista .Zar ova jeziva brojka nije dovoljan razlog da se poicne ovaj znacajan istrazivacki posao.Zasto je ovo vazno.Vazno je radi naucne istine , radi autosovinistickih tendencija o fasistickoj prirodi Srpskog naroda i radi buducnosti onih koji ce ziveti na ovim prostorima i ravnopravno u Evropi!

Предраг Симић није историчар, већ је свој успон започео апартчик у СПО странци Вука и Данице Драшковић.Као верни послушник Вука и Данице, узнапредовао је, и на муфте се учланио на факултет Политичјких ненаука, а знамо и да је као кадар СПО- ултранационалистичке, касније ултра-еврофантичке странке, отишао у Амбасадоре, до скора.

Сад видимо Предрага Симића у новој улози, псевдо-аутор историјског уџбаника и то баш из периода кад је његов СПО имао на терену у Крајинама СДГ(Српску добровољачку гарду), и били су активни у рату у бившој Југославији. Вук Драшковић је био министар спољних послова, у рату. Вук Драшковић је једном рекао; "ко подигне други барјаку у Н. Пазару, остаће без руке"..
СПО , Вуков и Даничин клан су ојадили град Београд, поделили станове, монопол на локале итд.
Предраг Симић је члан те странке, чији је лидер Вук Драшковић био комунистички секретар М. Шпиљка, па је за Чичу(русофила), а сада су највећи НАТО-Четници

Ne znam sta pise u toj zajednickoj francusko-nemackoj istoriji o uzrocima za pocetak II sv. rata .Ako nekog iz Evrope pitate o tome , bez razmisljanja ce vam reci da je uzrok ubistvo Ferdinanda u Sarajevu i da je krivac Srbija .Tu podmetacinu germanske istoriske skole i politike , prebacivanje krivice na zrtvu , imali smo priliku da upoznamo na svojoj kozi.Istoriski projekat o istrazivanju i verifikaciji GENOCIDA nad Srpskim narodom u I SV. ratu ,nece promeniti vladajuve istorisko stajaliste u Evropi ali moze zaustaviti negativni trend prema Srbiji .Ako se uzmu naucne i zakonske reference i kriterijume za proglasenje genocida , slucaj o kome je rec , je skolski primer.To je i veliki naucni i patriotski izazov za mlade istoricare i naucnike .

I Batakovic je "socionio" udzbenik za osnovnu skolu.Ni Simic ni Batakovic ne vladaju metodikom ni pedagogijom primerenim tom uzrastu.
Zbog losih udzbenika deca ne znaju istoriju.
Treba oformiti tim nastavnika,psihologa,pedagoga,metodicara,srbiste da konacno osmisle i naprave multimedijalne udzbenike za decu.
Ex-ambasadori neka se manu corava posla.

Ovaj politikolog,bivsi savetnik Vuka Draskovica,je poznat i po recenici ,koja sve govori o njemu samom: "zasto smo organizovali 5.oktobar,ako cemo se sada suprotstavljati Zapadu"(to je bio njegov komentar povodom izmenjenog teksta Rezolucije o Kosovu).
Kakvu "objektivnost"u bilo cemu,a kamoli u pisanju istorijskih udzbenika, ocekivati od takvih?