Чињеница да је члан малтешких витезова и британски официр је довољна. Уосталом, читаво њихово кревељење у јавности задњих 20 година је недолично за престолонаследнике. У јавним наступима до сада је доказао да није достојан српског престола.
Препоруке:
144
7
2
субота, 04 јун 2011 11:43
maltezer
Zar njega za vladara? E, Matija, Matija, sta te navede na tu vodenicu? Il`su oko Nj(V)ega sve malteski ? Ima Srbija svoju slavnu dinasticku lozu i kad se "ispuni vreme" sve ce doci na svoje. Do tada, nema nam , izgleda, druge do da vucemo svoj krst po ovom djubristu ka golgoti...A zora vec pocinje da rudi, bistri se i sve jasnije vidimo, docice i svanuce.
Препоруке:
91
9
3
субота, 04 јун 2011 11:51
Александар Кошарић
Самим овим чланком сте дали и одговор. Мишљења сам да Србија мора да мења режим и да је то веч требало да се уради аутоматски после осамостаљења Србије. Републиканска Србија је показала своју немоч у владању а самим тим и у добробити констутивног народа па и мањина. Конститутивна монархија је, по мом мишљењу, једино дуготрајно решење. Кога и како поставити на престо је секундарно али треба да буде у традицији србскога народа и конститутивно стриктно одређено и ограничено.
Препоруке:
19
55
4
субота, 04 јун 2011 12:04
Byakuya-sama
Poslednji kralj Srbije je bio Aleksandar Obrenović, Petar Karađorđević je bio uzurpator, tako se to naziva u pravu, neki bi slobodno mogli reći da je Srbija već 108(1903-2011) godina pod okupacijom
Препоруке:
33
48
5
субота, 04 јун 2011 12:13
Душан Ариљевић
Исто тако, остаје отворено питање да ли он, као заклети војник једном страном владару, у овом случају британској краљици, може бити престолонаследник. Ово добија на снази када се зна да су сви и Обреновићи и Карађорђевићи имали војне титуле и звања српске и југословенске војске!
Нису ово једина питања која аутор текста с правом поставља. Наиме до год је уставом и законом одређено републиканско уређење Србије свако јавно "гурање монархије" је у најмању руку непристојно. Престолонаследник, краљевић, принц, како то све лажно звучи, као што такозвани крунски савет није ништа друго до удружење грађана. Питање је да ли је регистровано по одредбама новог закона о удружењима? Што се тиче чланова савета-појединачно: свака част, сјајне радне и животне биографије, далеко превазилазе разлоге због којих се састају.
Препоруке:
48
7
6
субота, 04 јун 2011 12:15
Starac Milija
Hvala Veljku Đuriću za ovako lep i jasan tekst kao i za podsećanje šta se dešavalo u poslednja dva veka. Kraljević A.Karađorđević je paradigmatična figura za ovo vreme, pokazujući stepen naše Srpske)zbunjenosti i mentalnog haosa. Kada bi to što rade Srbi radio jedan čovek lako bismo zaključili da pati od krize identiteta. Ko ne zna ko je, nema budućnost, pitanje je samo kada će kao slepac (kod očiju)da upadne u sledeću rupu. Imali smo šanse da se trgnemo i da dođemo sebi naročito tokom 90-tih godina prošlog veka ali smo na žalost tu šansu propustili. Moramo da pođemo od toga ko je i zašto stvorio Jugoslaviju, i da saznamo ko je bio i koji plan je imao čovek koji se služio imenom J.Broz-Tito. Mislim da bi to bio početak.
Препоруке:
52
2
7
субота, 04 јун 2011 12:32
Ruzica Vujovic
Monarhija bi bila dobra stvar za Srbe, problem je u sadasnjim Karadjordjevicima koji su delima suprotnost plemenitosti. Mozda bi resenje bilo u tome da srpski narod osnuje novu kraljevsku lozu tako sto ce najboljeg Srbina, bez obzira na proreklo, izabrati za kralja, kao sto je to nekada ucinio sa Karadjordjem, uz blagoslov starog plemstva.
Препоруке:
28
20
8
субота, 04 јун 2011 12:37
ekvilibrij
Koji bre kralj??
O čemu vi to?
Dosta nam je ove srednjovekovne popadije što gura nos gde mu nije mesto, još nam samo kralj treba!
O Srbijoooo, trula si ko trula jabuka!
Препоруке:
30
52
9
субота, 04 јун 2011 12:56
Монархиста
Он је Краљ, узео је титулу принца из скромности..иначе он јесте краљ и то му не може нико ускратити. Он је директни наследник престола! То што је живео у енглеској није крив он..него комунистичка антисрпска власт која га је протерала! Срамота је што пишете овакве глупости о краљу. Србија је увек била монархија сем под турском и комунистичком влашћу! Ево докле нас је довела република. До саме пропасти! Како рече наш благопочивши Патријарх Павле - Монархија је крсно име Србије! Владика Николај Велимировић - Без Краља не ваља! Бог на небу, Краљ на земљи, домаћин у кући! Сви за Краља воља Божија! Живела Краљевина Србија! С' Вером у Бога за Краља и Отаџбину!
Препоруке:
26
90
10
субота, 04 јун 2011 13:14
?
Ово сам већ писао неки дан, у коментару на отворено писмо Алексу К. па да поновим и овде:
Отац,деда и прадеда Алекса Карађорђевића нису билисрпски него југословенски краљеви. Када се опет направи заједница СХС, нека буде краљ.И нека живи на Брду код Крања.
*
1. Аутор је поменуо католичанство Алексово. Питам се с којим правом се он појављује са српским владикама? Односно,
какав је хришћански морал владика? Такође,у Литургији се молимо за здравље човека који је напустио нашу веру.
*
2. Његов сукоб с рођацима.Ако је Бели двор Карађорђевића, зашто тамо не могу Јелисавета и потомци принца Томислава.
*
3. Упућена особа је причала да је 90-их Алекс захтевао од Младића да се мане одбране Срба, но да дође да руши СМ.Младић одбио,рекавши да он брани Србе од муџахедина а не води међу-српски рат.
*
4. Прича се да он,осим 3 сина, има усвојеног сина из Катарининог бившег брака? Ако постане српски краљ, круну не наслађује његов син,него тај г. Рубинштајн.
Препоруке:
73
10
11
субота, 04 јун 2011 13:16
?
Је ли Александар био по реду за престо?
Није.
Ипак је постао краљ.
Ђорђу, правом анследнику су одшаперисали неку аферу и ускочио млађи бата уместо њега.
Зашто би се сада слепо држали принципа по старости?
Односно, уместо краља Петра 2-ог, који се лепо приклонио Титу, дамо почаст почившем Томиславу и његовим потомцима.
Прави човек и прави Србин.
Препоруке:
65
4
12
субота, 04 јун 2011 13:28
Србин агностик
Осим тога, Катарина није Хришћанка.
Препоруке:
32
10
13
субота, 04 јун 2011 13:43
ПРБ
Беспредметно је уопште расправљати о овој теми. Наравно да човек не може бити престолонаследник, из простог разлога што Србија нема престо (додуше, Тадић се понаша као да на њему седи). Сваки помен монархије у гладној и опустошеној земљи као што је ова наша, подсећа на бесмислене предизборне флоскуле Вука Драшковића. Монархија се неће поново успоставити, какав год био наш емотивни однос према прошлости. У савременом српском друштву бити монархиста или антимонархиста подједнако је сувисло колико и бити за Наполеона или против њега у Француској. Као што рекох на почетку, беспредметно је. У Србији нема престола, у Француској нема Наполеона, одавно је мртав. Свака полемика око ових чињеница је последица ресантимана.
Препоруке:
60
4
14
субота, 04 јун 2011 13:48
Sajber Mileva
Отварам интерну кладионицу:
Ко хоће да се кладимо у било коју цифру да је дискутант "МОнархист" који написа:
Монархиста
Он је Краљ, узео је титулу принца из скромности..иначе он јесте краљ и то му не може нико ускратити. Он је директни наследник престола!
високи дужносник СПО?
Само вуковци могу да тако "флоскуларно" и невешто млате неке научене фразе, а немају појма са монархијом.
Као што су за онај споемник Дражи узели калуп од споменика Титу: Испружена нога испод шињела, са лулом, комплет Титов сппоменик, па му накнадно налепили мало браде.
Тако нам сада, на мустру од Броза калеме неке конархисте.
Препоруке:
59
8
15
субота, 04 јун 2011 13:51
Сајбер Милева
Скоро је била на РТС емисија да ли нам треба круна или не. Било тужно гледати како једна Борка Пвићевић растура минустра Срећковића, који јадан само врти пар фраза.
Иначе сам генерално монархиста, али када бих судио према тој емисији, био бих највећ антимонархиста на свету. Толико је "спретно" Срећквић бранио идеју о круни.
Препоруке:
43
4
16
субота, 04 јун 2011 15:10
Милорад Станојловић
Србија иде тамо куда је кренула.
Но, и пре 1882. године, када је Србија «проглашена», она је постојала. На пример, имала је кнежеве, а то је, биолошки речено, «ембрион» краљевине. Управо у чињеници да су сечом били угрожени кнежеви, а тиме и традиција краљевине, стоји потреба устанка српског народа, који није био револуција (сем за САНУ), већ традиција, итд.
Збуњеност садашње Србије лежи у чињеници недостатка опредељења. Не опредељења за монархију или републику, већ опредељења за државу.
(Следи наставак)
Препоруке:
25
2
17
субота, 04 јун 2011 15:14
Милорад Станојловић
(НАСТАВАК 1)
Стање је слично као и 1804. године. Ми се данас питамо: да ли хоћемо или нећемо државу!? Притом, највећа опасност лежи у чињеници да Срби имају веома јаку традицију краљевине, али врло слабу традицију државе. Зато многи под републиком подразумевају државу, а не облик државе. А о томе, да је могуће и опредељење за аристократску републику, код овдашњих писмених људи нема ни говора. То поимање је изгледа окончано 1945. године.
То није ни чудо, с обзиром на чињеницу да је последњи легални премијер државе био Пурић, пре више од 65 година. После тога, грађане Србије нико никада ништа није ни питао. То није добро, а највише због тога што је немогуће имати државу без лојалних грађана. То је темељ, а облик државе је архитектура. Пола наука, а пола – уметност.
С поштовањем и уважавањем, СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ, Милорад Станојловић, председник.
Препоруке:
15
5
18
субота, 04 јун 2011 15:16
SJ
Bilo polemike oko njega i njgovog "korena" ili ne on zivi i dalje na tudj racun i njemu je najlepse. Tasta je rasteretio, mesto njega sada ga izdrava srpki narod.
Препоруке:
24
2
19
субота, 04 јун 2011 15:41
Милорад Станојловић
На крају, нешто о тексту и (пред)намерама аутора.
Чињенице за анализу, мада у тексту највише има обезглављених идеја, могу бити предмет разматрања, али само под посебним условом.
Ради се о томе, да се, најпре, мора доказати могућност изградње правне државе са српским републиканцима. Макар простим консензусом, који би морао бити супротан свим начелима АВНОЈ-а. То знамо да није могуће. Чак и да се сви српски републиканци лично изјасне о томе, то неће дозволити СУБНОР. Удружење грађана са великим финансијским потенцијалом из буџета републике. Теорија вероватноће, међутим, даје неку наду.
Зато Французи сада имају пету републику, а Србија се и даље држи прве.
Наравно, поштујем све оне који желе да изграде консензус у држави и друштву, па и оне који то чине покушајима реформе АВНОЈ-а.
На жалост, то је јалов посао.
С поштовањем и уважавањем, СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ, Милорад Станојловић, председник.
Препоруке:
13
2
20
субота, 04 јун 2011 15:42
Misa
Opet mlacenje prazne slame, ali tako nam i treba kad ni jedan problem ne umemo da resimo. Trebamo ovo pitanje da resimo ko Rusi 1918te.
Препоруке:
15
15
21
субота, 04 јун 2011 15:51
milena Ankic
Slazem se sa komentarom(Monarhista).Mozda izjava koju je Dvor dao nije delo prestolonaslednika vec njegove pr sluzbe.Prepotstavljam kako su se Karadordevici osecali u izgnanstvu ,verovatno su izgubili svaku nadu da ce ikada krociti na tlo Srbije.Znam taj osecaj jer sam ga sama dozivela kad je na prvim pregovorima moja opstina(Mrkonjic Grad0 trebala ostati van Republike Srpske.I danas mnogi od nas se osecaju kao gradani ne drugog vec ko zna kog reda u sopstvenoj drzavi.Sloboda misljenja je ovde jos uvek u povoju.
Препоруке:
5
20
22
субота, 04 јун 2011 16:11
aleksandar ,oslobodjen za malo
Prilicno precizan tekst sa losim zakljuckom. Kako je monarhija nasilno ukinuta jer je ustavotvorna skupstina odrzana nakon nedemokratskih izbora,1945. ne mozemo nasilne akte smatrati za legitimne, nakon svega mislim da je posteno da se za to pita narod na legitimnim i demokratskim nacinom na nekoj novoj ustavotvornoj skupstini koja je trebalo da se odrzi nakon 5.10. ali nije, pa sam ja jos uvek oslobodjen, za malo. Zbog ove male nepreciznosti prizilazi i pogresan zakljucak, Aleksandar II Karadjordjevic, je pretedent na presto Srbije.Licno se nadam da ce mo uz boziju pomoc, njegovog sina Petra III Karadjordjevica, jednoga dana videti kao Kralja Srbije i da cu ja kao starac, u setnji Knez Mihajlovom jednoga dana moci da skinem sesir i pozdravim svoga kralja sa dobar dan vase visocanstvo. Srcni smo sto imamo zivu dinastiju, nama Srbima monarhija je u korenima i za to je moramo sacuvati. Pozdrav svima koji misle svojom glavom.....
Препоруке:
12
25
23
субота, 04 јун 2011 16:32
Томислав Симић Калпачки
У овом тексту, који је, чини ми се и писан да буде допадљив, поред истина, присутне су и полуистине, па и неистине! Очигледно је да се, на вешт начин, покушава дескредитација ПРЕСТОЛОНАСЛЕДНИКА Александра, тачније, дискредитација монархије као облика владавине. Принц, (да, принц) Александар рођен је у хотелу, али је апартман проглашен југословенском територијом, како би се испунили услови да једнога дана, дође ли до промене власти, може постати владар, тј. краљ. Разумео сам како се сервира прича да је Александар Други из другог брака! Ако је тако речено, то је лаж! Супруга Петра Другог Карађорђевића, Александра, грћка принцеза, рођена је из помињаног морганатског брака. Александар Други је, дакле, прворођени син краља Петра Другог и ту нема никакве дилеме.
На неколико места приметна је денденција дискредитације, како би се унела сумња у оправданост монархије и оспорио легитимитет принца - престолонаследника Александра на круну, евентуалном променом...
Препоруке:
7
27
24
субота, 04 јун 2011 16:35
Томислав Симић Калпачки
... У мојој најновијој књизи "Жене српских владара", где сам говорио и о томе, нема ни мало сумње у легитимитет престолонаследника Александра Другог Карађорђевића...
Сумња, сумња, само сумња... са тенденцијом... Доста с тим, молим вас!
Препоруке:
6
26
25
субота, 04 јун 2011 17:29
Dusan
Da li je normalno da jedan kraljevic zivi na grbaci svog naroda i da ne cini nista drgo sem da je savrsen servis za MI 6 sa sve svojim nepismenim stavom dokazuje da mu je deda bio glupi megaloman pa umesto velike Srbije zajedno sa Pasicem napravio Jugoslaviju u kojoj hrvati nisu bili srecni, u kojoj su srbi izgubili sve sto su mogli i jos uvek gube. Da li je moguce da cemo jos da tolerisemo tog potrosaca poreskog novca koji ama bas nicim ne doprinosi ovom drustvu. Bez njega Srbija bi bila punijeg budzeta jer taj covek samo trosi i jos se ponasa kao pravi britanski oficir koji je uvek nas male gledao sa visine. Bolje da za kralja proglasimo Timoty John Byforda koji je vise dao za Srbiju od mnogih Srba. I kralj Ibi je bio bolji od ovog samozivog i gramzivog coveka koji ima u sebi jako malo dostojanstva i iskrenosti. Tomislav je bio Kralj, Jelisaveta prava kraljica a ovo je nesto sto treba da ide u Grcku sa svojom zenicom ili u Englesku pa neka tamo kraljuje medju svojima.
Препоруке:
38
6
26
субота, 04 јун 2011 17:58
?
Александар,ослобођен за мало:
Licno se nadam da ce mo uz boziju pomoc, njegovog sina Petra III Karadjordjevica, jednoga dana videti kao Kralja Srbije
Написах да неће да може. Неће моћи Петар Карађорђевић наследити круну, него усвојени син.
*
Каплачки:
Сумња, сумња, само сумња
Сумња? Чињенице!
Је ли сумња да Алексов отац и деда нису били спрски краљеви него југослеовенски?
Је ли сумња да је као малтешки витез примио каголичанство,да су га чак и англикансци избрисали из анследног реда.
Је ли сумња његов 100% антиспрски ангажман?
Хајде да се осврнемо на још један детаљ: Развео се од жене када су близанци имали годину дана. И узео децу. Какав гест!
Постоје у СРбији 3 групе:
1. Који су на сваки начин против монархије
2. КОји су за монархију, али не за Алекса
3. Који су за Алекса. Симптоматично, у овој групи највише брозоваца.
Препоруке:
41
1
27
субота, 04 јун 2011 18:16
Anta
Srpski brend koji se istice svojom jedinstvenoscuu je: zivi gugl translejter- Princ alex
Препоруке:
6
6
28
субота, 04 јун 2011 18:28
Загор
Ваљано образложен текст, коме се не могу упутити озбиљније замерке. Датим питањима бих додао још једно, кога се аутор није дотакао. Постављам га по сећању, на основу сазнања из неких књига које, на жалост, немам при руци па, уколико грешим, нека ме аутор или боље обавештени читаоци исправе.
Суштина је у следећем: по закону Краљевине Југославије Престолонаследник је морао бити рођен на тлу те државе. Да се нпр.Петар II случајно родио негде у белом свету, право на престо би аутоматски припало његовом млађем брату, рођеном на територији Југославије.
Из тог разлога је 1945.године соба у лондонском хотелу,где је Краљица Александра родила нашег данашњег Престолонаследника, за ту прилику, предусретљивошћу власти В.Британије, проглашена југословенском територијом.
Нека из тога следи да је Александар II, без обзира на све примедбе аутора законити Престолонаследник.
Али ко би од његових синова, или било ког из Краљевског дома по том кључу могао полагати право на престо?
Препоруке:
6
13
29
субота, 04 јун 2011 20:19
malteški vitezovi
Hajde da naučimo neke stvari o redu malteškoh vitezova. kada ih je napoleon isterao utočište su našli u Rusiji i priznali jednog pravoslavnog vladara, cara Pavla, za svog zaštitnika. Posle 1917. jedan ogranak malteških vitezova došao je i u SHS, sa ruskim izbeglicama. Iz zahvalnosti prema kralju Aleksandru primili su ga u red. Pravoslavlje već 200 godina nije prepreka za članstvo u malteškom redu. Glavni uslov jeste plemićko poreklo.
Препоруке:
7
24
30
субота, 04 јун 2011 20:23
Dijapazon
Kradjordjevici su svojom alavom politikom i stvaranjem Jugoslavije nakon Prvog Svetskog Rata zapoceli proces rastakanja Srbije. Umesto da kao pobednici u ratu urede Srbiju jednom za svagda, oni su po nalozima iz Velike Britanije, a protivno stavovima saveznika Srbije kao sto je Rusija, usli u proces stvaranja Kraljevine Srba Hrvata i Slovenaca. Sva muka Srbije u 20 veku potice od tog nepromisljenog postupka. Jedini Karadjordjevic koji je bio drzavnik je Petar I. Iako je bio sin Kneza Aleksandra i Karadjordjev unuk, nije direktno nasledio titulu nego je izabran za Kralja. Borbom protiv Turaka u Bosanskoj Krajini svojim junastvom i sposobnoscu zadobio postovanje naroda.
Препоруке:
24
1
31
субота, 04 јун 2011 20:25
Ala
Autor nije u pravu,sto naravno ne znaci da o temi ne treba da diskutuje u javnosti.
Nakon atentata(ustase-komunisti-VMRO) na kralja Aleksandra u Marseju 1934. jedini naslednici srpske krune mogu da budu njegov sin,unuk,praunuk....
I to je cinjenica.Sve ostalo su izrazi simpatija,antipatija ili ideoloskih ostrascenosti.
Srbiji treba drzava,zakoni,institucije drzave,ocuvanje i negovanje srpskog jezika.
Svim protivnicima opstanka Srba i Srbije smeta upravo SPC,monarhija,institucije(SANU,vojska,sudstvo,skolstvo,zdravstvo...)
Pravi Srbi i gradjani Srbije koji vole i postuju ovu zemlju borice se za vrednosti,kulturu i tradiciju,rad i stednju,veru,jezik i sradnju Srbije sa svetom.
Prave patriote imaju istinske motive.
Koje motive da se bore za Srbiju,njenu buducnost i proslost,imaju Dulici,Biserko,TadiciVlahovici,Bekoi,Vekarici,
Vukcevici,Beckovici,
Pozderci.....?!
Svaki njihov gest suprotan je interesima i opstanku Srba na Balkanu.
Препоруке:
9
8
32
субота, 04 јун 2011 20:51
Tурас
То је исто као када би сада питали народ дали жели Србију у НАТО.Карађорђевић А. Ујединитељ (каква глупост)је виновник Србског страдања.Он је творац(био је и члан као и његов следбеник Броз масонерије)међунационалних,ако се тако може назвати,сукоба у којима се десио геноцид над Србима.Данас у тој геноцидној творевини коју зову Хрватска посећује папа који је гарант опстанка ове на лажним границама измишљене државе и на милионе побивених Срба,они, хрва ти опраштају нама са Јосиповићем и папом,вероватно и Басаром ит.сл.злочине,који су наводно Срби(Младића је хашки суд изузео, јер би било и сувише банално)учинили.Дали данас нама србима треба краљ после свега,сматрам баналним.
Препоруке:
25
2
33
субота, 04 јун 2011 20:54
Sajber Mileva
Дискутант "Малтешки витезови":
Glavni uslov jeste plemićko poreklo.
0
Први пут чујем да постоје прависавни м. витезови.
Овде је писано да је године 2003 или 2002 је на насловној страни листа "Сведок" био м. витез Марко Нивоцић, иусликан са неким бискупом са Малте.
Причао је о потреби да се рука Св. Јована Ксртитеља измести из ЦГ и однесе у Ватикан.
Још је причао да ће да среди да Коштуница добије неки већи чин, јер није у раду да један председник или бивши председник има низак степен.
Па бих ја питао дискутанта "малтешки витезови" којој лози припадају племићи Ницовић и Дамјановић, алиас Коштуница.
Знао сам да су у ЦГ лемена, али нисам знао за племиће.
А Мирољуб Петровић на јутјубу прича "Ко влада СРбијом" и тврди да је око 20 посланика из ДС учлањено у м. витезове.
БЛаго нама када нам владајућа странка има толико плаве крви. НИје чудо шзо јој је застава плава. Него не знам откуд жута тачка.
Препоруке:
29
3
34
субота, 04 јун 2011 20:58
цдј
Време ће довести нову династију и новог краља. Ова династија је изгубила краљевство и не знам шта сада тражи. Тражи изгубљено. Какав је то краљ, официр Запада, а Запад му разбио и одузео државу?
Још је Аристотел једноставно и суштински тачно описао животни ток једног друштва. Наиме, он каже, да се смењују добра и лоша друштва. Прво влада један добар, паметан, моралан, најспособнији - то је добро друштво - МОНАРХИЈА. Онда се тај временом исквари, па настане ТИРАНИЈА. Владање тиранина бива свргнуто од групе људи око њега, па тако настаје владавина добре групе људи - то је АРИСТОКРАТИЈА, онда се та група људи временом исквари, па настаје лоша власт - ОЛИГАРХИЈА. Владавина олигархије бива склоњена од стране народа, па настаје ДЕМОКРАТИЈА, па се народ временом исквари, те настаје АНАРХИЈА. Онда се у народу нађе опет један најспособнији и најчеститији, па настане МОНАРХИЈА, и тако у круг.
Чекамо најспособнијег и најчеститијег.
Препоруке:
21
4
35
субота, 04 јун 2011 21:34
Jovo
Na pocetku agresije na Jugoslaviju Aleksandar Karadjordjevic je iz Londona uputio apel za mir,poceci tekst sa "Dragi moji Hrvati i Srbi"cudo izostavi Slovence.Tekst koji je sugerirao da su rat u Jugoslaviji izazvali ljudi u njemu i on apelira da se smire i urazume.Shodno tome i sad Hag sudi samo ljudima u Jugi, skoro iscelo Srbima i nikome drugom po svetu.Kakva slucajnost.E sad ako jos primi i katolicanstvo,a Hrvati su mu prvi i blize srcu,ne gledam razlog da ne postane hrvatski kralj.Kako Hrvati uzese toliko srpskih dusa i imanja,ovog mozemo i da im poklonimo u duhu dobrosusetstva.
Препоруке:
29
1
36
субота, 04 јун 2011 21:40
Ala
Misina bi mogao malo i da procita predratne novine u kojima pise: kraljevic/ ali i/ princ.
Jezik je ziva materija sklona izmenama.
Kraljevic tj .princ-sustina je ista.Sem za Misinu.
Semantiku semanticarima.
Препоруке:
4
9
37
субота, 04 јун 2011 21:49
Titoizam
Evo vama komunistička tvorevina republika! Pljujete na nemanjiće..na sv. savu..na karađorđa..na dražu..a branite tita! Zalužili smo da nam komada državu svako kad je narod zaglupljen..
Препоруке:
9
17
38
субота, 04 јун 2011 22:00
Монархиста
Сајбер изгубио си опкладу ја сам ванстраначки опедељен. Изгубио си опкладу. Радимо на донацијама принцезе Катарине..кад год могу волонтирам. Не седим ту као ти него радим за ову државу нешто паметно. Толико томе. Живела Краљевина Србија! Србија има да буде ускоро Монархија Боже здравља..као што су В. Британија, Белгија, Холандија, Норвешка, Шведска, Канада, Аустралија, Нови Зеланд, Шпанија. То су све државе са јаким стандардом а ви што сте титови ја вам нисам крив. Све најбоље.
Препоруке:
7
32
39
субота, 04 јун 2011 22:27
Пера Детлић
Све док је Србија декларисана као република, "ЊКВ" није ништа друго до "обичан" грађанин, евентуално би се могао назвати "претендент на непостојећи престо". А тиме што је честитао новом куму Вујици, дефинитивно је приказао да није достојан ни тог хипотетичког назива, а богами ни презимена!
ЈА САМ СА ВАМА!
Препоруке:
15
4
40
субота, 04 јун 2011 22:48
Sajber Mileva
Монархиста:
Радимо на донацијама принцезе Катарине..кад год могу волонтирам. Не седим ту као ти него радим за ову државу нешто паметно
А шта ту раде принчеви и принцезе? Окупе друге да други дају своје новце. Нешто као Дивац.
Изгубио сам опкалду. Али сам ипак добитник у овој причи: Сазнао сам да Канада, Аустралија, Нови Зеланд имају свог краља. А ја ајдан, мислио да су у Комонвелту. Хвала што ми отвори очи.
Белгија јесте краљевина, а видим да цвета. Не може да састави владу јер се гложе по националној основи.
А за јак стандард, по чему предњачи Шпанија, са својим дефицитом и немирима од неки дан, заслужан крља. Ако ћемо право-заслужан Франко. Јес био тиранин, али таквим народима, у какве и ми спадамо, може се владати само чврстом руком.
А за реченицу гд еми налепи еиткету титовца: Ипак си ти вуковац. Само код њих је заступљено правило: Ако не мсилиш као ја, ти си титовац. Штета што ти не могу написати неке ствари, открио бих идентитет.
Препоруке:
10
5
41
субота, 04 јун 2011 23:28
Dijapazon
U vezi ove teme vredi procitati ovaj clanak Vladimira Dimitrijevica u Pecatu, a koji danas prenosi i NSPM:
http://www.nspm.rs/hronika/vladimir-dimitrijevic-o-krivici-i-vecnom-nacionalnom-arhetipu.html
Препоруке:
3
0
42
недеља, 05 јун 2011 02:20
Василије
Треба се једино питати за чије интересе Мишина пише своје текстове?
Препоруке:
10
8
43
недеља, 05 јун 2011 03:13
Неутралан
Колико ја знам Петар Други Карађорђевић НИЈЕ ИЗГНАН него је ПОБЕГАО из земље када је нападнута. Требало је да остане у земљи и да дели судбину свог народа као што је његов деда на волујским колима као обичан војник у Првом светском рату ишао са својим народом и својом војском. Према томе све те тужне приче о изгнанству су бесмислене. Петра Другог нико није изгнао. Сам је побегао и тим бекством пресудио и себи и својој династији али нажалост и својој земљи. Да не говорим о стотинама српских официра и генералу Дражи Михајловићу које је срамотно издао када је позвао све припаднике Југословенске војске у отаџбини да се ставе под команду Јосипа Броза Тита.
Препоруке:
19
6
44
недеља, 05 јун 2011 07:18
Миленце
Ја бих само исправио г-дина аутора у делу у коме каже да се на челу република налазе изабрани председници... Има неколико примера из новије историје који демантују ову (некада тачну) тврдњу. Сви знамо како се постаје председник ДНР Кореје, сви знамо и да је Фидел сам изабрао свог наследника, а видимо и да вођа либијске револуције предлаже свог сина за следећег председника... Чињеница да су три набројане републике једне од ретких које се опиру либералном капитализму, уз чињеницу да се тамо народ не пита директно ко ће бити вођа, говоре пуно тога... Тамо гле се "народ пита", навласти су марионете водеће светске силе. Тамо где се народ не пита, марионете на власти изгледа нису обавезне.
Препоруке:
5
2
45
недеља, 05 јун 2011 07:48
dida
Mracnjacki malteski vitezovi koji poticu od vojnog papskog reda "Sv. Jovana Krstitelja" (takozvanih "hospitlaca") koji su se u Srednjem veku rame uz rame sa drugim papskim vojnim redom "Solomonovog hrama" ( poznatiji kao templari) borili u svim krstaskim ratovima, sigurno nisu "olabavili" svoja nacela pa da u svoj red primaju "sizmatike" odnosno srbo-pravoslavne, vec se "prince Alex" pokatolicio prilikom sklapanja svog prvog braka s brazilskom princezom. Vatikan u drugom slucaju taj brak ne bi odobrio.
Primetila sam da neki deskutanti mesaju pomenuti pravi red malteskih vitezova sa istoimenom "replikom" sa sedistem u SAD koji (nazalost) imaju predstavnistvo i u Beogradu. U taj "red" moze uci svako ko plati godisnju clanarinu u visini od nekih 300 US$ kako sam citala u tabloidnoj stampi koja prati njihove "aktivnosti" po Bgd splavovima. I nemaju nikakve veze sa papskim redom sa sedistem na Malti ciji je zakleti clan "prestolonaslednik".
Dida
Препоруке:
10
1
46
недеља, 05 јун 2011 08:06
Ja sam ga prvi osudio, ALI
Budimo malo milostivi. Lako je osudjivati, ali da li se pitamo to koliko je drugih nasih ljudi, odraslih u inostranstvu, u stanju da razume slozenu situaciju i istoriju ovog regiona, kao i naseg naroda?
Budimo malo razumniji, iimajmo sazaljenja. Njega za kralja NIKADA ne treba postaviti, razume se, i tu nema diskusije. ALi nije potrebno njega suvise napadati.
POSEBNO IMAVSI U VIDU da dobar broj onih OVDE RODJENIH se ophodi na nacin koji se moze nazvati veleizdajom (govorim o zutokratama, jevropljanima i.t.d.).
Ne mozem opstati ako nastavimo sa tako nemilostovim stavovima. Pustimo mi sad njega, i okrenimo se AKTUELNOM PROBLEMU nacina na koji se vlast ophodi, i time sta se desava sa ovom JADNOM zemljom!
Препоруке:
2
12
47
недеља, 05 јун 2011 09:51
brm
устанка српског народа, који није био револуција (сем за САНУ), већ традиција, итд.
re/evolucija, srpski PREVRAT da se vrati ono ssto je bilo pre ..feudalnih okupacija..
no za vas occigledno postoji samo jedna revoucija..ona komunisticcka, koja je bila obiccan vojni pucc i u JU i u SSSR
Препоруке:
4
4
48
недеља, 05 јун 2011 09:55
brm
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ koji se bori za aristokratsku republiku
orvelovski nema ssta
Препоруке:
9
1
49
недеља, 05 јун 2011 10:16
Iperboreo
1. Nisam cuo za autora ovog teksta, pre nego sto sam naisao na njegove tekstove na NSPM. To su tekstovi mahom o Crkvi, gotovo uvek sjajno napisani,erudirani..siguran sam da je ovaj tekst takodje dobronamerno napisan, ali obiluje greskama...
2.У Уставима Кнежевине и Краљевине Србије, и Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца и Југославије није било помена другог брака краља или престолонаследника.
У Краљевини Срба, Хрвата и Словенаца влада Петар I Карађорђевић. Краља Петра наслеђује Престолонаследник Александар и Његово мушко потомство из законитог брака, по реду прворођења. (clan 56.) (ne kraljevic od srednjeg veka)
3.Cercil je proglasio hotel u kome je Aleksandar rodjen, teritorijom Jugoslavije (to je glupo, ali je bio jedini nacin-saglasicemo se da ni Petar ni Aleksandar nisu krivi sto nisu u zemlji- Cercil doduse jeste)
Nastavicu u sledecem postu...dugacko je zbog citata...(o shs, zakletvi drugom vladaru, i tito-subaic sporazumu)
Препоруке:
5
2
50
недеља, 05 јун 2011 10:25
Iperboreo
nastavak
1.Исто тако, остаје отворено питање да ли он, као заклети војник једном страном владару, у овом случају британској краљици, може бити престолонаследник. Aleksandar I Karadjordjevic- je isao na vojnu akademiju u Rusiji, i tamo polagao zakletvu Caru-niko njemu ne osporava presto... (ps i meni je drazi ruski car nego engleska kraljica al ipak )
2.Избори за Уставотворну скупштину одржани су 11. новембра а Скупштина је сазвана за 29. новембар 1945. године
U prelaznoj vladi vicepremijer je bio Milan Grol, iz DS...njemu nije dozvoljeno da agituje za te izbore, pa je napustio vladu...toliko o legitimitetu izbora za tu skupstinu
3.Био је то класичан државни ударVlada Kraljevine Srbije je 20.7.1917 na Krfu donela odluku da se to uradi (stvori shs)- tako da nema ni govora o drzavnom udaru...naravno da su pogresili ali to mi sad znamo..oni nisu.. Pasic saglasicemo se nije bio engleski placenik?
Ne treba nam parlamentarna vec staleska monarhija!
Препоруке:
3
5
51
недеља, 05 јун 2011 12:00
Sajber Mileva
Iperboreo:
Aleksandar I Karadjordjevic- je isao na vojnu akademiju u Rusiji, i tamo polagao zakletvu Caru-niko njemu ne osporava presto... (ps i meni je drazi ruski car nego engleska kraljica al ipak )
Једна је ствар похађати француску војну акадмеију. Похађали су је краљ Никола и она паша „пијанац“ из књиге „Зелена чоја...“, па се нису борили за Француску, него за ЦГ односно Турску.
Међутим, АлКарађ није само похађао школу, он је заклети мајор британске војске. *
Pasic saglasicemo se nije bio engleski placenik?
Ко то зна? Зна ли се шта му је брат био? Зна се.
Препоруке:
7
1
52
недеља, 05 јун 2011 14:46
Iperboreo
@Sajber Mileva
Sad me je zainteresovalo... :) a ne nalazim da je sramota priznati da se ne zna nesto... ko je bio brat Nikole Pasica? stvarno ne znam...pokusao sam da izguglam sad...mozete da me uputite na knjigu neku?
ps. Bez obzira na to.. nije drzavni udar sprovoditi ono sto je vlada donela u Krfskoj deklaraciji...
Mislim da ima dve teme ovde..prva je da li Aleksandar prestolonaslednik...i tu je odgovor jasan- jeste.
A druga je da li ga zelimo za kralja...izgleda da vecina ne zeli..i ja to postujem...samo to ne menja cinjenicu da on jeste prestolonaslednik
Eo kako ja percpiram to (i uvidjam da je mozda idealizovano)- hteo je da sluzi vojsku jer je privrzen, tom nekom konceptu casti, hijerarhije i sl...al nije mogao da sluzi nasu (ne svojom krivicom).
Meni je nezamislivo da Kralj nije patriota, mozda samo ima pogresno shvatanje sta je dobro za drzavu, zbog okolnosti u kojima je ziveo...
nisam clan spo...
Препоруке:
1
4
53
недеља, 05 јун 2011 15:03
нико и ништа
напокон да неко покрене ову тему. нико од карађорђевића никада не би смео да буде краљ нити да има икакве почасти јер су укинули сопствену државу(краљевину србију)што је јединствен случај у историји. у новоствореној краљевини схс - касније југославији, формално правно није постојала никаква србија, направљене су бановине које нису имале никакве везе са претходним историјским стањем,победама у балканским ратовима и првом св. рату нити етничким саставом становништва. због тога је сасвим легитимно а и логично након распада југославије сматрати да су границе србије оне пре балканских ратова и првог св.рата. у краљевини југославији косово није било ни у каквој србији него у зетској, моравској и вардарској бановини. на крају је једино хрватском народу омогућено да направи своју државу у оквиру краљевине југославије - 1939 је створена бановина хрватска у готово истим границама у којима је и дан данас као независна држава.
Препоруке:
15
2
54
недеља, 05 јун 2011 15:09
неутралан@Iperboreo
@Iperboreo
Све о чему Ви пишете – први брак, други брак, место рођења Александра Карађорђевића... све су то само последице прве и основне чињенице да су Карађорђевићи ПОБЕГЛИ ИЗ ЗЕМЉЕ, а ту чињеницу и Ви и Ваши истомишљеници упорно заобилазите.
Друго, упорно заобилазите да је Петар Други Карађорђевић позивом припадницима Југословенске војске у отаџбини да се ставе под команду Јосипа Броза Тита, дао легитимитет Титу и свему што је уследило укључујући ту и судбину монархије у Србији.
Можемо расправљати о томе да ли је Петар Други био изманипулисан од стране Енглеза (јесте), да ли је био незрео (јесте), да ли је схватао шта његови поступци значе - почев од женидбе у ратним условима до тог позива припадницима ЈВ (није схватао).... али то све не мења ништа на ствари. Карађорђевићи су САМИ СЕБЕ УКИНУЛИ као владајућу династију.
Препоруке:
14
2
55
недеља, 05 јун 2011 16:40
Сајбер Милева
За иперборео: Немам никакву књигу, али сам давно чуо да је Пашижев брат био високи дужносник бугарске удбе, ако не и њен шеф.
Значи ако ти признајеш своју необавештеност, и ја признајем своју полубавештеност.
У сваком случају, не знам да ли је Пашић би нечији плаћеник. Нико му не пориче спретност и лукавост, али те особине није користио за добро српског народа. Ако се не варам, био је један од заговорника утапања Србије у ЈУ.
*
Meni je nezamislivo da Kralj nije patriota
Ту се слаже већина дискутаната. Само, питање је коју он државу доживљава као своју.
*
Дискутант „Нико и ништа“ је рекао много тога. Само, да га допуним у вези речи:
1939 је створена бановина хрватска у готово истим границама у којима је и дан данас као независна држава.
Та хрватска бановина је била већа него данашња Хрватска. То су им дали Карађорђевићи. Не дао нам Бог да је данашња Хрватска толика, добар део Војводине је обухватала.
Препоруке:
11
0
56
недеља, 05 јун 2011 17:35
@neutralan
Aman ,ljudi-SVE kraljevske porodice Evrope boravile su u V.Britaniji za vreme II svetskog rata.
Zapadne su se vratile u svoja kraljevstva, a u Istocnom bloku(Rumunija,Bugarska ,Jugoslavija) na laziranim komunistickim izborima"svrgnuta" je monarhija.
Knjiga je zn anje,knjiga je moc...`ajde malo citajte istoriju.
Препоруке:
6
5
57
недеља, 05 јун 2011 18:18
Peter RV@ Миленце
Kad se na celu republike nalazi osoba koja je izabrana od naroda, a ne od anglo-americkih ambasada, samo onda je to prava 'res-publika'.
Mi trebamo da se borimo za to, umjesto da izmisljamo prestole koji vise ne postoje, vec skoro sto godina.
Препоруке:
7
1
58
недеља, 05 јун 2011 18:44
@@neutralan
Тачно, све краљевске породице су за време Другог светског рата боравиле у В. Британији. Ја само инсистирам да се тај боравак не објашњава једном ЛАЖИ – њиховим изгнанством. Карађорђевићи нису изгнани. Они су добровољно напустили земљу. Да ли Вам се термин „напустити“ више допада од израза „побећи“? Дакле, да будем прецизан, моја тврдња гласи: Карађорђевићи су, као и све краљевске породице Европе, боравили у В. Британији за време Другог св. рата, након што су, када је непријатељ напао њихову земљу, ту своју земљу и свој народ ДОБРОВОЉНО напустили. Ето, то је врло прецизно и тачно, али не бих рекао да је много похвалније за династију Карађорђевић.
Препоруке:
7
2
59
недеља, 05 јун 2011 18:51
@@neutralan
Друго, тачно је да су послератни комунистички избори били лажирани. Али Петар Други Карађорђевић је тај који је дао легитимитет Титу и комунистичким властима а самим тим и лажираним изборима које су они организовали. Да ли је његова одлука у погледу намесништва и позив њему верним војницима да се ставе под Титову команду била последица незнања, неискуства, недовољне проницљивости да не употребим тежи израз – није важно. Чињеница је да је последњи монарх из династије Карађорђевић дао легитимитет систему који је укинуо монархију. Дакле, да опет будем прецизан: на послератним лажираним комунистичким изборима, комунистички руководиоци, којима је последњи југословенски/српски монарх дао легитимитет, свргнули су монархију.
Ето, осим читања историје потребно је имати и мало интелектуалног поштења.
Препоруке:
10
4
60
недеља, 05 јун 2011 19:22
Zainteresovan
Evo ja sam čitao istoriju. Karađorđevići su napustili zemlju kad je rat počeo i čekali u Londonu da se sve završi. Pred kraj rata su počeli da paktiraju sa Titovim komunistima žrtvujući tako borce, četnike i vojnike JV, koji su im ostali verni.I tu sad nastaje nepredvidiv obrt.Komunisti im zabranjuju povratak u zemlju. Pa šta su oni očekivali?
Tragično i sramotno u celoj priči o toj dinastiji, jeste da je i Ratko Mladić bio za monarhiju, da je smatrao da se bori za otadžbinu i uspostavljanje kraljevine.Da li nazovi prestolonaslednik to uopšte zna? Da li to znaju vrli članovi Krunskog saveta? Zar njih nije sramota?
Препоруке:
11
2
61
недеља, 05 јун 2011 19:26
Dicina
NJKV Princ Aleksandra Karadjordjevic je pravoslavac i slavi slavu.Princeza Katarina takodje je pravoslavka i dobrotvorka.
Misini ovakva licemerna "analiza' nije bila potrebna.
Od pogresnih premisa izvukao je pogresne zakljucke i napravio ne bas pametan clanak.
Od haraclija, bez obraza i porekla, na vlasti u Srbiji,ustavna monarhija bila bi bar neki okvir.
Ili,kako narod odluci.
Препоруке:
6
13
62
недеља, 05 јун 2011 19:34
@sajber mileva
to sto ti prvi put cujes za nesto, ne znaci da to ne postoji
pored pravih malteskih vitezova (gde, ponavljam, vec duze mogu biti primljeni i pravoslavci) postoji i vise pseudo organizacija koje se tako zovu a zasnovane su na placanju clanarine. Nocovic je clan nekog takvog "reda".
Препоруке:
2
1
63
недеља, 05 јун 2011 21:14
@Dicina
I moj deda je pravoslavac, slavi slavu, a i baba je pravoslavka. Za vreme sukoba na teritoriji bivše Jugoslavije skupljali su pomoć za naše izbeglice a i sami su od svojih skromnih prihoda davali koliko su mogli.Mnogi od tih ljudi ih smatraju dobrotvorima.Iz ugledne su porodice.
Da li i oni mogu da pretenduju na srpski presto?
Ah, da. Postoji jedna mala razlika sa porodicom sadašnjeg pretendenta. Moji baba i deda nikada nikoga od svojih prijatelja nisu izdali.
Препоруке:
13
3
64
недеља, 05 јун 2011 21:41
Sajber Mileva
Не разбирам се, али ен бх рекао да је Ницовић члан "тамо неког реда". Ипак је он међународно "јак", члан Интерпола итд...
Препоруке:
3
0
65
недеља, 05 јун 2011 22:06
@dicina
I ja sam pomagala,hranila,skolovala izbeglice koje mi nisu ni rod,ni pomozi Bog-ali su bili moja braca,Srbi u nevolji.Hranila sam i jednu cestitu muslimansku porodicu izbeglu iz Visegrada.
Kao i moji tokom drugog svetskog rata/Slovence/.
Kao i moji dedovi koji su sahranjeni kraj Vida ili u Solunu,koji su svoje porcije davali mladjim zemljacima.
Ili,moja familija, ravnogorci(lekari,inzenjeri) koje su Titini partizani pobili po Sloveniji(saveznicki i vatikanski doprinos smanjenju slovenskog zivlja).
Retorska pitanja-da li vasi baba i deda mogu da budu pretendenti na presto-su zaista detinjasta kao AFZ posle rata.
Dinasticka pitanja uredjuju se zakonima.Niste ni Obrenovic ni Karadjordjevic.
P.S. I ja osudjujem glupi telegram Al.Karadjordjevica.
Препоруке:
10
2
66
понедељак, 06 јун 2011 11:41
@@dicina
Телеграм којим Ал.Карађорђевић честита Тадићу испоручивање једног српског генерала, монархисте, суду који је ослободио Насера Орића је, разуме се, глуп. Имајући све у виду, нека паметна реакција се није могла ни очекивати. Оно што ипак представља изненађење то је та отворена, застрашујућа издаја коју тај телеграм подразумева. Мада, историјски посматрано, ни то не би требало да чуди. Тај гест представља континуитет са политиком Карађорђевића према њиховим присталицама, равногорцима. Чуди ме да занемарујете допринос Петра Другог злочину над тим српским патриотама побијеним у Словенији.
П.С. Хвала Богу да нисам Карађорђевић. Иначе, моји баба и деда су давно покојни.
Препоруке:
10
4
67
понедељак, 06 јун 2011 12:14
Ружичасти пантер
Кад је Петар Други Карађорђевић позвао припаднике Југословенске војске у отаџбини да се ставе под команду Јосипа Броза Тита, многи од њих су извршили самоубиство јер су знали шта их чека.Читам да и Ратко Младић, српски генерал и монархиста, чије хапшење је толико обрадовало Ал.Карађорђрвића - жали што није извршио самоубиство.
Препоруке:
11
1
68
понедељак, 06 јун 2011 12:47
?
Шта вас чуди тај телеграм?
Је ли лепо написах да АК не може да опрости Младићу што није дошао у Србију-Београд и започео грађански рат.
А сада живи паразиткси на нашим плећима.
Препоруке:
10
1
69
понедељак, 06 јун 2011 14:25
Петровић
Занимљив текст, а и коментари не заостају по обиљу и понуђеним информацијама. Можда би монархија у овом тренутку окупила Србе који су доста разједињени. Али с друге стране, управо због трусног политичког тла, само би нам још фалило да се свађамо око монархије и враћамо у блиску и далеку прошлост. Разлог зашто нисам за монархију је што се монархом намеће Александар Карађорђевић, који се није сјетио да ће можда једног дана доћи у своју земљу те се није потрудио да научи њен и свој језик. Друго, а умјесто одговора "монархисти", који је послао ранији коментар, не мислим да би овакав престолонаследник био домаћин и ујединитељ Срба. Наиме, његов психолошки профил ми не улива никакво повјерење, а његова изјава поводом Младића је скандалозна. Он би по тој логици испоручио кога год Европа пожели, не би ли остао на трону. Могао је барем да отћути, али овако се искомпромитовао.
Препоруке:
12
1
70
понедељак, 06 јун 2011 23:43
Iperboreo
Uvek nam ostaje Aleksandar (Pavla) Karadjordjevic, da se nadamo :)
Препоруке:
1
4
71
уторак, 07 јун 2011 01:18
@Iperboreo
Нисам баш неки монархиста али Александар (Павла) Карађорђевића је несумњиво пристојан човек. Уосталом као и Владимир, син принца Андреја.
Препоруке:
3
6
72
уторак, 07 јун 2011 03:13
Мита
Ако је неко дефинитивно угасио монархистичку идеју у Србији, онда је то овај одрођени Александар. Деда му се вероватно у гробу преврће.
Препоруке:
7
2
73
уторак, 07 јун 2011 17:34
@@Dicina
"Dao mandat Titu i Skupstini" je eufemizam par excellence!Citajte A.Manhatana,V.Cercila(II svetski rat).
Tito i Kardelj,Bakaric,M.Pijade,uveli su zulum i teror po Srbiji/VI licka/:ljudi su ubijani,otimana im je imovina,tamniceni bez suda,majke s malom decom (bebe,3 i 5 godina) drzane u ledenim virovima i tucene mokrim konopcima da odaju muzeve Ravnogorce(vec ubijene u Sloveniji).
Ali su se zato mnoge ustase i njihovi simpatizeri solidno etablirali u novoj konstelaciji(M.Crnobori,katolicki kler,Bakaric,Mesic..)
Drazu su ubili, a Stepinac je umro u svojoj kuci!
Enigma su rezultati posleratnih izbora -mozda je i pobedila rojalisticki strana?!Lopovi su tada i decenijama posle " pobedjivali na izborima"sa po 80%.
"Oslobodioci" su tako lepo "oslobodili" Srbiju ,"unisli" na Terazije i Dedinje,"zaljubili se u "Rosenthal"i slike iz Narodnog muzeja(Muzeja princa(hic!) Pavla).U srpskom jeziku takvi se zovu lopovima.
Krvavi teror dao je legitimitet osobi zvanoj Tito.
Препоруке:
5
4
74
среда, 08 јун 2011 01:36
@@@Dicina
Све о чему Ви пишете ми је врло добро познато из породичне историје. Мој деда, судија, није хтео да суди „житарима“, сељацима који су осуђивани зато што наводно нису хтели да предају жито „народним властима“. Сви су знали да су године сушне, да жита нема, али требало је наћи кривца за неуспех Петогодишњег плана. Није потребно да идем у детаље како се живело кад је глава породице без посла, лишена грађанских и политичких права, а то значи да не може да се запосли ни као физички радник јер се и за то тражила „карактеристика“. Преживљавало се тако што је деда радио најпрљавије физичке послове за мале паре јер су „послодавци“ знали да имају посла са „реакцијом“. И баш зато што је моја породица прошла кроз ту голготу, што је млађи брат мога деде, равногорац, извршио самоубиство повлачећи се према Босни када је Петар II позвао припаднике ЈВ у отаџбини да се ставе под команду Ј.Б.Тита (!!!!) јер је желео да пактира са комунистима - презирем из дубине душе Карађорђевиће.
Препоруке:
6
3
75
среда, 08 јун 2011 09:57
5.000
била је у суботу екслузивна емисија Мире Адање на тему поменутог краљевића Карађорђевића.
Отац му је у опоруци оставио САМО 5.000 хиљада (петхиљада) долара.
од Карађорђевића уважавам само потомке Павла и Арсена.
Препоруке:
3
3
76
среда, 08 јун 2011 20:23
@5000
Da li ste imali prilike da upoznate i razgovarate s Pavlovim potomcima?Na kom ste jeziku razgovarali?
Da li ste citali o aferama princeze Elisabeth of Yugoslavia /Jelisavete/ s R.Bartonom?To je,tada u Londonu,bio poprilicni skandal.I jos mnogo toga....
Препоруке:
3
1
77
среда, 08 јун 2011 22:10
ma ajte...
афере, а ?
па ко још верује у вероватно неке неосноване и полуистините приче ?!
било на ЦНН, ББЦ,...,а ?
можда неко ко има интереса да "верује" одн. пласира такве...
Препоруке:
2
2
78
петак, 10 јун 2011 09:58
@ma ajte
Nema ni "verovatno",ni "poluistinito"-sve je licno vidjueno:Jelisaveta je sama govorila o "romanu" s R.Bartonom.Kako joj je muz bio clan Parlamenta-razvod je bio neminovan, a skandal poprilican.
U Vimbldonu ima dosta nase dijaspore,bliskih kraljevskoj porodici,koja/sem mene/ to moze da potvrdi.
I Aleksandar i Jelisaveta i Linda dostojno su branili Srbiju tokom NATO agresije na svim svetskim medijima.
Arsenovo poreklo /Demidov?!/limitira pristup naslednoj liniji.
Препоруке:
2
0
79
понедељак, 13 јун 2011 04:07
A.M
Sramota od Aleksandar Karadjordjevic, uci malo o Srbstvo, Srbin nikada ne izdaje Srbina.
Ziveo Djeneral Mladic
.jpg)
Нису ово једина питања која аутор текста с правом поставља. Наиме до год је уставом и законом одређено републиканско уређење Србије свако јавно "гурање монархије" је у најмању руку непристојно. Престолонаследник, краљевић, принц, како то све лажно звучи, као што такозвани крунски савет није ништа друго до удружење грађана. Питање је да ли је регистровано по одредбама новог закона о удружењима? Што се тиче чланова савета-појединачно: свака част, сјајне радне и животне биографије, далеко превазилазе разлоге због којих се састају.
O čemu vi to?
Dosta nam je ove srednjovekovne popadije što gura nos gde mu nije mesto, još nam samo kralj treba!
O Srbijoooo, trula si ko trula jabuka!
Отац,деда и прадеда Алекса Карађорђевића нису били српски него југословенски краљеви. Када се опет направи заједница СХС, нека буде краљ.И нека живи на Брду код Крања.
*
1. Аутор је поменуо католичанство Алексово. Питам се с којим правом се он појављује са српским владикама? Односно,
какав је хришћански морал владика? Такође,у Литургији се молимо за здравље човека који је напустио нашу веру.
*
2. Његов сукоб с рођацима.Ако је Бели двор Карађорђевића, зашто тамо не могу Јелисавета и потомци принца Томислава.
*
3. Упућена особа је причала да је 90-их Алекс захтевао од Младића да се мане одбране Срба, но да дође да руши СМ.Младић одбио,рекавши да он брани Србе од муџахедина а не води међу-српски рат.
*
4. Прича се да он,осим 3 сина, има усвојеног сина из Катарининог бившег брака? Ако постане српски краљ, круну не наслађује његов син,него тај г. Рубинштајн.
Није.
Ипак је постао краљ.
Ђорђу, правом анследнику су одшаперисали неку аферу и ускочио млађи бата уместо њега.
Зашто би се сада слепо држали принципа по старости?
Односно, уместо краља Петра 2-ог, који се лепо приклонио Титу, дамо почаст почившем Томиславу и његовим потомцима.
Прави човек и прави Србин.
Ко хоће да се кладимо у било коју цифру да је дискутант "МОнархист" који написа:
Он је Краљ, узео је титулу принца из скромности..иначе он јесте краљ и то му не може нико ускратити. Он је директни наследник престола!
високи дужносник СПО?
Само вуковци могу да тако "флоскуларно" и невешто млате неке научене фразе, а немају појма са монархијом.
Као што су за онај споемник Дражи узели калуп од споменика Титу: Испружена нога испод шињела, са лулом, комплет Титов сппоменик, па му накнадно налепили мало браде.
Тако нам сада, на мустру од Броза калеме неке конархисте.
Иначе сам генерално монархиста, али када бих судио према тој емисији, био бих највећ антимонархиста на свету. Толико је "спретно" Срећквић бранио идеју о круни.
Но, и пре 1882. године, када је Србија «проглашена», она је постојала. На пример, имала је кнежеве, а то је, биолошки речено, «ембрион» краљевине. Управо у чињеници да су сечом били угрожени кнежеви, а тиме и традиција краљевине, стоји потреба устанка српског народа, који није био револуција (сем за САНУ), већ традиција, итд.
Збуњеност садашње Србије лежи у чињеници недостатка опредељења. Не опредељења за монархију или републику, већ опредељења за државу.
(Следи наставак)
Стање је слично као и 1804. године. Ми се данас питамо: да ли хоћемо или нећемо државу!? Притом, највећа опасност лежи у чињеници да Срби имају веома јаку традицију краљевине, али врло слабу традицију државе. Зато многи под републиком подразумевају државу, а не облик државе. А о томе, да је могуће и опредељење за аристократску републику, код овдашњих писмених људи нема ни говора. То поимање је изгледа окончано 1945. године.
То није ни чудо, с обзиром на чињеницу да је последњи легални премијер државе био Пурић, пре више од 65 година. После тога, грађане Србије нико никада ништа није ни питао. То није добро, а највише због тога што је немогуће имати државу без лојалних грађана. То је темељ, а облик државе је архитектура. Пола наука, а пола – уметност.
С поштовањем и уважавањем, СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ, Милорад Станојловић, председник.
Чињенице за анализу, мада у тексту највише има обезглављених идеја, могу бити предмет разматрања, али само под посебним условом.
Ради се о томе, да се, најпре, мора доказати могућност изградње правне државе са српским републиканцима. Макар простим консензусом, који би морао бити супротан свим начелима АВНОЈ-а. То знамо да није могуће. Чак и да се сви српски републиканци лично изјасне о томе, то неће дозволити СУБНОР. Удружење грађана са великим финансијским потенцијалом из буџета републике. Теорија вероватноће, међутим, даје неку наду.
Зато Французи сада имају пету републику, а Србија се и даље држи прве.
Наравно, поштујем све оне који желе да изграде консензус у држави и друштву, па и оне који то чине покушајима реформе АВНОЈ-а.
На жалост, то је јалов посао.
С поштовањем и уважавањем, СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ, Милорад Станојловић, председник.
На неколико места приметна је денденција дискредитације, како би се унела сумња у оправданост монархије и оспорио легитимитет принца - престолонаследника Александра на круну, евентуалном променом...
Сумња, сумња, само сумња... са тенденцијом... Доста с тим, молим вас!
Написах да неће да може. Неће моћи Петар Карађорђевић наследити круну, него усвојени син.
*
Каплачки:
Сумња? Чињенице!
Је ли сумња да Алексов отац и деда нису били спрски краљеви него југослеовенски?
Је ли сумња да је као малтешки витез примио каголичанство,да су га чак и англикансци избрисали из анследног реда.
Је ли сумња његов 100% антиспрски ангажман?
Хајде да се осврнемо на још један детаљ: Развео се од жене када су близанци имали годину дана. И узео децу. Какав гест!
Постоје у СРбији 3 групе:
1. Који су на сваки начин против монархије
2. КОји су за монархију, али не за Алекса
3. Који су за Алекса. Симптоматично, у овој групи највише брозоваца.
Суштина је у следећем: по закону Краљевине Југославије Престолонаследник је морао бити рођен на тлу те државе. Да се нпр.Петар II случајно родио негде у белом свету, право на престо би аутоматски припало његовом млађем брату, рођеном на територији Југославије.
Из тог разлога је 1945.године соба у лондонском хотелу,где је Краљица Александра родила нашег данашњег Престолонаследника, за ту прилику, предусретљивошћу власти В.Британије, проглашена југословенском територијом.
Нека из тога следи да је Александар II, без обзира на све примедбе аутора законити Престолонаследник.
Али ко би од његових синова, или било ког из Краљевског дома по том кључу могао полагати право на престо?
Nakon atentata(ustase-komunisti-VMRO) na kralja Aleksandra u Marseju 1934. jedini naslednici srpske krune mogu da budu njegov sin,unuk,praunuk....
I to je cinjenica.Sve ostalo su izrazi simpatija,antipatija ili ideoloskih ostrascenosti.
Srbiji treba drzava,zakoni,institucije drzave,ocuvanje i negovanje srpskog jezika.
Svim protivnicima opstanka Srba i Srbije smeta upravo SPC,monarhija,institucije(SANU,vojska,sudstvo,skolstvo,zdravstvo...)
Pravi Srbi i gradjani Srbije koji vole i postuju ovu zemlju borice se za vrednosti,kulturu i tradiciju,rad i stednju,veru,jezik i sradnju Srbije sa svetom.
Prave patriote imaju istinske motive.
Koje motive da se bore za Srbiju,njenu buducnost i proslost,imaju Dulici,Biserko,TadiciVlahovici,Bekoi,Vekarici,
Vukcevici,Beckovici,
Pozderci.....?!
Svaki njihov gest suprotan je interesima i opstanku Srba na Balkanu.
0
Први пут чујем да постоје прависавни м. витезови.
Овде је писано да је године 2003 или 2002 је на насловној страни листа "Сведок" био м. витез Марко Нивоцић, иусликан са неким бискупом са Малте.
Причао је о потреби да се рука Св. Јована Ксртитеља измести из ЦГ и однесе у Ватикан.
Још је причао да ће да среди да Коштуница добије неки већи чин, јер није у раду да један председник или бивши председник има низак степен.
Па бих ја питао дискутанта "малтешки витезови" којој лози припадају племићи Ницовић и Дамјановић, алиас Коштуница.
Знао сам да су у ЦГ лемена, али нисам знао за племиће.
А Мирољуб Петровић на јутјубу прича "Ко влада СРбијом" и тврди да је око 20 посланика из ДС учлањено у м. витезове.
БЛаго нама када нам владајућа странка има толико плаве крви. НИје чудо шзо јој је застава плава. Него не знам откуд жута тачка.
Још је Аристотел једноставно и суштински тачно описао животни ток једног друштва. Наиме, он каже, да се смењују добра и лоша друштва. Прво влада један добар, паметан, моралан, најспособнији - то је добро друштво - МОНАРХИЈА. Онда се тај временом исквари, па настане ТИРАНИЈА. Владање тиранина бива свргнуто од групе људи око њега, па тако настаје владавина добре групе људи - то је АРИСТОКРАТИЈА, онда се та група људи временом исквари, па настаје лоша власт - ОЛИГАРХИЈА. Владавина олигархије бива склоњена од стране народа, па настаје ДЕМОКРАТИЈА, па се народ временом исквари, те настаје АНАРХИЈА. Онда се у народу нађе опет један најспособнији и најчеститији, па настане МОНАРХИЈА, и тако у круг.
Чекамо најспособнијег и најчеститијег.
Jezik je ziva materija sklona izmenama.
Kraljevic tj .princ-sustina je ista.Sem za Misinu.
Semantiku semanticarima.
ЈА САМ СА ВАМА!
А шта ту раде принчеви и принцезе? Окупе друге да други дају своје новце. Нешто као Дивац.
Изгубио сам опкалду. Али сам ипак добитник у овој причи: Сазнао сам да Канада, Аустралија, Нови Зеланд имају свог краља. А ја ајдан, мислио да су у Комонвелту. Хвала што ми отвори очи.
Белгија јесте краљевина, а видим да цвета. Не може да састави владу јер се гложе по националној основи.
А за јак стандард, по чему предњачи Шпанија, са својим дефицитом и немирима од неки дан, заслужан крља. Ако ћемо право-заслужан Франко. Јес био тиранин, али таквим народима, у какве и ми спадамо, може се владати само чврстом руком.
А за реченицу гд еми налепи еиткету титовца: Ипак си ти вуковац. Само код њих је заступљено правило: Ако не мсилиш као ја, ти си титовац. Штета што ти не могу написати неке ствари, открио бих идентитет.
http://www.nspm.rs/hronika/vladimir-dimitrijevic-o-krivici-i-vecnom-nacionalnom-arhetipu.html
Primetila sam da neki deskutanti mesaju pomenuti pravi red malteskih vitezova sa istoimenom "replikom" sa sedistem u SAD koji (nazalost) imaju predstavnistvo i u Beogradu. U taj "red" moze uci svako ko plati godisnju clanarinu u visini od nekih 300 US$ kako sam citala u tabloidnoj stampi koja prati njihove "aktivnosti" po Bgd splavovima. I nemaju nikakve veze sa papskim redom sa sedistem na Malti ciji je zakleti clan "prestolonaslednik".
Dida
Budimo malo razumniji, iimajmo sazaljenja. Njega za kralja NIKADA ne treba postaviti, razume se, i tu nema diskusije. ALi nije potrebno njega suvise napadati.
POSEBNO IMAVSI U VIDU da dobar broj onih OVDE RODJENIH se ophodi na nacin koji se moze nazvati veleizdajom (govorim o zutokratama, jevropljanima i.t.d.).
Ne mozem opstati ako nastavimo sa tako nemilostovim stavovima. Pustimo mi sad njega, i okrenimo se AKTUELNOM PROBLEMU nacina na koji se vlast ophodi, i time sta se desava sa ovom JADNOM zemljom!
re/evolucija, srpski PREVRAT da se vrati ono ssto je bilo pre ..feudalnih okupacija..
no za vas occigledno postoji samo jedna revoucija..ona komunisticcka, koja je bila obiccan vojni pucc i u JU i u SSSR
ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ koji se bori za aristokratsku republiku
orvelovski nema ssta
2.У Уставима Кнежевине и Краљевине Србије, и Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца и Југославије није било помена другог брака краља или престолонаследника.
У Краљевини Срба, Хрвата и Словенаца влада Петар I Карађорђевић. Краља Петра наслеђује Престолонаследник Александар и Његово мушко потомство из законитог брака, по реду прворођења. (clan 56.) (ne kraljevic od srednjeg veka)
3.Cercil je proglasio hotel u kome je Aleksandar rodjen, teritorijom Jugoslavije (to je glupo, ali je bio jedini nacin-saglasicemo se da ni Petar ni Aleksandar nisu krivi sto nisu u zemlji- Cercil doduse jeste)
Nastavicu u sledecem postu...dugacko je zbog citata...(o shs, zakletvi drugom vladaru, i tito-subaic sporazumu)
1.Исто тако, остаје отворено питање да ли он, као заклети војник једном страном владару, у овом случају британској краљици, може бити престолонаследник.
Aleksandar I Karadjordjevic- je isao na vojnu akademiju u Rusiji, i tamo polagao zakletvu Caru-niko njemu ne osporava presto... (ps i meni je drazi ruski car nego engleska kraljica al ipak )
2.Избори за Уставотворну скупштину одржани су 11. новембра а Скупштина је сазвана за 29. новембар 1945. године
U prelaznoj vladi vicepremijer je bio Milan Grol, iz DS...njemu nije dozvoljeno da agituje za te izbore, pa je napustio vladu...toliko o legitimitetu izbora za tu skupstinu
3.Био је то класичан државни ударVlada Kraljevine Srbije je 20.7.1917 na Krfu donela odluku da se to uradi (stvori shs)- tako da nema ni govora o drzavnom udaru...naravno da su pogresili ali to mi sad znamo..oni nisu.. Pasic saglasicemo se nije bio engleski placenik?
Ne treba nam parlamentarna vec staleska monarhija!
Једна је ствар похађати француску војну акадмеију. Похађали су је краљ Никола и она паша „пијанац“ из књиге „Зелена чоја...“, па се нису борили за Француску, него за ЦГ односно Турску.
Међутим, АлКарађ није само похађао школу, он је заклети мајор британске војске.
*
Ко то зна? Зна ли се шта му је брат био? Зна се.
Sad me je zainteresovalo... :) a ne nalazim da je sramota priznati da se ne zna nesto... ko je bio brat Nikole Pasica? stvarno ne znam...pokusao sam da izguglam sad...mozete da me uputite na knjigu neku?
ps. Bez obzira na to.. nije drzavni udar sprovoditi ono sto je vlada donela u Krfskoj deklaraciji...
Mislim da ima dve teme ovde..prva je da li Aleksandar prestolonaslednik...i tu je odgovor jasan- jeste.
A druga je da li ga zelimo za kralja...izgleda da vecina ne zeli..i ja to postujem...samo to ne menja cinjenicu da on jeste prestolonaslednik
Eo kako ja percpiram to (i uvidjam da je mozda idealizovano)- hteo je da sluzi vojsku jer je privrzen, tom nekom konceptu casti, hijerarhije i sl...al nije mogao da sluzi nasu (ne svojom krivicom).
Meni je nezamislivo da Kralj nije patriota, mozda samo ima pogresno shvatanje sta je dobro za drzavu, zbog okolnosti u kojima je ziveo...
nisam clan spo...
Све о чему Ви пишете – први брак, други брак, место рођења Александра Карађорђевића... све су то само последице прве и основне чињенице да су Карађорђевићи ПОБЕГЛИ ИЗ ЗЕМЉЕ, а ту чињеницу и Ви и Ваши истомишљеници упорно заобилазите.
Друго, упорно заобилазите да је Петар Други Карађорђевић позивом припадницима Југословенске војске у отаџбини да се ставе под команду Јосипа Броза Тита, дао легитимитет Титу и свему што је уследило укључујући ту и судбину монархије у Србији.
Можемо расправљати о томе да ли је Петар Други био изманипулисан од стране Енглеза (јесте), да ли је био незрео (јесте), да ли је схватао шта његови поступци значе - почев од женидбе у ратним условима до тог позива припадницима ЈВ (није схватао).... али то све не мења ништа на ствари. Карађорђевићи су САМИ СЕБЕ УКИНУЛИ као владајућу династију.
Значи ако ти признајеш своју необавештеност, и ја признајем своју полубавештеност.
У сваком случају, не знам да ли је Пашић би нечији плаћеник. Нико му не пориче спретност и лукавост, али те особине није користио за добро српског народа. Ако се не варам, био је један од заговорника утапања Србије у ЈУ.
*
Ту се слаже већина дискутаната. Само, питање је коју он државу доживљава као своју.
*
Дискутант „Нико и ништа“ је рекао много тога. Само, да га допуним у вези речи:
Та хрватска бановина је била већа него данашња Хрватска. То су им дали Карађорђевићи. Не дао нам Бог да је данашња Хрватска толика, добар део Војводине је обухватала.
Zapadne su se vratile u svoja kraljevstva, a u Istocnom bloku(Rumunija,Bugarska ,Jugoslavija) na laziranim komunistickim izborima"svrgnuta" je monarhija.
Knjiga je zn anje,knjiga je moc...`ajde malo citajte istoriju.
Mi trebamo da se borimo za to, umjesto da izmisljamo prestole koji vise ne postoje, vec skoro sto godina.
Ето, осим читања историје потребно је имати и мало интелектуалног поштења.
Tragično i sramotno u celoj priči o toj dinastiji, jeste da je i Ratko Mladić bio za monarhiju, da je smatrao da se bori za otadžbinu i uspostavljanje kraljevine.Da li nazovi prestolonaslednik to uopšte zna? Da li to znaju vrli članovi Krunskog saveta? Zar njih nije sramota?
Misini ovakva licemerna "analiza' nije bila potrebna.
Od pogresnih premisa izvukao je pogresne zakljucke i napravio ne bas pametan clanak.
Od haraclija, bez obraza i porekla, na vlasti u Srbiji,ustavna monarhija bila bi bar neki okvir.
Ili,kako narod odluci.
pored pravih malteskih vitezova (gde, ponavljam, vec duze mogu biti primljeni i pravoslavci) postoji i vise pseudo organizacija koje se tako zovu a zasnovane su na placanju clanarine. Nocovic je clan nekog takvog "reda".
Da li i oni mogu da pretenduju na srpski presto?
Ah, da. Postoji jedna mala razlika sa porodicom sadašnjeg pretendenta. Moji baba i deda nikada nikoga od svojih prijatelja nisu izdali.
Kao i moji tokom drugog svetskog rata/Slovence/.
Kao i moji dedovi koji su sahranjeni kraj Vida ili u Solunu,koji su svoje porcije davali mladjim zemljacima.
Ili,moja familija, ravnogorci(lekari,inzenjeri) koje su Titini partizani pobili po Sloveniji(saveznicki i vatikanski doprinos smanjenju slovenskog zivlja).
Retorska pitanja-da li vasi baba i deda mogu da budu pretendenti na presto-su zaista detinjasta kao AFZ posle rata.
Dinasticka pitanja uredjuju se zakonima.Niste ni Obrenovic ni Karadjordjevic.
P.S. I ja osudjujem glupi telegram Al.Karadjordjevica.
П.С. Хвала Богу да нисам Карађорђевић. Иначе, моји баба и деда су давно покојни.
Је ли лепо написах да АК не може да опрости Младићу што није дошао у Србију-Београд и започео грађански рат.
А сада живи паразиткси на нашим плећима.
Tito i Kardelj,Bakaric,M.Pijade,uveli su zulum i teror po Srbiji/VI licka/:ljudi su ubijani,otimana im je imovina,tamniceni bez suda,majke s malom decom (bebe,3 i 5 godina) drzane u ledenim virovima i tucene mokrim konopcima da odaju muzeve Ravnogorce(vec ubijene u Sloveniji).
Ali su se zato mnoge ustase i njihovi simpatizeri solidno etablirali u novoj konstelaciji(M.Crnobori,katolicki kler,Bakaric,Mesic..)
Drazu su ubili, a Stepinac je umro u svojoj kuci!
Enigma su rezultati posleratnih izbora -mozda je i pobedila rojalisticki strana?!Lopovi su tada i decenijama posle " pobedjivali na izborima"sa po 80%.
"Oslobodioci" su tako lepo "oslobodili" Srbiju ,"unisli" na Terazije i Dedinje,"zaljubili se u "Rosenthal"i slike iz Narodnog muzeja(Muzeja princa(hic!) Pavla).U srpskom jeziku takvi se zovu lopovima.
Krvavi teror dao je legitimitet osobi zvanoj Tito.
Отац му је у опоруци оставио САМО 5.000 хиљада (петхиљада) долара.
од Карађорђевића уважавам само потомке Павла и Арсена.
Da li ste citali o aferama princeze Elisabeth of Yugoslavia /Jelisavete/ s R.Bartonom?To je,tada u Londonu,bio poprilicni skandal.I jos mnogo toga....
па ко још верује у вероватно неке неосноване и полуистините приче ?!
било на ЦНН, ББЦ,...,а ?
можда неко ко има интереса да "верује" одн. пласира такве...
U Vimbldonu ima dosta nase dijaspore,bliskih kraljevskoj porodici,koja/sem mene/ to moze da potvrdi.
I Aleksandar i Jelisaveta i Linda dostojno su branili Srbiju tokom NATO agresije na svim svetskim medijima.
Arsenovo poreklo /Demidov?!/limitira pristup naslednoj liniji.
Ziveo Djeneral Mladic