Свака част за анализу!То се очекује од НСПМ, да плива узводно, противно догми које нам се намећу са еврореформсих медија. П.С.Имао бих једно питање, које није везано за сам текст, али је везано за господина Вукадиновића-због чега на сајту НСПМ нема најаве одличне ауторске емисије коју суботом од 22.30 води на РТВ? Сигуран сам да би јако пуно читалаца гледало ту емисију, а да сада уопште и не знају да она постоји!

Хм Скупштина Србије има 250 посланика. За промјену устава потребна је двотрећинска већина, значи 167 посланика. Нека сваки посланик прода свој глас за 100.000 евра. Значи, дође САД или нека друга страна сила и жели да промјени нешто у нашем уставу. У том случају, промјена Устава Србије коштала би око 17 милиона евра. Па рецимо и да је милион евра по глави, 160 милиона евра није ништа наспрам милијарди које су потрошили на бомбардовање.

Dok je novac vrhunska vrednost, normalno je da se poslanici predomisle. Ne vidim sta je tu sporno, narod valjda zna najbolje koga bira.

Слажем се с Вама г. Вукадиновићу да не треба срљати и брзопотезно мењати изборно законодавство. Питање избора народних посланика и карактера мандата сувише је осетљиво и озбиљно да би се могло парцијално решавати. Али има ту једна друга - чини ми се - много значајнија ствар, која би могла колико-толико довести у ред политички живот и смањити број страначких трансфера. Реч је о идеји да се уведе правило по коме би се једна личност могла кандидовати за неку јавну функцију (од локалне самоуправе до шефа државе)само као представник једне исте странке. У случају да промени страначки дрес та личност више не би имала право да се кандидује за било коју јавну функцију, јер се у супротном, онемогућава смена власти и обесмишљава суштина демократије. А то се управо дешава у Србији. Довољно је сетити се примера Влајка Сенића. Био је некакав функционер у влади као кадар СПО да би после пропасти те странке на изборима прешао у Г 17 плус како би задржао функцију. Ваљало би размислити о овој идеји.

Deo-2
Razlika je da ni Obama niti je Bush odredjivao svojima stranacki podredjenima kako da glasaju. Kongresmeni su slobodni po tom pitanju. Cesto se desava da tokom mandata promene stranu i odu iz demokratske u republikansku stranku. Najcesce ostanu neodredjeni ili “nesvrstani” slucaj Libermana (ne stranacki kandidat) ali za sve sto glasaju broje se glasovi i jedino baza odlucuje u reizbornom krugu kako su poslovali.

Blanko ostavke se potpisuju zajedno sa kandidaturom i drze se u sefu da ako slucajno doticni zaboravi ko je gazda u kuci. Takozvani Tadicev izum 21-veka ili moderne srpske demokratije bi mogao da bude zasticen brend jer je paravan iza koga Jozica jos uvek odlucuje sta je najbolje za otupele mase. Poslanicki klubovi I ceo circus su samo namet na vilajet koji se sigurno ne moze podiciti sirokom demokratijom. Srbima ne trebaju modeli rada poslanika, samo neko treba da razduva prasinu sa arhivskih dokumenata Srpske skupstine Kralja Petra kada je dinar bio konvertabilan.

@ Misa! Овај у Србији народ, засигурно незна кога је бирао на изборима. А у колико је то претходно знао кога бира, па то ипак учинио, онда му је просвјећени комунизам из последњих деценија прошлог вијека далеко боњи био од ових политикантских фукара на власти које му се сада иза леђа церекају.

Dok je moral osnovna mera u zakonodavstvu u savremenom svetu danas je zakon mera morala. U svetu gde ljudi osecaju i dozivljavaju moral zakoni su nepotrebani. Jedanput usvojeni, u uslovima nemorala gde korupcija cini samo deo nemoralne celine, zakoni su tumaceni i (ne)primenjivani nelegalno (sto ce reci bez zakonske osnove i suporotno zakonu). Primera je mnogo, ali to nije tema.

Poslanicki mandat. Naizgled dobro, ali cemu onda visepratijski ''demokratski'' sistem. U uslovima poslanickog mandata imace se sistem jedan covek - jedna partija, ili monopartizam. Prvi se ima danas sam osto nije lagalizovan (Kao da je i vazno. Toma se zapalio za legalizaciju ukidenjem blanko ostavki koje je svojevremeno slucajno izgubio) dok smo drugo vec imali.

Moral je osnovno sredstvo demokratije. Visepartizam je podlozan korupciji i bescascu. Moral je serum i antitoksin za oboje, i kao takav preduslov demokratije. A gde smo mi Srbi u tom pogledu?

По обичају Ђорђе Вукадиновић бира врло интересантне теме, бар по мом мишљењу. Свака част.
Коментатор Небојша Прпић је осликао, по мени, суштину. Бојанова рачуница је изузетно занимљива :)

Ја бих додао само да се мени чини како је тзв. "представнички" систем (где групица бира свога представника) значајно бољи, иако нарано није савршен и његово увођење отвара низ нових проблема. Но, мислим да нас то не треба плашити него хајмо храбро у те промене (додуше, здраво би било са неком бољом влашћу по "већинском" систему).
Интересантно је приметити да је Р. А. Рајс у "Чујте Срби" предлагао "представнички" систем. Треба видети његове аргументе.
Са друге стране, причају ми да је у Тексасу у последњих ~30 година рецимо 5 пута (не зам тачну бројку али више од 1 до 2 пута је превише) мењана мапа представничких територија. Како је која странка на власти, кроји територије у своју корист. Један од проблема "представничког" система. Делује ми тежи од проблема блако оставки :)

Mislim da ste pomesali proporcionalni i vecinski izborni sistem, ili vas komentar nisam shvatio.

Уопште ми није јасно зашто "политичке" оставке треба да буду бланко, када једноставно постоје оставке које треба да се догоде из одређених разлога...

Нисам за институцију "бланко човека" ....Нити новорођенче није "табула раза"...

Да ли је икада била испитана уставност или законитост "бланко оставки"...

То погађање "шта ће бити ако" некако не приличи човеку који треба да дне у скупштинску клупу...

Политичким партијама би било боње да се позабаве саме собом, а не да живе у страху ...и да извлаче бланко оставке као црвене картоне на фудбалском терену...

А да ли ће неко бити реизабран..па није то поента политичког живота...циљ је вањда дати квалитет....
Они који дају квалитет у најкраћем могућем времену не могу да се пореде са онима који не дају квалитет у дугометражном седењу у партијским и скупштинским халама...О радничким да сада не говорим...



тако некако од мене неполитичне...

Ovo je strasno...mozda i hrabro!
Apel politicarima da stanu malo,razmisle i urade nesto dobro?
Kao i ovaj tekst tako i serija emisija net TV Raskrsca ima smireni ton,ispravan jezik,zdrav razum,nivo ...ali ne znam kome se obracaju?
Da li je ovo iluzija...ili neprimetno prelazimo nevidljivu liniju ludila.
Obradovala me novogodisnja poruka Vladike Artemija u egzilu kao i ovaj video:
http://www.youtube.com/user/zvizdukuosam#p/f/1/eiQPTC5ajk8
I to je to.Nisam ljut ali polako prestajem da tumacim misli jer vise ne prepoznajem dobru nameru,svrhu.
Ovaj tekst me dirnuo u dusu kao "Prohujalo sa vihorom" ali se plasim da smo blizi jednom Kafki ili Orvelu tako da romantizam vise ne deluje na srce.
Vukadinovicu veoma hrabar tekst.U svakom smislu.Dobrom i losem.

Најгора клетва је - имао па немао.
Ближе се избори, треба створити услове да се влада и ако се избори изгубе, или бар да се добро заради и у опозицији. Поштених има, али сигурно не више од половине, тако да никако нису претња будућем "парламентарном бизнису".
Кад год чујем од некога из власти - то је добро за грађане, њима ће бити боље,- мој мозак то преводи у - бери кожу на још већи шиљак.
У Србији су обавезе и намети грађанима у обрнутој пропорцији са њиховим правима и стандардом, а зарад "пута без алтернативе". Зато је за очекивати да ће и укидање бланко оставки, наставити са тим трендом, само сад без конкретне партијске одговорности. Ми који смо гласали, постаћемо званично ВЕЋИ КРИВЦИ за беду у којој ћемо се наћи.
Најкомичнији ми је Тадић, који је, ван Устава и звојих законских овлашћења, узео сву власт у своје руке (мирођија у свакој чорби) и сад кука како је само од одговоран народу... заборавио је САД и ЕУ или добровољно ради за њих.

Ђорђе,ту наредбу су добили СНС из разних амбасада да скрешу број јер је ЗАПАДУ много 250 посланика:ко ће све да даје толико пара за такве ништарије!

U Srbiji je u ovom periodu tranzicije dakle od 2000. godine sve lazno. Lazne reforme lazne patriote lazne demokrate lazni evropejci lazni generali lazne autokrate. Sve to proizvodi i lazne dileme u srpskom drustvu sto ima za posledicu lazne konsenzuse. U Srbiji su jedino stvarni problemi koje stvarni ambasadori zapadnih zemalja ne mogu da nam rese jer to nije u interesu zemalja koje zastupaju a problemi su toliko teski i duboki da vise ni lazne dileme koje plasiraju lazni mediji vise ne mogu da zamajavaju narod. Stvarnim kreatorima javnog mnjenja koji proizvode lazne dileme i lazne konsenzuse problem je samo sto znaju da su u lazi kratke noge. Iako nama sada izgleda drugacije.

Imamo najbolji primer demagogije oko promene izbornog sistema u Vojvodini! DS je osvoijo 60% poslanickih mandata i naravno sami mogu da formiraju vlast, ali gle cuda u vlasti na severu Srbije je i Liga Nenada Canka i sve moguce manjine i ko zna ko jos! ZASTO??? Malte ne preslikana situacija sa republicke vlasti! Pa zasto sami ne vladaju, zato sto ne zele opoziciju ili zato sto su oni svi jedno te isto???

Слажем се са оним што представља суштину Вукадиновићевог текста.

Ипак, ради прецизности, наводим да се у конкретном случају не ради о бланко оставкама. "Бланко оставка" је термин из члана 47. Закона о локалним изборима, за чије је одредбе (као и за одредбе члана 43. истог закона) утврђено да нису у сагласности са Уставом Републике Србије, Одлуком Уставног суда Србије IУз број 52/2008 од 21. априла 2010. године. Дакле, термин "бланко оставка" био је везан за мандат одборника.

Члан 102. став 2. Устава Републике Србије прописује: "Народни посланик је слободан да, под условима одређеним законом, неопозиво стави свој мандат на располагање политичкој странци на чији предлог је изабран за народног посланика." Закон који би требало да одреди те услове, јесте Закон о избору народних посланика. Међутим, овај пропис не садржи нити једну одредбу која се односи на могућност стављања мандата на располагање политичкој странци.

Има нешто труло у структури целе те политичке куле од странака и посланика.Врх је, по Вукадиновићу, тај који прави програм.Посланик који улази у странку ваљда бира програм одређене странке а не лепе очи неког од лидера.Или и једно и друго.Ако се посланик определи и бива избаран као члан одређене странке, он мора да поштује страначка правила, са којима се код приступа суочио.Дакле природно је да поштује узусе странке иначе би се странка распала на чланове, и ко зна да ли само на њих.Шта он може ако се програм промени или не остварује?Да напусти странку.-Да оставку и иде из скупштине па после бира другу странку или ако је вешт и моћан формира властиту.Не он одлази у другу тренутно перспективнију, ако тачно процени. Ако то често чини као Сенић, или има склоности да то чини као Шормаз, постаје видно и врапцима на грани да њега ништа осим одређеног положаја не занима.Слушајте Сенића.Ништа тај осим хладних општих места ослоњених на странку у којој је неће да каже.Он има став газде

У „развијеним демократијама“ се увелико говори и пише о кризи репрезентативне демократије (која се заснива на репрезентативним посланичким мандатима) о чему уосталом сведочи и масовна апстиненција бирача у тим земљама.

Upravo je jedan nemacku ziri odabrao najruzniju rec 2010 godine: to je rec "alternativslos" t.j. "bez alternative". Ova rec onemogucava bilokakvu razmenu argumenata ili diskusiju oko bilo koje teme (najcesce politicke). Rec je opasna i podmukla jer se na nju moze sve moguce nadovezati:Evropska Unija, ekonomija ,zdravstvo itd.

Prevod valjda zednih preko vodee.

U pravu je Pera iz Famosa, na stranu na koga je mislio, lakse je kupiti jednog covena na vrhu, sto na visem to bolje, nego pojedinacno gomilu onih koji su mu obecali vernost. Resenja za sve ovo sto je danas deo naseg politickog zivota nema dok Laza Lazic, Pera Peric, Jovan Jovanovski ne izadju pred birace u svom okrugu, predstave se sa svojom strankom i programmom, budu izabrani i za svoj rad odgovaraju biracima koju mogu da ih opozovu,
kao sto su ih i izabrali.Ako igde, kod nas se moze postaviti pitanje da li se poslanici koji su se u Skupstini nasli "izvuceni iz paketa" nosioca liste osecaju odgovornim narodu,ali i pitanje koliko se u ovoj nasoj situaciji osecaju odgovornim i lideru stranke, nosiocu liste. Pre nego sto iskoritstim normu, jos samo pitanje: kako smeniti poslanika, ako ga nismo birali, sta mislite ko bi od ovih danasnjih poslanika imao smelosti da izadje pred birace i kaze - Ja sam Laza Lazic...

Izmedju dva zla, 'blanko ostavke', kako sugerira Vukadinovic, je mnogo manje stetna jer ogranicava donekle korupciju. Ne bas vrlo efikasno ,kao sto to pokazuje slucaj 'SNS'-a, gdje je prevara bila na masivnom nivou. Ovakvo fiksiranja demokratije, pod pritiskom stranih ambasada, se pokazalo vrlo moguce u danasnjoj Srbiji (ko se sad pita koliko glasaca je glasalo za SRS zbog Seselja?).
Stvoriti 'nezavisne' poslanike bi palo kao 'sjekira u med' ambasadorima. Zamislimo samo kakve divne kombinacije 'nasih' vlada bi bile moguce- za samo par milijona dolara! Mijenjali bi vlade, kao kosulje, sve dok se ne pronadje jedan srpski Ben-Ali.

Александар Миловић



Ja у вези Мараша и ЛДП-а нисам поставио питања већ сам изнео констатације, прву да ЛДП
не обавезује псланике уговором на бланко оставке и друго да је г. Мараш вртио мандат, те да је частан човек. То су чињенице, свиђале се оне Вама или не.



Нешто се не сећам да се нека странка у српском парламенту посебно истицала у расправама поводом закона којима би се каналисало њихово финансирање, односно залагала за већу контролу страначког финансијског пословања.

За Ваше „прецизно“ навођење података, информација ко кога финасира, могу само да кажем да сте Ви најобавештајнији (није словна грешка, подвукао Д.А.) човек Србије.

Čast ili strah u slučaju Mareša i LDPa? Niste Vi baš toliko naivni kao što se pravite.

Ne vidim razlog tolike priče o Čedi.Pa sjetite se u jednom predizbornom reklamnom bloku je govorio da nije bitno 15 % teritorije Srbije nego cijela Srbija.Trebaju svi zajedno da nauče da se drže svoje riječi.Svaki čovjek se drži za riječ a vo za rogove to je davno izrečeno.Sve što obećaju treba i da ispune a ne danas obećaju a sutra zaborave i onda se pravdaju na neke gluposti(Evropa MMF zapad).Kad svaki poslanik kaže da je glasao za neki zakon onda treba i da brani zašto je to uradio.Danas glasaju za taj zakon a sutra izjavljuju kako to ne valja.Pa nismo mi glasali nego oni.Na lokalnom nivou je još gore tu se ne zna ko je u kojoj stranci a fotelje su zauzeli i ne puštaju taman na vlasti bio Sloba Zoran Voja ili Boris.Ako im danas odgovara bit će ds a sutra srs zbog svog interesa.To se valjda zove stav.

Ма... Већински мандат који припада посланику. Волео бих када би уз то ишао императивни мандат, ерго могућност бирача те јединице да га опозову, чак и ако није кршио законе - једноставно променом воље. Процедура је за то постојала за градоначелнике (велики број потписаних захтева, локални рефереднум, нови избори) али није баш функционисала.
Мислим да је пропорционални систем, посебно онај са целом Србијом као једном јединицом реликт Милошевићевог времена, односно "дугогодишње опозиционе борбе" (чијим се трајањем неки веома глупо хвале). И тада се показала истина - изборни систем суштински не може да мења вољу народа. Када се опозиција ујединила, тај систем се обио о главу СПС-у.

Постојећи изборни систем би требало дорадити на тај начин што би се забранило подношење коалиционих листа пред изборе. Решење познато у упоредном (да не кажем европском) законодавству. Онда нема више шлепања у стилу ЛСВ, Г17, ПУПС и сл. Истог момента би се преполовио број странака у парламенту и нестали разни "фантоми". Не кажем да је идеално, али би разбистрило воду, а ако се не покаже добро, увек се може мењати.

Da razjasnimo nesto dragi prijatelji kada udjete kod nekog u kucu i kad vam skuvaju kafu i postave jelo vi necete da odete do domacinove spavace sobe i da mu ukradete ustedjevinu i zdipite.Tako je i u politici vi ulazite u stranku prihvatate ideologiju i pravila igre stranka ulaze u vas i pomaze vam da ulaskom u recimo skupstinu zastupate stranacke a samim tim i svoje interese sto je potpuno prirodno.Stranacki sistem nije savrsen ali boljeg nema ako neko misli da slobodni strelci odnosno pojedinci mogu nesto da urade na politickom polju neka probaju ja vam garantujem da nece imati nikakve sanse.Blanko ostavke i nisu tako veliko zlo bile ja tvrdim da ce njihovim ukidanjim stranacka stega biti jos cvrsca.Stranacki lideri uplaseni od moguceg gubitka poslanika pravice rigoroznu selekciju samo najveci poltroni i dizaci ruku ce moci da sede u skupstini.Stranke imaju mehanizme kako da disciplinuju poslanike jedan mehanizam je interes drugi ucena treci pretnja i sva tri su delotvorna.

@Александар Миловић

Предлажем Вам да се вратимо на тему коју је аутор текста „Звезде прелазног рока“ господин Вукадиновић свео углавном на „бланко оставке посланика“. Ја сам навео један пример враћања мандата, неки су у томе видели интерес, можда лошу намеру. Ствар укуса.
Ви сте следћи пасус везали за опис лика и дела г. Чедомира Јовановића: „Тако да знате и то да се са ђаволом не потписује уговор, кад се душа прода нечастивом, не треба потпис да ћете бити вјерни(бланко оставке)“. Мени се чини да овај пасус представља добар опис стања и за нешто друго, за оно што се дешавало око бланко оставки у СРС. Знамо ко је стављао потписе, посланици радикали на своју оставку – логично је а ко је био ђаво, нечастиви, коме је требао тај папир ( да га може "ствити у дејство") можемо да предпоставимо!

За Душана Ариљевића:

Збиља сте или похађали "Шуварице" или сте неки експерт.



Нечињење једног од могућих милиона прекршаја, не чини човека часним.

Рецимо, неки лопов није пребио никога на улици, што јесте позитивно, али не значи да је частан човек.


Свака част!