Kina je duga priča jer je velika zemlja a ima i pametno rukovodstvo. Osim toga Kinezi su u većini slučajeva vredni ljudi. Amerika je još pre pedeset godina bila svesna kineskih potencijala pa je krenula da investira u Kini misleći da će gospodariti sa njima. Ono što su potcenili jesu pravi kineski potencijali ali pre svega u politici kineskog rukovodstva koje ih je prozrelo. Zato su danas Kinezi primenom sistema "kopi-paste" u stanju da proizvedu šta hoće i u količini koja može da "ugasi" proizvodnju u bilo kojoj drugoj zemlji. Dakle Kina može da organizuje hiper produkciju bilo čega. Ali odmah se nameće pitanje na kojem tržištu će to prodati ako potencijalni kupci nemaju novaca za to? Prema tome Kina bi morala da suzbije tu svoju moć da gasi proizvodnju u drugim zemljama jer će imati robu a neće imati novaca odnosno kome da je proda. I šta onda? Pad privredne proizvodnje?
Препоруке:
12
3
2
понедељак, 11 март 2024 09:10
Либертаријанац @ andronikus
Кина је велика земља и има мудро али и изузетно тирански настројено руководство. Права-правцата високотехнолошка азијатска социјална формација, како би то рекао Маркс. Сва та кинеска привредна чуда и велика одушевљеност њима одмах избледе када се погледа колико је, услед овог огромног техничко-технолошког развоја смањена слобода и приватност обичног човека у Кини.
Довољно је и само овлаш погледати шта Џордан Питерсон има да каже о томе овде: https://www.youtube.com/watch?v=4fTSxCUIWvk . Језиво.
А што се тиче питања продаје робе на страним тржиштима, Кинези ће, сасвим сам уверен, чим завладају светом целокупну светску привреду кибернетизовати по моделу сличном некадашњем совјетском ОГАС-у: https://wiki2.org/en/OGAS . И проблем мањка робне потражње решен. Добродошли у вечну дигиталну светску тиранију!
Препоруке:
5
4
3
понедељак, 11 март 2024 11:41
andronikus
@ Либертаријанац @ andronikus,
Da li je neko rukovodstvo ovakvo ili onakvo, zavisi od tačke gledanja. Pokažite nam bilo koju veliku zemlju, sa velikim brojem stanovnika a da u njoj nema tirjanstva? U principu, što je više ljudi to upravljačka sila mora biti jača, snažnija do mere da je neki doživljavaju gotovo kao zločin. Evo da krenemo od Srbije pa po Evropi i onda Americi. Jel ima neka da za nju kažu da je velika i nežna?
Препоруке:
4
3
4
понедељак, 11 март 2024 12:41
Либертаријанац @ andronikus
Ако ово кинеско принудно искључивање из виртуелног света (у савремено доба то значи уклањање могућности чак и за елементарно преживљавање) само због тога што појединац има другачија политичка или привредна гледишта која нису "на линији кинеске комунистичке Партије) није тоталитарна тиранија - онда стварно не знам шта би могло бити тоталитарна тиранија.
"U principu, što je više ljudi to upravljačka sila mora biti jačа (...)"
Да ли би "управљачка сила" требало да буде јача? Ево, код нас, примера ради, "управљачка сила" у виду нашег Врховника и његових апаратчика је прилично јака и никоме не полаже рачуне за то што ради - па ето како нам је и у привредном и у политичком смислу. А замислите тек све то у високотехнолошком руху.
А то што је нешто такво какво је - не значи истовремено да би такво требало бити. То је онај познати Хјумов "јесте-требало би" проблем (видети: https://wiki2.org/en/Is%E2%80%93ought_problem ) тако да тај ваш аргумент уопште не стоји.
Препоруке:
1
4
5
понедељак, 11 март 2024 15:37
andronikus
@ Либертаријанац @ andronikus,
Ako politika kineskog rukovodstva daje dobre rezultate, zašto cepate bručku na četvero. Da je to drugo dobro, Kina ovakva kakva je ne bi postojala. Verovatno bi se pretvorila u nejake republike i pokrajine kao što je to bio slučaj sa Jugoslavijom. Nema države u kojoj su svi zadovoljni. Niko još celom svetu nije ispekao kolače za sve ljude zadovoljavajućeg kvaliteta.
Препоруке:
4
2
6
уторак, 12 март 2024 08:58
Либертаријанац
"Ako politika kineskog rukovodstva daje dobre rezultate, zašto cepate bručku na četvero."
Ако под "добрим резултатом" подразумевате чињеницу да можете бити искључени из система електронског плаћања (и самим тиме да умрете од глади) само због тога што (иако званично, барем привидно, из опортунизма пружате политичку подршку) је вештачка интелигенција проценила (и то на основу ваших несвесних покрета очију пред "паметним телевизором" или "паметним телефоном") да нисте (из било ког разлога) искрени по питању подршке званичним политикама државног врха - онда се изузетно радо потпуно дистанцирам од тог "доброг резултата" који ви наводите.
Мада, све то је ипак прилично сложено казуистичко-аксиолошко питање на које свако од нас лично мора да одговори. Ја сам свакако против тога.
Слобода нема цену.
Препоруке:
3
1
7
среда, 13 март 2024 09:43
Marino M.Vucinic
Gorane
Izuzetan tekst o usponu Kine.Dao si pravi pregled njenog razvoja i to bez ideoloske ostrascenosti,sto se u komentarima tzv.libertarijanaca moze odmah videti.Ukazao si i ns Ahilovu petu kineskog razvoja sto je veoma vazno.
Препоруке:
1
0
8
четвртак, 14 март 2024 09:44
Либертаријанац @ Marino M.Vucinic
Нисам написао да текст господина Николића није добар у смислу изношења података о објективним економским показатељима. Напротив, и више је него солидан по том питању. Једино што не делим са господином Николићем полет и одушевљење по питању "крајњих резултата" привредног успона Кине на светски престо.
А то је стога што ми је, као некоме ко је либертаријански "идеолошки острашћен" и ко итекако уме да цени и личну слободу као и барем некакву елементарну људску приватност и више него јасно да се све више ближимо високотехнолошкој тоталитарној тиранији. Сваки кинески привредни успех је корак ближе ка свету који ће вероватно бити много гори него што је онај описан у Орвеловој 1984.
Да ли је вреднији комад (углавном незарађеног) хлеба или слобода?
Читајте "Великог инквизитора" Ф. М. Достојевског: http://marjan.fesb.hr/~jomaras/download/veliki_inkvizitor.pdf и https://www.pismenica.rs/legenda-o-velikom-inkvizitoru-1/
.jpg)
Довољно је и само овлаш погледати шта Џордан Питерсон има да каже о томе овде: https://www.youtube.com/watch?v=4fTSxCUIWvk . Језиво.
А што се тиче питања продаје робе на страним тржиштима, Кинези ће, сасвим сам уверен, чим завладају светом целокупну светску привреду кибернетизовати по моделу сличном некадашњем совјетском ОГАС-у: https://wiki2.org/en/OGAS . И проблем мањка робне потражње решен. Добродошли у вечну дигиталну светску тиранију!
Da li je neko rukovodstvo ovakvo ili onakvo, zavisi od tačke gledanja. Pokažite nam bilo koju veliku zemlju, sa velikim brojem stanovnika a da u njoj nema tirjanstva? U principu, što je više ljudi to upravljačka sila mora biti jača, snažnija do mere da je neki doživljavaju gotovo kao zločin. Evo da krenemo od Srbije pa po Evropi i onda Americi. Jel ima neka da za nju kažu da je velika i nežna?
"U principu, što je više ljudi to upravljačka sila mora biti jačа (...)"
Да ли би "управљачка сила" требало да буде јача? Ево, код нас, примера ради, "управљачка сила" у виду нашег Врховника и његових апаратчика је прилично јака и никоме не полаже рачуне за то што ради - па ето како нам је и у привредном и у политичком смислу. А замислите тек све то у високотехнолошком руху.
А то што је нешто такво какво је - не значи истовремено да би такво требало бити. То је онај познати Хјумов "јесте-требало би" проблем (видети: https://wiki2.org/en/Is%E2%80%93ought_problem ) тако да тај ваш аргумент уопште не стоји.
Ako politika kineskog rukovodstva daje dobre rezultate, zašto cepate bručku na četvero. Da je to drugo dobro, Kina ovakva kakva je ne bi postojala. Verovatno bi se pretvorila u nejake republike i pokrajine kao što je to bio slučaj sa Jugoslavijom. Nema države u kojoj su svi zadovoljni. Niko još celom svetu nije ispekao kolače za sve ljude zadovoljavajućeg kvaliteta.
Ако под "добрим резултатом" подразумевате чињеницу да можете бити искључени из система електронског плаћања (и самим тиме да умрете од глади) само због тога што (иако званично, барем привидно, из опортунизма пружате политичку подршку) је вештачка интелигенција проценила (и то на основу ваших несвесних покрета очију пред "паметним телевизором" или "паметним телефоном") да нисте (из било ког разлога) искрени по питању подршке званичним политикама државног врха - онда се изузетно радо потпуно дистанцирам од тог "доброг резултата" који ви наводите.
Мада, све то је ипак прилично сложено казуистичко-аксиолошко питање на које свако од нас лично мора да одговори. Ја сам свакако против тога.
Слобода нема цену.
Izuzetan tekst o usponu Kine.Dao si pravi pregled njenog razvoja i to bez ideoloske ostrascenosti,sto se u komentarima tzv.libertarijanaca moze odmah videti.Ukazao si i ns Ahilovu petu kineskog razvoja sto je veoma vazno.
А то је стога што ми је, као некоме ко је либертаријански "идеолошки острашћен" и ко итекако уме да цени и личну слободу као и барем некакву елементарну људску приватност и више него јасно да се све више ближимо високотехнолошкој тоталитарној тиранији. Сваки кинески привредни успех је корак ближе ка свету који ће вероватно бити много гори него што је онај описан у Орвеловој 1984.
Да ли је вреднији комад (углавном незарађеног) хлеба или слобода?
Читајте "Великог инквизитора" Ф. М. Достојевског: http://marjan.fesb.hr/~jomaras/download/veliki_inkvizitor.pdf и https://www.pismenica.rs/legenda-o-velikom-inkvizitoru-1/