Колико знам, Радош Љушић је испод научног домета добро нам познатог академика Василија Крестића.
Напротив, опет колико се сећам (треба то конкретизовати), Љушић је био рецензент уџбеника историје за основне школе у коме су изостављени битни догађаји из историје српског народа, чиме је учињена штета у постизању васпитно образовних циљева код ученика. Сећам се било је коментара у вези са овим.
Препоруке:
99
6
2
субота, 01 јул 2023 19:02
Ljiljana
Bravo kolega Diniću!
Препоруке:
70
4
3
недеља, 02 јул 2023 01:11
MIloš Veljković
Zatečen sam tekstom profesora Ljušića.
Kao i nivoom rasprave u dnevnom listu Danas.
Danas se razapinje profesor Mira Radojević, na krst se prikiva njeno celokupno profesionalno delo, ali što je još tragičnije i njena privatnost, nešto što je sveto u svakoj civilizaciji.
Kao student profesorke Radojević mogu samo da svedočim o njenom nesebičnom davanju, o silnoj strasti koju je delila sa nama, studentima, prema istoriji, o veri u nas, kada je ni mi sami nismo imali.
Mira Radojević je vanserijski pedagog odeljenja za istoriju, koja je ostala dosledna nauci kojoj je posvetila svoj život i generacijama studenata koje je predano uvodila u tajne istorijske nauke.
Moram da priznam da me je i stid da branim svoju profesorku koja iza sebe ima na stotine objavljenih radova i više od stotine formiranih mladih istoričara pod njenim mentorstvom.
Ne po prvi put ona plaća punu cenu svoje doslednosti, svi mi ostali jedino možemo da crvenimo zbog bahatosti onog ko je izabrao da postane NIKO.
Препоруке:
66
3
4
недеља, 02 јул 2023 06:17
Morphy
Ko je ciljano unistio Zavod za izdavanje udzbenika , da bi omogucio nemackim izdavacima da stampaju knjige ( veoma lose , narocito za usrast nizih razreda )za osnovne i srednje skole?
Препоруке:
66
3
5
недеља, 02 јул 2023 08:16
Ганимед
На текст Радоша Љушића одговорио је и академик Љубодраг Димић у "Данас"-у од 27.06. У том тексту набројане су све научне референце проф. Мире Радојевић и има их далеко више од ових набројаних у овом Динићевом тексту. На основу тог сажетка њеног целокупног научног рада може се закључити да је њен избор за дописног члана САНУ био потпуно оправдан.
Радош Љушић узима проф. Мири за зло то што је студирала 7 година! Академик Димић, пак, каже да је она имала просек 9,66 ! После вишегодишњег рада у струци је магистрирала, а затим и докторирала. Зар то треба да буде срамотно? Сви њени бивши студенти, бар они који су се огласили у коментарима, рекли су о њој све најлепше, и као педагогу, и као стручњаку, и као личности. Насупрот њима, објављени су коментари и бивших студената Љушићевих, који су о њему рекли све најгоре. И све то ЧАК и у листу "Данас", који је оличење другосрбијанштине, безбожништва и усташољубља, који сигурно није наклоњен ни Мири Радојевић, ни Василију Крестићу.
Препоруке:
77
4
6
уторак, 04 јул 2023 14:47
Варам ли се
или радош љушић беше озбиљан конкуренат маји гојковић по броју чланских карти? Од оОштунија до СНС
Препоруке:
10
0
7
петак, 07 јул 2023 11:53
Читалац
Danas је себе претворио у тарабу у забитом ћошку на којој може да се напише свака непристојност.
Препоруке:
0
0
8
субота, 08 јул 2023 13:55
Миле Милетовски
Све најбоље поштованој професорки и дивном људском бићу, Мири Радојевић.
.jpg)
Напротив, опет колико се сећам (треба то конкретизовати), Љушић је био рецензент уџбеника историје за основне школе у коме су изостављени битни догађаји из историје српског народа, чиме је учињена штета у постизању васпитно образовних циљева код ученика. Сећам се било је коментара у вези са овим.
Kao i nivoom rasprave u dnevnom listu Danas.
Danas se razapinje profesor Mira Radojević, na krst se prikiva njeno celokupno profesionalno delo, ali što je još tragičnije i njena privatnost, nešto što je sveto u svakoj civilizaciji.
Kao student profesorke Radojević mogu samo da svedočim o njenom nesebičnom davanju, o silnoj strasti koju je delila sa nama, studentima, prema istoriji, o veri u nas, kada je ni mi sami nismo imali.
Mira Radojević je vanserijski pedagog odeljenja za istoriju, koja je ostala dosledna nauci kojoj je posvetila svoj život i generacijama studenata koje je predano uvodila u tajne istorijske nauke.
Moram da priznam da me je i stid da branim svoju profesorku koja iza sebe ima na stotine objavljenih radova i više od stotine formiranih mladih istoričara pod njenim mentorstvom.
Ne po prvi put ona plaća punu cenu svoje doslednosti, svi mi ostali jedino možemo da crvenimo zbog bahatosti onog ko je izabrao da postane NIKO.
Радош Љушић узима проф. Мири за зло то што је студирала 7 година! Академик Димић, пак, каже да је она имала просек 9,66 ! После вишегодишњег рада у струци је магистрирала, а затим и докторирала. Зар то треба да буде срамотно? Сви њени бивши студенти, бар они који су се огласили у коментарима, рекли су о њој све најлепше, и као педагогу, и као стручњаку, и као личности. Насупрот њима, објављени су коментари и бивших студената Љушићевих, који су о њему рекли све најгоре. И све то ЧАК и у листу "Данас", који је оличење другосрбијанштине, безбожништва и усташољубља, који сигурно није наклоњен ни Мири Радојевић, ни Василију Крестићу.