Када је у земљи Србији било ко одговарао (с оваквим стварима у вези, издаја, корупција и сл.)?
Нико.
Е, онда немојте да се чудите што то не престаје и још горе бива!

Професор Антонић наставља систематично да истражује и упознаје нас са свим аномалијама и парадоксима система у ком живимо. Проблем је што је под влашћу Бориса Тадића, цео систем, заправо постао такав у,а "аномалије" су заправо позитивни примери. А нека је свима на памети и заршна напомена

Постаљам СВИМА нама питање шта МИ радимо да се овакав систем промени?

Још једна сјајна анализа појава које су у другом плану, а које захввљајући оваквим текстовима бивају раскринкане!Лист који је зове то"децентрализатор" неодољиво подсећа на денацификатор, што је Чанак више пута и заговарао.

Покренимо ''интегратор''. Али не штампани лист, већ процес.
Све што знам јесте да особама као што је Чанак можемо стати на пут, тако што ћемо јавности дати на увид конкретан предлог решења децентрализације ВЛАСТИ, а не државе. (Србија има своје центре- географске, идустријске, туристичке, спортске)
Дакле, морамо делати. Одмах.
За основу узети предлог ''Устава регионалне државе'' коју је 1995. године предложио професор Миодраг Јовичић, а дорадио проф. Миломир Степић(досадих и себи и Богу и народу, понављањем ове приче). Србија 13 региона који су подједнаких површина и подједнаког броја становника, са Београдом као главном локомотивом и који територијално обједињује Посавину, Подунавље и Шумадију и симболише државно јединство. Г-дине Антонићу, познајете довољан број људи из академских кругова да би сте окупили стручну скупину људи да овај државотворни посао предузму, кад већ политичке странке заглибљене у блату свог користољубља, то не чине. Имали би сте довољну подршку јавности.
ИЗВРШИТИ ПРИТИСАК. ДА НАС ЧУЈУ.

Није Чанак Ненад крив импотентним бранитељима српског суверенитета и српске територијалне цјеловитости сто им се Србија осипа и сто како и сам Патријарх рече неки дан, и није Србија без својих вековних Косова и Метохије. Срби гласају ѕа Тадић Бориса и његову мафију иако добро знају да ће им они распродати све. Чанак је нико и ништа без лажних жутих патриота и демократа.

@peti elm: možda su te institucije od kojih vi očekujete akciju na budžetu vlasti koja evo plaća i Čanka? Znači, samo promenom vlasti u Srbiji se može rešiti problem u korenu. Sve ostalo je trganje tu i tamo poneke grančice sa ovog crvljivog drveta drugosrbijanske ideologije. A kako ćete vi braćo preko Drine to da izvedete, na vama je. Samo nebi bilo loše da požurite malo -- ne samo nas radi, nego, evo kao što vidite iz članka uvaženog profesora, i radi vas. Ne vidi ovaj da mu se vrla europa cepa sve po šavovima. Kod njih izgleda decentralizacija grabi napred sve u šesnaest! Nebi takođe bilo loše da im pošaljemo ove stručnjake "decentralizatore" da im se nađu pri ruci. A o ekonomistima da i ne govorimo...

@ горштак

Браво мајсторе!

Zna li iko, koliko Srbija ima "gadnih kreatura"? desetina,stotina, hiljada, desetine hiljada ili ?

Брате свака ти част. Све што си написао тако је.

Ja se svaki put kada procitam vase tekstove pitam sta sada? Sta sada kada znamo sve to? Nastavljamo dalje sa svojim zivotom do sledeceg teksta?! Ko treba da kapitalizuje ovakva zapazanja, analize i uopste ove pogresne poteze vlasti? Po mom skromnom misljenju opozicija! A gde je nasa opozicija??? Nema je! Zato vlast i moze da radi sta zeli. A deficit opozicionih kapaciteta me samo navodi da pomislim da u ovoj zemlji izmedju ostalog nema dovoljno ljudskih resursa...a kako bi ih i bilo kada smo na celu zemalja sa najvecim odlivom mozgova na svetu.

@Sokenekos, Бан Мирко
Свака одговорна национална елита (дакле, не, квазиелита вазалног карактера) мора да има план за будућност, мора да утврди дугорочне циљеве своје политике. То мора да учини и аутентична, суверена, српска национална елита. Потом мора да постигне најшири консензус око тих циљева као претпоставку за њихову реализацију. Правилно дефинисани национални циљеви су извор солидарности у држави и позив на мобилизацију народа. Проблем је у томе, између осталог, што САНУ, Универзитет и културни естаблишмент, Уставни суд.., претпостављени генератори супстанцијалних перцепција националног питања и путева тражења одговора на исто, опортуно ћуте. И, на жалост, то је мерило стања свести у друштву,степена денацификације и глобалистичког нихилизма којим обилује наш политички ентеријер. Зато је и број "малих, обичних људи" који тражећи прометејски пламен одговорног националног покрета, крстаре по НСПМ-у, Геополитици, Дверима српским... све већи али и све МАРГИНАЛИЗОВАНИЈИ за ширу јавност. На жалост још једном, тандем Антонић-Вукадиновић и њима слични, национално одговорни појединци-аутори са овог сајта, само В.Коштуница из опозиционог ешалона, неколико мањих покрета и удружења и нас стотинак резигнираних посетилаца НСПМ-сајта, не можемо да учинимо много осим да чувамо жижак истине која догорева. "ЗА ДОБРО СЕ ТРЕБА БОРИТИ КАО ВОЈНИК, А КОЈИ ВОЈНИК МОЖЕ САМ ДОБИТИ РАТ", рече Ж.П.Сартр. Зато је неопходан свеобухватни, стручни, демократски, институционални ангажман оних који затварају очи пред ставрношћу денацификације и разградње. То је начин да дође до промене власти која нам је преко потребна. Промена односа горе поменутих референтних институција према дезинтеграцији државе НАКОН промене власти није решење, тада ће то чинити нова позиција. Решење њихово претходно ангажовање да би наступила промена власти.
Срдачан поздрав.

А шта оно беше дошло из Раја?!

A sta je alternativa, da se svi zbijemo oko jedne vatre?! Upravo takve konzervativne ideje i sprecavaju da se brze razvijamo...

Gde pise tekstove ovaj Canak i gde se bavi spisateljstvom?!Na gornjem spratu merkatora,posto prethodno parkira svoj dzipchic sa punim rezervoarom i bezbrizno naruchi kaficu ili po nocnim klubovima?????

Питање свих питања, како подићи милион људи? А да притом нико не буде линчован, као у Банкоку. Како то урадити што пре јер време и буквално истиче?
Или да чекамо да све пропадне, да се сами разбеже, да онда бауљамо по пепелу и стварамо све из почетка?

Поштовани професоре Антонићу,

захваљујем на овом тексту. Свака реч је на месту. Колико смо према себи неодговорни, управо сте доказали! Зато није ни чудо што се на мапама, на међународним мрежним страницама (уз очекивану карту неке државе Косово) налази и мапа Војоводине.
Молим Вас, да уколико гледате ове коментаре отворите и следећи линк www.riga-airport.com.

Као што видите то је страница аеродрома у Риги. Ако погледате секцију дестинације, и увећате мапу, видећете одакле све може да се лети до главног града Естоније (која је признала неку измишљену државу Косово, а чији је председник са све лептир машном, био угошћен као Бајден, кад је долазио у Београд).Па, да ли бар неко може да реагује, што изнад тачке која показује Београд, стоји мапа Војводине? Зато Вас молим да барем ово погледате!
Још једном захваљујем!

Ђорђе Вукадиновић недавно написа како очекује ломове у ДС-у. Надамо се, прилика има небројено! Али, ако их овим поводом не буде - када ће, а и чему нада од њих ако им овакве работе нису повод? Шта ће се променити ако се они заваде (и разиђу) око уносних надлежности (рецимо)?
Морамо бити начисто: највећу одговорност за сва зла која нам се догађају сноси ДС и Б.Тадић!
Дакле, и онда када нам је потурен (по)неки чанак!

за ПЕТИ ЕЛЕМЕНТ ;

Ви господине говорите између осталог , и о САНУ ,
као да нисте на телевизији гледали говор Бориса Тадића приликом његове посјете САНУ , када им је
отворено запријетио да (говорим по сјећању), морају
да мисле на модеран ,савремен , проевропски начин
и да оставе иза себе начин размишљања из прошлости.
А међу нашим академицима којима се намеће начин
размишљања , има и доста самоиницијативаца .
Као онај шабачки чивијаш .

Г. Један пажљиви читалац,

ДС је најгора странка у парламентарној историји Србије. Њени кадрови, лимитираних квалификација, интелектуалних и других (морал) особина, празних професионалних резимеа и радних биографија, нису сигурни да желе да живе у Србији, али зарад страних интереса хоће да још неко време, до потпуне пропасти земље, њом владају. Све, наравно, није почело Тадићем, већ 1990. године. ДС ће у слободној Србији, Србији слободних медија и Србији без страног спонзорства НВО, имати десет уместо четрдесет посто гласова. За њу ће, као и пре 2000. године гласати они који раде за странце и надају се да ће променом режима и доласком на власт напокон наћи посао и удомљење. Јер МЕДИЈОКРИТЕТСТВО (намерно користим Ј због речи патриЈотизам коју њихови кадрови овде немилице троше) је једина карактеристика ове мале и осорне, али и веома утицајне групе људи спонзорисаних споља.

Sto rece Huso: Ima i nad Mujicom Mujo!
Decentralizator je samo jedan od zupcanika u sadasnjim vladajucim strukturama koji melju zamlju Srbijicu u paramparcad...
Ako pogledamo samo danasnje i jucerasnje naslove i izjave srbijanskog predsjednika (Decentralizacijom do centralizacije, iliti usitnjavanjem ka jakoj centralnoj vlasti) ili pompezno "stvaranje" nove drzave- Saveza regiona Srbije koju , po sumama i gorama,nase zamlje ponosne, pronosi Ministar Mladja,
onda se jasno vidi da Tadic snuje, Canak propisuje, Mladja ( i mnoge mladje) odradjuje, i na kraju , jakako, Tadic aminuje!
Mujo nad Mujicom!
Od suverene zamlje stvarati savez regiona, istovremeno biti predsjednik par partija( izvolte narode imate demokratski izbor izmedu Mladje u G stranci i Mladje u Savezu regiona)nije na pamet palo nikom (osim demokratskom Sakasviliju)!
Veci je , izgleda, srpski patriota bio, Tudjman(nije
pravio Srbijice po Srbiji), a Don Milo je pojam postenja u odnosu na pomenutu kamarilu!

Да, стварно је гнусно кога све плаћамо од својих пара. Паразите, који троше последње ресурсе ове земље и зарађују за живот спроводећи припремљени програм њене ликвидације. Људе без струке и дана радног стажа, који су професионално нико и ништа. Е такви су одабрани да раде те нечасне послове.

@Teofilo Stivenson

U zabludi ste sto se tice DS-a. Nije kod njih u pitanju zlonamernost vec nesposobnost i naivnost. Osim naravno kod Pajtica i ljudi oko njega, oni su izuzetak.

@Момчило.
Момчило, на жалост, потпуно сте у праву. У Србији нема више потомака јунака са Чегра, Цера и Кајмакчалана. У Србији Срби су сека Персе. Зато Чанци и братија могу све ово што раде. Да не буде забуне, ја сам србин из Јагодине на боравком у Канади.

Antonic konstatuje po ko zna koji put,jedni isti komentatoti se slazu,po ko zna koji put,a Srbija se denacifikuje,decentralizuje,defasizuje i td.

Какво расуло и какав расап једног некада здравог државотворног народа.
Онај са црном кошуљом и "палестинском марамом" (тиме ваљда показује да се у мрској Србији лично осећа "као Палестинац у Израелу",) који се у слободно време залаже за "republiku vojvodinu", коме ни име од гнушања нећу да споменем, је постављен да нас учи благодатима "децентрализације и регионализације".
Ако је веровати овом златоустом стручњаку, такорећи доктору, "еуропска децентрализација" ће у Србији заживети тек онда када тзв. "vojvodina" "избори" Устав, потпуну судску, законодавну и извршну власт, неповредиве границе, председника, Народну банку (наравно vojvođansku), Врховни суд, владу, становништво, пасош, заставу, химну, грб, репрезентацију у фудбалу и када се назове Републиком.
Дакле, рецепт који нам овај мајстор свог заната (а сви ми знамо да његов занат има извесне везе са нашом отаџбином)добронамерно препоручује је: Што мање Србије у појединим њеним деловима, посебно у vojvodini - то ће Србија бити јача. Не, уопште није парадоксално, доктор за децентрализацију нам поручује: Србијо, јачај све слабија.
Пуно тога невиђеног смо видели, доживели и преживели.
Доживели смо да нам се један, а можда чак и два министра спољних послова залажу за "независну Косову", доживели смо да у амбасадоре ради заступања државних и националних интереса иду личности као што су Великић, Басара, Вида Огњеновић, Грујица Спасовић, да националне интересе у УН заступа Шаховић, да званично "нашу културу" у свету "представља" Биљана Србљановић, да националне пензије (те парице одвајамо сви ми од пореза) добијају "уважени културни "национални" делатници" као што је Бора Ћосић, доживели смо да нам децу на факултетима "васпитавају" "интелектуалци из круга двојке", "dukljani i vojvođanski separatisti", и још много тога живописног непоменутог.
Зашто би онда било чудно што је доследном заговорнику "vojvodine republike" омогућено да се опроба у "децентрализацији".

Dubina ambisa u koji Srbija trenutno upada je prakticno neizmerna . I sta god ko pokusao na tome da uradi to je jalovo i bezvredno . Nas pad u ambis je poceo odavno , mnogi su nam predtsavljeni kao spasioci od daljeg pada u ambis , ali su svi oni bili u sustini samo dodatni tegovi koji su ubrzavali taj pad . Pocevsi jos od 1918 pa naovamo .To su uglavnom bile ljudske kreature koje smi mi prihvatali kao mesije , a svaki prethodni je bio bolji od novog . G . Broz bolji od G. Milosevica . G. Djindjic\Tadic od G . Milosevica . I dan danas svi mi cekamo novog mesiju da nas "spase" od daljeg pada . A u sustini niko od nas nema hrabrosti da sam sebe pogleda u ogledalo i shvati da i sam ima udela u padu u ambis . I svi imamo neka opravdanja , uglavnom lazna , neko je apatican , neko je uzeo kredit , neko misli na decu .....
Uglavnom ovako na forumima svi imamo neke ideje i neka resenja , al toga slaba vajda . Ima ovde i medju nama ljudi koji su znali sta se desava , bili svedeoci ili neposredni ucesnici raznoraznih dogadjaja koji su izgledali kao spas od pada u ambis . Neko je mislio da je taj spas Gazimestan ,neko da su to protesti 96/97 , neko da je to 5. 10 .2000 a danas je to "bezalternativni put !....
Ogorman je spisak tih nasih laznih nadanja . Osnovni problem je u nama samima , nasi LICNI ambisi , svakog od nas ponaosob je mnogo dublji od ovog KOLEKTIVNOG ambisa . Kad svako od nas bude resio da zaustavi svoj licni pad , tog momenta ce prestati kolektivni pad . A dotle ce nam biti bitne kojekakve kreature , G . Canak i "cankovici " , G Dinkic i "dinkicevci " i njima slicni .
Zato dame i gospode komentatori , a bogami i autori tekstova na NSPM jedino nam preostaje da se svako od nas , ali duboko i iskreno zapita sa cim ce pred Lazara i Milosa . Pa kad resi takvu dilemu , sve ostalo cemo lako resiti.
Ovako nama vise ni dragi BOG pomoci ne moze , jer mi pomoc i ne zelimo

Svima S' postovanjem
Antonic Mirjan Спецназ

Придружујем се свима који хвале овај текст господина Антонића.
Знате ли зашто Србима више не прети бела куга.Зато што се Бранковићи множе као зечеви.
Невоља је само што ми још не видимо и не предлажемо излаз.А излаза мора да буде.Тражите га драге колеге коментатори, предлажите а кад га нађемо да се и окупимо.Другога нема.

- Potpisujem.

Sve ovo lici na zavrsni cin jednog naroda u nestajanju, koji ne razume sta mu se desava, zbog gubitka kompasa i totalno poremecenog sistema vrednosti kao posledice stravicnog experimenta in vivo izvrsenog od spolja (a i iznutra).

"Drago Sven, "Невоља је само што ми још не видимо и не предлажемо излаз.А излаза мора да буде.Тражите га драге колеге коментатори, предлажите а кад га нађемо да се и окупимо.Другога нема."...

Mozda je najbolje više ne tražiti izlaz, već ulaz...Npr. da li nam plaćaju porez ljudi koji rade biznis iz satelita, iz Majkrosofta, itd zašto estradni radnici koji godinama nisu plaćali porez obrađuju samo Farmu na Pinku, gde su autorska prava samoupravnih radnika koji su svoja dela ostavljali po belom svetu, gde su medjunarodni trgovinski ugovori, a gde sudstvo sa zakonima bez datuma, gde je AK, PK...OK?....a ja ću svakako insistirati i dalje na jedinom ulasku u civilizovan svet koji dobro poznajem: "moju" farmaceutsko-medicinsku industriju koja se uglavnom svela na pijavice i anoreksične dijete, vitaminske bombe i paranoične vakcine...crvene diplome da se zacrvene od samih sebe!...(još malo pa će se i "matične ćelije" same "centralizovati", a kvazi profesionalci ćute i decentralizuju se iza sopstvenih ledja...tako nekako ...izlazno rečeno...

Sve najbolje...

Написах недавно да доообро треба обратити пажњу ко се како понео код гласања за чувену декларацију о Сребреници.То је слика и прилика ко за кога ради (СВЕСНО).Све их треба нотирати а у своје време и "Оскара"доделити.

Поштовани г-дине, Европејац и/или Европљанин, питање је сада!? Нешто слично као "To be, or not to be" или "Two beer, or not two beer", слично звучи, али са ВЕЕЕЛИКИМ РАЗЛИКАМА! У томе је ствар, зашто "ОНИ" (кратица за: "другосрбијанци", компрадори, "жути"), као сада нешто побеђују, а МИ, са овим сиротим српским народом, као губимо!? Зато што смо СВИ МИ, ето РАЗЛИЧИТИ, што је особина ЛИЧНОСТИ, па чак и ако се слажемо, желимо све да прецизирамо, рашчланимо и тако то! Док су "ОНИ" СВИ ИСТИ, на ИСТИ КАЛУП ИЗ(Г)РАЂЕНИ!Мој покојни отац би рекао "ТИТОВИ ПИТОМЦИ"! Ето, ради се о томе да се "рашчлане основни појмови", како рече онај кинески цар, када су варвари продирали у Забрањени Град! Јер, ако ПОПУ НЕ КАЖЕМО ПОП, А БОБУ БОБ, "ЏАБА СМО КРЕЧИЛИ"! (Да не изричем превише хвалоспева проф. Антонићу, биће мало неукусно.) Толико и остајте ми у здрављу!

за Nenad-a ;

Слажем се са Вама .

Сваке вечери прије спавања , треба да се молимо
драгом Богу да нам помогне да се оствари све добро
што смо тог дана УРАДИЛИ за свој народ и своју
Државу .

А наредног јутра , у јутарњој молитви , да се молимо драгом Богу да нам помогне да нешто корисно
УРАДИМО за свој Народ и своју Државу .
Само тако ће и драги Бог да нам помогне .

Poštovani gospodine Antoniću,

Zadržavam pravo da se ne složim u potpunosti sa ovime što ste napisali.

Volim svoju zemlju, i ne želim da bude rasparčana, ali i ne mislim da Nenad Čanak teži razbijanju Srbije, i stvaranju nekakvih nezavisnih država Vojvodine i Šumadije.

Mislim da je pitanje decentralizacije nešto potpuno drugačije, i da se odnosi pre svega na pravedniju i ravnomerniju raspodelu ekonomske dobiti, što se često zanemaruje već uobičajenim pričama o tome da je Čanak najveći izdajnik.

A opet, ne sporim da Vi, kao i brojni drugi čitaoci Vašeg teksta možete misliti drugačije. Ipak, ne mogu da ne primetim makar jedan deo teksta koji mi deluje, u najmanju ruku neuko.

Citiram Vas: "Већ сам назив листа - „Децентрализатор”, својврсна је Чанкова провокација. Тај наслов просто симболише агресивност, жељу да се неко или нешто разбије, дезинтегрише, развали, без много милости и пардона. Наставак „атор“ је, иначе, у српском језику везан за неког насилника или покварењака. Отуда имамо „снагатора“, „манипулатора“, „дезинтегратора“ или „дефлоратора“"

Potpuno je besmisleno tvrditi da nastavak "-ator" ukazuje na nasilnost i pokvarenost. Da je to istina, tako nešto bi se odnosilo i na pojmove katalizator, inicijator, perturbator, evaluator, ali naravno i na integrator i centralizator. Složićete se da sve navedeno baš i nema mnogo veze sa nasiljem i pokvarenošću, osim ako ne smatrate da je i integracija i centralizacija odlika pokvarenosti i nasilja?

Uz to, tako paušalnom ocenom ste i sve Istočne rimske vladare, titulom autokratore, označili kao nasilne pokvarenjake, a da ne govorimo o čitavoj masi sevastokratora diljem te imperije.

Dakle, uz pravo da se ne složim sa tezom o planiranom rasturanju države, koju kao da spočitavate u ovom tekstu, mislim da bi bilo dobro i da sa manje paušalnosti, a sa više analize navodite tvrdnje o rečima, rečcama i nastavcima, posebno u kontekstu naroda kao celine, i dnevne politike kao okvira u koji ga stavljate.

Poštovani Manojlo,

Slažem se, može i provokator, kao i niz drugih reči koje se završavaju na to, po Antoniću zloglasno "-ator". Hmmm, šta kažete na terminator, eliminator, degustator, kolimator, aktuator, predator, akcelerator... ova poslednja je posebno podla i nevaljala, pitajte naučnike u CERN-u.

Dodajte i vi još koju, pa da složimo jedan divan rečnik zlobnih reči.

Samo, ne razumem baš najbolje ovo Vaše "Shvatićemo". Da li to sebi samom persirate, ili ste samozvani glasnogovornik svih onih koji se sa Antonićem slažu?

За Marka.
С обзиром да сте изразили сумњу, односно да сте "неверни Тома" по питању правих намера дотичног пуначког господина "vojvođanina" са црном кошуљом и палестинском марамом, а Ви потажите шта је поменути писао у свом чувеном писму - "Меморандуму о "vojvodini"" сада далеке 1991. године лорду Карингтону који је тада одлучивао о судбини покојне земље.
Мислим да то "писаније" можете лако наћи и на интернету.
Ако и после тога будете сумњали, ако Вам и даље није јасно, е онда ништа.

G, Antonicu,
u kontekstu Canka,htela bih vas zamoliti za nastavak price o Canku i malo objasnjenje svima oko pitanja nacrta cini mi se Nacrt prostornog plana,a povod za to je kolektivno ludilo, nastalo u gradu na Begeju-Zrenjanina i protesta protiv deponije koja je predvidjena da se izgradi u njemu.A zasto u kontekstu Canka?Zato sto se ligasi organizuju i prave razne protestne grupe okrivljujuci Beograd za to,cak i pored toga sto taj njihov Beograd koji oni vide kao izvor praiskonskog i sveg zla cine ljudi na vlasti,pa i predstavnici njihove stranke.A isto cine i predstavnici DS-a i G17.Ako sam dobro razumela predstavnici njihovih partija su i napravili ovaj nacrt,ali oni svi zajedno okrivljuju ne zna se koga i ne zna se zasto u pokusaju da sa svojih stranaka skinu odgovornost,a bez pravih informacija o tome ko ga je sacinio,ko odlucuje o njemu i na kome je da taj plan realizuje...
Svaka od tih stranaka zbunjuje gradjane i vuce na svoju stranu pokusavajuci da napabirci sebi sto vise poena u svemu tome,a medju njima ligasi prednjace jer to cine po svaku cenu,trujuci gradjane pricom o Beogradu koji namerno zeli da nam uvali ovu deponiju,uz namerno ignorisanje pravih informacija,iako nam bas njihove stranke uvaljuju deponiju za opasni otpad....Ukoliko to nije tema kojom bi se bavili,razumecu i zahvaliti se na tome sto ste molbu i procitali,a ako odlucite da se pozabavite temom i za to se unapred zahvaljujem,a da biste razumeli kako se ova tema politicki zloupotrebljava protiv drzave Srbije evo linkovi....
LSV:http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=114750275234154
(Naziv grupe:Deponiju opasnog otrova u Beograd,Zrenjanin ostavite na miru!!!)
G17 i DS:http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=119661421398027&ref=ts
Stop deponiji opasnog otpada u Zrenjaninu

i cini se spram njih jedini koji misli glavom iako ima onih koji se kolebaju zbunjeno
Pokret napred banat:http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/POKRET-NAPRED-BANAT/311707130621?ref=ts

Znači, najveći problem je medijski mrak. Svi mediji liče jedan na drugog (preslikano iz SAD) a alternativni mediji su uglavnom na margini dostupnosti. Iskren da budem, izbegavao sam medije u Srbiji koliko sam god mogao dok ove godine nisam naišao slučajno na NSPM. Narod samo treba da čuje i drugu stranu, i dosta toga će doći samo od sebe. Ovako, drugosrbijanci teraju monolog o 'ea integracijama bez alternative' u svim glavnim medijima. Opet navodim primer RT kojom su Rusi o sebi mnogo promenili sliku na oholom zapadu. Možda da i nama glavni cilj za sada bude nacionalni medij (moguće uz rusku pomoć) prve Srbije? Ovako ako nastavimo, čitaćemo za dve, tri, pet godina iste ovakve članke koji lepo sumiraju našu propast i pitaćemo se kako se to zbi? Mediji su oružje! Bar mi Srbi smo to do sada trebali naučiti. Ako nismo u stanju i toliko, onda nam samo dragi bog preostaje. I nada. Samo ne znam u šta? SANU, i naša nazovi elita je čvrsto pod šapom komprodora, i retki su disidenti koji nemogu mnogo sami. Pa i pominjani Solženjicin je uspeo samo zahvaljujući publicitetu. Sve ovo što rekoh je već milion puta ponovljeno, ali malo je urađeno po tom pitanju. Koliko je to teško okupiti rodoljube oko jednog preko-potrebnog zadatka kao što je ovaj o stvaranju nacionalnog medija u Srbiji?

Čanak jednostavno ne može da podnese da nije interesantan ni po čemu nikome i njegov odgovor za neuzvraćenu žudnju, bolesnu ambiciju i strast za sveobuhvatnom vlašću je odbacivanje i mržnja. Poput Mila koji kao Nikšićanin negira vlastito srpstvo, a proglašava se Crnogorcem, a u Nikšiću i okolini taj izraz Crnogorci se uopše ne upotrebljava i oni i ne znaju za tu vrstu nacionalnog opredeljenja. Da je Cetinjanin ili Bokelj inekako, ali Nikšićanin, baš je to nešto jako čudno.
Čanak pokušava da "obesmisli" postojanje Srbije, da ukine "reson d'etre" razlog postojanja. Šta će Srbija kad ima Vojvodina, šta će Srbija kad ima Niški region, šta će Srbija kad ima Zlatiborski region. Očigledna je destruktivna namera.
Međutim, ili no međutim, prenebregava jednu činjenicu. Srbija je jedna teritorijalna, istoprijska, etnička, ekonomska, jezička celina. Ta celina ima više funkcija od kojih je možda najvažnija samoodržanje. Sa druge strane "njegovi" regioni nemaju sposobnost samoodržanja i samoreprodukcije, računajući tu i Vojvodinu, a možda ponajprije Vojvodinu. Ti regioni ne mogu opstati ni istorijski ni kulturno ni ekonomski bilo Srbije ili ne bilo. Nestankom Srbije i ti regioni bi se odmah utopili u druge celine Bugarsku, Albaniju, Bosnu, da ne kažem Tursku, Hrvatsku, Mađarsku, Austriju.
Evo kad bih ja prihvatio sutra da je Vojvodina autonomna na Čankov način, i kad Srbi ne bi kao narod bili nikakav faktor tamo, šta bi se desilo, Banat Rumuniji, Srem Hrvatskoj, Bačka Mađarskoj, još bi zaratili između sebe zbog Vojvodine.
Šta bi tek bilo od srpskog jezika. A od kulture. Zamislite književnost po modelu Čankovih skribomanskih egzibicija, ko je naišo kad je štala zapaljena i ko je vidio kroz prozor ko sa kim ljuboviše i ko se zbog toga oseća dobro, a ko loše, i ko je kome mama, a ko kome setra iz prvog očevog braka, a ko treba da naskledi imanje i ko je bio vredan i uredan, a ko je pio po kafanama i delio muzičarima pare. Pustiti ga da to "opričava". Užas!

Poštovani aleksandre,

Prazninom nažalost nikada ne možete popuniti nedostatak suštine.

Mislite da ste jedini kadri da shvatite prave namere gospodina Čanka (ne vidim relevantnost toga da li je punačak ili ne, nosi li naočare ili ne, tamne ili svetle čarape... ili grešim?), koje su dabome veoma loše?

Kako duboko verujem da su sve paušalnosti izuzetno štetne, a posebno ove koje iznosite o "dobro poznatim" stavovima dotičnog Čanka, dozvolite da Vas podsetim na ono što je rekao 7. oktobra 2008. godine, na 20. godišnjicu tzv. "jogurt revolucije".

Citat 1: "Neki kažu: 'Što se mi, brate, ne otcepimo i ne napravimo nezavisnu državu Vojvodinu.' Ali, mi ne možemo stvarati nezavisnu državu, ne samo zbog toga što taj plan nema uporišta, nego zbog toga što je duboko štetan".

Citat 2: "Vojvodina nema ni svoju crkvu, nema ni svoju naciju, nema ni svoj jezik, niti ima svoju istorijsku državnu tradiciju".

Citat 3: "I samim tim, nama druga država ne treba, ali nam treba drugačija Srbija, decentralizovana Srbija koja u sebi ima autonomnu Vojvodinu, koja će, sa evropskom Srbijom, u EU moći da funkcioniše u Evropi regija kao samostalan politički, privredni, kulturni i ekonomski subjekat. To je najviše što mi tražimo, a što tražimo za sebe - nudimo svima".

Ako Vam nisu dovoljna ta tri citata, onda da Vas parafraziram, ništa.

Što se tiče Istre, poređenje je vrlo predmetno, jer je Istra pravi primer savremenog evropskog regiona. Šta više, a verovatno će Vas tako nešto zgroziti, Istra ima čak i svoju akademiju nauka i umetnosti.

Dakle, slažem se da je bilo suštinski nepravedno samo u Srbiji ustanovljavati autonomije, ali dokle god je autonomija takva da ne negira jedinstvo države, ne vidim problem u tome.

Uzgred, za nekoga ko je tako vrstan pravnik, čini mi se da biste mogli malo da se bacite na proučavanje Slobodne države Bavarske u okviru današnje Nemačke.

I molim da ne vređate moju inteligenciju tezom da "padam" na bilo šta. Budimo ozbiljni

Поштовани Marko ,

извињавам се што касним са одговором ( није Марко
једини који касни ),а одмах ми је запело за око
да су неке од ријечи које набрајате ( terminator ,
eliminator , predator ), уствари допринос Антонићевој тези коју оспоравате .
Ја и нисам баш велики љубитељ ријечи страног поријекла (осим кад говорим страним језиком), употребљавам их само кад морам или , махинално ,
не размишљајући .
Иначе , права је инвазија ријечи страног поријекла
( грчких , латинских , хибру )и у великим језицима
па су етимилошки рјечници стварно "књиге без дна" .
А оно " схватићемо ", није имало никаквог значаја
у смислу " колективитет - индивидуум "( ја сам, иако волим Толстоја , изразити индивидуалац ) , а
поготову ми намјера није била да будем
" гласноговорник " Антонићевих присталица .
Мислим да госп.Антонићу то једноставно није потребно .
Гледао сам неки дан на Б-92 " Утисак недеље " у
којем су гостовали госп.Антонић и госпођа
Србљановић ,која је , у једном тренутку изгубила
контролу и , не могавши да сакрије свој бијес ,
агресивно се , обраћајући му се повишеним тоном ,
уносила у лице госп.Антонићу ,откривши нам да наша
боркиња , драматуршкиња и интелектуалкиња , није
имуна на оно шипаричко , инфериорно " е јесам му
се наговорила ".( Да ли ће Б-92 забранити будућа
гостовања госп.Србљановић ,због јавног просипања
жући ?).
Антонић је напад одбио ,монашком ћутњом и филозофским миром .Да, да, супериорност идеја
многе доводи до бјеснила .
Ето , ја промаших тему између осталог и зато , што
сматрам да господин умашћених мисли не заслужује
превеликог осврта .

@Marko

Da decentralizaciji, NE autonomijama!

Srbija treba da da veca ovlascenja opstinama i eventualno da napravi zupanije kao Hrvatska.
AP Vojvodina je stvorena iz zlih namera nije donela nista dobro tako da ne postoji ni jedan razlog da je bude i dalje.
Sto se tice postojanja regionalne akademije nauka i umetnosti, to ne mora da bude sporno, iako ja licno nisam za to. Medjutim ono sto je sporno to je delanje VANU. Otidite na njihov sajt i videcete da saradjuju sa DANU. Ne znate sta je DANU? Reci cu vam, to je Dukljanska Akademija Nauka i Umetnosti! Sada malo o njima.

http://www.facebook.com/add_email.php#!/photo.php?pid=433678&op=5&o=global&view=global&subj=75577829030&id=1082115483

Oni su stampali ovaj plakat!

Taj Jevrem Brkovic koji je tu potpisan je izjavio: "Mi Crnogorci smo bili katolici dok nas onaj genocidni Sava Nemanjic nije popravoslavio..."

Ja mislim da oni koji saradjuju sa takvim ljudima ne mogu biti dobronamerni!

Poredjenje sa Nemackom nije na mestu jer su jedinice na koje je ona podeljena nastale odozdo pa su otuda prirodne, dok je AP Vojvodina (koja nema veze sa Srpskim Vojvodstvom) stvorena odozgo, takve bi bili i nove pokrajine koje bi se sada napravile pa su otuda vestacke. Dodatni problem je sto kod Srba regionalni identiteti lako prerastaju u nacionalne.

Sto se tice Cankovih izjava one se lako mogu promeniti i mislim da bi ste tu mogli nesto da naucite ukoliko bi ste izucavali fenomen Mila Djukanovica...

Mozda ce vam posle ovoga sto sam napisao biti tesko da u to poverujete ali ja podrzavam ulazak u EU i NATO.

Poštovani Mislioče,

Bojim se da ste se sami zapetljali u moru pojmova koje ste nabacali.

Prva neutemeljena teza je ta da je AP Vojvodina stvorena iz zlih namera. Skoro da već vidim gomilu koja kuje pakleni plan. Molim Vas, budimo ozbiljni i koristimo argumente.

Zatim pravite totalni salto mortale, i sa priče o Vojvodini, ili konkretnije sa priče o Nenadu Čanku, skačete nepovezano na Duklju?

Postojanje akademije nauka Istre sam naveo kao primer da takve institucije mogu postojati i bez toga da se matična država razbija, a vi ste već priču okrenuli na neku sasvim drugu temu.

Suštinu regiona, i sličnost nemačkih i srpskih pokrajina takođe ste, bojim se, promašili. Niste ni malo u pravu kada kažete da AP Vojvodina i Srpsko Vojvodstvo nemaju nikakve veze. Ne samo da dele isto ime, narode i teritoriju, već ako odete do Novog Sada, moći ćete pred Gradskom kućom da vidite lep spomenik Svetozaru Miletiću. Krenite od toga, pa sabirajte podatke, i shvatićete koliko zapravo AP Vojvodina ima zajedničkog sa Srpskim Vojvodstvom.

Vojvodina je postojala i pre dolaska komunista na vlast, i to nikom ozbiljnom nije sporno.

Uzgred budi rečeno, zaista svakome preporučujem da prošeta Novim Sadom, i da se uveri da u tom lepom gradu ima mnogo više ćirilice nego što ju je moguće naći u Beogradu. Razmislite o tome svi vi koji se plašite da će neko "oteti" Vojvodinu Srbiji, pa procenite jesu li stvari zaista tako crno-bele.

Na kraju, nadam se da ne sporite pravo bilo kome, pa i Nenadu Čanku, da mišljenje promeni. Ranije sam već pisao o tome, i tvrdim i sad da nema svrhe vraćati se na sve šta je neko rekao pre 20 godina. Ljudi sazrevaju u mislima i idejama, i dobro je da je tako, inače bi i danas bilo spaljivanja onih koji tvrde da je Sunce središte našeg dela kosmosa.

P.S. Nećete verovati, ali mene ulazak u EU i NATO ne fascinira toliko, koliko mi je drago da možemo napokon slobodno da putujemo. Bez EU mogu, bez slobode teško.

Cenjeni aleksandre,

Uobičajeno je u elektronskoj komunikaciji da onaj ko piše reči velikim slovima zapravo "galami", tako da mi se čini da ste upravo Vi taj koji diže buku.

No, da nastavimo... bez galame, ako je moguće.

Nemačku i Bavarsku sam naveo kao primer autonomije jedne pokrajine ili regije, koja je daleko veća od one koju Vojvodina ima po Ustavu, a koja nije dovela do cepanja savezne države.

Istru sam naveo kao primer regiona sa prvenstveno kulturnom autonomijom, koja je, taman kao i Bavarska i niz drugih regija, zastupljena na taj način i u tom svojstvu u Briselu.

Ja nigde ne propagiram federalizaciju Srbije, već samo navodim primere raznih autonomija (političkih, suštinskih, kulturnih), koje nisu dovele do raspada matične države.

Međutim, Vi tu ponovo vidite zavere, te Vam u oči upada "slučaj" Crne Gore. Crna Gora je na legalan način istupila iz Državne zajednice SCG, bez krvi i nasilja. O legitimnosti se možda može pričati, ali poenta je da nije bilo nasilja i rata. Uostalom, razlaz Češke i Slovačke je sličan primer, i ma šta ko privatno mislio, u slučaju kraja SCG uvek mi na pamet padne fraza - bolje dobar razvod, nego loš brak.

Nadalje, dopuštate sebi da budete i čitač i tumač snova, za šta sumnjam da ste kvalifikovani. Šta sanja Nenad Čanak, samo on zna, a šta je rekao, i šta je dokumentovano, citirao sam Vam u jednom od prethodnih postova.

I naravno, ponovo dopuštate sebi da procenjujete ko je naivan a ko ne, i ko na šta pada, a na šta ne. Ljubazno sam Vas zamolio da se ne upuštate u takve procene, ali nažalost, ne vredi.

Ipak, kao što Vi dopuštate moje pravo na naivnost, tako i ja dopuštam Vaše pravo na ksenofobiju, maniju gonjenja i opsednutost teorijama zavere.

Takođe, imate pravo da ne znate dovoljno i iz sopstvene struke, jer da je drugačije, znali bi ste da krivicu treba da dokaže tužitelj (u ovom slučaju Vi), a ne da svoju nevinost dokazuje branjenik.

Ipak, Vi ste već presudili.

@Marko

Komunisti su stvorili AP Vojvodinu kao deo njihove politike "Slaba Srbija jaka Jugoslavija".
U XIX veku Srpsko Vojvodstvo stvoreno je iz potrebe za ocuvanjem identiteta Srba tih krajeva i iz zelje da se priblize Srbiji. Koji je smisao njenog postojanja danas posto identitet tih Srba vise niko ne ugrozava a Vojvodina se nalazi u Srbiji? Sta je zajednicko Dinku Gruhonjicu i Nenadu Canku sa jedne i Svetozaru Mileticu i Josifu Rajacicu sa druge strane?!
Dalje, zasto VANU, ciji rad autonomasi zdusno podrzavaju, saradjuje sa otvorenim neprijateljima naseg naroda? I to sa onima koji nisu nikakav faktor moci pa da to progutamo kao nuzdu... Ili mozda vi delite misljenje Jevrema Brkovica o Svetom Savi?
Crnu Goru i Mila Djukanovica sam pomenuo kao primer iz skorije proslosti gde se lepo vidi kako u kratkom roku retorika moze da se promeni za 180 stepeni, pa da se tako od srbo-crnogorca prvo postane crnogorac konfederalista, pa zatim crnogorac independista. Zar treba da rizikujemo da se sa Vojvodinom ponovi crnogorski scenario?! A glavni problem u Vojvodini nije Canak! Kao sto ni u Crnoj Gori glavni problem nije bio Slavko Perovic!

Poštovani Mislioče,

Na isti način na koji postavljate pitanje smisla postojanja Vojvodine, može se postaviti pitanje postojanja velikog broja regiona u razvijenom svetu. Identitet i pravo na slobodan život se ne ugrožava ni Valoncima, ni Flamancima, ni Bretoncima, ni Kornvolcima, ni Akvitanscima, ni Alzašanima, ni mnogima drugima, pa njihovi regioni, sa svim svojim posebnostima opstaju.

Svetozara Miletića sam spomenuo u kontekstu odgovora na Vašu tvrdnju da Vojvodina danas nema ništa slično sa Vojvodinom od pre 162 godine. Politički okvir jasno nije isti, jer država Srbija ne želi nekakvu asimilaciju ili ponižavanje naroda na području Vojvodine, što je bio slučaj u tadašnjoj Ugarskoj, ali današnja Vojvodina jeste suštinski (teritorijalni, etnički) naslednik tog Srpskog Vojvodstva iz 1848. godine.

Vi i ja se jednostavno ne slažemo oko toga šta je očekivana budućnost Vojvodine. Vi mislite da Vojvodina ide ka tom nekom tzv. "crnogorskom scenariju", a ja ne mislim tako.

Čak, diskusije radi, i da pretpostavimo da pomenuti Čanak želi otcepljenje Vojvodine od Srbije, pogledajte, sada već uobičajene rezultate izbora na ovoj teritoriji. Većinu, i to više nego ubedljivu, imaju stranke koje se ni na koji način ne zalažu za nezavisnost, osim ako ne mislite da DS, SNS, SPS, SRS, DSS i SDP teže tako nečemu?

U Vojvodini većinu čine Srbi, narod koji ne želi da se otcepljuje od sopstvene matične države, a za one koji bi možda prepoznali Mađare kao "sumnjive", samo ću napomenuti da je tokom tragičnih ratova na ex-YU prostoru, daleko više bežanja od vojnog poziva i dezerterstva bilo među etničkim Srbima nego među Mađarima, ne ulazeći apsolutno ovde u prirodu i opravdanost tih ratova.

Eto, čak je i zloglasnog F-117 oborio jedan etnički Mađar, pukovnik Zoltan Dani.

No, čak i ako se složimo da se ne slažemo, i to je u redu.

Poštovani aleksandre,

Bojim se da se vrtimo u krugovima bez dodirnih tačaka.

Vojvodina kao utemeljeni pojam je postojala i te kako i pre dolaska komunista na vlast. Ako Vam Srpsko Vojvodstvo nije dovoljno, samo ću Vam skrenuti pažnju na to da su u očekivanju ujedinjenja, Velika skupština Vojvodine i Velika narodna skupština Kraljevine Crne Gore proglasile u novembru 1918. godine neposredno ujedinjenje s Kraljevinom Srbijom.

Čitav feljton o ovoj temi možete naći u "Večernjim novostima", a iz pera dr Čedomira Antića.

Nadalje, slažem se da je motivacija nastanka Vojvodine iz 1848. godine, one iz 1918. i one iz 1946. godine potpuno drugačija, i ja to ne sporim.

Ja jedino sporim da Nenad Čanak traži nezavisnost Vojvodine.

Uz to, nemam nameru da diskusiju svodim na primitivno prepucavanje u stilu "ja pišem ćirilicu, pa sam veći Srbin". Ta kovanica, "hrvatska gajevica" je nešto što ni sami ne znate šta je, obzirom da se i u Hrvatskoj koristi abeceda koja je reformisana po Vukovom uzoru.

Pojeftinjujete diskusiju, ali dobro de.

Nisam mislio pre svega na nazive ulica ispisanih ćirilicom, jer je to stvar koju regulišu organi vlasti, već sam prvenstveno mislio na natpise lokala, prodavnica, kafića, pekara i slično. U Beogradu vlada pomama za anglikanizmima, pa sam jednostavno primetio kako je lepo videti da postoji i jedna drugačija svest, koja ne smatra da je svaki naziv lokala vredan samo ako je na engleskom.

Pretke nema potrebe da potežete, jer su moji iz Srema, ja sam tek druga generacija iz Beograda, a i sam sam živeo duže vreme u tom istom Novom Sadu.

Ipak, stičem utisak da se Vaš pradeda verovatno ne bi snašao ni na Velikoj skupštini Vojvodine iz 1918. godine, po onome što Vi pišete.

Ali dobro, ionako pričamo o različitim stvarima. Vojvođanin je teritorijalna, a ne nacionalna odrednica, pa zato Vaš pradeda ne bi imao ništa protiv da je i Bačvanin i Srbin, kao što je i moj pradeda bio i Sremac i Srbin.

Za Vas već nisam siguran.

Пошто ми је цела породица из Баната, а у њој има и Мађара са којима сам у сјајним односима, имам право да кажем да сам приметио да су на овом послу ангажовани дошођи или особе из мешаних бракова. Иначе, г. Марко, авион агресора је срушио Мађар. Израз етнички Мађар је директно преведен са енглеског (еthnic Hungarian). Прихватањем дискурса окупатора и окупације прихватићемо и њихове аргументе. Мађарима свака част.

Што се г. Чанка тише, интересује ме да ли се променио од 1991. Није. Да ли имамо податке о имовинском стању? Немамо. Тврди се наиме да је један од најбогатијих људи у Војводини. Ко финансира ту минорну странку која је стално у власти а има подршку мању од странке експерата? Зашто бисмо веровали некоме ко долази из породице тотално искомпромитованих аутономаша? Зашто бисмо веровали некоме ко арогантно спочитава разлике између Срба у Војводини и Шумадији, али о разликама између Срба и усташких кољача понизно и снисходљиво ’шути’ причајући о Сријему? На крају, зашто да верујем особи која сопствену странку (омладину) не може да контролише у време нази испада, а желео би да контролише војвођански буђелар?

Pogledao sam šta sam to zbrkao i našao sam jednu nejasnu rečenicu o ljudima koji nam objašnjavaju "kako je to na zapadu", a da tamo i nisu bili, sem u turističkom paket aranžmanu, nisu tamo studirali, ne znaju ni jedan jezik i sva svoja znanja o tom velikom i stranom svetu su stekli ili na nekom partijskom informativnom sastanku ili u tečnoj diskusiji sa nekim gastarbajterom. Vi me upravo na takvog podsećate, uprkos nekoj neevropskoj slatkorečivosti i operetskoj učtivosti primerenoj kućnoj posluzi.
Duklju nisam ni spominjao. Govorio sam o bolesnoj ambiciji i patološkoj volji za moć kod Nenada Čanka i Mila Đukanovića. Za takve beskompromisne voljno nagonske inpulse, ako mi tako nazivamo "drive", njihova opšta inteligencija i opšta znanja koji inače nisu ispod proseka, zaista izgledaju neprimereno mala. O tome sam govorio.
A što se vaših paralela tiče između "država" i "akademija", vi koristite simbole, a ne pojmove. Jeste akademija, ali ima raznih akademija od vojnih i policijskih do pedagoških nasuprot državotvornih i akademija koje vode državnu strategiju. Postoje i razni univerziteti, recimo radnički. Ni u Istri ni u Bavarskoj nema akademije koja bi vodila državotvornu strategiju suprostavljenu istoj takvoj državotvornoj nacionalnoj akademiji.
Zanemarili ste suštinsku primedbu, istorijski kontekst i razlozi formiranja nemačkih provincija i na primer bombardovanje Drezdena su sasvim drugačiji i neuporedivi u odnosu na formiranje sadašnje regionalizacije Srbije i bombardovanja Srbije. Međutim, vaša i Čankova argumentacija po tipu, "ovo bombardovanje vam je za Drezden", a ova regionalizacija vam je "kad se mogla Nemačka regionalizovati i decentrilizovati 1945 i 1946 može i Srbija sada". Shvatam ja Čanka da bi on Srbiji ono što su saveznici Nemačkoj 1945, sve sa denacifikacijom, ali shvatite i vi mene da Srbija nije nikome potpisala zvanično bezuslovnu kapitulaciju kao Nemačka tada, bez obzira na ponašanje vlasti, a to je Čanak bez sumnje, "kao da" jeste.

Poštovani gospodine Teofilo,

Izraz "etnički Mađar" sam upotrebio samo kao zamenu za odrednicu "vojvođanski Mađar", što je, uveren sam, bilo lako zaključiti. No, to svakako ne menja poentu, a to je lojalnost Mađara iz Vojvodine državi u kojoj žive.

Što se tiče imovinske karte Nenada Čanka, takvo pitanje se može postaviti za praktično sve političare u Srbiji. Eto, meni je interesantno kako Tomislav Nikolić otplaćuje kredit za stan, u iznosu koji je basnoslovan za većinu građana ove zemlje, pa taj odgovor neću dobiti na jasan i konkretan način. I tako bismo mogli od političara do političara.

Inače "tvrdi se", i nije neki argument.

Ne sporim da je i Čanak proteklih 20 godina imao različite ispade, kao uostalom i svi političari kod nas, ali jednostavno ostajem uveren da nema ni govora o otcepljenju Vojvodine iz Srbije, ništa drugo.

У паузи анализе националног дискурса Валонаца и Фламанаца, молим вас, одвојите мало интелектуалне енергије па погледајте овај документ:

Мислим, ако ваља...Ако не ваља, да поправимо нешто...?

Poštovani Đorđe,

Ne navodite ikakav izvor za citat koji nudite, a kako Vojvodina svakako nije republika, ne nalazim relevantnost istog.

Poštovani čitaoče,

Da se ne bismo Vi i ja preganjali oko toga da li je nešto zločinački ili ne, predlažem da ako takve stavove nalazite u radu VANU, podnesete krivičnu prijavu. Na to imate pravo, i šta više, bilo bi veoma odgovorno da zaštitite zakonitost u sopstvenoj zemlji, zvaničnim ukazivanjem na nelegalne pokrete.

Što se tiče druge staveke koju pominjete, nije uputno da kao referencu nudite tekst Slobodana Antonića, jer on nije objektivni već subjektivni posmatrač.

Kao referencu dajte neki snimak, novinski izveštaj ili tako nešto. Ovako, nema smisla sama referenca, jer potiče od autora koji iznosi svoj stav.

Ponoviću još jednom, ja se ne zalažem za bilo kakvu republiku Vojvodinu, za nezavisnost Vojvodine, secesiju i slične stvari, i kroz sve postove samo izražavam uverenje da autonomija nije isto što i nezavisnot, kao i to da ne verujem da može doći do nezavisnosti. Jednostavno, ne verujem u to da Vojvodina ikada može postati nezavisna, kao i u to da je tako nešto cilj Nenada Čanka i tzv. "autonomaša".

A opet, ne negiram pravo Vas, Antonića, i mnogih drugih da tako misle. Samo mislim da su moji argumenti konkretniji, a Vaši više zasnovani na onom "priča se", "veruje se", "očekuje se".

Ništa drugo.

Vaš način komuniciranja mi zaista ide na nerve, jer je neprimeren neformalnoj anonimnoj diskusiji, kao kad bi neko otišao na fudbalsku utakmicu da navija i peva u svečanom odelu. Vaša prezentacija "vidi me kako sam učtiv" nije učtivost nego operetska učtivost.
Kažete da je problem u mojoj sumnjičavosti i nepoverenju koje se ogleda u tome da svuda vidim "teoriju zavera". Možda to i jeste problem, ali to reći sigurno nije deo kulturnog dijaloga.
Primer kulturnog dijaloga je ovo:Čitajući vaše komentare uočio sam izvesnu stereotipnost, klišee i manjak diskriminativne sposobnosti. Stereotipnost se ogleda u višestrukom ponavljanju misaonih sklopova koji su neprimereni vremenu mesti i nameni diskusije. Klišei su u tumačenja nekih stavova, konkretno u pogledu regionalizacije, ponavljanjem analogija sa drugim mestima gde se radi slično, a manjak diskriminatorne sposobnosti se ogleda u tome da vi ne vidite da "regija" Gackonja u Francuskoj odgovara "regiji" Bačka ili Srem u Srbiji, a AP Vojvodina odgovara po svojoj suštini onome što je bila DR Nemačka (Istočna Nemačka).
Takođe smatram da nedostaje i razlikovanje bitnog od nebitnog.
Bitno je da je jačanje jedinstva države, jačanje političke i svake druge snage države, a regionalizacija sa prenosom državnih ovlaštenja je slabljenje.
Svaka regionalizacija koja se provodi u jednom vremenskom trenutku je izraz tog vremenskog trenutka. Regionalizacija Nemačke 1945. i regionalizacija Srbije 2010. se ne bi trebale porediti uopšte, a kamoli jedine argumente za regionalizaciju Srbije danas videti u argumentima za regionalizaciju Nemačke 1945.

Poštovani hroničaru,

Možete samo misliti koliko mi je žao što Vam moj način komuniciranja ide na živce. Možda bi Vam više odgovarao neki neformalni, recimo kafanski rečnik, ali Vam na žalost tu radost ne mogu pričiniti.

Ponovo sebi dopuštate previše, pa se postavljate kao neko ko je kadar da daje merila kulturnog dijaloga. Na Vašu žalost, niste toga kadri.

Teorija zavere nije ružna reč, ma šta Vi mislili, ali jeste ružno stalno je "pronalaziti" svugde.

Nažalost ne vidite ni potpuni promašaj u Vašem pokušaju poređenja 1945. i 2010. godine, dok ja poredim stanje u kome se danas živi. Nisam pisao o Bavarskoj iz 1945. godine, već o Bavarskoj danas, kao regiji u sastavu SR Nemačke. Navedenu godinu sam spomenuo samo u kontekstu datuma donošenja Ustava.

Ni u jednoj reči nisam poredio argumente za regionalizaciju Srbije sa argumentima za regionalizaciju Nemačke. Ako nemate neki moj citat da to potvrdite, moraću smatrati da nažalost lažete.

Ja sam samo dao primer jedne savremene regije, koja ima veliki broj praktično državnih ovlašćenja, kakva Vojvodina nema, a koja ne ugrožava jedinstvo matične države.

Uzgred, ne mislim da Vojvodina uopšte treba da ima sva ta ovlašćenja koja Bavarska ima.

Potom, kako ste zaključili da je Gaskonja (izvinite, ne kaže se Gackonja), isti tip regije kao Bačka ili Srem, a da je AP Vojvodina isto što i DR Nemačka? Pa da li Vi to prepoznajete u današnjoj Vojvodini baš toliko atributa državnosti? DR Nemačka je bila država članica UN, sa svim, ali apsolutno svim atributima te državnosti. Način nastanka i DR i SR Nemačke jeste proizvod političke situacije u post-ratovskoj Evropi, ali to ne menja suštinu da je ta država postojala 41 godinu.

Proučite usput i to kako su uređeni departmani (regije) u Francuskoj, pa ćete videti da Srem i Gaskonja nisu isto.

Ipak, Vi ste deklarisani centralista, i to je Vaš izbor.

Kao što je Vaš izbor da ne prihvatate kulturno poređenje. Ali, srećom Vaš izbor nikako ne utiče na druge.

Ne znam u cemu je problem s mojim prethodnim odgovorom Marku, evo opet cu, molim da se objavi jer inace nece biti korektno da me uskratite za odgovor.

Dakle, Marko, nisam ja iz duga dana i dokolice nazvao delatnost "DANU" proustaskom i nacistickom, nego konvencije elementarne civilizovanosti u SVAKOJ naseljenoj zemlji na svetu koja je bila zrtva fasizma, kazu isto to. "DANU" afirmise stavove Pavelicevog doglavnika Drljevica, i apologetski velica nacistickog sledbenika Krsta Popovica. To nisam ja izmislio, to je njihova JAVNA delatnost. VANU se sa takvima linkuje. Probajte bilo gde u civilizovanom svetu da napravite "akademiju nauka" koja se druzi sa Pavelicevim sledbenicima. Pa mi javite kako je proslo.

Ako smatrate da je moralno DOZVOLJIVO to sto neko saradjuje sa promoterima ustastva i nacizma, ocigledno ne govorimo istim jezikom.


Antonicev tekst koji sam citirao, naveo sam ISKLJUCIVO zato sto je PREPUN citata sovinistickog govora mrznje cankistickih NVO-a i parareyimskih organizacija. I Vi ste to videli, samo se pravite nevesti (jer ako ste PROMASILI SVE one citate, onda bi ispalo da ne umete da citate, sto nije slucaj). Dakle, nisam ja citirao nikakav tekst sa ciljem da kazem "Canak je grozan, evo i Antonic misli isto", nego sam jednostavno Antonicev tekst naveo kao najilustrativnijil jer se u njemu PRECIZNO navode primeri fasistickog vokabulara cankista, paginacija, hiperlinks, imena i prezimena autora (da je Antonic tu izmislio i zapetu, bio bi em tuzen s njihove strane, em bi torpedovao sopstvenu reputaciju: ovako, te navode oni ne negiraju jer stoje i na njihovim sajtovima, proverite).

Da je ovo objavio B92, stavio bih njihov link.

Molim Vas da ne zamenjujete teze ovako diletantski, nekako je jadno. Ja Vam dadoh ARGUMENT, a Vi skrecete na Antonica. Umesto da lepo kazete "OK, nemojte da pitate mene za Cankove fasiste, nervira me", Vi se pravite da te stvari ne postoje, iako su Vam komicno neposredno servirane.

Kadar sam da vam i bilo kome na svetu sa pravom kažem da spočitavanje verovanja u zaveru nije deo kulturnog dijaloga , evo vam i obrazloženje i dokaz.
Postoji narodna poslovica "teško onom ko veruje svakom, a još teže onom ko ne veruje nikom".
Ta poslovica jako dobro odslikava dva teška poremećaja mišljenja, jedan je paranoja, a drugi lakovernost. Ljudi koji nikome ne veriju ništa i u svemu vide zaveru, odnosno skrivene, loše namere imaju jedan poremećaj mišljenja, a oni koji veruju svima sve imaju drugi poremećaj mišljenja. Vi meni spočitavate poremećaj mišljenja zato što ne verujem Čanku ni njegovim dobrim namerama.
Verujte mi da nemam ni taj ni bilo koji drugi poremećaj mišljenja više puta testirano na razne načine, od formalnih do neformalnih.
Nije kulturno, najmanje, davati potpuno nekvalifikovano takve ocene. Potpuno ste nekvalifikovani da to ocenjujete, a ja takav vaš postupupak vrlo tolerantno i blago ocenjujem kao nekulturan, a mislim i gore. Prvo kažete "poštovani" pa onda "verujete u zaveru u svemu". Meni to ide na nerve, takav manir, mladi bi rekli da je to smorno. Zar nije?
Ja način kako Čanak "decentralizira" Srbiju zaista vidim kao nedobronameran ne na opsnovu postojanja ili ne postojanja nekog poremećaja mišljenja, već na osnovu kritičkog sagledavanja.
Još nešto, ne verujem ni da mu vi verujete. Moguće da imate neki interes materijalni ili psihološki za vašu navijačku poziciju. Ljudski je imati interes i to nije sporno. Ali nije lepo, ni kulturno druge nedužne ljude koji navijaju drugačije samo zbog toga "ugoniti u ludilo". LJudi koji su starinom iz Srema za sebe kažu da su Sremci, a ne Vojvođani, zar ne. NIko u Vojvodini od starosedelaca ne kaže "ja sam Vojvođanin", oni su Sremci, Banaćani. Vojvođani su Bosanci poput Kostreša ili Ličani poput Čanka, oni znaju zašto. Objasnite mi molim vas kako neko može biti Vojvođanin, a ne biti Sremac, Banaćanin ili Bačvanin.

Poštovani Teofilo,

Izraz "etnički ta-i-ta-nacija" može da potiče iz engleskog jezika, ali to ne menja suštinu. Da ne razumete šta to znači, pa hajde da oko toga gubimo vreme.

Ni šraf nije u zvaničnoj upotrebi, pa valjda znate šta to znači.

A kad Vam je već toliko stalo da čuvate srpski jezik u svakoj prilici, molim Vas nemojte koristiti ni reči poput "diskurs" ili "sintagma", već koristite srpske reči.

Takođe je interesantno to kako uspevate da mi čitate misli. Postavljate mi pitanje, i odmah dajete i odgovor umesto mene. Divna, i vrlo objektivna "veština".

Nekako sam mogao i očekivati da ćete, onako usput, uspeti da skrenete i ka Artemiju. Nema veze što su silne pare, namenjene sirotinji proneverene, nema veze što su kupljeni stanovi, nema veze što je Vilovski zbrisao u Grčku, nema veze što su pare za hramove utrošene na luksuzni život Artemija i njemu bliskih, nema veze što je nekanonski imao privatne račune... ma ne, to nema veze, sve je u stvari zavera da se taj "najpravoslavniji vladika" ocrni, i tako sruši Srbija.

Hmmm... sećam se kad je zloglasni pedofil Pahomije svedočio o svojim zloupotrebama dece. Koristio je slične teze, rekavši da ko "ruši njega, hoće da u stvari izdvoji Kosovo iz Srbije".

Pa da, sve je to zavera.

Trusna područja tamo gde ih nema, vidite Vi i Vama slični. Ostali, koji su u većini, Vojvodinu vide kao savremenu, naprednu regiju u sastavu savremene i napredne države Srbije, i za to se i zalažu.

A za to da se Vojvodina neće odvojiti od Srbije, možemo i da se opkladimo. Šta kažete?

Г. Марко,

Не замерам Вам на различитом мишљењу (зашто бих?) већ на речнику курсисте из Секешфехервара, а таквих је овде већ много долазило. Не могу да се ослободе речи које чују на демократским тренажерима. Тада постају ШРАФОВИ у машинерији српске демократије.

Речи које користим имају друго порекло. Тајне пирамида? Не, у питању је само образовање. То што их разумеју моји студенти Вама није важно. Па, зашто да мени буде важно то што Ваше највише пријају ушима супервизора?

Иначе, било би лепо да нам напишете и којим судским одлукама је пресуђено г. Виловском. Ви вероватно имате контакта са реформисаним правосуђем кад знате ствари унапред. Као Тарабићи, или ликови из филма Minority Report.

Губите живце када говорите о ’мени сличним’. Заудара на предрасуде. А то је први знак губљења контроле.

Војводина је већ сада савремена регија (Не путујемо кроз време. Реч звучи једнако бесмислено и безвезно као самоизолација, још један опсенарски израз са демо-тренажера). Напреднија би била када би ови дођоши, који делују попут црногорских директора пољоприведних добара после рата, престали да данас силом уводе демократију коју су њихове деде уводиле после рата Србима у Војводини.

О Чанку ми више не пишете. А почело је тако лепо. Наиме, о њему се много тога говори, као о Виловском. Али Виловском не верујете, а о Чанку ’шутите’. Мора да је у питању само поверење. У режим.

Неће Војводина бити независна. Можемо да се опкладимо у нешто друго. Да ће за двадесет година о Вашим идолима у Београду и Новом Саду просечно српско дете знати колико и данас о Леки, Крцуну, Љубичићу, Ђиласу и Станету Доланцу. Ништа.

Marko,

Sta sad ocekujete, da Vam ovde crtam da li nesto sto se zove "Vojvodjanski klub", HOS u Vojvodini ili Nezavisno drustvo novinara Vojvodine imaju uporiste u CANKOVOM rezimu, ili ih placa i podrzava Homer Simpson. I da li sajt Autonomija.info prima donacije pokrajine ili Srpske radikalne stranke :). I da li su citirane rasisticke gadosti iz Antonicevog clanka izgovorili likovi iz struktura CANKISTICKE vlasti, ili autostoperi iz Indonezije.

Drago mi je samo to sto ste na delu dokazali sve sto sam mislio - svinjarije Canka i ekipe nemoguce je braniti, cak i kad je neko fanatizovan poput Vas. Antonica zato i mrze, jer ih je prvi nazvao pravim imenom. Podsecam, vec TRECI put izbegavate odgovor na pitanje kako komentarisete Hitlerov plakat u Cankovom ofisu, sta mislite o "anketnom odboru" Skupstine Vojvodine iz 2000 (koji je za cilj imao da "popise stradale od 1941-1948", drugim recima, da u isti kos gurne zrtve fasizma i proterane fasiste - Odbor se nalazi na ZVANICNOJ prezentaciji APV, buduci da ste bizarno neinformisani o svemu ovome).

2003, neko iz ppokrajinskih struktura je doveo HORTIJEVSKE zlocince u posetu mestu zlocina. Posetili su i redakciju Madjar Soa, lista koji se finansira iz drzavnog budzeta. Kad je sve proslo, Canak je stvar "osudio". Navedite mi ko je zbog te nacisticke gadosti prozvan imenom i prezimenom, i ko je snosio odgovornost.


Objasnite mi i kako je doslo do toga da u Vojvodini bude bez problema REGISTROVANA nacisticka organizacija "64 zupanije" (ucestvovala cak i u lokalnoj vlasti u par sela) a da bude zabranjena u maticnoj drzavi,Madjarskoj...

Konkretno i bez besmislica kojima pribegavate, a koje vec vise nisu interesantne.

Poštovani Teofilo,

Što se tiče zaudaranja na predrasude, Vi ste ih bar prosuli more u tako malo teksta. Ne da me ne nervirate, već sam se od srca nasmejao.

Znaju Vaši studenti sigurno i šta je etnički Mađar, i nisu im to strane reči, kao što bi znali i šta je sintagma i diskurs, kada biste koristili srpske reči. Ali, nije važno, izuzetno mi je komično to zalaganje za srpski jezik od onih koji ga sami koriste selektivno.

Na kurseve inače ne idem, posebno nisam nikada bio u Sekešfehervaru, ali ste Vi izgleda i u to upućeniji. Bili ste tamo? Niste dobro prošli?

Ako Vilovskog možete da nazovete gospodinom posle pronevera koje je počinio, svaka Vam čast. Verovatno je gonjen osećajem sopstvene nevinosti, smesta zbrisao van granica Srbije. Ostajete komični, vrlo lepo. Samo mislim da nije nimalo lepo ni onima koji su davali pare za unesrećene Srbe na Kosovu i Metohiji, kao što nije lepo ni obmanutim Srbima odatle.

A opet, to je već stvar morala, kako Vilovskog, tako i onih koji ga brane.

Uzgred, verovatno ne znate, Tarabići uopšte nisu bili vidovnjaci, ali to je sasvim druga priča, mada sve više shvatam kako uspevate da pravite ovakve konstrukcije.

Tvrdnja da Vojvodina već jeste savremena regija, prema Vašem mišljenju je ispravna. Ja mogu da mislim i drugačije, a o tome šta su komunisti radili posle II sv. rata u Vojvodini nemam lepo mišljenje, pogotovo što su nacionalizovali veliku imovinu i mojih predaka. A opet, ne dozvoljavam da mi ta pizma utiče na rasuđivanje u kontekstu današnjice.

Što se tiče Vaše opsednutosti "šutnjom", bogme se ni Vi nešto niste raspisali o Čanku. Prošli put ste ga, kao i sada, spomenuli samo jednom. Šta bi?

Davno sam prerastao svaku potrebu za idolima, zabludama organizovane religije i mitološkim posmatranjem sopstvenog naroda. Razmišljam svojom glavom, što preporučujem i Vama.

Ovaj, a šta bi sa "Јер, Вашем уверавању да се Војводина неће одвојити од Србије - не верујем."
Mala kontradiktornost, ili nešto drugo?

Poslednji post sam greškom naslovio na hroničara, a ne na čitaoca, i izvinjavam se obojici ovom prilikom. Ipak, vas je više, sa gotovo identičnim stavovima, pa mi se omakne da pogrešno naslovim post.

Poštovani hroničaru,

Ponovo dopuštate sebi da postavljate kriterijume šta je kvalifikovanje čega. Kako procenjujete ličnost, ako ne preko reči i dela? Bojim se da ste u konfliktu sa samim sobom.

Ni jednog trenutka nisam rekao da je Nemačka regionalizovana 1945., iako to stalno potežete kao kakav argument. 1945. sam, ponavljam zaista poslednji put, i na to se više neću vraćati, spomenuo kao godinu donošenja novog ustava SR Nemačke, a regioni Nemačke su naravno postojali i pre te godine. Pa Nemačka je i nastala ujedinjavanjem velikog broja regija, oko centra koji se ogledao u Pruskoj.

I Nemačku i Francusku sam spomenuo u kontekstu savremenih zemalja sa razvijenom demokratijom, u kojima postoje regioni koji ni na koji način ne remete integritet sopstvene države. U redu, Nemačka je savezna država, pa možda taj primer može delovati na prvi pogled loše, nalik na nekadašnje naše federalne zablude, ali uzmite Francusku, Italiju, Holandiju.

I kako ne razumete da i taj Nenad Čanak živi u ovoj istoj Srbiji, i da, ako bi činio štetu Srbiji, činio bi štetu i sebi. Kakav je to vid mazohizma zbog kog bi neko štetivši svojoj zemlji, štetio i sebi?

Meni na to nemojte odgovarati, ali odgovorite sebi.

Ako uspete da objasnite i ovu verbalnu i misaonu vratolomiju, svaka čast - "i više Čankova decentralizacija ide na pravljenje štete Srbiji nego na korist Vojvodini ma šta to njemu značilo"

Zaista, šta bi to njemu značilo?

Što se tiče prepucavanja u stilu, "imam urađen psiho test, a ti?", naravno da se neću u to upuštati, iako mi i dalje niste objasnili kakav to materijalni i psihološki interes imam da podržavam Čanka.

Nije u redu da budete nedorečeni, a strašno me interesuje taj psihološki interes. Iskoristite iskustvo testiranja koja ste prošli, pa pojasnite.

Marko,

u ovom poslednjem (groteskno odbranaskom) komentaru ste rekli vise nego sto bi iko drugi uspeo. Dali ste upravo odgovore koje sam i ocekivao. Ocekivano, ali ipak zastrasujuce. Ajmo redom:

- trebalo Vam je TRI puta ponoviti pitanje o stavu o Cankovom drzanju nacistickog plakata, pa da procedite da je "neukusno". Nije 'neukusno', nego SKANDALOZNO. Sef VLADAJUCE stranke (koja vlada na razlicitim nicvoima vec deceniju i po) na svom zidu drzi portret najveceg krvnika u poznatoj istoriji, a Vama je to "neukusno". Zanimljivo. zamislite visokog funkcionera Rusije ili SAD koji drzi modifikovani Hitlerov portret u ofisu, i tumaci to kao salu. Uopste me ne interesuje ime autora tog plakjata, i ne znam zasto gnjavite s tim. I nisam to pitanje dovodio ni u kakvu vezu s "nezavisbnoscu Vojvodine", nego Vas pitao za MORALNI stav o licnosti koja drzi Hitlera u sobi.

- skup nacista (pazite, DIREKTNIH ubica iz Dr. sv. rata), u Vojvodini je odrzan pod pokroviteljstvom i zastitom nekoga iz pokrajinske administracije te 2003 godine. Neko je zbog toga morao krivicno da odgovara. Čanak je skup "osudio" tek DANIMA nakon sto je ODRZAN i tek posto je stvar (stidljivo) procurila u medije. U normalnoj zemlji, pala bi vlada zbog toga, a neko grejao celiju. Ovde se i dan-danas ne zna ko je skup pomogao (osim sto se zna da je iz pokrajinske vlasti jer niko izvan te ekipe nije u stanju da hortijevce vodi po medijima i ustanovama koje se finansiraju iz budzeta). I ko govori o "konspiraciji", osim Vas?

- NIGDE nisam rekao da nakon 1944 nije bilo nevinih zrtava, dajte citat. Rekoh samo da je CUDOVISNO da se u isti kos guraju zrtve HOLOKAUSTA i zrtve nakon 1944. To rade SAMO oni koji zele da umanje zlocine nacizma. I u svetu se nazivaju revizionistima.