U velikoj je zabludi svako ko misli da će nam biti bolje kada otvoreni drugosrbijanci zamene latentnog drugosrbijanca na čelu države. Ovaj tekst je samo još jedan prilog tome.

*Proces globalizacije prouzrokovao pojavu novih činilaca u međunarodnoj politici, od transnacionalnih korporacija i nevladinih organizacija, do tajnih i polutajnih društava, koji su istina oduvek bili prateća pojava istorije, ali kojima je epoha globalizacije dala novo značenje. Njihovo zajedničko obeležje je da deluju van legalnih tokova i imaju ogroman uticaj na donosioce ključnih političkih odluka

Stigoh u čitanju.
Nešto sve okolo kole umesto “inmedijares”.
Ovako se piše kad se hoće odbiti čitalac.
Možda će neki komentator sve pročitati i razumeti a onda u 1000 znakova nam suštinu objasniti.
Do tada ili do novog čitanja, ako bude moguće, ništa.

@ Totem

Ovaj tekst je samo prilog na temu kako je uvek poturica gora od Turčina, odnosno sve po sistemu...Ala volim da mrzim!?! Neće Srbiji biti bolje dokle god u njoj bude carovao prostakluk i primitivizam, i ta otužna šešeljevština koja se čas prodaje za srpski nacionalizam a čas za pink-naprdnjaštvo, a sve u zavisnosti od svog agregatnog stanja...

Ćirjaković se u ovom tekstu poprilično nalupetao. Ja sam bio na pomenutoj promociji Bakićeve knjige i zaista ne mogu da se setim da je on i jedan jedini put rekao "fašistički nastrojene ustaše", od čega je Ćirjaković napravio čitavu samurajsku sagu. A čak i da jeste, to uopšte ne mora da znači kako on eto smatra da postoje i neke ustaše koje nisu fašisti, već jednostavno kao kada bi neko rekao "konzervativno nastrojeni torijevci".

Na pomenutoj promociji sam vidio i Ćirjakovića i on je zaista delovao besno i pogubljeno. Takođe, i dosta pre nego što se pojavilo ovo otvoreno pismo povodom Ćirjakovićevog ponašanja, ja provereno znam da on jeste spopadao i pravio probleme određenim ženama.

Ima prostora kritici onome što je Bakić govorio tog dana, ali sam Ćirjaković to apsolutno nije učinio. Što je najgore, izgleda kao da nije ni pokušao. Već se bavio svim i svačim i izmišljao, uključujući tu i ovaj deo o Saši Dragojlu.

Ćirjaković dugo piše o levici, antifašistima, feministkinjama, globalizmu, autošovinizmu, Latinki, Filosofiji palanke, i to na jedan vrlo specifičan i težak način (dugi tekstovi, duge rečenice, nezgodna poređenja, mnogo "teških"/višeznačnih pojmova, jedan postmoderni novinarski diskurs). Probiti se do pravog smisla tih tekstova je popriličan napor. A sve to radi sa ciljem da razmontira mitove na ideološkoj sceni, da razotkrije lažne levičare i desničare, da razgraniči žito od kukolja, da dovede u pitanje neke distinkcije ... ne znam šta se zamerio Bakiću, koji meni deluje kao dobronameran i tolerantan čovek, onaj koji radi isti posao kao i Ćirjaković, Antonić, bori se za istinu ili barem protiv laži.

Sve i da ga tuže, njegove tekstove ne može da "veštači" niko "živ". Neki kažu da je sve to što piše trabunjanje, a ja mislim da je to neverovatna veština sa jezikom. A delom i stil i karakter. Svoje protivnike pobeđuje upravo na način koji oni najviše koriste - zavodljivim jezikom!

NE znam gospodine "tri korner.." Nema smisla vredjati J Bakica, a ZC je to radio u jednoj emisiji skoro.
Cirjakovic ima problem sa egom, i sa ponasanjem. Mozda je on slojevit, uman, ali je vidljivo iz njegovih nastupa da je egocentrik. Verujem sto neke dame kazu da je ruzno govorio o njima i da ih je vredjao.
Samo to u balkanskoj sredini koja se jos uprimitivila u poslednjih 28 godina zbog svih nevolja, zene se ne postuju.Ako se ne slazete sa nekim damama koje pisu, kritikujte ih argumentovano a ne uvredama; Ako je neke dame proganjao preko laznih profila (a to neki ljudi u Srbiji zaista rade..) to je onda patologija. Mozda je Cirjakovic nacitan, mozda se bori za neke dobre ciljeve ali sve se to ukalja losim ponasanjem. Onaj ko ne razume da biti javna licnost povlaci odredjene obaveze i pristojnost, nije bas da uci druge, niti da bude u javnosti. Vidimo kuda su nas odveli prostakluci u nasem urusavanju evo vec treca decenija.

@ Nenad Pivaš

Tja, zašto me to ali ni najmanje ne čudi. Sav taj verbalni prostakluk začinjen agresijom, sav taj primitivni svetonazor u kome je svet podeljen na to neko nacionalno svetlo i autošovinističku tamu, i gde borac za onu jedinu moguću istinu sebi daje za pravo da pravednički upravlja prstom, dok pri tome sipa salve uvreda, prosto bode oči...

"kolegama" komentatorima

Kad čujem ženska prava i rodna ravnopravnost baš mi nije dobro. To donekle ima smisla, ali nakon toga prerasta u ideologiju agresije i ludila.

Uvreda je u kada neke žene okače kecelju na spomenik prethodnom Patrijarhu pa nikom ništa, one mogu da vređaju kako hoće i da postavljaju norme (da propisuju i ocenjuju šta je uvredljivo), a kad njih neko pritisne onda smo fini i pošteni. Ne branim Ćirjakovića, preterao je, kažem samo da nije jedini.

Pazite, neka forma oštrine i udaraca u javnom prostoru mora da se istrpi, pitanje je gde je granica. Jovo je jedne godine u Presingu reko Dejanu Vuku Stankoviću "idi kući i gledaj televizor, nemoj da zaluđuješ narod i praviš se analitičarem i kritičarem". Lepim rečima ga je oduvao.

@ tri_korne_penal


Hvala na pitanju to vam je tzv klatno, gde ljudi skloni ekstremnim pozicijama šetaju iz jednog u onaj drugi ekstrem, odnosno jedan zilotski zanos može zameniti samo onaj drugi, što nikakve blage veze nema sa nečijom evolucijom već jedino i samo sa nečijim mentalnim sklopom. Gde ćete boljeg primera od našeg Vođe koji se u mladosti zanosio 100 za 1 idejama, a sada sa istim zilotskim žarom propoveda veberovski protestantizam. Dokle god zemlja Srbija ne bude shvatila da prostakluk i zilotski primitivizam nemaju političku stranu, zemlja će biti jedno veliko i musavo ništa, a vi samo branite te neke vaše od tih nekih zlih njihovih, pošto jedino o sebi pričate...

zenska prava..pa gospodo komentatori u tome sto NE vidite potrebu i niste nauceni od malena i jeste jedan od problema
Ovde se radi o elementarnoj kulturi ophodjenja jednih prema drugima, i prema lepsem polu. CIrjakovic nije u stanju da bude pristojan. Da li je moguce da to NE vidite?
Imate nekoliko dama koje se zale na Cirjakovica. Nije on jedini na zalost. Uvrede koje je on izgovorio na racun zena koje su morale da upute pismo se retko cuje i od najprostijih ljudi na ulici. Tu se vidi nemoc da komunicira sa zenama.
Ako nije u stanju da se odnosi prema lepsem polu sa minimumom postovanja, a ocekuje i ocekujete da vas drugi postuju onda imate neramevanje stvarnosti i zivota; Ako ne ume da se ponasa i kontrolise Cirjakovic i njemu slicni NE treba da budu u javnosti. Na Balkanu muskarci su na zalost u daleko povoljn. polozaju..pa kako ide?
Ona drustva koja ne postuju lepsi pol, koji se prema njima odnose sa nipodastavanjem stagniraju i propadaju. Razmislite o tome.

Bio jedan koji je saletao moju ćerku. Ona se uplašila ali se više plašila šta će njemu da se desi ako to meni kaže. Na kraju je jedan njen kolega morao da porazgovara sa njim. On je smatrao to potrebnim bez da ga je ona zamolila. Možda se to desilo i autoru ovog teksta. Možda ga je kolega jedne od onih koja gnjavi praveći sebi lažne naloge sa njihovim imenima malo posavetovao da je prekoračio neke granice. Kao i u slučaju koji sam opisao, treba da je sretan što ga nije dohvatio otac, brat ili muž neke od njih. Razlika i polemika su jedno ali ono jadno i bedno pravljenje lažnih naloga po društvenim mrežama i sve što kasije ide sa tim je drugo i vrlo je bedno za čoveka u godinama koji se još pravi i ozbiljan. Bolje da napiše tekst kakav je osećaj registrovati naloge samo da bi maltretitrao nekog. Kad to uradi neki napaljeni klinac čudimo se ali kad to uradi neko ko je tih godina i obrazovanja mislim da treba neki lekar da se posavetuje.

@ Nenad Pivaš

Tipična janjičarska agresija, plus nekakva psihopatologija, odnosno njemu je potrebna stručna pomoć...

ALi pre bilo kog teksta, ide cinizam, uvrede, uvrede licnosti i sl. Ako niste u stanju da nekoj osobi cije misljenje ili ponasanje osporavete, to objasnite na ljudski nacin pre svih akademskih misli i zvanja, ako to niste u stanju, sve sto ste izgovorili kasnije NEma vrednost. Pre velikih akademskih reci i pompe, osnova je kako se obracate sagovorniku ko god da je. Na zalost ovo u Srbiji se NE uci, a treba da se uci od malena. Decu moramo uciti dobrim manirima i da budu lepo jedni sa drugima kao sto je bio moral nasih starih. Ja se toga odlicno secam. Nasi stari nikad ali nikad nisu hteli da uvrede ni u rodbini nekog sa kim se ne slazu, cak i kad ih ugroze oni kazu "nemoj da vredjas, nema smisla .." cak su se i porodicne NEsuglasice resavale sa posebnom paznjom na miran nacin. Pogotovu kad dodje lepsi pol pa se kaze nesto, pa nije ponasanje kako treba, moj deka se na primer zagleda u daljinu i samo ucuti !!
Kad je neka dama drska i bezobrazna i kaze nesto sto vam se ne svidja ..

@ BgdProblem svih problema i jeste upravo to što je to zlo seme šešeljevštine i sveopštog primitivizma, to jest Pink-Ceca-Jeca-Ibarska prostakluka koje je zasađeno 90-tih, uspelo da kao korov uništi sve oko sebe i postane od nekadašnje vašarsko-provincijalne margine, sveopšta i sveprisutna pojava. Tako smo došli do toga da je mera srpstva i nacionalne osvešćenosti postalo takmičenje u tome ko će biti veći prostak i ko će verovati u gluplju i fantazmagoričniju teoriju zavere, koja naravno na prvom mestu objašnjava zašto smo mi jedno veliko i musavo ništa, umesto da budemo vladari vaskolikog Univerzuma kako bi zaista trebalo. Kako cela priča svoje korene ima u titoizmu, onda naravno mora postajati taj jedan unutrašnji neprijatelj, peta kolona ili drugosrbijanski autošovinisti u savremnom izvođenju...

koment nambr 2

A i taj tvit, biće da je van konteksta, te da govori indirektno o položaju ljudi u Siriji, Iraku, Africi (i očigledno je deo neke dugačke rasprave, a ne ničim izazvana pretnja). A ni njegove tviter-sagovornice ne pokazuju mnogo bolji vokabular, što je često na internetu.

Pomenutih 6 žena sigurno nisu seksualno bile uznemiravane. Niti su bile vređane zato što su žene, već iz ideoloških razloga. A kad ste javna ličnost i promovišete neku ideologiju, na to morate da budete spremni. Opet naglašavam, ne svića mi se Ćirjakovićev pristup. Kao što neko reče, pominje on i Antonelu Rihu i Ljubicu Gojgić, ali u kontekstu "verovatno najbolji srpski novinar".

A tekst, kad se očisti od ličnog, nije samo lupetanje, već vredno politikološko-komunikološko-sociološko štivo jer uvodi i objašnjava pojam homonacionalizma i njegovu penetraciju, pa i okupaciju levog političkog spektra (od strane LGBT ideologije). Takođe, tekst prognozira i rastući uticaj Jove Bakića u političkom smislu.

Značiće mu mnogo Majina podrška. Velika je stvar kad te brani predsednica skupštine, možeš biti poprilično siguran da si na dobrom putu.

@ Nenad Pivaš

Uvek sam te poštovao Nenade, a sada vidim i zašto...

Ipak, činjenica je da on ne "proganja (sve) žene", kao što se nameće iz priloženog. Šta više, neke žene i hvali. A sa druge, proganja i prati (na tribinama) i vređa i "druga Jova Bakića" (a on nije žena). Dakle, on verbalno proganja političke neistomišljenike , a ne njih kao žene.

A blatiti i proganjati nekoga iz političkih razloga i na ideološkoj osnovi na blogu, na tribinama i društvenim mrežama - samo po sebi nije bolesna stvar, već česta pojava. A da li baš mora uvek uz nečije ime da doda epitet "neinteligentna" ili da čoveka nazove "budaletinom" - to je stvar stila i ukusa.

Nemojmo da brkamo pojmove. Vrlo je moguće da je čovek tako agresivnih manira prešao granicu pristojnosti. Ali kontekst i detalje razgovora je teško utvrditi. Stvar je dosta subjektivna. A ove gospođe izistinski tvrde da im je uputio seksističke komentare i da ih vređa na toj (rodnoj) osnovi i da su ugrožene. Rekao bih da koriste feminizam kao polugu za političko razračunavanje. A sve one se bave politikom.

@Spiridon

Hvala na lepim rečima, ne slažemo se uvek, ali se poštujemo.

Ima Ćirjaković svojih kvaliteta i mana.U poslednjoj tv emisiji ostrvio se na Bakića,a da ga za Bakića niko nije pitao,niti se na bilo koji način spominjao do tada.Jednostavno on ima svoje mete sa kojima mora da se obračuna.Ove žene nisu cvećke,ali malo je komično kad se ĆZ sa njima raspravlja.Mada je to trebalo da bude samo duhovito,Ćirjaković je sam za sebe rekao da je Vučićev korisni idiot i tu je rekao istinu,pa u tom svetlu i gledam napad na Jovu Bakića koji u javnosti nebiranim rečima istupa protiv Vučićevog režima.2 + 2 je 4,Jovo napada Vučića,a Ćirjaković Jovu,znači Ćirjaković brani Vučića.Na to se svodi.

Ne znam koga i sta ti mozes da naucis ako si nekakav profesor na nekakvom fakultetu (ili drzis partijske kurseve za racun Vodje). Ove bljuvotine sto pises su proizvod bolesnog razuma. Ako imas publiku koja te ozbiljno shvata to je katastrofa, ali se nadam da razumeju da si neuspeli cirkuzant i da samo pravis alabuku da bi se uvukao onome ko te tapse po ledjima.

Sto se tice ovoga sto pises i lupetas o Bakicu samo da ti kazem ovo - ono sto Bakic ima u mudima ti nemas u glavi.