Vecina gradjana smatra da je zakon monstruozan. Vecina gradjana ne veruje onima koji treba sprovode ovaj i druge antinarodne zakone. To one koji su glasali za njega cini zlocincima.
Препоруке:
17
0
2
среда, 25 јул 2018 11:06
Алекса
На ком нивоу се води разговор о овако осетљивој теми показује и став министра да се новим решењима „смањују трошкови, јер нема регистра донора“.
нема ни ажурираног и транспарентног регистра држављана Србије са бирачким правом. ту такође прежутно штеде?
уништише државну касу трошкови у вези са регистром донора?
бесмислено је и покушавати разговарати са машином у којој су такви ко лончар точкићи и чије су изјаве једино бесмислице противне логици и животу.
нека се плаше олошевци, јер ће сваки њихов активиста платити доживотно својим неслободним животима, јер су узели слободу да је одузимају људима у Србији.
а за ауторку. у Србији не живе грађани Србије, има грађана, мештана, сељана и они су држављани Србије. ако је и пречица у изражавању, наслеђе је злог времена и француске револуције. знате ваљда оно што се обично избацује - слобода, равноправност, братство или смрт!
Препоруке:
4
0
3
среда, 25 јул 2018 11:19
Zakon
uspostavlja pravnu normu koja ne mora biti i moralna (npr. preljuba je negde krivicno delo, a negde "samo" moralni prestup).Uvek je problematicno kada zakon ima intenciju da bude i moralna norma.U ovom slucaju, zakon ne obavezuje, ali implicira nemoralnost onih koji ga ne prihvataju kao obavezu.Moralne osude, kao npr. izbegavanja komunikacije sa preljubnikom, mogu sprovoditi samo pojedinci ili zajednica, nikako drzava.Za razliku od npr. islamskih drzava u kojima je preljuba i zakonski kaznjiva, a kod kojih postoji tesna veza izmedju prava i morala preko religiozne osnove, ovde se nesto sto je shvatano kao stvar dobre volje, "podizanja svesti o znacaju doniranja", pretvara u moralnu osudu onih koji se izjasnjavaju protiv, da nemaju "dovoljno visoku svest" i da su nemoralni.U tom pravcu idu i svi argumenti "za" kojima se sugerise ili zaostalost, npr. iz religioznih razloga, ili pokvarenost, neces da doniras, a hoces za svoje dete.Zakon ne sme da moralno osudjuje, vec samo da kazni.
Препоруке:
7
0
4
среда, 25 јул 2018 11:51
Srki
glasanje pokazuje da se u skupstine donose odluke pod pritiskom i da su odluke daleko od volje naroda. takva skupstina nam nije potrebna Nek vojska uvede vanredno stanje.Bit ce bolje,nego ovako.
Препоруке:
11
0
5
среда, 25 јул 2018 12:36
Досадашњи донор
ВМА ми је издала донорку картицу 2.3.2004. Због неуставног и аморалног закона управо сам телефоном позвао ВМА и поништио је. Свим досадашњим донорима препоручујем исти протестни поступак, али који свакако ваља поновити када и ако коначно буде оформљена Управа за биомедицину.
Препоруке:
13
1
6
среда, 25 јул 2018 13:04
Ne moze
suprotnost "dobrovoljnosti" biti javno izjasnjavanje i institucionalno belezenje da niste dobrovoljac.To je kao kada bi neko pitao "ko nije dobrovoljac", samo gore, jer ovde morate sami da se izjasnite i to tako da neka drzavna institucija to zabelezi.Cak ni moralna osuda, a ovde nema druge "sankcije", osim moralne, ne trazi da se "nemoralna osoba" sama izjasni da je nemoralna niti se to negde belezi.
Препоруке:
8
0
7
среда, 25 јул 2018 13:59
Томас Џеферсон
Уистину изврстан чланак, поштована гђо Мандић. Допустите ми само да укажем на једну сразмерно мање познату, али потенцијално изузетно проблематичну правно-медицинску чињеницу: узимање људских органа заправо се не врши са умрлог лица већ са тзв. леша са куцајућим срцем (Beating Heart Cadaver) - претпостављено мртве особе без легалних права која има функционалне органе, пулс, која вари, уринира, зноји се, чије ране зацељују, те која чак рађа и децу.
Те особе су статус умрлог лица стекле искључиво на основу одлуке 13 лица која су се 1968. у оквиру Ад хок комитета састала на Харвардском медицинском факултету и након 3 месеца утврдила једноставан сет критеријума који лекарима омогућава проглашавање неке особе за мождано мртву након прегледа који временски траје краће од модерног офталмолошког. Прагматизам је довео до усвајања медицински некохерентног концепта који не искључује постојање контролисане телесне хомеостазе - једине уистину непорециве манифестације живота.
Препоруке:
8
0
8
среда, 25 јул 2018 20:31
фрљ
Режим је лукаво срочио : само се `нехумани` пријављују ?
Препоруке:
2
0
9
четвртак, 26 јул 2018 09:05
Србољуб
@Томас Џеферсон
узимање људских органа заправо се не врши са умрлог лица већ са тзв. леша са куцајућим срцем
То и јесте главни проблем чак и световне тачке гледишта, ДОНОР ЈЕ ЖИВ комисија одлучује да је мртав па ГА УБИЈАЈУ УЗИМАЊЕМ ОРГАНА.
Стално то овде понављам и хвала НСПМ-у што ми то допушта.
Превара је у дефиницији смрти тј. када сте "умрли". Променили су дефиницију смрти. На курсевима прве помоћи сам учио да се реанимација изводи до појаве сигурних знакова смрт, пеге, укоченост итд. Уведен је појам мождане смрти о којој одлучује комисија!? Мало се играју Бога. Слично је и са појмом живота тј. када фетус постаје личност, тј. када он постаје живо биће.
О поузданости можда смрти можете прочитати у чланку испод, није једини али се о оваквим случајевима мало пише.
Dečak se osvestio pre nego što je isključen s aparata
https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-44039397
Препоруке:
2
0
10
четвртак, 26 јул 2018 09:06
Србољуб
Препоручујем да одслушате ово предавање. Многе ствари ће вам бити јасније. Професор није против трансплантације органа али поставља границе.
Професор др Стаменко Шушак, кардиохирург одржао је предавање на тему: „Метафизика мождане смрти – антрополошки осврт на донацију органа“. За тонски запис овог предавања благодаримо радију „Беседа“ Епархије бачке.
http://www.slovoljubve.com/cir/ArhivaEmisijaview.asp?ID=7941
Држава, струка и медији нас намерно држе у незнању да би манипулисали нама.
Левичари који причају о просветитељству су саучесници у томе.
Лењи народ им пошаже у томе.
Све је мање или више слично и у веѕи вакцина, ГМО, вакцина, глобалног ѕагревања,...
Лачни хуманисти, технократе и у крајној линији банкстери лажу и обмањују свет.
А одушевљена зомбирана маса посматра.
.jpg)
нема ни ажурираног и транспарентног регистра држављана Србије са бирачким правом. ту такође прежутно штеде?
уништише државну касу трошкови у вези са регистром донора?
бесмислено је и покушавати разговарати са машином у којој су такви ко лончар точкићи и чије су изјаве једино бесмислице противне логици и животу.
нека се плаше олошевци, јер ће сваки њихов активиста платити доживотно својим неслободним животима, јер су узели слободу да је одузимају људима у Србији.
а за ауторку. у Србији не живе грађани Србије, има грађана, мештана, сељана и они су држављани Србије. ако је и пречица у изражавању, наслеђе је злог времена и француске револуције. знате ваљда оно што се обично избацује - слобода, равноправност, братство или смрт!
Те особе су статус умрлог лица стекле искључиво на основу одлуке 13 лица која су се 1968. у оквиру Ад хок комитета састала на Харвардском медицинском факултету и након 3 месеца утврдила једноставан сет критеријума који лекарима омогућава проглашавање неке особе за мождано мртву након прегледа који временски траје краће од модерног офталмолошког. Прагматизам је довео до усвајања медицински некохерентног концепта који не искључује постојање контролисане телесне хомеостазе - једине уистину непорециве манифестације живота.
То и јесте главни проблем чак и световне тачке гледишта, ДОНОР ЈЕ ЖИВ комисија одлучује да је мртав па ГА УБИЈАЈУ УЗИМАЊЕМ ОРГАНА.
Стално то овде понављам и хвала НСПМ-у што ми то допушта.
Превара је у дефиницији смрти тј. када сте "умрли". Променили су дефиницију смрти. На курсевима прве помоћи сам учио да се реанимација изводи до појаве сигурних знакова смрт, пеге, укоченост итд. Уведен је појам мождане смрти о којој одлучује комисија!? Мало се играју Бога. Слично је и са појмом живота тј. када фетус постаје личност, тј. када он постаје живо биће.
О поузданости можда смрти можете прочитати у чланку испод, није једини али се о оваквим случајевима мало пише.
Dečak se osvestio pre nego što je isključen s aparata
https://www.bbc.com/serbian/lat/svet-44039397
Професор др Стаменко Шушак, кардиохирург одржао је предавање на тему: „Метафизика мождане смрти – антрополошки осврт на донацију органа“. За тонски запис овог предавања благодаримо радију „Беседа“ Епархије бачке.
http://www.slovoljubve.com/cir/ArhivaEmisijaview.asp?ID=7941
Држава, струка и медији нас намерно држе у незнању да би манипулисали нама.
Левичари који причају о просветитељству су саучесници у томе.
Лењи народ им пошаже у томе.
Све је мање или више слично и у веѕи вакцина, ГМО, вакцина, глобалног ѕагревања,...
Лачни хуманисти, технократе и у крајној линији банкстери лажу и обмањују свет.
А одушевљена зомбирана маса посматра.