Пробио си се у ексклузивне "адвокате" НАТО! Биће ти сигурно захвални. Можда и узнапредујеш, правац у политику.
Препоруке:
53
2
3
петак, 25 мај 2018 13:18
чему толика острашћеност,готово на нивоу Скота
Што нам не рекосте одмах да је то у ствари лековито
па да тражимо репризу.
Струка струци,без политизовања као у интервјуу Данасу.
Јер безброј студија и мишљења,не мање стручних говори у прилог повећању оболелих од рака као директне последице бомбардовања осиромашеним уранијумом.
Данас је то једноставно подсетити се:
Експлозија малигних обољења
Последњи званични извештај Института за јавно здравље „Др Милан Јовановић Батут“ обухвата период до 2012. године. Према подацима који су тада објављени, на подручју централне Србије и Војводине забележен је пораст бројa оболелих од лимфома и леукемије за чак 80 одсто.
Највећи раст броја оболелих забележен је 2006. године, управо у периоду када се завршио латентни период између дејства канцерогеног радиоактивног материјала и појаве обољења. Истовремено, повећао се и укупан број оболелих од свих врста малигних обољења, па је протеклих година број умрлих од рака у централној Србији скочио за 11 одсто.......
Препоруке:
43
2
4
петак, 25 мај 2018 13:33
Војислав
Пара врти где бургија неће. Шта ће пензионер, Вучић му смањио пензију, мора да се заради. Као и увек амери добро плаћају.
Ја мислим да је овај интервју недостојан човека.
Препоруке:
45
1
5
петак, 25 мај 2018 13:33
FORum LIvii
Lepo su mu sagovornici u TV emisiji na ovu temu rekli:
Ako OU nije stetan i ako ga nema u okolini Vranja , neka na Pljackovici izgradi vikendicu i neka tamo zivi sa porodicom i neka tamo gaji svoje unuke !
Nije lepi ni kotektno to sto nipodistava izvestaj italijanske parlamentarne komisije i stetnosti OU .
Nije pomenuo da je i italijanski Sud priznao stetnost OU i doneo presude u korist ozracenih vojnika.
Pominje neke tabele i poredjenje sa industriski razvijenim zemljama.Kod njih su oboljenje posledica industriskog zaganjenja a kod nas NEMA industruje sto je dokaz da su oboljenje posledica OU .
I na kraju , ON baca u lice rukavicu SVIM svojim kolegama i strucnjacima u Srbiji koji su uvereni u posledice OU .
Препоруке:
35
1
6
петак, 25 мај 2018 13:51
olosh
Treba ga pozvati u neku emisiju da popije casu vode sa osiromasenim uranijumom, da razuveri sve nas koji verujemo u 'manipulacije'.
Препоруке:
35
1
7
петак, 25 мај 2018 14:07
бездушник
'Оћеш рећи да су нам бацали колаче, немоорална сподобо!
Препоруке:
32
1
8
петак, 25 мај 2018 14:18
ма лаже
Сви знамо шта је истина, јер ако сви знамо шта је истина, онда мора да је истина.
Нарочито ако су то рекли мали људи из телевизироа који сваки дан говоре истину.
Препоруке:
17
2
9
петак, 25 мај 2018 14:23
Karakter iznad svega
Uvek je korisno naci se mocnicima pri ruci, bez obzira kakvo zlo su tvojoj zemlji uradili.
Препоруке:
19
1
10
петак, 25 мај 2018 14:46
не верујем "данајцима" ни кад ми "истину" доносе
Karakter iznad svega
Uvek je korisno naci se mocnicima pri ruci, bez obzira kakvo zlo su tvojoj zemlji uradili.
Једини "моћник" који манипулише овом несрећом је Вучић.
1. подиже себи "српски рејтинг" код инфантилних и необразованих да као ето: "напредњаци се сетили па по хитном поступку". Шта ли су чекали 19 година?
2. "заболе" НАТО за испитивање "комисије", јер ако Вучић мисли да може са "резултатима комисије" да му буде аргумент у климоглавчењу према неонацистичкој немачкој европској унији и САДистима онда је луђи него његов претходник који је такву глупост покушао са "референдумом о пристуству страних трупа" на Косову и Метохији.
Препоруке:
16
2
11
петак, 25 мај 2018 14:55
Causa Spectandum
Uranijum je legirajuci element koji cini probojno celicno zrno veoma tvrdim. Takva municija je definitivno radioaktivna, ali bolest mozes dobiti samo alo deset godina spavas na sanduku sa doticnom.
Ako je radijacija povisena na mestima dejstava, ili je ispucano jako mnogo, ili ima jos nesto.
Sa povisemom radijacijom nema sale.
Препоруке:
3
13
12
петак, 25 мај 2018 14:58
@ Treba ga pozvati u neku emisiju da popije casu vode sa osiromasenim uranijumom, da razuveri sve nas koji verujemo u 'manipulacije'.
Puna podrška ''milosrdnom'' predlogu.
Препоруке:
25
0
13
петак, 25 мај 2018 15:07
Логичар
Да неко баца по људима нпр стајско ђубриво, хиљаде тона стајског ђубрива, па би и то морало да се одрази на статистику о здрављу људи. Неко би имао проблема са дисањем, неко са алергијама на кожи... свеједно, али свакако би се одразило на податке настале пре него што је ђубриво бацано. Међутим, када се баца хиљаде тона осиромашеног уранијума, бомби, графитних бомби... то се не види у статистици, бројеви стабилни, промена нема, као да бомбардовања није ни било, а ако и има промена, оне су на позитивној страни (смањење броја оболелих)! Изузетан закључак, ако је и од Радовановића, много је!
Препоруке:
20
0
14
петак, 25 мај 2018 16:56
АгатонФонПетровић
Није ми јасно зашто један епидемиолог говори о овоме. Меродавни су онколози.
Препоруке:
15
1
15
петак, 25 мај 2018 17:39
mrljavko
jel' on sve to ozbiljno.
Sta bi tu cilj saopstenja.
Mnogi zakljucci mogu da imaju brojne konotacije.
Ozbiljne naucne, manje ozbiljne zabavne, politicke, polotronske, izigravanje postenjastva, pranje licnih sramota, a mozda i zatupelih, nepronicljivih strucnih znanja.
Ako je zbog preozbiljne nauke, mozda toj nauci i nije tu mesto, a i uvek je i pitanje sta najozbiljnija nauka zna.
Ako je do pranja sramote zbog javnog misljenja, pitanje je zasto bi ko prao sramotu sa sebe, kad to nije njegov cin sramote.
Ako je pitanje da neukom objasni neke stvari, u pravu je i da iznese neke cinjenice, kao na pr. o starosti stanovnista i sl., ali kontekst povodom koga iznosi nije odgovarajuci. Sasvim je drugi.
Ako je da vodi politiku za necije interese iliti neko poltronstvo, toga imamo isuvise okolo pa nije potrebno isticati se.
I drugi se bave politikom pa im treba ostaviti da su i njihove od znacaja.
Ima jos puno i puno toga da se navede.
Zato dakle, prvo razmisli.
"Ispeci pa reci".
Препоруке:
3
2
16
петак, 25 мај 2018 21:34
Slavica
Sram Vas bilo profesore,ako za sram znate.
Препоруке:
11
0
17
петак, 25 мај 2018 21:45
Небојша П
Значи, да поновим опет за оне који не разумеју, помињу спавање и слично, овакав тип уранијума је алфа емитер, који захтева близак контакт, кратку дистанцу да би изазвао штету, при експлозији долази до расејавања честица у ваздух, тло. Примарно обољевање је ако се оваква честица удахне ( карцином плућа ) или прогута ( карцином дифестивног система ). Патофизиологија за трећу годину медицине. Није толико критичан уранијум , колико је гађање треансформатора, хемијске индустрије, а о чему се овде не прича.
Препоруке:
5
0
18
субота, 26 мај 2018 13:26
Давид Елазар
@Небојша П
Дакле, Ви говорите о токсичном дејству уранијума као таквог, у случају расејања честица ОУ при експлозијама, а не о последицама зрачења? Да ли сам добро разумео?
Без обзира на то што је алфа-емитер, треба имати у виду да ОУ има веома малу радиоактивност. Марија Кири се излагала неупредиво активнијим алфа-емитерима од своје, рецимо 30. године живота, и то готово непрестано, да би од леукемије преминула тек са 67 година.
Уосталом, све већа концентрација (нерадиоактивне а токсичне) живе у плавој риби (туњевина) постаје забрињавајућа, због чега се саветује да се конзумација ограничи на максимално једну конзерву (до две) недељно. Али ту се ради о тровању тешким металима.
Дакле, НАТО би могао да одговара за хуманитарну катастрофу и загађење животне средине услед хемијског загађења животне средине које је изазвао (хемијска индустрија). А не због алфа- или бета-емисије или јонизујућег зрачења.
Препоруке:
0
0
19
субота, 26 мај 2018 15:40
Давид Елазар
Заправо, иако сам ОУ нема значајну радиоактивност, али питање састава тих бомби је врло контроверзно - постоје многи извори који наводе њихову велику радиоактивност која не одговара активности ОУ. У том случају, у тим бомбама се крију друге ствари (можда и плутонијум). О томе су и Италијани дебатовали. Проф. Радовановић, можебити, греши по питању демантија професора Тренте. Професор Трента је демантовао да је демантовао свој исказ пред парламентом - то му је импутирано кроз тумачење његових изјава од стране медија којима је давао интервјуе. Остао је при свом исказу у парламенту.
Остаје и питање хемијског загађења средине.
Има доста ствари за истраживање, свакако. Ако може Италија, може и Србија. Садржај високо радиоактивних пројектила које је војска почистила се још увек чува у Винчи. Требало је раније, али и сада има материјала за истраживање.
Препоруке:
0
0
20
субота, 26 мај 2018 15:45
кад човек ...
... пажљиво прочита ове редним бројевима маркиране закључке "експерта епидемиолога", остане замишљен над чињеницом да се у њима аутор неупоредиво више бавио пропагандом и спином него својом струком. Врло смишљено се овде наглашава како је осиромашени уранијум ниско радиолошки опасан, али се нигде и никако чак и не помиње хемијска токсичност уранијумових соли које настају дезинтеграцијом пројектилне муниције која садржи ОУ на местима дејства и њиховог лаког ширења са таквих места (не само удисањем у тренутку и на месту експлозије како се преварно подмеће у овом тексту). Систематски се избегава и чињеница да је влада САД све до 2001 године порицала постојање ОУ у свом оружју, и то све док то није доказано управо на нашем тлу!!! Тада САД и НАТО прелазе на фазу спина и пропаганде како, иако је било ОУ у употребљеним пројектилима, он у ствари ни на који начин није штетан по људско здравље а бројни корумпирани експерти широм планете циљано износе такве ставове.
Препоруке:
0
0
21
субота, 26 мај 2018 23:27
pedjaprorus
Matori uporno mesa Uranijum i Osiromaseni Uranijum.
.jpg)
па да тражимо репризу.
Струка струци,без политизовања као у интервјуу Данасу.
Јер безброј студија и мишљења,не мање стручних говори у прилог повећању оболелих од рака као директне последице бомбардовања осиромашеним уранијумом.
Данас је то једноставно подсетити се:
Експлозија малигних обољења
Последњи званични извештај Института за јавно здравље „Др Милан Јовановић Батут“ обухвата период до 2012. године. Према подацима који су тада објављени, на подручју централне Србије и Војводине забележен је пораст бројa оболелих од лимфома и леукемије за чак 80 одсто.
Највећи раст броја оболелих забележен је 2006. године, управо у периоду када се завршио латентни период између дејства канцерогеног радиоактивног материјала и појаве обољења. Истовремено, повећао се и укупан број оболелих од свих врста малигних обољења, па је протеклих година број умрлих од рака у централној Србији скочио за 11 одсто.......
Ја мислим да је овај интервју недостојан човека.
Ako OU nije stetan i ako ga nema u okolini Vranja , neka na Pljackovici izgradi vikendicu i neka tamo zivi sa porodicom i neka tamo gaji svoje unuke !
Nije lepi ni kotektno to sto nipodistava izvestaj italijanske parlamentarne komisije i stetnosti OU .
Nije pomenuo da je i italijanski Sud priznao stetnost OU i doneo presude u korist ozracenih vojnika.
Pominje neke tabele i poredjenje sa industriski razvijenim zemljama.Kod njih su oboljenje posledica industriskog zaganjenja a kod nas NEMA industruje sto je dokaz da su oboljenje posledica OU .
I na kraju , ON baca u lice rukavicu SVIM svojim kolegama i strucnjacima u Srbiji koji su uvereni u posledice OU .
Нарочито ако су то рекли мали људи из телевизироа који сваки дан говоре истину.
Uvek je korisno naci se mocnicima pri ruci, bez obzira kakvo zlo su tvojoj zemlji uradili.
Једини "моћник" који манипулише овом несрећом је Вучић.
1. подиже себи "српски рејтинг" код инфантилних и необразованих да као ето: "напредњаци се сетили па по хитном поступку". Шта ли су чекали 19 година?
2. "заболе" НАТО за испитивање "комисије", јер ако Вучић мисли да може са "резултатима комисије" да му буде аргумент у климоглавчењу према неонацистичкој немачкој европској унији и САДистима онда је луђи него његов претходник који је такву глупост покушао са "референдумом о пристуству страних трупа" на Косову и Метохији.
Ako je radijacija povisena na mestima dejstava, ili je ispucano jako mnogo, ili ima jos nesto.
Sa povisemom radijacijom nema sale.
Sta bi tu cilj saopstenja.
Mnogi zakljucci mogu da imaju brojne konotacije.
Ozbiljne naucne, manje ozbiljne zabavne, politicke, polotronske, izigravanje postenjastva, pranje licnih sramota, a mozda i zatupelih, nepronicljivih strucnih znanja.
Ako je zbog preozbiljne nauke, mozda toj nauci i nije tu mesto, a i uvek je i pitanje sta najozbiljnija nauka zna.
Ako je do pranja sramote zbog javnog misljenja, pitanje je zasto bi ko prao sramotu sa sebe, kad to nije njegov cin sramote.
Ako je pitanje da neukom objasni neke stvari, u pravu je i da iznese neke cinjenice, kao na pr. o starosti stanovnista i sl., ali kontekst povodom koga iznosi nije odgovarajuci. Sasvim je drugi.
Ako je da vodi politiku za necije interese iliti neko poltronstvo, toga imamo isuvise okolo pa nije potrebno isticati se.
I drugi se bave politikom pa im treba ostaviti da su i njihove od znacaja.
Ima jos puno i puno toga da se navede.
Zato dakle, prvo razmisli.
"Ispeci pa reci".
Дакле, Ви говорите о токсичном дејству уранијума као таквог, у случају расејања честица ОУ при експлозијама, а не о последицама зрачења? Да ли сам добро разумео?
Без обзира на то што је алфа-емитер, треба имати у виду да ОУ има веома малу радиоактивност. Марија Кири се излагала неупредиво активнијим алфа-емитерима од своје, рецимо 30. године живота, и то готово непрестано, да би од леукемије преминула тек са 67 година.
Уосталом, све већа концентрација (нерадиоактивне а токсичне) живе у плавој риби (туњевина) постаје забрињавајућа, због чега се саветује да се конзумација ограничи на максимално једну конзерву (до две) недељно. Али ту се ради о тровању тешким металима.
Дакле, НАТО би могао да одговара за хуманитарну катастрофу и загађење животне средине услед хемијског загађења животне средине које је изазвао (хемијска индустрија). А не због алфа- или бета-емисије или јонизујућег зрачења.
Остаје и питање хемијског загађења средине.
Има доста ствари за истраживање, свакако. Ако може Италија, може и Србија. Садржај високо радиоактивних пројектила које је војска почистила се још увек чува у Винчи. Требало је раније, али и сада има материјала за истраживање.