Турци да захвале Бугарској што још постоје. Запело им за мало крша Македоније, а могао је да се ослободи Цариград. Мада и Пашић је бар подједнако ту крив. Уместо да испоштује договор и препусти им делове Македоније по уговору на који се сам обавезао, нашао да затеже. И уместо да обришемо Турску потпуно, ми Балканци се кољемо међусобно. Тадашња Турска није имала више од 9-10 милиона становника. Пред Други светски рат су имали око 15 милиона становника, мање од Краљевине Југославије. Разбуцали би је лагано, али да захвалимо Пашићу на Другом балканском рату кад је страдало 55 хиљада Срба и преко 100 хиљада Бугара, Грка, Румуна и Турака. А да је поштовао договор, сигурно би Цариград данас био православни, плус нас у Првом светском рату не би напала Бугарска са леђа да се свети и враћа територије, него би нам помагала против Аустроугарске. Овако расуло и преко Албаније. Милионске жртве. Уз то, данас Турска има 80 милиона становника и црн је облак над свима нама.
Препоруке:
17
8
2
четвртак, 10 мај 2018 09:33
@ Ђука
Прво измислиш "историју" а онда "догађаје" прилагођаваш твојој "историји".
Ко нам је бранио да протерамо турке из Босне, шиптаре и турке из Јужне и Старе Србије, турке из Рашке области?
Пашић? Или су ту били умешани много већи играчи.
Ено у бјрм "нема ниједног бугарина" све су "македноци" али зато има ~80 хиљада турака, којима "македноци" не дају да се изјашњавају као "муслимани" или "бошњаци"
Једна измишљена "нација" негира другу измишљену "нацију"
Препоруке:
14
4
3
четвртак, 10 мај 2018 10:21
Ђорђе
Бугарска уопште није била у стању да у рату против Турске рашчисти ситуацију у своју корист.После победа у бојевима код Лозенграда и Лилебургаса запели су код Једрена у толикој мери да смо морали да им у помоћ пошаљемо читаву Другу армију да бисмо им Једрене на крају и ослободили а они га опет изгубили само годину дана касније.Неопростиво бугарско забушавање у рату против Турске,да не помињем то што су нам непрекидно тражили на зајам неки ратни материјал итд...Није за Други балкански рат крив Пашић,према уговору граница је требало да иде линијом Крива Паланка-Охрид с тим што би Србија имала излаз на Јадран...због Аустроугарског петљања та опција је пропала и да не разводњавам даље...све измишљотине о Шиптарима као некаквим Илирима потичу управо из аустроугарске кухиње...и један осврт...уговор о сарадњи са Бугарима није радио Пашић,већ Милован Миловановић.А луд је онај ко мисли да с Турчином може да се ради пријатељски,тлачитељима и компилаторима каквих свет није видео...отимачи свега
Препоруке:
10
5
4
четвртак, 10 мај 2018 10:26
MOŠTI SVETOG SAVE
Takozvani Banatski ustanak protiv turske vlasti odvijao se uglavnom u rumunskom Banatu. Ustanak
su oko Vršca 1594. pokrenuli rumunski Vlasi, Srbi i Mađari pod vodstvom episkopa vršačkog Teodora Nestorovića uz nagovor pape Klementa VIII i mađarskog princa Sigismunda Báthoria kao i Austrije. Papski izaslanici Jesuiti Komulović and Giovanni Battista se susreli sa episkopom vršačkim i nagovorili ga da iskaže lojalnost Austriji.
Ustanak je slomio albanski vosjkovodja Koča Sinan paša Topojanija Prema predanju nekih srpskih monarha koji nisu bili savremenici događaja, nego su pisali naknadno, navodno je nakon pobjede Veliki vezir Albanac Koča Sinan paša Topojanija na Vračaru spalio mošti svetog Save, što je postao još jedan od neupitnih srpskih mitova. Medjutim iz ruskih ljetopisa o mileševskom arhimanditu Teodosiju 1627 i 1638 godine spominje se da on dolazi iz manastira gdje se nalaze mošti svetog Save. Dakle Savine mošti bile u manastiru mnogo nakon smrti Koće Sinana.
Препоруке:
4
9
5
четвртак, 10 мај 2018 10:30
MOŠTI SVETOG SAVE II
U svome radu “Sveti Sava nije spaljen” iz 1930. godine Mirko Dragović tvrdi da Turci nisu spalili leš Svetog Save nego su taj događaj Srbi u potpunosti izmislili. On misli da je izmišljotina nastala tendenciozno od kaluđera koji su htjeli “da Turke pred narodom što više da omraze”. Otac Tadeja Štrubulović takodjer je tvrdio da mošti Svetog Save nisu spaljene dok Milan Vidojević tvrdi da je to samo izmišljena legenda.
Inače poznato je da na samom Vračaru, gdje Srbi podigoše crkvu svetom Savi, sigurno nije moglo doći do nikakve paljevine, jer je današji Vračar u to doba bila močvara.
Srpski ljetopisi i istoričari se osim mjesta događaja ne slažu ni oko godine spaljivanja, , te se na razičitim mjestima spominju 1586, 1592, 1594 , 1595, 1599 pa čak i 1605, 1667, 1688, 1689, 1692, 1697 godina.
Препоруке:
6
11
6
четвртак, 10 мај 2018 11:53
..реално
Слава Богу и Светом Сави. Што год су душмани, како страни тако и некрсти домаћи покушавали - да униште или умање његов утицај - нису успели. И данас, опет и поново безумље покушава да елиминише утицај братољубља и других највиших хришћанских врлина. Жалосно неваљалство, које заиста није у стању да разуме...
Препоруке:
15
2
7
четвртак, 10 мај 2018 11:56
Ернан Кортес
Мој Чачак сте бомбардовали, звери натовске! Па сад хоћете да вам то заборавим! Никада! Не заборављам и не праштам!
Ни вама ни овим који се са вама рукују! Исте су то звери као и ви, иако се представљају као Срби!
Препоруке:
18
8
8
четвртак, 10 мај 2018 22:00
Катарина Крстић
MOŠTI SVETOG SAVE, леп ти је тај покушај прављења шћиптарске историје, само где нађе, човече, још и Румунију и "румунски Банат" 1594.
Препоруке:
7
1
9
петак, 11 мај 2018 02:03
Gdje na]e rumunski Banat 1594
A gdje vi nalazite Srbiju 1594?
Tada je cjeli Banat bio turski dio Temišvarskog pašaluka a takozvani "srpski" ustanak se odvijao tamo gdje je danas Rumunija.
OVDJE JE BIO USTANAK
https://en.wikipedia.org/wiki/Banat#/media/File:Banatski_ustanak.png
OVO JE RUMUNSKI BANAT
https://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82#/media/File:Banat05-sr.png
Ščiptarska istorija koja ima jednog Sinan pašu Topojaniju što slomi Banatski ustanak, Mustafu pašu Ćuprilića što osvoji Beograd 1690., Mahmut-pašu Bušatliju, koji 1785. ucvili Pipere a na Primorju pohara Paštroviće i zauze Cetinje, Ibrahim pašu Bušatliju koji je zajedno sa Bošnjakom Mustafom-pašom Skopljakom, uguši prvi srpski ustanak nema potrebu da je guslama imišlja svoje heroje i da hajduka Starinu Novaka u mašti iz Rumunije seli na Romaniju niti da rumunski ustanak u Banatu prestavlja svojim
Препоруке:
0
4
10
петак, 11 мај 2018 02:03
Звонимир Бгд
Ернан Кортес
Ух, ух, ух... сад си нас импресионирао!
Него како беше гласи она парола коју стално понављаш, "милошевићевци су НАЈГОРИ"? Тако нешто...
.jpg)
Ко нам је бранио да протерамо турке из Босне, шиптаре и турке из Јужне и Старе Србије, турке из Рашке области?
Пашић? Или су ту били умешани много већи играчи.
Ено у бјрм "нема ниједног бугарина" све су "македноци" али зато има ~80 хиљада турака, којима "македноци" не дају да се изјашњавају као "муслимани" или "бошњаци"
Једна измишљена "нација" негира другу измишљену "нацију"
su oko Vršca 1594. pokrenuli rumunski Vlasi, Srbi i Mađari pod vodstvom episkopa vršačkog Teodora Nestorovića uz nagovor pape Klementa VIII i mađarskog princa Sigismunda Báthoria kao i Austrije. Papski izaslanici Jesuiti Komulović and Giovanni Battista se susreli sa episkopom vršačkim i nagovorili ga da iskaže lojalnost Austriji.
Ustanak je slomio albanski vosjkovodja Koča Sinan paša Topojanija Prema predanju nekih srpskih monarha koji nisu bili savremenici događaja, nego su pisali naknadno, navodno je nakon pobjede Veliki vezir Albanac Koča Sinan paša Topojanija na Vračaru spalio mošti svetog Save, što je postao još jedan od neupitnih srpskih mitova. Medjutim iz ruskih ljetopisa o mileševskom arhimanditu Teodosiju 1627 i 1638 godine spominje se da on dolazi iz manastira gdje se nalaze mošti svetog Save. Dakle Savine mošti bile u manastiru mnogo nakon smrti Koće Sinana.
Inače poznato je da na samom Vračaru, gdje Srbi podigoše crkvu svetom Savi, sigurno nije moglo doći do nikakve paljevine, jer je današji Vračar u to doba bila močvara.
Srpski ljetopisi i istoričari se osim mjesta događaja ne slažu ni oko godine spaljivanja, , te se na razičitim mjestima spominju 1586, 1592, 1594 , 1595, 1599 pa čak i 1605, 1667, 1688, 1689, 1692, 1697 godina.
Ни вама ни овим који се са вама рукују! Исте су то звери као и ви, иако се представљају као Срби!
Tada je cjeli Banat bio turski dio Temišvarskog pašaluka a takozvani "srpski" ustanak se odvijao tamo gdje je danas Rumunija.
OVDJE JE BIO USTANAK
https://en.wikipedia.org/wiki/Banat#/media/File:Banatski_ustanak.png
OVO JE RUMUNSKI BANAT
https://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82#/media/File:Banat05-sr.png
Ščiptarska istorija koja ima jednog Sinan pašu Topojaniju što slomi Banatski ustanak, Mustafu pašu Ćuprilića što osvoji Beograd 1690., Mahmut-pašu Bušatliju, koji 1785. ucvili Pipere a na Primorju pohara Paštroviće i zauze Cetinje, Ibrahim pašu Bušatliju koji je zajedno sa Bošnjakom Mustafom-pašom Skopljakom, uguši prvi srpski ustanak nema potrebu da je guslama imišlja svoje heroje i da hajduka Starinu Novaka u mašti iz Rumunije seli na Romaniju niti da rumunski ustanak u Banatu prestavlja svojim
Ух, ух, ух... сад си нас импресионирао!
Него како беше гласи она парола коју стално понављаш, "милошевићевци су НАЈГОРИ"? Тако нешто...