kada i Srbi budu ucestvovali, da se osvete Putinu sto nije otvorio televiziju i sto je odlikovao Nikolica i Dacica.Dobrovoljci:Aii ipak :))), Bojan Pristina, Oliver Kromvel- Dragacevski korpus.

Sa monstrumom Titom i to je bilo moguce.
Kako oxbjasniti zabranu da se proterani vrate na svojq ognjista po zavrsenom II ratu? I taj zlocin je ostao nekaz jen zbog srpslih slugeranjskih politicara.
Sve ovo sto se danas desava je Titovo maslo, a tuga me uhvati kad vidim i Srbe k8ji se i danas ponose monstrumom.

Уобичајно образложење зашто Тито није допустио повратак Срба протераних са Космета у периоду 1941-1944, је што:

1) протерани нису били Срби староседеоци на Косову, него насељаници за време Краљевине Југославије, што је, наводно, изазивало велике тензије са Шиптарима.

2) Што је планирана Балканска Федерација, која је по замисли требало да обухвати и Албанију и Бугарску, па да се новом политиком придобију Шиптари за ту идеју.

То је на известан начин разумљива аргументација, а у склопу нове политике 'братства и јединства' односно федерализма, која је дијалектички супротстављана унитаристичкој 'вликосрпској'.

Али оно што НИЈЕ разумљиво у том образложењу је зашто се онда, када се једном показало да од Балканске Федерације нема ништа, а Албанија нам постала љути непријатељ (Рез. Информбироа 1948), ова политика на Космету наставила. Па чак и појачала.

@BB
Nemojte koristiti za metafore u političko propagandne svrhe osobe i događaje iz Stalingrajske bitke jer je ta bitka bila izgubljena za nemce još pre samog početka jer je Hitler vođenje bitke dao generalima i oficirima wehrmachata koji su bitku vodili po pravilima ratovanja umesto da su bitku vodili po interesu ratovanja što bi uradili SS generali i oficiri. U tom činu je ruska pobeda a ne na ratnom polju.
Ali takve pobede trenutačna opozicija ne može ni da sanja a kamo li očekuje jer Vučićev politički "orkestar" sa pozadinskim saradnicima na svakakvim izborima nisu generali i oficiri wehrmachta nego generali i oficiri SS i Gestapo-a metaoforičko kazano koji vode izborno događanje interesno što ne znači da nije po pravilima nego se uvek nalaze nekde u sivoj zoni ali uvek na kraju u korist Vučića. A takvog protivnika može da se pobedi jedino na način da se preuzme njegov aparat vladanja a to ej trenutašno nezamislivo kod srbske opozicije.

KONJUH PLANINOM - podloga za bitku za Staljingrad (Smrt fašizmu - Sloboda narodu!)
https://www.youtube.com/watch?v=waUGJAYCmeA

Vidim da imate odgovore na sva problematicna pitanja. Stoga, odgovorite mi zasto se vas drug Tito nikada nije oglasio o Jasenovcu?
Zar da izdajnik dacic pokazuje svoje 'patrotsko' lice danas prepiruci se sa beskrupoloznim hrvatima?
Uostalom, videcete uskoro kakva ce nas sramota zadesiti posle sastanka u Zagrebu.

Немам одговор на свако питање, наравно, нити претендујем на то, али кажем када нешто мислим или знам, то је све.

Друга ствар, одавно сам приметио да људи, када нешто покушате да објасните, вама прилепе да је то и уједно ваш лични став, што не мора да буде. По таквом разумевању коментара, никада ништа не бисмо могли схватити, нити разумети мотиве других људи. Разумети некога не значи мислити исто као он. Не мора се све свести на сатанизацију неистомишљеника. Уосталом, овај портал настоји да негује јавну мисао, како му име и каже. А мисао није исто што и пљувачина, како неки схватају.

Стога, није друг Тито 'мој'. Нити јесте нити није. Зависно у ком детаљу и питању.

А што се није огласио о Јасеновцу? Заиста не знам, лично мислим да је веома погрешио. А мој утисак је да је желео да избегне српски реваншизам и, поред тога, да је био условљен подршком Запада наспрам Совјетксог Савеза. У Њујујорку су биле велике демонстрације код хапшења Степинца, на пример.

Придобијање непријатеља на своју страну је познат начин победничке тактике кроз читаву историју. У 2.св.рату је такође примењено, нарочито како се рат приближавао крају.
Црвена армија не би имала ништа од тога да су Паулуса по заробљавању стрељали. Не. Они се одлучују за нешто много пробитачније. Совјетске службе су га провукле кроз краткотрајну "обуку" после које је фон Паулус постао гласноговорник антихитлеровског радија "Слободна Немачка"!

Хитлера је нарочито болело то што му је у знак подршке авионом послао фелдмаршалску палицу.
Сведоци из немачке команде(OKW) кажу да је Фирер "запенио од беса" када је чуо да се Паулус предао. "Толико се часних бораца убило, а тај швајнхунд се кукавички предао"- урлао је Хитлер-"Видећете, господо, да ће тај издајник сутра говорити против наше борбе и Немачке!"

И био је у праву. То се и догодило. Донело Совјетима огромну пропагандну корист.
Нешто слично је и у вези са Месићем, али на много нижем нивоу.

@ brzi

Pises bez veze. SS je bila grupa razbojnika, bez vojnih skola, ili znanja.
Vermahtu, sa druge strane, ideja napada na SSSR, uopste nije dopala.

Posle Staljingrada Zapad je Istoku od neprijatelja postao "prijatelj" tj. "saveznik".

Брзи каже(вероварно потомак помоћних и СС чета за борбу против ненаоружаног становиштва; "славних" од времена верских ратова у 16. и 17. веку):

Херман Нојбахер у својој кљизи сећања пише и о честим одласцима у подземна склоништа у Бечу бежећи од англоамеричких авионских бомби. И од обичног народа чуо да за ратног противника "бира" Црвену армију која напада оружане снаге,војске.
А не као Англоамериканци нападају ненаоружане цивиле.

Светски комунизам или комунизам у затвореној држави?
1929

Стаљин сменио Троцког 1925. и Црвена армија истерала из СССР војске 14 земаља.
Године 1921. на огромном ппростору Поволжја глад библијских размера. Нови трговци храном (капиталисти НЕПа по Лењину) примају само суво злато уместо папирног новца. Очајно становништво нема злато и буни се.Лењин наложио Троцком да Црвена армија угуши побуну. Тухачевски користио артиљерију и бојне отрове против изгладнелих. Неки сматрају да се подаци о гладомору у Украјини 1933. заправо односе на догађаје 1921.

О "сатирању" људи у логорима читај књиге:"Лопов" од Леонова; Дојчер "Биографија Стаљина", затим Александра Зиновјева о раду "Месних народних одбора" и резултатима док се нису у одборима усидрили зналци "професионалци".
За увод књигу "Острво Сахалин" од Чехова, о логорима царевине Русије.

""I nemoj se čudeti da su i danas sve elitne bojne jedinice današnjih savremenih armija formirane po tom SS konceptu; cilj opravdava sredstva i načine postizanja cilja."""

po starom obicaju brzi janez iznosi poluistinu na granici SF,koji ss koncept,osim jedne vece formacije[ brigade] koja je spremana za posebne akcije ostatak vojnih formacija ss se NE MOZE pohvaliti nekom vrhunskom obukom i spremnoscu vodenja specijalnih operacija,veliki deo ss jedinica je imao teske gubitke jos 1940 u francuskoj,te posle na istocnom frontu i 1944 u madarskoj,ali su bili poznati po visokom borbenom moralu[fanatizmu]i zlocinima koje su cinili od francuske,SSSR,italije yuge,oni nikome nisu mogli biti uzor ni koncept,pa njihov glavni general na bojnom polju Sepp Dietrich nije znao da cita vojnu kartu,niti je znao strane sveta,ni da se sluzi kompasom,a zapovedao je 6 armijom,po broju stranaca u waffen formacijama su prednjacili;holandani 50.000,letonci 39.000,belgijanci 38.0000,pa i rvati 20.000

Да ли још има оних који верују у насловницу да је Стаљинградска Битка била САМО "прекратница" другог компонованог рата .Сви аналитичари знају да су "савезници" чекали да се ОВА битка заврши да би знали да се одлуче на коју ће страну . Гајити илузије да је тадашње западно капиталистичко друштво помагало Стаљина да би савладао Хитлера је смешно . Зашто би Черчил после завршетка рата предложио рат против Русије ? Данас у изградљи некаве међународне "етике", поистовећује се Стаљин са Хитлером што открива какве намере има корпоративни капитализам -Светска влада , банкстери и сав грамажљиви , можемо слободно рећи западни олош , према Русији . Не зато што мрзе Русе и наравно Србе , већ је то циљ нових ратних тензија и зараде . Зато нашем опстанку , без обзира на титоистичку еру , захваљујемо мајци Русији и товаришу Стаљину . Нека да Бог памети Србима да се коначно уједине са нашом браћом Русима ,јер само тако можемо да опстанемо . Данас нам се ради о глави више него икада .

nemoj da siris famu o tzv izuzetnosti ss jedinica,najbolje nemacke vojskovode u 2 svetskom ratu dolaze iz sitnog i krupnog plemstva,bogatih porodica i niko od njih nije bio pripadnik ss,od Rommela,pa do von Mansteina,von Klugea,Guderiana, von Bocka,ss-ce je krasila fanaticna hrabrost,vera u nacisticku ideologiju i OGROMNA MRZNJA prema svim protivnicima nacisticke ideologije,svoju izuzetnost su sirili masovnim EGZEKUCIJAMA civilnog stanovnistva i protivnickih zarobljenih oficira i vojnika,te su tim zlocinima [sirenjem straha]protivnicima hteli pokazati sa kime posla imadu,njihov maksimum je lezao u manjim taktickim potezima,a operatika je za njih bila jednacina sa tri nepoznanice,sto ce im kroz celi rat doneti velike gubitke,kako na istocnom tako i na zapadnom frontu,a i na BALKANU,nedostatak vojnog znanja ce kompezirati borbom do poslednjeg metka,surovoscu i ZLOCINIMA!!!

Sepp Dietrich je od policijskog narednika 1927,preko duznosti hitlerovog sofera stigao do cina gen.pukovnika

Navedeni generali su sa manjim ljudstvom i tehnikom u pojedinim fazama rata,postizali vise nego odlicne rezultate,a koju su to proletersku diviziju ili brigadu pripadnici princ eugena uspeli unistiti za 4 godine rata????,gledajucu njihovu premoc u naoruzanju i cestu podrsku avijacije,rezultati su prosecni,uzimajuci sve parametre,od broja ljudstva preko naoruzanja na Balkanu,PROLETERSKE formacije su daleko najbolje borbene jedinice,jer i njih je krasio fanatizam,to su dokazali kako na Neretvi i Sutjesci,tako na svim frontovima gde su ratovali

da bi se jedna divizija[15-20.000 ljudi] unistila za vreme 2 svetskog rata trebalo je imati 3 puta vise vlastitih vojnika uz odgovarajuce naoruzanje,do 44 nacisti i domaci kvislinzi su KONSTANTNO imali brojcanu NADMOC i bolje NAORUZANJE,to je samo Rusima uspevalo jer su pokretali ofanzive sirokih razmera fronta 300-500 km gde su OKRUZIVALI naciste sa jednokrilnim ili dvokrilnim [klestima]manevrima no vojna taktika i strategija je za za tebe spansko selo,nigde NISAM napisao da su bili naivci i DA SE NISU SRELI sa proleterskim formacijama,jesu u 5 ofen. kad im je trebalo 11 dana da zauzmu Savnik koji je bio branjen sa jednim bataljonom proletera,zato ce dva dana posle PRVA PROLETERSKA DIVIZIJA probiti obruc bas na delu koji je zaposela ss div.princ eugen,zatim ce ih TRI bataljona 1 dalmatinske sa jednim bat. 5 Crnogorske potisnuti[razbiti]na TJENTISTU,43 u sept. u prvom delu bitke za split ce pretrpeti teske gubitke[oko 1600 ljudi]od PRVE PROLETERSKE DIVIZIJE i 4 krajiske,

@perkins
Pročitaj svoj prvi odgovor na moj komentar oko SS i pročitaj zadnja dva svoja komentara ponovo, diametralno suprotje.
Spominjao si ratnu taktiku ali nijedna vojska protivničke divizije ne uništava odjednom nego u koracima,bataljon po bataljon, brigadu po brigadu,. Ali takav vid borbe nije najviše interesovao Jugo antifašista nego su više voleli da se međusobno tamane i cinkare okupacionim snagama zato je moglo u proseku 150.000 okupacionih snaga plus domači quizlinzi da kontrolišu celo državu od prvog do poslednjeg dana rata. Ali za to su krive pre svega komande tih antifašista jer su se više bavile ideologijom i međusobnom borbom za vlast posle rata nego su ratovali protiv okupatora i domačih quizlinga. Slična priča se događala i na ruskoj strani zato toliko žrtava rata među ruskim vojnicima jer je bila tako postavljena taktika da večina nepoželjnih ostane na ratištu drugačije se ne može tumačiti ruske taktike prodora po dnu dolina umesto preko vrhova planina.