Све је тачно што кажете, али ова наша багра не сме ни да писне.

Много сам размишљао о томе гдје је проблем нашег тумачења сопствене прошлости. И чини ми се да сам дошао до (додуше бојажљивог) закључка да наш проблем лежиу нашем кукавичлуку да признамо ко је нама прави непријатељ. Нама је много лакше и примамљивије да за своју муку оптужимо неког мртвог краља Александра, или неког неуког партизанског комесара, или неког залуталог четничког команданта, или Милошевића, или Караџића, него да се суштински позабавимо проблемом свог геополитичког положаја, проблемом свог вјековног страдања и уперимо прстом у правог непријатеља. Нама је много пријатније да упорно жмуримо на то што нам је радио Запад, односно конкретно Ватикан, Аустрија, Њемачка, Мађарска, Британија и на крају прошлог вијека Америка и много нам је пријатније да прихватимо тезу како је за наше стање крив тамо неки Милошевић и његова супруга.

Ствар је једноставна Дмитре, у Београду није српска већ антисрпска власт.
Ето, зато неће рећи да Милошевић није крив, иако су сва тројица велелиздајника тада били уз Слобу.
Једина шанса за промену политике власти у Београду јесте - Трамп!

За распад Југославије је крив НАТО и САД .Све ратове широм света су изазвали САД и НАТО.

-hrvatima nije strano lagati i izvrtati "povijest"
-srpskim političatima je do istine stalo ko do lanskog snega a reći da milošević nije kriv za raspad sfrj je ISTINA.
Gde ima političara koji govore istinu, a pošto su ovi naši namesnici znate već čiji-namesnik ih ne bi postavio na funkciju ako bi govorili istinu.

gospodine Dmitrovicu mozda Milosevic nije taj krivac raspada SFRJ verovatno nije. Ali on je saucesnik I TO VELIKI u nestanku Srba iz Krajine naroda kojem i vi pripadate gospodine Dmitrovicu. Milosevic je sve svoje resurse ukljucio u resavanje Srpskog pitanja u Hrvatskoj na nacin koji su Hrvati prizeljkivali 1.000 godina a to je CISTA HRVATSKA BEZ SRBA i ono malo Srba sto pretekne to vremenom poKatoliciti i pitanje je reseno.

Boze kakva notorna glupost, dajte Dmitrovicu dosta vise !! Mora da ste u nekom velikom dugu porodici Milosevic cim pricate ovakve stvari..Milosevic i Tudjman su u dogovornom ratu razvalili nasu staru drzavu, i sada sta Vi radite? POkusavate da zlocine porodice Milosevic opravdate, a cime molicu lepo?
Dmitrovic je verovatno dosao za vreme ovih ..koji su nas zavili u crno, u svoju fotelju ..i tu je zaseo..Na sta mu lice novine?
Milosevic je i te kako odgovoran za raspad stare drzave i to jednako kao i Ustashe koje su se 90e vratile u Hrvatsku. A gde je bila db da ih spreci? sta su radili u to vreme? pa slusali Milosevica. I ovo je urednik novina u Srbiji ..ma daj vise dosta lakrdije.

Само ми није јасно зашто би некога требало оптуживати за распад Југославије. Па, да ли је ико нормалан веровао да та монструозна творевина може да траје?

Ево шта је проф. Ђурић, некадашњи скојевац, рекао још 1971.

Nevjerovatno je kakva neprimjerena poredjenja je iznio ovaj gospodin. Osim toga dobrano se nalupetao tako da bi svaki komentar na njegov tekst bio krajnje izlisan.

Malo sad o Milosevicevoj "krivici". Spasavanje Jugoslavije, u kontekstu vremena, u kojoj bi kolo vodili Tudjman, Mesic, Kucan, Alija, Vlasi, Bogicevic i dr. bilo bi zaista iluzorno. Milosevic je umjesto toga spasavao srpski narod od genocida koji su mu spremili ustase, balije, balisti uz pomoc svojih imperijalistickih mentora. I hvala Mu na njegovim nadljudskim djelima. Da su umjesto njega nedo Bog bili ovi petooktobarski pucisti i njihovi sukcesori ne bi od nas ostao ni kamen na kamenu.

Da su se stvari odvijale po Milosevicevoj viziji, danas bi Srbija(ukljucivsi CG i RS, a moguce i Makedoniju) bila jedna stabilna i snazna zemlja. Nazalost Srbi nisu imali snage da izdrze, a i bili su naivni ko francuske sobarice. Nisu vjerovali Milosevicu vec ovima sto ih namamise sargarepom. Pa sad zemlja tvrda a nebo visoko.

g. "petre" pa nije tako i znate da nije tako. Opravdava zlocine samim tim sto ima stav da Milosevic nije kriv. Hajde da kazem da poznajem ljude bliske SM, a i njega iz druge ruke ..znam sta im je bilo vazno a sta nije i mislim da je o Milosevicu najmerodavniju ocenu mogao dati V. Jovanovic; kojeg je ovaj po kazni poslao u NY. NIje li Dmitrovic i te kako ucestvovao u stampi i promociji onog nebuloznog stiva M. Markovic? pa sta je to nego opravdavanje zene koja je odgovorna i za smrt kolega tog istog RD. I necemo tako kako rade neki urednici novina u Srbiji, dajte da biram koji mi argument odgovara, ali ne analizu svih arg.; kazete nije hteo raspad a sta je hteo? ko je upao u bankarski sistem sfrj? ko je ignorisao A. Markovica kao da ne postoji..citate li vi sta je pok AM pisao i govorio? ko je naplatio odlazak Slovencima? gde je taj novac? ko je doveo Jezdu i Dafinu? ko je oteo zajam za Srbiju? ko je odg. za ubistva po Srb? I na kraju odgovorite ko je pustio od db-a povratak Ust

@petar

Нешто слично сам и ја мислио под притиском југословенске пропаганде, док нисам прочитао текст у којем стоје сасвим друге ствари.

Кад упореди ову немачку мапу из 1940. са авнојским границама, човек просто не може да поверује да је било људи који су веровали да је Авнојска Југославија прављена да траје. Да може да траје.
http://bit.ly/1qJhGBm

Nazalos americki novac i surova propaganda nevladinih organizacija ucinili su to da je mnostvo Srba piverovalo u mnoge njihove podvale u vezi s Milosevicem.
No na srecu istina uvek pobedjuje i polako nalazi svoj put. Milosevic je medju vecinom koja je toj propagandi podledla odavno rehabilitovan.
A na nevladine organizacije kao i druge sluge neprijatelja i dalje ostaju najveci sljam i prljavi otpad drustva.

A sto se tice kolega Ratka Dmitrovica... nekoliko dana pred ubistvo Curuvije Dmitrovic ga je javno branio na nekoj konferenciji za novinare u (valjda) Vladi RS, o tom dogadjaju je kasnije i sam pisao.

@petar

Мислим да велику неправду чините проф. Ђурићу преносећи ту југословенску пропаганду.

Поента читавог текста "Смишњене смутње" је:

Ви сте узели пасус у коме Ђурић прави окрет ка српском питању у Југославији. Није рекао ништа нетачно, али су га протерали са факултета и ухапсили. А рекао је суштину, ставио прст у око Кардељу и онима који су "смишљено мутили".

"Много је важније указати овде да се српски народ већ сада налази у неравноправном положају према другим народима у Југославији, тако да је предложена уставна промена, у крајњој линији, уперена против његових најдубљих животних интереса. Крајња консеквенција те промене била би његово потпуно дезинтегрисање."

Нема те комунистичке пропаганде која би ово искривила, човек је ухапшен након ових речи, што значи да је разоткрио намере оних који су устав писали и понудили. Засметао им је!

Не морају чак ни да улазе у проблематику Милошевића и распада Југославије, јер новоусташе једва чекају нешто слично да би оправдали сопствену србофобију. Довољно би било да неки званичник, званично или узгред, мирно и сталожено каже како приче о великосрпској агресији представљају само хрватско тумачење историје које не мора нужно одговарати истини већ само остваривању неких хрватских интереса, и да Србија не мора следити све хрватске политичке тезе већ наравно бранити своје интересе и своју страну. Било би то и дипломатски и делотворно, а оставили бисмо најјаче оружје у рукаву.

Јављам се понекад овде-онде, желим само да кажем да нисам МР1 и да се не слажем са његовим изношењем. Што се тиче пропасти Југославије, у многоме смо сами криви. Кад сам долазио у посету, многи су ми говорили да ће нас Америка позлатити. Кад сам им говорио да и у великој и богатој Америци има сиромаштва, рекли су ми да сам дошао из Америке да вам продајем комунизам! Слушао сам да је Милошевић за све крив и да би требало да легнемо испред Америке. А о Хрватима да и не говорим, то је умно болестан народ пун мржње.

Милошевић није крив за распад југославије (само га је убрзао) јер је била предвиђена за "распад" још у јајцу када су чланови забрањене терористичке комунистичке партије југославије изгласали гранцие уместо Срба и поделили их у пет "држава" са три измишљене нације, да буду мањина за убијање и протеривање.

Милошевић у својој бахатости комунистичког апраратчика није предвидео шта ће да се деси када је одмахнуо, смејући се словенцима "да могу да иду" нарочито после свог лупетања у говору на Газиместану када је "извалио" "србија је повратила своју државност" јер су Стамболићеве заменили Милошевићеви комунистички профитери у војводини и Косову

Милошевиће је признањем граница АВНОЈевске "србије" аутоматски признао и словенију, хрватску, бих, македнонију и најцрњугору.

За шта "рехабилитовати" Милошевића када за издају свих Срба на Балкану није одговарао као ни за пљачку инфлацијом, пирамидалним банкама, продајом ЈАТових авиона и Телекома,

Злоба : вучко нерешено у глупости...

"petre" ne slazem se sa Vama a ni sa Boskom u delu o raspadu i Avnoju ..ali se slazem za obj o SM priznanju novonast. drzavica raspadom JU, to je bila ozbiljna istorijska greska. Milosevic je imao i po nekog savesnog i solidnog savetnika, imao je i dobar kadar u diplomatiji, i sta je uradio sa time? Gde god su bili solidni i dobri kadrovi, oni su sve rasterivali
Mislim "petre" da Vi gresite kao i Bosko sto se tice "raspada" Jeste Hrvati su gurali svoju struju ali; ne bi moglo da se sa time nisu slozili Srbi u Beogradu. Meni je strasno krivo sto Srbi stalno lutaju i ne mogu da razluce i uvek im je neko drugi kriv. NE. Kad je Bakaric rekao Titu, a nase hrvatsko pitanje? (ja se mislim koje pitanje debeli) ..itd ..ali; Tito je onda rekao "pa rijesavajte druze ne znam kako ga je oslovlj, ja cu Vas podrzati..ali nije tako mislio. Ne bi oni pravili JU u Jajcu da je nisu zeleli svi odreda, ali posle toga naslednici tih ljudi nisu zeleli tu istu JU..Ustashija je uvek Ustashija ----

Чекајте, неко прави велику конфузију, ја то морам да поједноставим. Значи, Ви признајете да је грешка признање АВНОЈевских граница од стране Милошевића (зато што нису правичне), али мислите да АВНОЈевска Југославија није направљена искључиво против српских интереса и да је то био, ако сам добро разумео, нешто спонтан и добронамеран пројекат. Некако ми то не иде једно са другим. Сами сте чини ми се рекли да су неки Срби морали да прихвате наметнуте ствари. Наравно да јесу, то нико не спори, продане душе. Већина српских комуниста су били одроди од свог рода, а већина хрватских и словеначких су били хрватске и словеначке патриоте у црвеним униформама!!! Можда је било и људи који су искрено веровали, сигурно их је било, али то ништа не значи.
Шта је могао Милошевић да уради по питању граница, и овако су га сатанизовали због измене устава Србије. Он је затекао готово стање, удар је направљен у правом тренутку, једино би Бошњацима одговарала још једна декада па да реше питање Срба ко Хрвати

Ko je bio od predstavnika Srba 43e u Jajcu? Zar nisu Rankovic, Cosic i ostali Srbi koji su bili uz Tita zeleli tu JU? Da li su oni predstavnici srpskog naroda? ne celog ali jednog dela da? jesu..hteli su Jugoslaviju Srbi..ne svi ali jedan deo. Nisu oni bili prodane duse. Ovde se puno gresi i ovo treba videti i sa Perom Simicem i ostalima koji su pratili dogadjaje oko Avnoja. Gro rata komunisti su proveli u Bosni, zap od Drine Srbi su hteli JU, jedan deo Srba u Srbiji takodje, ali jedan rel. manji deo je bio za Drazu; Manji deo u odnosu na ove sto su hteli JU i promenu sistema; mora ovo da se rascisti; znam dosta na pr. o Bosanskoj krajini; tamo nije bilo cetnika nego sve partizani..Copic nije bio iskren kada je pisao Gluvi barut, malo je tu nadodao, a ne znam ko je rezirao, te jedva docekao da snimi flim ..nije bilo tako. Od mog oca su iz jednog sela u Podgrrmecju; detaljno sam proucila nije kao sto je pisao Copic, ne znam zasto je tako napisao i kojim se dogadjajem vodio.

Па да, у почетку су је можда и хтели. Али како је завршио Ранковић, како је прошао Ћосић са комунистима, па Михаило Ђурић, све су то људи који су у почетку искрено веровали...али их је нешто разуверило. А разуверила их је лажна политика братства и јединства. Прочитајте говор Михаила Ђурића Смишљене смутње, ту све пише, то је 71. година.

Јесте,доста Срба је стало на страну комуниста, неки оправдано, неки из страха, неки ѕбог пропаганде, неки су ту видели своју шансу...а кад су Дражу издали, било је јасно. Него, реците ми молим вас, какв је то народни режим који побије у Србији 55.000 људи скоро па без суђења, који одузима имовину људима, који затире угледне и школоване, потом владике и свештенике.

Ви мислите да би Вук Драшковић био идеално решење. Па није ствар да је Милошевић желео рат, прекодрински Срби су морали да га воде. Сви упиру прсте у њега, он није контролисао лидере на пример Срба у Босни, он је могао да их уцени, да затвори границу, али им није наређивао.

Petre, ajde sad mi nesto recite, odakle Vi znate sta ja mislim? ja sam veliki kriticar Draskovica cim se pojavio..
Ovo je veliki problem kod Srbalja stalno ljudima kace da su rekli nesto sto nisu rekli ..nije tacno nisam za VD. vec pribl dss.
znate secam ga se kad sam kao student isla pored Moskve, i vidim izlazi covek sa nekom torbicom valjda sedeo u hotelu gde su se skupljali nekad CG..ne znam sta je sad, valjda se tamo vise ne skupljaju CG ,posle vidim pomahnitali covek na demonstracijama se dere u mikrofon;posle drzi neke govore koji nemaju veze sa zivotom; mislim se odakle sada ovaj? Navikla sam jos kao dete da na ei tv-u gledam one duge sednice koje su mi izgledale kao science fiction ..svi se slazu i svi slicno obuceni; sednice u skupstini i svi tapsu ..pa se mislim Boze dragi ima li dana da se ovi nesto ne slazu? vidim da je sistem neprirodan.
a zasto niste pitali petre Cosica to sto sada pominjete ovde? trebalo je da ga pitate, i sve one koji su zeleli JU da pojasne ...

"вређам"
Дефиниција функционално неписмене особе


То се не односи на вашу катастрофалну граматику у писању или употребу латиничног писма.

Видите ја рецимо имам тастатуру са америчким распоредом али имам и минимум интелигенције потребан да запамтим где су слова љ њ џ ч ћ ш ђ ж а сваки оперативни систем има у кодном распореду и подршку за ћирилицу и то не само за Српску него и за "босанску" и "црногоријанску"

Ово је само мали пример функционалне неписмености коју испољавате, јер окрећући се тастатури (намате ћириличну коју ја никада задњих 36 година нисам видео да неко има) јасно је да уопште нисте разумели мој претходни коментар који цитира шта значи бити функционално неписмен.

Ne Petre, i Bosko i Vi imate tipican balkanski sindrom a to je da ne ostavljate ni malo prostora da oni koji drugacije misle od vas, jednostavno misle i da mozda jednim delom vase teze nisu odrzive. I da sam ovde ja u pravu,m a verujem da jesam, jer sam iznela dokaze, vi cete me nazvati nepismenom, nesredjenih misli samo da bude po Vasem;da li je to polemika? ne.
BOsko me je izvredjao, no ja imam jako poreklo da bih se bojala zmije otrovn. koja se potp "bosko".. otpisali ste balkanski, navikli ste da gazite zene, nije vam ni prvina ni poslednji put; to je naravno sramota i smatra se cistim varvarizmom medju ozbiljnim svetom. Ne smatra se varvarizmom kod ovih sto kamenuju zene i dan danas po bliskom istoku, a Srbadija je kako rece Sv. Sava istok na zapadu ..nije zapad na istoku vise, mozda je bila nekad, ali ne vise
nisam napisala da Dmitrovic"lupa" - nije tacno; Ne znam da li je najbolj analiticar ili nije, o tome treba da prosude strucnjaci, istoricari i savremenici. u zdravlje

Vrijeme je!!! Da se krene!

Написао сам да Срби угрожавају права осталих Срба, а треба "осталих народа", извињавам се. (Мада су и ти остали народи створени од делова српског народа).

za Slobodana J

Verujem da je bilo tako, neki ljudi su rano shvatili gde sve to vodi, vi ste bili "napolju" pa vam je bilo lakse da to shvatite ne vreme. Sigurno je da su stranci umesali svoje prste, to je ipak bila velika zemlja i nije je bilo lako razbiti. Svetska propagnada i novac, to su bili zadaci stranaca, ostalo je, bar u Hrvatskom slučaju, bilo na Tuđmanu i njegovoj ekipi. To su bili majstori propagande, sta su samo radili od kampanje na izborima i nakon firmiranja vlasti. Ovakvi kao Ratko Dmitrovic su o tome verno pisali i pisu i dalje, i imate situaciju da poslednjih godina hrvatski intelektualci govore isto to sto i Dmitrovic. Imate onog Jovica, prof politikologije, napisao je tekst u kome je rekao da je atmosfera tih godina u Hrvatskoj bila represivna i nedemokratska, da su Srbi kolektivno proganjani, i dobio otkaz sa mesta savetnika tadasnjeg predsednika Josipovica. Imate tekst Razbijanje vukovarskog mita, i jos par tekstova koji govore isto sto i Dmitrovic.

Mislim da je nasa diplomatija ozbiljno podbacila devedesetih, sto zbog Milosevica, sto zbog svojih licnih ogranicenja, i ubedjenja. Ne slazem se sa diplomatama koje tvrde da je raspad isceniran sa strane..on je potpomognut sa strane, ali sami smo krivi; kljuc problema jesu odnosi izmedju Srba i Hrvata, odnosi medju etnickim grupama ..kljuc problema je sam Balkan i stalno mesanje stranih sila koje je Milos Obrenovic zvao "ale" i bas je tako ale su i dan danas ali mi smo uvek NEspremni da se suocimo sami sa sobom, i sa nasom istorijom. Cesto sam govorila mojim prijateljima kada me pitaju sta ce sad da bude ..pa samo od vas i nas zavisi..posto sam dugo van zemlje, a manje u zemlji ..ponavljam; Balkan ima vise istorije nego sto moze da podnese, prosto ne zna sta ce sa istorijom previse je proslosti koju ne znamo kako da smestimo u nas mentalni sklop; previse je nepravde koju se pravimo da ne vidimo, a to je odlika nizih bica ..svest nam je znaci nedovolj. a samo od Srbadije zavisi

Za mp1

Oko suocavanja sa istorijom se slažem, mada ne i oko toga da "Balkan ima previse istorije koju ne može da podnese".
Znate, rat je krenuo mnogo pre nego sto je Milošević stekao kontrolu nad vojskom. Kakve veze on ima sa sukobljenim stranama u Kninskoj krajini 91 godine? Sumnjam da je znao gde je Knin:)
Čitam knjigu pukovnika Slavka Lisice o tom vremenu. To je vreme u kome se vodi tihi rat, gde su strane razdvojene...na terenu većina ljudi veruje u političko rešenje, ali svi se boje, kao danas od terorista. Pukovnik Lisica pise kako cesto nije slusao ni naredjenja svog komandanta, zato sto ti ljudi sede u fotelji i slusaju naređenja svojih pretpostavljenih, a nemaju pojma šta se na terenu desava.
Problem su oni koji tvrde da je iskljucivo Milosevic kriv za raspad i rat, da je on izvrsio agresiju na Hr. i BiH jer je hteo da ih pokori i etnički očisti, da napravi VS, sto su sve besmislice. Protiv takvih Dmitrovic argumentuje.Jeste kriv, ali nije zapoceo sukob.

To sa Kninom je bila sala, stavio sam smajli na kraju:) Hteo sam reci da se nije bas toliko pitao u pocetku, Hrvati su se organizovali mnogo pre i samo su cekali, gde su morali da se povuku, povukli su se pre JNA. Naravno da je pomagao i kontrolisao Martica, ali Martic nije bio jedini na tom podrucju. Tamo su ispred JNA bili Ratko Mladic i Slavko Lisica, izuzetno sposobni, hrabri i cestiti oficiri. Pomalo i ludi:)
Ovaj tekst je tvrdio da Milosevic nije kriv za početak rata i ja se sa tom ocenom slažem. Nisu tenkovi krenuli iz NS ili kragujevca i napali Hrvatsku, tamo je vec bila JNA, kasarne, srpska naselja, i sl. Milosević je uvučen u hrvatsku igru u koju bi bio uvučen svako ko se tada našao na mestu pred. RS. Mislim da je bio dogovor, jedan deo vojske Hrvati su bukvalno propustili da izađe, bar koliko ja znam. Dmitrovic je bio dopisnik, svasta je video i doživeo, danas sa ponosom ističe da je prenosio samo istinu iz tih krajeva.

U svom intervjuu Ante Markovic je tacno opisao sta je doziveo u Beogradu gde su jedva cekali da ga se otresu Milosevic i klika, a u Zagrebu su mu rekli da ne ometa stvaranje hiljadug..sna itd..ovo takodje obavezno procitati. Milosevic je vec 91e imao maksimum moci u bivsoj JU..nije li on uveo Bulatovica i Djukanovica u politiku? Ko su oni bili pre toga? sta su bili? ko je bio Dusko Knezevic isturena Milova fin. operacija/ Atlas grupa? Ko je njih stvorio ako nije Vasojevic? Sta je to nego urusavanje zemlje?
Sto se tice Lisice nabavicu i pazljivo procitati i tumaciti..znam sta su mi rekli ljudi sa ratista a Dmitrovic nije mogao da bude na svim mestima u isto vreme prema tome ono sto je bilo na Kordunu i Sisku nije bilo u Bosni..Mladic sam najbolje zna gde je gresio; njemu geopolitika nikad nije bila jaca strana; Kako da mu podmetnu Srebrenicu? i niz drugih podmetacina? a Karadzic i njegove stasti? da li se tako brani interes naroda? ko ih je takve podrzavao? SM. Alav na vlast ..

g. "Petre". Da okoncamu polemiku; necemo se sloziti; ja sam misljenja da je Milosevic najmanje 33% kriv za raspad drzave, on je mogao mnogo toga zasto nije to je njegovo ..i ostace tako kad istoricari pocnu da analiziraju i kada se skupi dovoljno gradje. Pitala sam naseg tenkistu sa ratista, sada je to covek od 50 god. roditelji su ostali u Kninu, zaplaseni su sada sta se tamo radi..I on nabraja, inace Lisica je bio njegov komandant i ono sto je pisao veli nas tenkista je bilo tako a vojnici su hteli za Lisicom i u vatru i u vodu pominje neki most kod Sibenika gde su bile borbe i gde su se "rvati" tj Ustashe razbezale kao skakavci tako kaze ..pa i jesu skakavci bez casti i bez cesti ..Brine nas tenkista a ja kazem ..nemoj brinuti nije kraj; kad se sve zavrsi ostace im samo ono oko Zagreba, do Sljemena i do Zagorja i to je to ..u zdravlje MP