Da, veliki je primitivizam na Zapadu, a najbolji pokazatelj toga je njihov samouvereni rasizam prema itoku (stari orijentalizam).
Препоруке:
98
6
2
субота, 13 септембар 2014 17:33
SM.
Hvala gospođo Radojka Tmušič.Čitao sam i uživao,a bogami i pomalo se bojao.
Препоруке:
93
6
3
субота, 13 септембар 2014 17:49
МР
Изванредан чланак. Ево шта познати амерички редитељ Мајкл Мур каже о Американцима. Он каже да су Американци људи пуних стомака али прзних глава и без срца (Мој превод његових речи).Јесењин је с правом критиковао стање уметности у Америци, али он би се гнушао кад би видео како данас стоје ствари. У филмској индустрији доминирају глумци попут Шворценегера. Што више насиља то боље. Ако живите у Америци, имаћете утисак да у свету постоји само Америчка култура. Овде нема ни филмова, ни музике, нити књига (у преводу) из других земања. Америка спроводи не само војни и економски већ и културни империјализам.
Препоруке:
97
7
4
субота, 13 септембар 2014 18:33
Мићуновић
Ниски поклон Радојка.
Кроз степу снежну тројка јури... тројка, тројка. Срби су сви листом Руси. Ви сте доказали да су срби преци руса, да се срби нису доселили на Балкан, него да су отишли у велику степу Руске душе - тако да смо један народ. Несаломљив.
Џаба се подмитљивци клањају Европској унији, тамо је страшна баруштина, у којој срби никада неће запливати.
Без руса Србија не постоји. Одавно би нестала.
Препоруке:
86
6
5
субота, 13 септембар 2014 18:35
Aleksandar
@MPМајкл Мур каже о Американцима. Он каже да су Американци људи пуних стомака али прзних глава и без срцаObratite paznju na njegov stomak. Mur je pravi primer predebelog Amerikanca a i po sopstvenom opisu jer je covek prilicno prazne glave i bezobrazan tip. Video sam ga na snimanju "dokumentarca" u Montrealu gde montira scenu neceg sto je posle u filmu predstavio kao spontani dogadjaj. Film kao predstavlja kritiku kapitalizma a film radi na osnovnoj prepostavki kapitalizma: ko koga slaze i prevari ostvari profit.
Препоруке:
27
39
6
субота, 13 септембар 2014 18:46
Бранко
Ово су руски великани који су славјанофилске и националне оријентације. На жалост огроман број руске елите, много већи него народа је био и данас је либералне и прозападне оријентације, и презире све што је традиционално у Русији. Та денденција у елити постоји још од Петра Великог, који је подигао Русију али на погрешним темељима.
Препоруке:
45
10
7
субота, 13 септембар 2014 18:51
brzi
@MR
Američka kultura za razliku od svih ostalih temelji na ekonomiji. Jedino kod njih kultura mora da za svoje postojanje sama zarađuje novac zato je i usmerena u komercialnu smer ( da se produkt može prodat; filmovi koje narod želi da gleda, slike koje narod oče da kupuje, muzika koju narod oče da sluša; i sve to se plača sa strane naroda direktno stvarocima tih kulturnih dobara). Evropski kulturnjaci da bi morali živeti ko američki ne bi se bavili kulturom ni godinu dana ( bez subvencija država, zapošlenja u državnim službama,....).
Препоруке:
31
8
8
субота, 13 септембар 2014 19:03
Дринко Кончаревић
Е... кад би бар ово прочитали они што су купили дипломе и са њима се отиснули у политику, у саме врхове. Уз услов да су разумели, можда би начинили нешто добро али како ствари стоје, добро постоји само у жељама... Око 25% становништва Србије живи убеди или се невољно креће ка овој позицији. А све је то последица незнања оних који су преузели власт тврдећи при том како идемо у боље, у "еу казамат"...
Препоруке:
48
4
9
субота, 13 септембар 2014 19:25
Иоанн Дубињин (1)
Запад и Русију треба посматрати као две категорије се могу идеално допуњавати. Питање је куда би Русија доспела без епохалне одлуке Петра Великог да се оријентише на Запад, али – то на страну. Руска пред-совјетска култура представља огромно благо човечанства. Г-ђа Тмушић-Степанов, која као и велика већина Срба не схвата кардиналну разлику историјске Русије са овом постсовјетском Русијом, осим двојице постсовјетских филмских режисера не наводи неке СССР-овске, или садашње постсовјетске културне “величине“.
Препоруке:
25
14
10
субота, 13 септембар 2014 19:36
...
све громада до громаде...
Препоруке:
30
5
11
субота, 13 септембар 2014 19:41
Депрограмер @ Aleksandar
Свака част на коментару, мајкл мур је један невиђени лицемер и лажов. Сатире се од хвалоспева некаквом социјализму а сам лежи на милионима, ватрени је борац против ватреног оружја а сам уз себе увек води пар наоружаних телохранитеља. Има ту још, другом приликом. Него, језива је необавештеност и наивност српских гледалаца који дотичног идеализују и у звезде кују.
Препоруке:
25
25
12
субота, 13 септембар 2014 20:06
МР
Aleksandar & brzi.
Мајкл Мур јесте подебео. То је тешко избећи због америчког начина живота. Узгред буди речено, ја нисам дебео јер пазим на себе. А што тврдите да је празне главе, то је само ваше мишљење и ништа друго. Живим у Америци више од педесет година и могу априори да потврдим његову поставку. Добро сам упознат са људима из свих слојева друштва. Људи су изоловани (западни индивидуализам) и не хају једни за друге. Друго, америчка култура не почива на економији него, боље речено, на долару. Да, народ купује културне (ако се оне тако могу назвати) творевине јер су им Холивуд и масовне медије опрале мозак па и незнају за нешто (од вредности) друго. На пољу културе овде данас влада укус дивљег запада.
Препоруке:
55
9
13
субота, 13 септембар 2014 20:17
Jasna@deprogramer
Majkl Mur je napravio fenomenalan film o americkom zdravstvenom osiguranju ,tj o nepostojanju istog za ogroman broj Amerikanaca,(i odveo neke bolesne Amere na lecenje na Kubu i to snimio).Tako da kakav god da je, od njega danas nema boljeg kriticara Americkog sistema.
Препоруке:
51
10
14
субота, 13 септембар 2014 21:02
апел
Молио бих цењене коментаторе да сјашу са Мура, није он тема овог предивног текста.
Препоруке:
55
7
15
субота, 13 септембар 2014 21:36
Aleksandar
@MP
Живим у Америци више од педесет година и могу априори да потврдим његову поставку.
Eto sta Amerika uradi od coveka. Ne zna ni sta "a priori" znaci. A kako bi jadan, ko bi pa to znao u Americi? Ali svako ko se uhvatio na mamac da Mur predstavlja nekakvu levicarsku politiku ili pak kritiku americke desnice prosto ne razume nista, cak ni osnovne politicke pojmove nam, tako da je diskusija nemoguca sa nekim ko je u takvom totalnom mraku. A to je totalni uspeh americke indoktrinacije i savresenog zaglupljivanja svog naroda koju tamo zivi.
Препоруке:
30
14
16
субота, 13 септембар 2014 21:39
саша р.
Хвала Вам, госпођо Тмушић, на сјајном тексту!
Био сам одушевљен када сам својевремено прочитао "Дневник писца" од Достојевског. Огромна је била његова љубав према Србима. Достојевски, који је увек сурово реалан, у једном пасусу који се односио на критику коју је руска дипломатија упутила Србији поводом напуштања борбене линије од стране српских војника у Првом српско-турском рату, нашао је прегршт оправдања и разумевања за те војнике. И то је чинио са невиђеним идеализмом! И ту се јако лепо може видети да нас је истински волео. Исто тако, био је један пасус о српској и бугарској ратној сирочади у Русији. Добро се сећам да је написао - Бугарке и Српкињице!
Још једна јако занимљива ствар провејава у овој књизи, а то је опис тадашње руске интелектуалне "елите", који је идентичан овим данашњим аутошовинистима који користе сваку могућу прилику да пљуну по сопственој земљи и народу, не би ли се додворили западу.
Иначе, ову књигу препоручујем сваком истинском патриоти за кућну библиотеку.
Препоруке:
56
3
17
субота, 13 септембар 2014 22:04
Хризостом
Нису Срби никада имали проблем са руским великанима
Препоруке:
47
3
18
субота, 13 септембар 2014 22:12
Miro
Nema potrebe da ti velikani gledaju s visoka na zapad jer njihova zemlja pati od istih boljki plus još neke. Tamo je pobijeno 25 miliona vlastitih, tamo je car ugnjetavao gladan narod, tamo je narod svrgao i pobio kompletnu carsku familiju, tamo su držali pola Evrope 50 godine u kazamatu, tamo su oligarsi sa svojim megajahtama najneumereniji kapitalisti koje poznajemo, tamo ljudiski život natopljen votkom malo vrijedi. Istina je da je zapad isprazan, ali istok je opasan po život.
Šta da se radi, do nekog novog rješenja biram zapad kao i 95% ostalih
Препоруке:
7
66
19
субота, 13 септембар 2014 22:43
Србиновог Србина Србин Србиновић Руски
Историјска је аксиома
ДА БЕЗ РУСИЈЕ СРБИ И СРПСКО НЕ БИ ПОСТОЈАЛИ!
Само да се та аксиома пренесе народу и тиме спрече резултати Запада на расрбљавању Срба.
Срби ће бити слободни и имати будућност када Србија и земља Српска буде у саставу Велике Русије. Даће Бог да се то оствари.
Запад уништава Србе кад год има прилику. Тако је било кроз историју, тако је и данас.
Препоруке:
50
3
20
субота, 13 септембар 2014 23:15
Здрава
Врло леп текст, задовољство га је читати, некако ми се вечерас уклопио после гледања руског документарца Пропаст Византије.
Препоруке:
33
3
21
недеља, 14 септембар 2014 00:00
srpska pismenost i ruski velikani
ne bih hteo nikoga da uvredim, ali kad već pišete o ruskim velikanima, postavlja se elementarno pitanje kakva je njihova recepcija u srbiji?
Препоруке:
6
14
22
недеља, 14 септембар 2014 01:24
МР
Требали да одговорим на ниске личне нападе? Сигурно не. Само људи сиромашни знањем и иначе лоших манира прелазе у личне нападе. Срамота.
Препоруке:
20
4
23
недеља, 14 септембар 2014 08:08
zippo
Samo se pitam gdje joj nestade razdoblje od 1917-1990??? Razdoblje bez duse i ljubavi i 27 milijuna vlastitih ubijenih gradjana??!! A, da malo o Gulazima pocmes tako 'romanticno' pricati!?
Препоруке:
11
41
24
недеља, 14 септембар 2014 09:12
Всеволод
Е, видиш, zippo, о гулазима и њиховом архитекти и о све око тога ко је убијао >РУСЕ И сОВЈЕТЕ СЗАНАО СИ ТИ, КАО ИВЕЋИНА сЛОВЕНА, САМО ИЗ ЗАПАДНИХ ИЗВОРА. нИГДЕ ВАс у школи нису учили да су так терор проводили троцкисти, слуге либерала, да би све приписали руским властима. Радило се о сукобу стаљиниста и троцкиста на територији велике земље. Било је жртава на обе стране. Ситуација се лако може упоредити са Украјином и земљама у које "хуманим " банкари запада уводе либералне законе, слободе и демократију.
Препоруке:
31
5
25
недеља, 14 септембар 2014 09:13
@zippo
poznajem, nazalost, dosta takvih koji koriste svaku, pa i potpuno neodgovarajucu priliku, da po svaku cenu ocrne ruski narod i njegove birane i nebirane vodje. Ovde nije rec o tome, ovde je rec o tome kako su ruski velikani videli Zapad.
Usput, bilo bi ti potrebno 100 zivota da procitas samo deo sta su napisali, 200 zivota da se posvetis delima ruskih umetnika i stvaralaca, a ti svoj jedini zivot trosis da dokazes suprotno, to je, vec, nedopustiv promasaj.
Препоруке:
24
5
26
недеља, 14 септембар 2014 09:24
Зарја, Зарја
Они који дискутују о душом тканом тексту госпође Тмушић, заборавили су да је његова тема, пре свега, запад и како су тај запад видели руски великани.
Радојки, уосталом као и до сада, велико хвала пре свега на лепоти српског језика којим пише. О чему год да пише својим приповедањем ми прочисти и ум и душу и осећам само топлину око срца још дуго, дуго.
Радојкини текстови су живи доказ да на почетку свега би реч.
Критиковати избор мисли руских великана или саме руске великане, по мом суду, просто није могуће.
Критичари избора нека направе свој избор.
Критичари руских великана не могу ни боље ни дубље и, до саме сржи, преиспитивати великане зато што су то они сами већ темељно опослили и са собством и са другима. Одлуком човечанства послали смо их у вечност као најбоље што људски род има.Зато се великани не критикују, већ анализирају.
Гордост је смртни грех, зар не?
Препоруке:
26
3
27
недеља, 14 септембар 2014 09:36
Алекса
Текст се своди на изабране цитате у којима се истиче контраст између духовне Русије и материјалне Европе.Замишљен као једна велика похвала Русији,уопште не покушава да потакне на размишљање,већ проговара емоцијама.Сугерише:Русија је боља од Европе!
Знате шта,кад се нешто бира,не бира се само срцем,већ је потребан и разум,који је у вези са тим срцем.Добро то примећује "Иоанн Дубињин".Сугерише ауторка:Русије је боља од Европе!Шта затим траже наши великани у тој Европи и не налазе?Знате ли како изгледа то поређење са друге стране?Да би показали висост западног поретка,пореде свој идеал са туђом стварношћу.Тако се манипулише људима.Шта су сви великани руске културе тражили на Западу,ако је Русија "боља"?Потврду?Њихов први контакт с Европом је био кроз уметност,е сад нису сви Европљани уметници,напротив!Можда су тражили узор,лек- треба ту представити живот већине руског народа у том 19 веку-и разочарали се...Однос Русије и Европе је много сложенији, него што се ту покушава сугерисати.
Препоруке:
13
11
28
недеља, 14 септембар 2014 09:37
Всеволод
zippo, да тако је. они који су највише напакостили свом народу, налазе се, нажалост, у земљи коју подривају. зато и тако жестоки сукоби: Руси патриоти и прозападни либерали, укљ. троцкисте, како у Великорусији, тако и у Малорусији, Срби патриоте и мондијалисти, и тако је то највише код православних Словена.
Препоруке:
11
5
29
недеља, 14 септембар 2014 10:02
Всеволод
Пардон, мој одговор је на @zippo, никако на zippo.
Препоруке:
3
4
30
недеља, 14 септембар 2014 10:40
Иоанн Дубињин (2)
Што се тврдње гђе Тмушић-Степанов о Солжењицину тиче: “Он је, нема сумње добро упознавши принципе и вредност западне демократије, одлучио да се 1988. врати у своју отаџбину“, две ствари не стоје:
1. Без обзира на бројне западне мане, Солжењицин, који је углавном живео скоро као пустињак, и без довољно знања страних језика није ни желео, нити могао да добро упозна принципе, вредност/мане западног друштвеног и политичког живота (условно: западне демократије). Ипак – живео је у том “западном паклу“ 20 година (1974 – 1994 г. – а у САД од 1976 г.), био добро материјално обезбеђен, неуморно писао, публиковао, износио своја друштвено-политичка глдеишта, и нико га није ни прогањао ни затварао као у родном му СССР-у.
2. Уопште није тачно да се Солжењицин вратио 1988 г., јер тада је још постојао СССР из кога је он био прогнан 1974 г., и одузето му је држављанство, које му је враћено тек 1990 г. Он се са породицом вратио у постсовјетску Русију тек 27. маја 1994 године.
Препоруке:
11
8
31
недеља, 14 септембар 2014 10:47
Алекса
Осврнућу се не тројицу споменутих великана,иако се о свакој од тих особа и цитата овде кориштених може дуго разговарати.Овде се ти цитати користе као пароле, а парола зна се кога тражи...
Леонтјев је међу осталим рекао"Да Срби треба да остану под Турцима".Е сад,контекст нећу да споменем, кога занима наћи ће.А овако,каква се емоција у вама буди?Цитат из Толстоја не говори само о методама Аустро-Угарске,али и о понашању других сила, укључујући и Русију.Ко зна Толстоја,зна и са које позиције говори на почетку 20. века.Јесењин,сјајно,идеално да се објави у Известији и каже новим совјетским људима,како је то шта им се догађа ништа у поређењу са расточеном Европом.И то само неколико месеци након што је "Брод филозофа",напустио под крај 1922.године руске воде,заувек!
Све ово пишем да вам кажем,да је само свестан избор Русије,тај који се оснива и на срцу и на разуму трајан.Ако послушате пароле и разочарате се,догодиће вам се то да вам ни Русија неће ваљати,као и нашим великанима Европа.
Препоруке:
9
8
32
недеља, 14 септембар 2014 10:57
Арчибалд Рајс
Није нам потребан ни један руски великан да нам објасни запад, довољно је обићи Вијетнам, Авганистан, Ирак и многе друге локације где је запад оставио своје демократске дарове и схватити о каквој цивилизацији се ради.
Препоруке:
28
4
33
недеља, 14 септембар 2014 11:07
Зарја, Зарја за Алексу
Озбиљни смо људи, драги Алекса, да би се нама манипулисало тако лако како Ви поједностављено приказујете.Могуће да нас је озбиљност, одговорност и још по нешто и довело на НСПМ.
Ви Алекса кажете емоција, а ја осећање, али то нас не спречава да обоје мислимо и размењујемо мисли.
Госпођу Тмушић веома уважавам зато што је у писању текстова води стална жеља да нам са великом и несебичном љубављу дочарава лепоту онога што сазнаје, открива и види својим очима и онако како то она искрено осећа.То су дивне људске особине и имам велико поштовање за такву истанчаност људске душе.
Шта неке од вас љути, жести, тера на реакције које од једног веома сажетог текста траже да објасни сву "компликованост" односа запада и Русије, просто ми није јасно?!Русија, њени великани, Радојка или...?
Но, хајде да се сви заједно подсетимо, можда нам је ближе, како је Св. Владика П.П.Његош кроз уста једног од својих јунака из "Горског вијенца" описивао Млетке!Исто Вам је то, само сажето!
Препоруке:
10
4
34
недеља, 14 септембар 2014 11:55
Зарја, Зарја
Војвода Драшко
Нема тога ко с' не боји чега,
да ничега ано свога хлада.
Они страха другога немаху
до од жбирах и до од шпијунах;
од њих свако у Млетке дркташе.
Кад два зборе штогод на улицу,
трећи ухо обрне те слуша,
па онај час трци судницима,
кажи оно што они збораху
и попридај штогод и поглади.
Суд онај час она два ухвати,
па на муке с њима у галију.
Од тога ти бјеху погинули,
међу собом вјеру изгубили.
Колике су с краја у крај Млетке,
ту не бјеше ни једнога чојка
један другог који не држаше
за тајнога жбира и шпијуна.
Грбичић се мени кунијаше
да су једном жбири и шпијуни
облагали једнога принципа
пред сенатом и свијем народом,
и да су му главу откинули
баш на стубе његова палаца.
Како их се други бојат неће
кад могаше облагати дужда!
Препоруке:
16
3
35
недеља, 14 септембар 2014 12:00
Алекса
за "Зарја..."
Ако можда нисте добро разумели, а "Шта неке од вас љути, жести, тера на реакције..." може указивати на то, мој одговор на прочитани текст се односи на његов садржај, а не на аутора. Нема ту толико места, да се у сваком коментару напише да то није напад на аутора. Из тога шта пише у тексту може да се подоста закључи о аутору, укључујући и конкретну намеру, која стоји иза текста, а која - свакако није манипулација - већ извире из срца. И текст је као што рекох усмерен на осећања, сварања топлине, а мање на мисаону страну. Из вашег се коментара иако га облачите у љубавно-хришћанске тонове може назрети нешто те љутње, жестине и терања на реакцију коју сте ми приписали, јер сте се ставили у одбрану аутора, где напада на њега нема. Осим можда ако се критички однос према садржају текста не сматра нападом на аутора. Зар се "озбиљним, одговорним и још понешто људима" треба сугерисати како да се понашају и како да прихватају текст? Ове смо и да разговарамо, а не само да се дивимо.
Препоруке:
4
3
36
недеља, 14 септембар 2014 12:40
Mi
Takvi smo vam mi srbi, duša nam leti u Rusiju a telo
u Ameriku.
Препоруке:
7
8
37
недеља, 14 септембар 2014 12:40
Aу
za Aleksu i Dubinji i još poneke
Autor teksta je na samom početku napisao ''Ruski velikani o zapadu'' i te velikane citirao. Na kraju teksta, autor kaže i to vrlo demokratično, da svak ima pravo da bira.
U čemu je vaš problem? U tekstu, ili u autoru?
Vama niko ne smeta da napišete svoj tekst i citirate one za koje vi smatrate da su vredni citiranja.
A propo ''verujem-ne verujem'', ''istina-neistina'', ''stvarnost-fikcija'', ''volim-ne volim''....
JA VERUJEM SVIM OVDE NAVEDENIM RUSKIM VELIKANIMA, GOGOLJU I DOSTOJEVSKOM POSEBNO!!!
Svi oni su intelektualne veličine vredne pažnje svakog kulturnog čoveka širom sveta i zar je greh citirati ih?
Препоруке:
13
4
38
недеља, 14 септембар 2014 13:12
Зарја, Зарја за Алексу
Ни текст ни аутора не видим и не доживљавам као Ви. Читала сам и друге текстове Радојке Тмушић. И уз сав ризик да ме "скратите за главу" - допадају ми се!
Свакога ко се не слаже са Вама и, у овом тексту не види баш никакву опасност од манипулације, учите понашању и пробате да дисциплинујете комплиментима?!Е, хвала!-само то није размена мишљења, другачије се то зове.
Али, овде није реч ни о Вама, а нарочито не о мени, већ о нечему много важнијем, о разумевању разлика између истока и запада чији је залог поново - опстанак човечанства.
Но, данас је то толико огољено и лично проживљено да, на жалост, не тражи било какав напор.
Отворите наше данашње дневне новине и видите има ли манипулација или "лажних застава".
С`тога мислим да их не тражите на правом месту.
Препоруке:
10
3
39
недеља, 14 септембар 2014 13:19
Иоанн Дубињин
@Ay: Закључна реченица гђе Тмушић – Степанов је: “На нама је, на сваком појединачно, да се определимо хоћемо ли на рингишпил, или на `'Тројку`? “. Нити је српски паланачки рингишпил са све Тарзаном прави симбол за Запад, нити је Гогољева “Тројка“ то за данашњу Русију. Живео сам у Титовој Југославији за време његове имитације прво (совјетске) “Тројке“, па западног “рингишпила“ и могу само рећи да једино они који су то проживели, па онда дуго живели и интегрисали се у западно друштво, пратећи све што се и у пост-титовском и постсовјетском времену дешавало могу да схвате колике су то све вишеслојне разлике. То су, условно говорећи, разне планете. Узмите ову садашњу “идеалну“ Русију: колико се од стотина њених универзитета и на ком месту налазе на светским ранг-листама? Шангајска: Московски 84 и Ст.Петербуршки 301-400 место. CWUR: Московски 48; Ст.Петербург 285 и Новосибирск 916. А остали? Где? Зашто? Где им је духовност? Ако баш мора, ја ипак бирам “рингишпил“ са све Тарзаном.
Препоруке:
9
10
40
недеља, 14 септембар 2014 13:25
Витез
За Дубињина
Па пошто ништа нисте схватили када је Солжењицин у питању, само ћу Вам рећи да се у Русију вратио баш онда када је и требало! Ни пре ни касније.
Поређење између рингишпила и тројки, као и сама симболика је заиста фантастична.Само луд може да ужива у рингишпилу.
Препоруке:
11
4
41
недеља, 14 септембар 2014 13:47
brzi
@MR
A šta jeste kultura uopšte? Način biča u vremenu i prostoru. Sprdate se nad američkom kulturom i proglašavate je divjim zapadom. Vaša konstatacija jeste delomično tačna. Amerika i jeste divlji zapad ako se izuzme savezne države koje leže uz okeane ( atlantski ili pacifiški, svejedno) to je njihova realnost i ne stide se te činjenice i ne tiše glave u pesak kao nojevi. A šta rade evropski i ruski kulturnjaci? Svi tako ili onako u svojim delima veličaju svoje vladare koji jih bogato plačaju za njihov rad i ti vladari koriste kulturnjake za jeftinu političku propagandu u svoju korist naravno. A sve to se naplačivalo i još uvek se plača iz zajedničkog, poreznog, novca.
Vas najviše boli činjenica, da je amerika zemlja slobodnih pojedinaca koji svako radi što oče i da nema diktata sa vrha vlasti šta je pravo a što pogrešno ali to vaš podanički mozag iako ste u SAD več 50 godina još uvek ne razumije.
Препоруке:
5
11
42
недеља, 14 септембар 2014 13:54
Алекса
- И уз сав ризик да ме "скратите за главу" - допадају ми се!
Зашто бих и помислио да Вас скратим за главу? Осећате моју агресију?
Та свако се огледа у читаном тексту и ако после изражава своје мисли и осећања, то говори највише о себи.
Импутирате ми да ми се не допадају текстови гђе Тмушић. Уопште не прилазим текстовима, као да сам на изложби и нешто ми се допада, нешто не. Узгред, немојте то негативно разумети, али позиција коју сте заузели, налик је на позицију чувара светих ствари, Ви као да одређујете колико ко може да им се приближи. Релација "бити блиско до средишта" појављује се не једном у вашој првој реакцији на мој коментар.
Да скратим, великанима се не одузима величина, ако их се покушава разумети у контексту њиховог времена и тога шта их је побудило до представљања својих погледа. Иза сваког од њих се налази развој мисли и заинтересовања, а уз то да су одговорили на своје време, ако прођу сито вечности, говоре и о стварима које су општије и дубље. Такав је мој приступ.
Препоруке:
5
4
43
недеља, 14 септембар 2014 14:00
Алекса
за "Зарја..."
Тема којом се позабавила гђа Тмушић је и те како везана са доменом мисли, мисли која се тиче места Русије у свету, а пре свега њеног одговора на Европу и европског елемента у Русији. Некад и сад. Питање тражења идентитета је и наше питање. Исто као и Русија, подвргнути смо били европеизацији (за нас латинизацији). Дакле, то је тема у којој се не бавимо ситуацијом свиђа ми се - не свиђа ми се, али покушавамо да разумемо представљене мисли и одредимо наш пут.
Зашто би Вам такав приступ сметао? Зашто мислите да мени смета Ваш? Постоје различити приступи, и не морају да буду у колизији. Вас више занимају естетске вредности овог текста, мене мисао...
Препоруке:
5
4
44
недеља, 14 септембар 2014 14:15
Турас
Коментар вредан поштовања госпођо Степанов .Лепо и окрепљујуће за душу да се на НСПМ повремено подсетимо на то ко смо и коме припадамо .Многи од нас упарложе се у данас муљевити и безлични свакдањи живот . Без оваквог окрепљења који сте нам пружили које нас мало прене и дозове да не заборавимо нашу браћу и мајчицу Русију . Хвала.
Препоруке:
12
3
45
недеља, 14 септембар 2014 14:22
Стражар
Za Dubinjina
Iz teksta se jasno vidi da ringišpil nije simbol zapada, ngo današnje političke scene u Srbiji.(''Данашња политичка сцена Србије мене лично неодољиво подсећа на рингишпил''. )
Ja lično nemam ništa protiv ringišpila, pa i Tarzana, ali to je oduvek bila zabava samo za decu i mlađu omladinu.
Ozbiljnijii svet nije išao ni da gleda ringišpil, a kamo li da se vozi.
A što se tiče Gogoljeve Trojke, ona važi za RUSIJU UVEK!!! ZA VEČNU RUSIJU!!!
Toj Trojci se može pookvariti točak, umoriti konj, pući uzda, ali to se brzo ispravlja i popravlja...
RUSKA TROJKA se možda duže upreže, ali kad krene, kad poleti...
Препоруке:
12
4
46
недеља, 14 септембар 2014 16:01
Сокенекос
@Дубињин:
поред слагања са другим коментаторима на ваш рачун, мени није јасно како можете узети у обзир ранг листу универзитета коју су направили сами западњаци? Зар то није идентично са оним рејтинзима њихових банака, које пропадоше 2008., иако су им дали „најбоље“ оцене?
Слажем се са предлогом да Алекса и његови истомишњеници напишу чланак и објаве га, па да видимо ту њихову силну мудрост на делу. За сада, господо, своју „величину“ градите на критици онога што други раде. Дакле, знамо шта вам се не допада. Де, да видимо шта нам то нудите да се дивимо?
Ауторки и редакцији срдачно захваљујем за један од најбољих чланака на НСПМ у задње време!
Препоруке:
10
4
47
недеља, 14 септембар 2014 17:06
Иоанн Дубињин
@Сокенекос каже за @Дубињин: :“ мени није јасно како можете узети у обзир ранг листу универзитета коју су направили сами западњаци? “. Невоља коментатора који ме критикују је да већина не познаје довољно руски језик, историју, психологију и стварност, а поврх тога су и потпуно заслепљени својим русофилством. Ја сам одгајан на традиционалној руској (наравно, антибољшевичкој) традицији, а и не гајим неко поверење ни према пост-совјетској Русији, мада нисам ни русофоб. Ево – и Ви ми замерате како то могу узети “у обзир ранг листу универзитета коју су направили сами западњаци“, а не знате које нити чије су су то листе. Прва је “Шангајска листа“ (Кинези: http://www.shanghairanking.com/ARWU2014.html), а друга: CWUR (http://cwur.org/2014/ ) Арапи; њена посебна пикантерија је листа од 125најбољих БРИКС универзитета (http://cwur.org/2014/brics.html ) : Московски је ту број 1, Ст.Петербург 37, а Новосибирск 91 – а осталих руских немa! Не будите лењи - погледајте листе
Препоруке:
2
12
48
недеља, 14 септембар 2014 19:02
Алекса
за "Сок..."
а шта је Вас уболо?
може ли нешто на тему?
критика критике?
или Вам је метода већ проваљена у вези са листом универзитета?
ваљда постоји за Вас нешто више у тексту од декларације - ја сам за Русију или ја сам за Еуропу?
има ли ишта у вези са питањима које покреће текст? а можда код Вас ништа не покреће? или једино инстинкт самоодбране групе пред замишљеним противником?
Препоруке:
1
5
49
недеља, 14 септембар 2014 19:22
Пречанин
Владета Јеротић има добру мисао: на Истоку ћете срести доста људи ниског цивилизацијског нивоа, сирових манира, али високе културе и изузетне духовности. На Западу, међутим, има много врло цивилизованих, углађених људи без икакве културе. Додао бих: нигде не можете срести много људи праве мере, дакле цивилизованих, задовољних оним што у материјалном погледу имају (значи не похлепних) а у исто време културних, духовно оријентисаних. Таквих је мало. Ако их уопште има
Препоруке:
12
3
50
недеља, 14 септембар 2014 19:29
Пречанин
Достојевски пише: „Национални лик Француза, управо Парижанина, почео је да се формира у фини облик још кад смо ми били медведи. Револуција је ишла за племством. Сад и онај најбеднији Францушчић може да има понашање, држање, изразе, па чак и мисли финог облика, не суделујући у том облику ни својом иницијативом, ни душом, ни срцем; све је он то просто наследио. Међутим, сами по себи, ти Французи могу бити толико празни и толико подли да се већ ништа празније и подлије не може замислити.“ („Коцкар“, Београд 1975 с. 225)
Препоруке:
12
1
51
недеља, 14 септембар 2014 20:23
Пречанин
Да поставимо овакво једно питање: да ли би било Руса, великог и необичног народа, који је, како рече Драгош Калајић способан да осваја интерпланетаријум а опет да понекад умире од глади, и то масовно, да ли би било Гогоља и његове тројке, да не беше Петрових реформи? Какво је било православље у допетровској Русији? Да ли је у њему садржано све што је руској души требало? Да ли је нешто требало и телу, ако оставимо романтику? Где су им били путеви, занати, морнарица, трговина, каква је била војска, правосуђе, култура?
Препоруке:
6
4
52
недеља, 14 септембар 2014 20:34
Алекса
за "Пречанин".
велики поздрав
Препоруке:
5
1
53
недеља, 14 септембар 2014 20:49
Пречанин
Алекси
Хвала, и ја Вас поздрављам. Нека буде у стилу Достојевског: „Ја Вам шаљем реверанс, Вашег срца капетанс“ (капетан Лебјаткин, Зли дуси). Ех, туго!
Препоруке:
3
1
54
недеља, 14 септембар 2014 22:09
Сокенекос
@Дубињин
"... including alumni and staff winning Nobel Prizes and Fields Medals, Highly Cited Researchers, papers in Nature and Science and SCIE/SSCI papers".
Ко додељује ове силне награде, медаље, рангове "високе цитираности", а да не говоримо о броју "научних" радова? Узевши у обзир распрострањеност енглеског језика, наравно да ће се највише цитирати њихови радови. Нобелове награде? То је неозбиљно! Додељују, дакле, они сами себи, па онда рапортирају извесним агенцијама (ма биле оне и кинеске) број истих, и ето вам "најбољих" универзитета!
Ни у чему нису постени, па зашто би и у овом били? Ви ако хоћете, верујте им.
Заслепљен нисам ничим, па ни "својим русофилством"; ја се само слажем са ауторком.
Препоруке:
7
1
55
недеља, 14 септембар 2014 22:10
Сокенекос
@Алекса
Да, веровали или не, текст код мене „покреће“ нешто; нисам исукао нож ни на каквог „замишљеног противника“. Сви наведени руски великани, када су га видели из близа, су се разочарали у запад о којем су маштали читајући о њему из литературе.
„Што је аксиом на западу, то је чињеница за Руса“ (Достојевски). Ово је најбоља дефиниција руских и српских либерала - што под утицајем комплекса инфериорности усвајају наратив непријатеља - јер ни са чим својим немају да изађу пред јавност.
Препоруке:
7
1
56
недеља, 14 септембар 2014 22:19
Mile
Lakćom ruski velikani pljuju po zapadu veličajući život u Rusiji. Nažalost niko o tome nije obavestio ruski narod koji je digao Oktobarsku revoluciju protiv te iste Rusije. I to potrajaše 70 godina, valjda je bilo dosta vremena da budu obavešteni.
Ali treba odati počast ruskim velikanima i njihovim knjigama. Nažalost ne živi se samo od duhovnosti, ali ni od materialnog. I Rusiji i Americi fali taj fini balans jednog i drugog
Препоруке:
3
6
57
недеља, 14 септембар 2014 22:46
Боб
Мене занима, да ми ви мени кажете, кавурма, чварци и колико је Обанана донео бодова својој школици својом наградом? До виђења идиотска школо и толико о листама.
Дубињине, имате ли Bи господине неких проблема са својим identity?
Препоруке:
6
0
58
недеља, 14 септембар 2014 22:51
Пречанин
Сокенекос
@Алекса
што под утицајем комплекса инфериорности усвајају наратив непријатеља - јер ни са чим својим немају да изађу пред јавност."
Од комплекса инфериорности патио је и Достојевски, највећи међу највећима, осећало се то у делиричној дикцији чим се дохвати теме („Подлаци, бернари!“, „од истока ће ова звезда засијати“, „На исток, на исток!“). Достојевски јесте још како имао са чим да изађе пред лице запада и био је прихваћен. Мада свестан своје вредности, коју му је мало ко оспоравао, патио је од губитка самопоштовања. Никола Милошевић је његову велику идеолошку конверзију (сада се каже „преумљење“) објашњавао управо губитком самопоштовања. Запад је чудо. Не треба га подцењивати!
Препоруке:
6
5
59
понедељак, 15 септембар 2014 10:44
Aу
@Пречанин
Najbolje bi bilo da ove svoje misli o Dostojevskom koji nema samopoštovanja pretočite u studiju i objavite. Ne gine vam Nobelova nagrada ...
Препоруке:
5
3
60
понедељак, 15 септембар 2014 11:42
Алекса
за "ау".
ко сам не уме, често говори другоме шта треба да ради.
већ сте се изјаснили као верник, а довољна су била два ваша појављивања да се види да се ради о биготерији.
Препоруке:
4
4
61
понедељак, 15 септембар 2014 11:46
Shopend
Nema sta, teks je vredan citati i za one citaoce koji imaju drugacija uporedna vrednovanja ruske, evropske i amercike kulture. Ako zelimo imati ispravnu sliku o vrednostima kultura, moramo uvazavati uspone i padove kultura u razlicitim istoriskim razdobljima, i njohov uticaj na razvoj covecanstva.
Vredno je spominjati imena umetnika poput: Michelangelo, Pablo Picasso, Vincent van Gogh, filozofa i spisatela Paul Thomas Mann, velikana poput filozaofa Jean-Paul Sartre, Jean-Jacques Rousseau , René Descartes, Immanuel Kant , Friedrich Nietzsche, velikana Victor Hugo, i pokusati iskreno zamisliti kako bi izgldeao nas danasnji svet bez tih velikana.
Uz uvazavanje gospođe Tmušić, moram izraziti moje cudjenje na tako jednolicno selektivno izabranih pisanja ruskih velikana o zapadnim kulturama.
Za Prečanina veliki pozdrav.
Препоруке:
4
5
62
понедељак, 15 септембар 2014 13:42
Aу
@Алекса
Vi to, onako, u rukavicama želite da vređate, kako bi sve bilo ''civilizovano'',
.... samo da bi me neko uvredio nije mi važno šta je rečano, nego ko je to rekao...
Prema tome, ne trošite se mnogo, uzalud vam je!
Препоруке:
4
3
63
понедељак, 15 септембар 2014 13:44
Пречанин
Aу
@Пречанин
da ove svoje misli o Dostojevskom pretočite u studiju i objavite.“
Већ су објављене, али то нисам учинио ја, него Никола Милошевић, „Достојевски као мислилац“, издање Љубљана-Београд 1981. То је први у низу од десет обимних томова.
Дакле, нису моје мисли. Ја сам покушао да иницирам разговор о Петровим реформама, али није ишло.
Препоруке:
2
3
64
понедељак, 15 септембар 2014 13:48
Aу
@Shopend
Čemu zamena teza? U tekstu se govori o onome što piše u naslovu.
Istina o veličini vama nabrojanih zapadnih imena nije zatamnjena ovim tekstom, samo je to druga tema.
Препоруке:
6
4
65
понедељак, 15 септембар 2014 15:03
Алекса
нисмо овде да бисмо водили спорове,већ разговарамо.у тексту гђе Тмушић Степанов је покренуто важно питање за разумевање Русије,а ауторка је јасно представила своје становиште...неко је споменуо количину дела,коју нам је оставила у наслеђе велика руска литература,само није ствар у томе да се,теоретски,све то прочита,боље је да се прочита једно дело,али на начин на који може највише да се из њега извуче.и често није довољно једно читање,поготово што се и сами са временом мењамо и сазнајемо више.(ништа негативно не сугеришем).Однос Русије према Европи је питање које има непрекинуту историју од времена револуције Петра Алексејевича...и проба властитог одговора на њега-једно је питање,различити су одговори-може да буде изузетно занимљива,као и разговори о прочитаним делима,који приближавају људе.то о чему су они писали је живо,и биће живо и након нас.зато треба да се разговара.
http://www.youtube.com/watch?v=J--TDEHizVA
трајлер.ако нађете времена и нисте видели филм "Руска Арка" Сокурова.
Препоруке:
3
1
66
понедељак, 15 септембар 2014 17:23
АНА
Појединцима, као да је криво што Достојевски постоји, што је ВРХ НАД ВРХОВИМА, супростављају му,МАЊЕ ОД ЊЕГА,почев од наших филозофа (уз уважење),до режисера Сокурова(уз уважење).
Достојевског може да анализира свак по своме, филмове да снима,свак онако како зна и види РУСИЈУ, и све то што ураде може да има своју неоспорну вредност - али ДОСТОЈЕВСКИ ЈЕ ВРХ! ОН ЈЕ НАШ! С Л О В Е Н! АЛИ КАКО КАЖЕ ЈУСТИН ПОПОВИЋ, он је род свима:Србима,Бугарима, Енглезима,свима народима.
Па кад се већ препоручују линкови, ево прилике за оне, који немају навику читања, или једноставно немају времена.Ово су линкови за серијал ИДИОТ који је урађен бравурозно, са пуним поштовањем према Достојевском и његовом делу.
За глумце у овом серијалу,ни на једном филмском фестивалу у свету - нема достојне награде.
Прилажем и линк за титлове.Добри су.
''Скините'' са интернета и одгледајте ову серију, нећете зажалити.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3453249
http://rs.titlovi.com/prevodi/idiot-84889/
Препоруке:
5
2
67
понедељак, 15 септембар 2014 17:58
сељак беземљаш
Помислио сам да нисам добро чуо.Млади сликар ми је рекао да му је узор Иља Рјепин.
Откуд то.Ми и не знамо да постоје руски сликари.
Нема их у књигама о сликарству које углавном прештампавамо.
Могла је Русија да штампа и да се по Србији растура избор из Тетрјаковске галерије.
Или избор слика групе "передвижници" којој је припадао Рјепин.
"КОЗАЦИ ПИШУ ПИСМО ТУРСКОМ СУЛТАНУ" "БУРЛАЦИ СА ВОЛГЕ"Рјепинове, Шишкинове слике пејсажа, поглавито руских шума,пејсаже Поленове, ДЕВЕТИ ТАЛАС и друге слике мора Ајвазовског,слике легенди и бајки Васнецова.. Могла је то Русија али није.
У осталом промовисање руске културе не уклапа се у 300 година русофобије, као израз страха западних земаља за моћ над светом.
Србија и Црна Гора су 1876 изјавиле уједињење у федералну државу а сународници из БиХ су прогласили
уједињење са Србијом.
Мрачни талас се на то дигао у Европи сведочи Достојевски у пишчевим дневницима.
"сви показују на Русију, свако је убеђен да опасан гад отуд долази"
Препоруке:
5
0
68
понедељак, 15 септембар 2014 18:13
Алекса
за "АНА"
-Појединцима, као да је криво што Достојевски постоји, што је ВРХ НАД ВРХОВИМА, супростављају му,МАЊЕ ОД ЊЕГА,почев од наших филозофа (уз уважење),до режисера Сокурова(уз уважење).
Извините, али било би добро да представите аргументе за то шта сте написали. Коме је то криво да Достојевски постоји? И где се то уместо Достојевског предлаже замена за њега? Да ли су тако нешто уопште могуће? Ако у коментарима нађете нешто тако...
Зашто додајете томе шта сте прочитали нешто чега нема? Као да се бојите туђих мисли? Нико не покушава умањити значење Достојевског (или других великана), не зато јер то није могуће, већ је апсурдно уопште тако нешто помислити. Шта је вама људи? Понашате се као да браните опседнуту тврђаву? И то од људи који деле са вама и симпатије и изборе?????
Заиста, нова екранизација "Идиота" је изузетна и врло верна књижевном узору.И не само "Идиот".
??????
Препоруке:
3
3
69
понедељак, 15 септембар 2014 18:34
Пречанин
Алекса
Ваш коментар датиран са „недеља, 14 септембар 2014 09:36“ је нешто најбоље што се овде могло прочитати
Препоруке:
2
4
70
понедељак, 15 септембар 2014 18:56
Пречанин
сељак беземљаш
Србија и Црна Гора су 1876 изјавиле уједињење уједињење са Србијом.
Мрачни талас се на то дигао у Европи сведочи Достојевски у пишчевим дневницима.
Достојевски је поздравио долазак руских добровољаца у помоћ Србима. (Он би нас и сад подржао. Он нас и сад подржава!). Толстој је био против. Сматрао је да су добровољци углавном пропали људи, који беже од нечега, дугова, жена, личних пораза (Вронски није позитиван лик). Достојевски га је често „поткачињао“ ((„гроф Толстој је велики учитељ народа, али чему нас он учи“); гроф је на то углавном ћутао.
"сви показују на Русију, свако је убеђен да опасан гад отуд долази"
Како и не би. Дрвено царство, од седамдесет милиона. Велике опородице, бебе су све више преживљавале.Деведесетих година XIX века купили су модерну пољопривредну опрему од фирме Мак Кормик из Чикага, жетва је понела неколико сезона заредом, ускоро се појавио Столипин – имали су чега да се плаше. Решење се нашло у Иљичу.
Препоруке:
10
0
71
понедељак, 15 септембар 2014 19:54
сељак беземљаш
Тако је Ана.
А када смо већ код филозофа.
Немачки филозоф историје Освалд Шпенглер (1880-1936)написао је дело ПРОПАСТ ЗАПАДА
Шпенглер је полазећи од Хераклита,сматрао да све творевине културе, држава,друштво, морал,...јесу творевине природе и да подлежу строгом закону промена.
Сматрао је да развој историје није праволинијски и да уместо континуитета постоје организми које он назива "културама"."Културе" живе по 1000 година а цивилизација није врх већ знак умирања"културе".Симболи из једне у другу културу се екстерно преносе и протумаче у духу нове културе.
Да не дужим.
"Хришћанству Достојевског припада наредно хињадугодиште" У духу словенства између Висле, ка Сибиру,сматра Шпенглер.
Узгред. Солжењицин је волео да пише памфлете.Данас једно сутра друго. То је њему, осредњем писцу донело светску славу.
Препоруке:
4
0
72
понедељак, 15 септембар 2014 20:21
Пречанин
сељак беземљаш
Солжењицин је волео да пише.Данас једно сутра друго."
Достојевски је почео као петрашевац, фуријериста, социјалиста. Завршио је речима: православље, аутократија, националност, односно Бог, цар и света мајка Русија. Међутим, у говору на Пушкиновом јубилеју, изрекао је много мудрије заветне речи: „Смири се, горди човече“.
Препоруке:
4
2
73
понедељак, 15 септембар 2014 20:39
сељак беземљаш
Пречанин
Поштовани господине.Неке коментаре прескаче,неке прелетим погледом. Ваше читам.(Користим прилику да напишем да ми је жао што се не јављају господин Туљанин и господин три цртице)
У већ спомињаном делу ПРОПАСТ ЗАПАДА Освалд Шпенглер
пише о Толстоју. Сматра да је он социјални револуционар и зачетник бољшевизма и да није разумео хришћанство.
У сабраним делима Слободана Јовановића (имате их и у дигиталном издању на интернету)постоји опис различитих група руских добровољаца у Србији 1876.г.
Примедбе Толстојеве су ситничаве.
Сигурно се слажете са мном да никада ни у једном случају не можемо на основу неких људских особина, судити о величини дела.
Шта би било када би смо о РАТУ И МИРУ судили на основу неких особина писца.
Узгред. Мислим да се роман РАТ И МИР потцењује.
Препоруке:
7
0
74
понедељак, 15 септембар 2014 21:17
Алекса
за "сељак беземљаш".
није ли баш "Рат и мир" добар пример за проблем односа између Русије и Европе, који је овде потакнут?
замишљен прво као епопеја о декабристима (до чега су они тежили...), као и многи други замишљени књижевни пројекти, пошао у другом правцу.
(познато је да се Толстој, као и многи савременици одгајао у духу памћења о 1825.)
ако се претпостави да је једна о мисли водиља Толстоју могла да буде везана стварање дела, које би послужило за обликовање савремене руске националне свести, савременог народа (елементи теорије конструкције народа), не указује ли баш то на силни утицај западне политичке мисли у стварању те велике историјске визије?
(да неко не помисли, да овим сугеришем да треба да се иде на рингишпил, а не на тројку...тренутно то питање није на првом плану)
зашто мислите да је то дело потцењено?
Препоруке:
3
0
75
понедељак, 15 септембар 2014 21:33
Пречанин
беземљашу
Шпенглер је у праву; кажу, оно што је Толстоју био идеал – социјално благостање и хуманизам (нека врста оног „са људским лицем“) за Достојевског је био долазак антихриста, што отприлике сада доживљавамо. Наравно да су грофове замерке руским добровољцима биле ситничаве. Шта би требало очекивати од њега, који је „учио да тера велосипед“ три месеца после смрти деветогодишњег сина? Међутим, Рат и мир је грандиозан. Откуд Вам то да се потцењује?! (мада сам чуо да га неки познати београдски интелектуалци уопште нису читали). Ја бих ушао у расправу са било ким ко би у мојој близини омаловажио Рат и мир, најоштрије што Лала може: „А, гле чуда твога!“ Много поздрава и све најбоље!
Препоруке:
3
0
76
понедељак, 15 септембар 2014 22:04
Пречанин
Не треба преоштро, понајмање буквално схватити одбојност двојице великих (Лава и Фјодора) према западу. Гроф ни Москву није волео, град уопште. Био му је легло порока, а он разврат, је ли тако, није волео. Достојевски је био више урбани тип. Имао је високо мишљење о Виктору Игоу, преводио га. Лав Николајевич је волео Мопасана; новеле као што су Франсоаз, Ђаво и Отац Сергеј биле су инспирисане Мопасаном, једна од њих remake, што на почетку јасно каже. Тургењев је више живео у Немачкој него у Русији – не као политички изгнаник Херцен, јер је морао, него зато што је волео. На примедбу Достојевског да се отуђио од мајчице, рекао је: „Једна ножица моје мадам Вијардо вреди више него цело ваше сељачко питање“.
Препоруке:
5
0
77
субота, 27 септембар 2014 15:44
Gordana
Postovana gospodjo Tmusic,
Vasi tekstovi prosvecuju, oplemenjuju i predstavljaju istinski uzitak i po temama i po spisateljakoj divnoj reci koja se , nazalost, retko danas srece i u ozbiljnoj literaturi , a kamo li u zurnalistici.
Veliko Vam hvala na Vasim naporima da , nazlost, vec delimicno pozapadnjacenu srpsku javnost informisete i prizovete pravim vrednostima i prijateljima.
Molimo Vas da nastavite sa svojim naporima. Umecemo da cenimo Vas trud.
Препоруке:
1
0
78
субота, 27 септембар 2014 20:50
Tурас
Читањем коментара не могу а да се на неке не "осврнем" . Конкретно ради се о "образованим" судећи по коментарима , али људима претенциозним у оценама .Госпон "Дубљанин" , "Пречанин" (чији ставови су ми познати од раније као пристрасни) Елем господо , госпођа Тмушић Степанов је навела конкретно САМО Руску Књижевност ? Чему, а није ни пристојно вршити некаква поређења са западним (?) књижевницима који сви које неко поброја то и нису .На факултету историје књижевности каже се; Руска и остала светска књижевност . Да ли наведеној господи треба даље да се објашњава ?
.jpg)
Кроз степу снежну тројка јури... тројка, тројка. Срби су сви листом Руси. Ви сте доказали да су срби преци руса, да се срби нису доселили на Балкан, него да су отишли у велику степу Руске душе - тако да смо један народ. Несаломљив.
Џаба се подмитљивци клањају Европској унији, тамо је страшна баруштина, у којој срби никада неће запливати.
Без руса Србија не постоји. Одавно би нестала.
Američka kultura za razliku od svih ostalih temelji na ekonomiji. Jedino kod njih kultura mora da za svoje postojanje sama zarađuje novac zato je i usmerena u komercialnu smer ( da se produkt može prodat; filmovi koje narod želi da gleda, slike koje narod oče da kupuje, muzika koju narod oče da sluša; i sve to se plača sa strane naroda direktno stvarocima tih kulturnih dobara). Evropski kulturnjaci da bi morali živeti ko američki ne bi se bavili kulturom ni godinu dana ( bez subvencija država, zapošlenja u državnim službama,....).
Мајкл Мур јесте подебео. То је тешко избећи због америчког начина живота. Узгред буди речено, ја нисам дебео јер пазим на себе. А што тврдите да је празне главе, то је само ваше мишљење и ништа друго. Живим у Америци више од педесет година и могу априори да потврдим његову поставку. Добро сам упознат са људима из свих слојева друштва. Људи су изоловани (западни индивидуализам) и не хају једни за друге. Друго, америчка култура не почива на економији него, боље речено, на долару. Да, народ купује културне (ако се оне тако могу назвати) творевине јер су им Холивуд и масовне медије опрале мозак па и незнају за нешто (од вредности) друго. На пољу културе овде данас влада укус дивљег запада.
Живим у Америци више од педесет година и могу априори да потврдим његову поставку.
Eto sta Amerika uradi od coveka. Ne zna ni sta "a priori" znaci. A kako bi jadan, ko bi pa to znao u Americi? Ali svako ko se uhvatio na mamac da Mur predstavlja nekakvu levicarsku politiku ili pak kritiku americke desnice prosto ne razume nista, cak ni osnovne politicke pojmove nam, tako da je diskusija nemoguca sa nekim ko je u takvom totalnom mraku. A to je totalni uspeh americke indoktrinacije i savresenog zaglupljivanja svog naroda koju tamo zivi.
Био сам одушевљен када сам својевремено прочитао "Дневник писца" од Достојевског. Огромна је била његова љубав према Србима. Достојевски, који је увек сурово реалан, у једном пасусу који се односио на критику коју је руска дипломатија упутила Србији поводом напуштања борбене линије од стране српских војника у Првом српско-турском рату, нашао је прегршт оправдања и разумевања за те војнике. И то је чинио са невиђеним идеализмом! И ту се јако лепо може видети да нас је истински волео. Исто тако, био је један пасус о српској и бугарској ратној сирочади у Русији. Добро се сећам да је написао - Бугарке и Српкињице!
Још једна јако занимљива ствар провејава у овој књизи, а то је опис тадашње руске интелектуалне "елите", који је идентичан овим данашњим аутошовинистима који користе сваку могућу прилику да пљуну по сопственој земљи и народу, не би ли се додворили западу.
Иначе, ову књигу препоручујем сваком истинском патриоти за кућну библиотеку.
Šta da se radi, do nekog novog rješenja biram zapad kao i 95% ostalih
ДА БЕЗ РУСИЈЕ СРБИ И СРПСКО НЕ БИ ПОСТОЈАЛИ!
Само да се та аксиома пренесе народу и тиме спрече резултати Запада на расрбљавању Срба.
Срби ће бити слободни и имати будућност када Србија и земља Српска буде у саставу Велике Русије. Даће Бог да се то оствари.
Запад уништава Србе кад год има прилику. Тако је било кроз историју, тако је и данас.
Usput, bilo bi ti potrebno 100 zivota da procitas samo deo sta su napisali, 200 zivota da se posvetis delima ruskih umetnika i stvaralaca, a ti svoj jedini zivot trosis da dokazes suprotno, to je, vec, nedopustiv promasaj.
Радојки, уосталом као и до сада, велико хвала пре свега на лепоти српског језика којим пише. О чему год да пише својим приповедањем ми прочисти и ум и душу и осећам само топлину око срца још дуго, дуго.
Радојкини текстови су живи доказ да на почетку свега би реч.
Критиковати избор мисли руских великана или саме руске великане, по мом суду, просто није могуће.
Критичари избора нека направе свој избор.
Критичари руских великана не могу ни боље ни дубље и, до саме сржи, преиспитивати великане зато што су то они сами већ темељно опослили и са собством и са другима. Одлуком човечанства послали смо их у вечност као најбоље што људски род има.Зато се великани не критикују, већ анализирају.
Гордост је смртни грех, зар не?
Знате шта,кад се нешто бира,не бира се само срцем,већ је потребан и разум,који је у вези са тим срцем.Добро то примећује "Иоанн Дубињин".Сугерише ауторка:Русије је боља од Европе!Шта затим траже наши великани у тој Европи и не налазе?Знате ли како изгледа то поређење са друге стране?Да би показали висост западног поретка,пореде свој идеал са туђом стварношћу.Тако се манипулише људима.Шта су сви великани руске културе тражили на Западу,ако је Русија "боља"?Потврду?Њихов први контакт с Европом је био кроз уметност,е сад нису сви Европљани уметници,напротив!Можда су тражили узор,лек- треба ту представити живот већине руског народа у том 19 веку-и разочарали се...Однос Русије и Европе је много сложенији, него што се ту покушава сугерисати.
1. Без обзира на бројне западне мане, Солжењицин, који је углавном живео скоро као пустињак, и без довољно знања страних језика није ни желео, нити могао да добро упозна принципе, вредност/мане западног друштвеног и политичког живота (условно: западне демократије). Ипак – живео је у том “западном паклу“ 20 година (1974 – 1994 г. – а у САД од 1976 г.), био добро материјално обезбеђен, неуморно писао, публиковао, износио своја друштвено-политичка глдеишта, и нико га није ни прогањао ни затварао као у родном му СССР-у.
2. Уопште није тачно да се Солжењицин вратио 1988 г., јер тада је још постојао СССР из кога је он био прогнан 1974 г., и одузето му је држављанство, које му је враћено тек 1990 г. Он се са породицом вратио у постсовјетску Русију тек 27. маја 1994 године.
Леонтјев је међу осталим рекао"Да Срби треба да остану под Турцима".Е сад,контекст нећу да споменем, кога занима наћи ће.А овако,каква се емоција у вама буди?Цитат из Толстоја не говори само о методама Аустро-Угарске,али и о понашању других сила, укључујући и Русију.Ко зна Толстоја,зна и са које позиције говори на почетку 20. века.Јесењин,сјајно,идеално да се објави у Известији и каже новим совјетским људима,како је то шта им се догађа ништа у поређењу са расточеном Европом.И то само неколико месеци након што је "Брод филозофа",напустио под крај 1922.године руске воде,заувек!
Све ово пишем да вам кажем,да је само свестан избор Русије,тај који се оснива и на срцу и на разуму трајан.Ако послушате пароле и разочарате се,догодиће вам се то да вам ни Русија неће ваљати,као и нашим великанима Европа.
Ви Алекса кажете емоција, а ја осећање, али то нас не спречава да обоје мислимо и размењујемо мисли.
Госпођу Тмушић веома уважавам зато што је у писању текстова води стална жеља да нам са великом и несебичном љубављу дочарава лепоту онога што сазнаје, открива и види својим очима и онако како то она искрено осећа.То су дивне људске особине и имам велико поштовање за такву истанчаност људске душе.
Шта неке од вас љути, жести, тера на реакције које од једног веома сажетог текста траже да објасни сву "компликованост" односа запада и Русије, просто ми није јасно?!Русија, њени великани, Радојка или...?
Но, хајде да се сви заједно подсетимо, можда нам је ближе, како је Св. Владика П.П.Његош кроз уста једног од својих јунака из "Горског вијенца" описивао Млетке!Исто Вам је то, само сажето!
Нема тога ко с' не боји чега,
да ничега ано свога хлада.
Они страха другога немаху
до од жбирах и до од шпијунах;
од њих свако у Млетке дркташе.
Кад два зборе штогод на улицу,
трећи ухо обрне те слуша,
па онај час трци судницима,
кажи оно што они збораху
и попридај штогод и поглади.
Суд онај час она два ухвати,
па на муке с њима у галију.
Од тога ти бјеху погинули,
међу собом вјеру изгубили.
Колике су с краја у крај Млетке,
ту не бјеше ни једнога чојка
један другог који не држаше
за тајнога жбира и шпијуна.
Грбичић се мени кунијаше
да су једном жбири и шпијуни
облагали једнога принципа
пред сенатом и свијем народом,
и да су му главу откинули
баш на стубе његова палаца.
Како их се други бојат неће
кад могаше облагати дужда!
Ако можда нисте добро разумели, а "Шта неке од вас љути, жести, тера на реакције..." може указивати на то, мој одговор на прочитани текст се односи на његов садржај, а не на аутора. Нема ту толико места, да се у сваком коментару напише да то није напад на аутора. Из тога шта пише у тексту може да се подоста закључи о аутору, укључујући и конкретну намеру, која стоји иза текста, а која - свакако није манипулација - већ извире из срца. И текст је као што рекох усмерен на осећања, сварања топлине, а мање на мисаону страну. Из вашег се коментара иако га облачите у љубавно-хришћанске тонове може назрети нешто те љутње, жестине и терања на реакцију коју сте ми приписали, јер сте се ставили у одбрану аутора, где напада на њега нема. Осим можда ако се критички однос према садржају текста не сматра нападом на аутора. Зар се "озбиљним, одговорним и још понешто људима" треба сугерисати како да се понашају и како да прихватају текст? Ове смо и да разговарамо, а не само да се дивимо.
u Ameriku.
Autor teksta je na samom početku napisao ''Ruski velikani o zapadu'' i te velikane citirao. Na kraju teksta, autor kaže i to vrlo demokratično, da svak ima pravo da bira.
U čemu je vaš problem? U tekstu, ili u autoru?
Vama niko ne smeta da napišete svoj tekst i citirate one za koje vi smatrate da su vredni citiranja.
A propo ''verujem-ne verujem'', ''istina-neistina'', ''stvarnost-fikcija'', ''volim-ne volim''....
JA VERUJEM SVIM OVDE NAVEDENIM RUSKIM VELIKANIMA, GOGOLJU I DOSTOJEVSKOM POSEBNO!!!
Svi oni su intelektualne veličine vredne pažnje svakog kulturnog čoveka širom sveta i zar je greh citirati ih?
Свакога ко се не слаже са Вама и, у овом тексту не види баш никакву опасност од манипулације, учите понашању и пробате да дисциплинујете комплиментима?!Е, хвала!-само то није размена мишљења, другачије се то зове.
Али, овде није реч ни о Вама, а нарочито не о мени, већ о нечему много важнијем, о разумевању разлика између истока и запада чији је залог поново - опстанак човечанства.
Но, данас је то толико огољено и лично проживљено да, на жалост, не тражи било какав напор.
Отворите наше данашње дневне новине и видите има ли манипулација или "лажних застава".
С`тога мислим да их не тражите на правом месту.
Па пошто ништа нисте схватили када је Солжењицин у питању, само ћу Вам рећи да се у Русију вратио баш онда када је и требало! Ни пре ни касније.
Поређење између рингишпила и тројки, као и сама симболика је заиста фантастична.Само луд може да ужива у рингишпилу.
A šta jeste kultura uopšte? Način biča u vremenu i prostoru. Sprdate se nad američkom kulturom i proglašavate je divjim zapadom. Vaša konstatacija jeste delomično tačna. Amerika i jeste divlji zapad ako se izuzme savezne države koje leže uz okeane ( atlantski ili pacifiški, svejedno) to je njihova realnost i ne stide se te činjenice i ne tiše glave u pesak kao nojevi. A šta rade evropski i ruski kulturnjaci? Svi tako ili onako u svojim delima veličaju svoje vladare koji jih bogato plačaju za njihov rad i ti vladari koriste kulturnjake za jeftinu političku propagandu u svoju korist naravno. A sve to se naplačivalo i još uvek se plača iz zajedničkog, poreznog, novca.
Vas najviše boli činjenica, da je amerika zemlja slobodnih pojedinaca koji svako radi što oče i da nema diktata sa vrha vlasti šta je pravo a što pogrešno ali to vaš podanički mozag iako ste u SAD več 50 godina još uvek ne razumije.
Зашто бих и помислио да Вас скратим за главу? Осећате моју агресију?
Та свако се огледа у читаном тексту и ако после изражава своје мисли и осећања, то говори највише о себи.
Импутирате ми да ми се не допадају текстови гђе Тмушић. Уопште не прилазим текстовима, као да сам на изложби и нешто ми се допада, нешто не. Узгред, немојте то негативно разумети, али позиција коју сте заузели, налик је на позицију чувара светих ствари, Ви као да одређујете колико ко може да им се приближи. Релација "бити блиско до средишта" појављује се не једном у вашој првој реакцији на мој коментар.
Да скратим, великанима се не одузима величина, ако их се покушава разумети у контексту њиховог времена и тога шта их је побудило до представљања својих погледа. Иза сваког од њих се налази развој мисли и заинтересовања, а уз то да су одговорили на своје време, ако прођу сито вечности, говоре и о стварима које су општије и дубље. Такав је мој приступ.
Тема којом се позабавила гђа Тмушић је и те како везана са доменом мисли, мисли која се тиче места Русије у свету, а пре свега њеног одговора на Европу и европског елемента у Русији. Некад и сад. Питање тражења идентитета је и наше питање. Исто као и Русија, подвргнути смо били европеизацији (за нас латинизацији). Дакле, то је тема у којој се не бавимо ситуацијом свиђа ми се - не свиђа ми се, али покушавамо да разумемо представљене мисли и одредимо наш пут.
Зашто би Вам такав приступ сметао? Зашто мислите да мени смета Ваш? Постоје различити приступи, и не морају да буду у колизији. Вас више занимају естетске вредности овог текста, мене мисао...
Iz teksta se jasno vidi da ringišpil nije simbol zapada, ngo današnje političke scene u Srbiji.(''Данашња политичка сцена Србије мене лично неодољиво подсећа на рингишпил''. )
Ja lično nemam ništa protiv ringišpila, pa i Tarzana, ali to je oduvek bila zabava samo za decu i mlađu omladinu.
Ozbiljnijii svet nije išao ni da gleda ringišpil, a kamo li da se vozi.
A što se tiče Gogoljeve Trojke, ona važi za RUSIJU UVEK!!! ZA VEČNU RUSIJU!!!
Toj Trojci se može pookvariti točak, umoriti konj, pući uzda, ali to se brzo ispravlja i popravlja...
RUSKA TROJKA se možda duže upreže, ali kad krene, kad poleti...
поред слагања са другим коментаторима на ваш рачун, мени није јасно како можете узети у обзир ранг листу универзитета коју су направили сами западњаци? Зар то није идентично са оним рејтинзима њихових банака, које пропадоше 2008., иако су им дали „најбоље“ оцене?
Слажем се са предлогом да Алекса и његови истомишњеници напишу чланак и објаве га, па да видимо ту њихову силну мудрост на делу. За сада, господо, своју „величину“ градите на критици онога што други раде. Дакле, знамо шта вам се не допада. Де, да видимо шта нам то нудите да се дивимо?
Ауторки и редакцији срдачно захваљујем за један од најбољих чланака на НСПМ у задње време!
а шта је Вас уболо?
може ли нешто на тему?
критика критике?
или Вам је метода већ проваљена у вези са листом универзитета?
ваљда постоји за Вас нешто више у тексту од декларације - ја сам за Русију или ја сам за Еуропу?
има ли ишта у вези са питањима које покреће текст? а можда код Вас ништа не покреће? или једино инстинкт самоодбране групе пред замишљеним противником?
велики поздрав
Хвала, и ја Вас поздрављам. Нека буде у стилу Достојевског: „Ја Вам шаљем реверанс, Вашег срца капетанс“ (капетан Лебјаткин, Зли дуси). Ех, туго!
"... including alumni and staff winning Nobel Prizes and Fields Medals, Highly Cited Researchers, papers in Nature and Science and SCIE/SSCI papers".
Ко додељује ове силне награде, медаље, рангове "високе цитираности", а да не говоримо о броју "научних" радова? Узевши у обзир распрострањеност енглеског језика, наравно да ће се највише цитирати њихови радови. Нобелове награде? То је неозбиљно! Додељују, дакле, они сами себи, па онда рапортирају извесним агенцијама (ма биле оне и кинеске) број истих, и ето вам "најбољих" универзитета!
Ни у чему нису постени, па зашто би и у овом били? Ви ако хоћете, верујте им.
Заслепљен нисам ничим, па ни "својим русофилством"; ја се само слажем са ауторком.
Да, веровали или не, текст код мене „покреће“ нешто; нисам исукао нож ни на каквог „замишљеног противника“. Сви наведени руски великани, када су га видели из близа, су се разочарали у запад о којем су маштали читајући о њему из литературе.
„Што је аксиом на западу, то је чињеница за Руса“ (Достојевски). Ово је најбоља дефиниција руских и српских либерала - што под утицајем комплекса инфериорности усвајају наратив непријатеља - јер ни са чим својим немају да изађу пред јавност.
Ali treba odati počast ruskim velikanima i njihovim knjigama. Nažalost ne živi se samo od duhovnosti, ali ni od materialnog. I Rusiji i Americi fali taj fini balans jednog i drugog
Дубињине, имате ли Bи господине неких проблема са својим identity?
@Алекса
што под утицајем комплекса инфериорности усвајају наратив непријатеља - јер ни са чим својим немају да изађу пред јавност."
Од комплекса инфериорности патио је и Достојевски, највећи међу највећима, осећало се то у делиричној дикцији чим се дохвати теме („Подлаци, бернари!“, „од истока ће ова звезда засијати“, „На исток, на исток!“). Достојевски јесте још како имао са чим да изађе пред лице запада и био је прихваћен. Мада свестан своје вредности, коју му је мало ко оспоравао, патио је од губитка самопоштовања. Никола Милошевић је његову велику идеолошку конверзију (сада се каже „преумљење“) објашњавао управо губитком самопоштовања. Запад је чудо. Не треба га подцењивати!
Najbolje bi bilo da ove svoje misli o Dostojevskom koji nema samopoštovanja pretočite u studiju i objavite. Ne gine vam Nobelova nagrada ...
ко сам не уме, често говори другоме шта треба да ради.
већ сте се изјаснили као верник, а довољна су била два ваша појављивања да се види да се ради о биготерији.
Vredno je spominjati imena umetnika poput: Michelangelo, Pablo Picasso, Vincent van Gogh, filozofa i spisatela Paul Thomas Mann, velikana poput filozaofa Jean-Paul Sartre, Jean-Jacques Rousseau , René Descartes, Immanuel Kant , Friedrich Nietzsche, velikana Victor Hugo, i pokusati iskreno zamisliti kako bi izgldeao nas danasnji svet bez tih velikana.
Uz uvazavanje gospođe Tmušić, moram izraziti moje cudjenje na tako jednolicno selektivno izabranih pisanja ruskih velikana o zapadnim kulturama.
Za Prečanina veliki pozdrav.
Vi to, onako, u rukavicama želite da vređate, kako bi sve bilo ''civilizovano'',
.... samo da bi me neko uvredio nije mi važno šta je rečano, nego ko je to rekao...
Prema tome, ne trošite se mnogo, uzalud vam je!
@Пречанин
da ove svoje misli o Dostojevskom pretočite u studiju i objavite.“
Већ су објављене, али то нисам учинио ја, него Никола Милошевић, „Достојевски као мислилац“, издање Љубљана-Београд 1981. То је први у низу од десет обимних томова.
Дакле, нису моје мисли. Ја сам покушао да иницирам разговор о Петровим реформама, али није ишло.
Čemu zamena teza? U tekstu se govori o onome što piše u naslovu.
Istina o veličini vama nabrojanih zapadnih imena nije zatamnjena ovim tekstom, samo je to druga tema.
http://www.youtube.com/watch?v=J--TDEHizVA
трајлер.ако нађете времена и нисте видели филм "Руска Арка" Сокурова.
Достојевског може да анализира свак по своме, филмове да снима,свак онако како зна и види РУСИЈУ, и све то што ураде може да има своју неоспорну вредност - али ДОСТОЈЕВСКИ ЈЕ ВРХ! ОН ЈЕ НАШ! С Л О В Е Н! АЛИ КАКО КАЖЕ ЈУСТИН ПОПОВИЋ, он је род свима:Србима,Бугарима, Енглезима,свима народима.
Па кад се већ препоручују линкови, ево прилике за оне, који немају навику читања, или једноставно немају времена.Ово су линкови за серијал ИДИОТ који је урађен бравурозно, са пуним поштовањем према Достојевском и његовом делу.
За глумце у овом серијалу,ни на једном филмском фестивалу у свету - нема достојне награде.
Прилажем и линк за титлове.Добри су.
''Скините'' са интернета и одгледајте ову серију, нећете зажалити.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3453249
http://rs.titlovi.com/prevodi/idiot-84889/
Откуд то.Ми и не знамо да постоје руски сликари.
Нема их у књигама о сликарству које углавном прештампавамо.
Могла је Русија да штампа и да се по Србији растура избор из Тетрјаковске галерије.
Или избор слика групе "передвижници" којој је припадао Рјепин.
"КОЗАЦИ ПИШУ ПИСМО ТУРСКОМ СУЛТАНУ" "БУРЛАЦИ СА ВОЛГЕ"Рјепинове, Шишкинове слике пејсажа, поглавито руских шума,пејсаже Поленове, ДЕВЕТИ ТАЛАС и друге слике мора Ајвазовског,слике легенди и бајки Васнецова.. Могла је то Русија али није.
У осталом промовисање руске културе не уклапа се у 300 година русофобије, као израз страха западних земаља за моћ над светом.
Србија и Црна Гора су 1876 изјавиле уједињење у федералну државу а сународници из БиХ су прогласили
уједињење са Србијом.
Мрачни талас се на то дигао у Европи сведочи Достојевски у пишчевим дневницима.
"сви показују на Русију, свако је убеђен да опасан гад отуд долази"
-Појединцима, као да је криво што Достојевски постоји, што је ВРХ НАД ВРХОВИМА, супростављају му,МАЊЕ ОД ЊЕГА,почев од наших филозофа (уз уважење),до режисера Сокурова(уз уважење).
Извините, али било би добро да представите аргументе за то шта сте написали. Коме је то криво да Достојевски постоји? И где се то уместо Достојевског предлаже замена за њега? Да ли су тако нешто уопште могуће? Ако у коментарима нађете нешто тако...
Зашто додајете томе шта сте прочитали нешто чега нема? Као да се бојите туђих мисли? Нико не покушава умањити значење Достојевског (или других великана), не зато јер то није могуће, већ је апсурдно уопште тако нешто помислити. Шта је вама људи? Понашате се као да браните опседнуту тврђаву? И то од људи који деле са вама и симпатије и изборе?????
Заиста, нова екранизација "Идиота" је изузетна и врло верна књижевном узору.И не само "Идиот".
??????
Ваш коментар датиран са „недеља, 14 септембар 2014 09:36“ је нешто најбоље што се овде могло прочитати
Србија и Црна Гора су 1876 изјавиле уједињење уједињење са Србијом.
Мрачни талас се на то дигао у Европи сведочи Достојевски у пишчевим дневницима.
Достојевски је поздравио долазак руских добровољаца у помоћ Србима. (Он би нас и сад подржао. Он нас и сад подржава!). Толстој је био против. Сматрао је да су добровољци углавном пропали људи, који беже од нечега, дугова, жена, личних пораза (Вронски није позитиван лик). Достојевски га је често „поткачињао“ ((„гроф Толстој је велики учитељ народа, али чему нас он учи“); гроф је на то углавном ћутао.
"сви показују на Русију, свако је убеђен да опасан гад отуд долази"
Како и не би. Дрвено царство, од седамдесет милиона. Велике опородице, бебе су све више преживљавале.Деведесетих година XIX века купили су модерну пољопривредну опрему од фирме Мак Кормик из Чикага, жетва је понела неколико сезона заредом, ускоро се појавио Столипин – имали су чега да се плаше. Решење се нашло у Иљичу.
А када смо већ код филозофа.
Немачки филозоф историје Освалд Шпенглер (1880-1936)написао је дело ПРОПАСТ ЗАПАДА
Шпенглер је полазећи од Хераклита,сматрао да све творевине културе, држава,друштво, морал,...јесу творевине природе и да подлежу строгом закону промена.
Сматрао је да развој историје није праволинијски и да уместо континуитета постоје организми које он назива "културама"."Културе" живе по 1000 година а цивилизација није врх већ знак умирања"културе".Симболи из једне у другу културу се екстерно преносе и протумаче у духу нове културе.
Да не дужим.
"Хришћанству Достојевског припада наредно хињадугодиште" У духу словенства између Висле, ка Сибиру,сматра Шпенглер.
Узгред. Солжењицин је волео да пише памфлете.Данас једно сутра друго. То је њему, осредњем писцу донело светску славу.
Солжењицин је волео да пише.Данас једно сутра друго."
Достојевски је почео као петрашевац, фуријериста, социјалиста. Завршио је речима: православље, аутократија, националност, односно Бог, цар и света мајка Русија. Међутим, у говору на Пушкиновом јубилеју, изрекао је много мудрије заветне речи: „Смири се, горди човече“.
Поштовани господине.Неке коментаре прескаче,неке прелетим погледом. Ваше читам.(Користим прилику да напишем да ми је жао што се не јављају господин Туљанин и господин три цртице)
У већ спомињаном делу ПРОПАСТ ЗАПАДА Освалд Шпенглер
пише о Толстоју. Сматра да је он социјални револуционар и зачетник бољшевизма и да није разумео хришћанство.
У сабраним делима Слободана Јовановића (имате их и у дигиталном издању на интернету)постоји опис различитих група руских добровољаца у Србији 1876.г.
Примедбе Толстојеве су ситничаве.
Сигурно се слажете са мном да никада ни у једном случају не можемо на основу неких људских особина, судити о величини дела.
Шта би било када би смо о РАТУ И МИРУ судили на основу неких особина писца.
Узгред. Мислим да се роман РАТ И МИР потцењује.
није ли баш "Рат и мир" добар пример за проблем односа између Русије и Европе, који је овде потакнут?
замишљен прво као епопеја о декабристима (до чега су они тежили...), као и многи други замишљени књижевни пројекти, пошао у другом правцу.
(познато је да се Толстој, као и многи савременици одгајао у духу памћења о 1825.)
ако се претпостави да је једна о мисли водиља Толстоју могла да буде везана стварање дела, које би послужило за обликовање савремене руске националне свести, савременог народа (елементи теорије конструкције народа), не указује ли баш то на силни утицај западне политичке мисли у стварању те велике историјске визије?
(да неко не помисли, да овим сугеришем да треба да се иде на рингишпил, а не на тројку...тренутно то питање није на првом плану)
зашто мислите да је то дело потцењено?
Шпенглер је у праву; кажу, оно што је Толстоју био идеал – социјално благостање и хуманизам (нека врста оног „са људским лицем“) за Достојевског је био долазак антихриста, што отприлике сада доживљавамо. Наравно да су грофове замерке руским добровољцима биле ситничаве. Шта би требало очекивати од њега, који је „учио да тера велосипед“ три месеца после смрти деветогодишњег сина? Међутим, Рат и мир је грандиозан. Откуд Вам то да се потцењује?! (мада сам чуо да га неки познати београдски интелектуалци уопште нису читали). Ја бих ушао у расправу са било ким ко би у мојој близини омаловажио Рат и мир, најоштрије што Лала може: „А, гле чуда твога!“ Много поздрава и све најбоље!
Vasi tekstovi prosvecuju, oplemenjuju i predstavljaju istinski uzitak i po temama i po spisateljakoj divnoj reci koja se , nazalost, retko danas srece i u ozbiljnoj literaturi , a kamo li u zurnalistici.
Veliko Vam hvala na Vasim naporima da , nazlost, vec delimicno pozapadnjacenu srpsku javnost informisete i prizovete pravim vrednostima i prijateljima.
Molimo Vas da nastavite sa svojim naporima. Umecemo da cenimo Vas trud.