Мени се чини да није толико проблем у капитализму колико у томе што смо колонија.
Мени се чини да ће Вучић решити расходну страну буџета, али не и приходну. Другачије речено, верујем да ће људе поизбацивати на улицу и смањити све врсте социјалних давања (пензије, школство, здравство, дечје додатке...свееее, што каже онај Земунац. Само не знам како ће то само по себи покренути тај чувени "реални сектор". Да је народ иамо где да ради и од чега да живи не би се ни тискао у државну службу и гурао око државних јасала. Смањиће порезе? И онда ће странци имати више профита да га извлаче одавде. Он ће их условити тако да ако желе мање порезе, морају овде да улажу? Ма како да не. Он и која држава?
Мени се тако чини. Можда ми се само чини. А можда је и стварно тако.
Препоруке:
36
4
2
субота, 19 април 2014 20:56
Мићко
Никако да се разуме : овде људи не раде не зато што НЕ ВОЛЕ, већ зато што НЕМАЈУ ГДЕ. У већини случајева.
Препоруке:
43
4
3
субота, 19 април 2014 21:10
Пуки
Са многим стварима из чланка се може полемисати овако или онако.
На једно питање сви аутори на ову тему избегавају да дају презизан одговор;
Како је могуће да САД имају дефицит од 14000 и више милијарди $, ако је неолиберални економски систем у коме живе, тако ефикасан?
Лично мислим да је одговор прост: САД штампају $ колико им треба, и све своје неолибералне слабости и глупости пребацују на остатак света.
Данас сваки човек у свету дугује од 2000$ САД дуга. Дете које умире од глади одлази на онај свет са 2000$ америчког дуга. Дете које се роди, одмах је задужено са 2000$ дуга.
Снага САД није у економији, она је пре свега у војној сили, носачима авиона, бомбама којима могу да наметну све што им падне на (неолибералну) памет. Када неко буде довољно моћан да им се војно супростави, изаћи ће на видело права истина о САД неолиберализму.
А што се Србије тиче, Тито и Слоба су криви за све, то и сам аутор закључује!
Препоруке:
44
1
4
субота, 19 април 2014 21:17
Рђосав
- аутор је био толико "јасан" да мени ништа није јасно. Нема вредносног става. Гукни, голубе: еси ти за или против? - или само мудрујеш са стране?
- моје мишљење (а оно има тежину) - неолиберализам у Србији не успева. Из много разлога. Наши су капиталисти покварени до сржи (изнад просека покварености!) - исплаћују радницима по 20-30 `иљада на руке и шлус. У неолиберализму тонемо све дубље. Тај систем нас сигурно укопава, престижу нас много мање нације, од којих смо били економски јачи у социјализму. Примери? - ево Шиптари бољи капиталисти, ем купују по Србији, ем неки од њих фигуришу у Европи (Пацоли, Османи, ...) Словенија за нас велесила. Мађари отварају МОЛ-ове пумпе (а где су НИС-ове по Мађарској?) Хрвати узеше пола пољопривреде и пола трговине. Ужас једна!*
Ерго: нека форма социјализма (у најбољој традицији српског народног живота) мора да настане, иначе - пропаДОСмо.
* Момо Капор
Препоруке:
34
6
5
субота, 19 април 2014 21:18
BojanM
Problem je nastao sto su pametni petooktobarci ,
prebrzo otvorili trziste,te na poznate nacine unistili nasu proizvodnju.
Ali i serpe ,lonci, poklopci i pistaljke imaju ulogu u tome.
Da zakljucim:"Glasali smo kukati nesmemo."
PS.Nadam se, da se DJelic ,bar po nekad javi razglednicom!
Препоруке:
40
1
6
субота, 19 април 2014 21:34
ivan seljak
ja mogu da razumem da ima ljudi koji ne će da rade pa posebno ako mogu da zive bez rada. ako neko misli da skoro milion ljudi u maloj srbijici izbegava da radi, a među njima i skoro tri hiljade lekara, onda je to čista demagogija onoga ko to tvrdi.
Препоруке:
32
1
7
субота, 19 април 2014 21:37
Бојан, Приштина
Капитализам, је најпримитивнији облик друштвено-економског уређења. У суштини он се не разликује од закона џунгле где јачи прождире слабијег, с тим што је у џунгли велика разлика јер она почива на еко-систему кружења енергије и материје успостављеној од творца на равнотежи. Док капитализам у развоју циклично проверено увек тежи ка овоме што зовемо либерални капитализам а што на примеру два предходна светска рата и кризама које су предходиле обавезно води у потпуну деструкцију.
Deo Marksovih predviđanja, od kojih su neka iz vremena pre Američkog građanskog rata, tačno su definisala neke od aspekata savremenog kapitalizma, od Velike recesije do najnovije verzije ajfona.
1. Velika recesija
(Haotična priroda kapitalizma)
Naglašavao je sklonost kapitalizma ka upadanju u krize. Predviđao je da će želja za profitom terati kompanije da automatizuju radna mesta kako bi proizvele više robe, dok će radnicima smanjivati plate toliko da oni neće moći da kupe proizvod koji su napravili.
Препоруке:
26
4
8
субота, 19 април 2014 21:38
Бојан, Приштина
To je viđeno tokom Velike depresije, ali i na početku svetske ekonomske krize.
2. Ajfon 5S
(Izmišljene potrebe)
Marks je govorio i o tendenciji kapitalizma da određuje visoku cenu proizvodima koji nisu preko potrebni što će voditi “nehumanim, sofisticiranim, neprirodnim i izmišljenim apetitima”. Ova predviđanja su se obistinila u savremenom društvu gde pojedinci uživaju u luksuzu, ali imaju konstantnu potrebu da iznova kupuju. Posle ajfona 4 moraju da uzmu verziju 5, pa 5S...
3. MMF
(Globalizacija kapitalizma)
Ideje Marksa u vezi sa hiperprodukcijom vodile su ga ka predviđanju onoga što se sada naziva globalizacijom, a u pitanju je širenje kapitalizma širom planete u potrazi za novim tržištima. O tome je Marks pisao 1848. i pogodio da će se to desiti krajem 20. veka. Svedoci smo neprestane potrage za novim tržištima i jeftinom radnom snagom.
Препоруке:
28
3
9
субота, 19 април 2014 21:39
Бојан, Приштина
4. “Volmart”
(Monopol)
Marks je tvrdio da će moć tržišta biti koncentrisana u velikim monopolskim firmama. Iako je to možda u 19. veku delovalo čudno, krajem 20. veka taj trend koji je Marks predvideo krenuo je da se ubrzava tako da su danas mnoge lokalne prodavnice zatvorene zbog ulaska ogromnih maloprodajnih lanaca poput američkog “Volmarta”, najvećeg na svetu. Isto tako, male banke ustupile su mesto gigantima poput “Džej Pi Morgana”.
5. Male plate, veliki profiti
(Rezervna armija industrijskog rada)
Prema Marksovom mišljenju, plate neće rasti zbog “rezervne armije industrijskog rada” koju je objasnio kroz potrebu kapitalista da za rad plate što manje, a to je najlakše kada je veliki broj radnika bez posla. “Volstrit džurnal” se čak donekle saglasio sa ovom Marksovom analizom i naveo da je u poslednje vreme u američkoj privredi “rast produktivnosti omogućio kompanijama to da ne moraju mnogo da se bave smanjenjem broja nezaposlenih”.
Препоруке:
25
3
10
субота, 19 април 2014 21:43
Jovanka
Jel vi znate šta je neoliberalizam i ako znate kako dovodoiteu vezu neprijatelje reforme sa neoliberalizmom, a mere štednje s liberalizmom? Ko kaže da su kritičari neoliberalizma, a sada je uveliko kasno biti kritičar neoliberalizma i zbog toga se na peščaniku i javljaju kao takvi jer je to izgubilo smisao, protivnici mera štednje? Ili obrnuto, ko kaže da mere štednje imaju veze sa neliberalnom ideologijom?
Препоруке:
11
0
11
субота, 19 април 2014 22:01
софи
Јожа и Слобо могу бити криви. Петооктобарци су себи дали атрибут пеглача свеколиких промашаја ,,режима Слободана Милошевића" терапијом неолибералног капитализма. Мислим да су овај, иначе проблематичан појам, схватили као анархију у сваком погледу. Тако су створили мантру: све је дозвољено, ако га ми смислимо, а противници су присталице ,,режима". Тако смо дошли тамо где смо сада.
Препоруке:
23
1
12
субота, 19 април 2014 22:08
Јованка
Извињавам се због словних грешака. Дакле, питање је ко каже да мере штедње имају везе са неолибералном идеологијом? Неолиберална идеологија је већ направила огромне штете у европском друштву, а мере штедње се тренутно појављују као једине мере које треба предузети како би се бар мало смањиле социјалне неједнакости у више европских земаља. Много теза сте ви овде заманили. И не само ви.То што је енко критиковао неолиберализам не значи да је антикапиталистички оријентисан, нити да подржава комунизам и колективизам, нити да је априоран бранилац угојеног јавног сектора итд. Исто тако, ко каже да су Вучићеве реформе по својој суштини неолибералне?Свашта је ту побркано, али ми смо навикли да нас сматрају овцама...
Препоруке:
16
0
13
субота, 19 април 2014 22:17
сељак беземљаш
Какав неолиберализам.
Стигао рачун. За пречицу коју смо направили 1944.
Излетеле нам обе локомотиве са колосека.
Једна вукла национално а друга социјално.
Шездесетих је то било јасно.
Седамдесете. То је кажу био златан период.
О генерацији која то тврди социолог Јован Мирић је 1984 године у књизи СИСТЕМ И КРИЗА оставио мишљење
"Да се о њиховом доприносу не може говорити ни пристојно ни академски."( мислио је на укупну популацију академски образованих рачунајући и
на оне са 500 научних института)
Дакле ми смо листом некомпетентни. Нестручни.
Падом СССРа пале су наше фабрике. Нико није хтео да купи наше софистициране производе у виду ципела, кошуља и гаћа.
А то са неолибералним идејама. Па увек је то стизало. Мислим на идеје. Али их нисмо одмах и све примењивали. Прочитајте шта је све донео из Петровграда и Цириха Светозар Марковић.
наставак
Препоруке:
7
14
14
субота, 19 април 2014 22:19
Jovanka
Mićko: Tako je. Ali, problem je u tome što SIT GLADNOM NE VERUJE:
Препоруке:
12
0
15
субота, 19 април 2014 23:12
Никола
Србија није укапирала кључну ствар либерализма: не дајте ником паре ако не морате. Примените ово од сутра ујутро и видећете плус већ за пар месеци. Ја сам тестирао на себи, ради.
Препоруке:
21
1
16
субота, 19 април 2014 23:15
Зоран Ђорђевић
Не знам зашто неки коментатори стављају у исту раван Броза и Милошевића.
Брозову политику, која се сад зове друкчије, настављају сви постпетооктобарски владари у Србији. Тренутно то ради Вучић.
Препоруке:
18
5
17
недеља, 20 април 2014 01:15
ne
Srbija sad nije kolektivisticko drustvo. Sta vise, prilicno je individualisticki orijentisano. Da li je ranije bilo drugacije ne znam. To se jako lepo vidi jer su sve drustvene institucije i firme unistene, vise niko ne brine o nacionalnim i drzavnim interesima, jedino je bitno svoju pozadinu obezbediti, vecinu vise ne brine kakva se politika vodi i ko je sprovodi i kako, gomile nestrucnih arce drustvene resurse kao pijavice sve su posisali, pocev od politicara i tajkuna pa do onih koji dolaze na posao na 4 sata u javnom sektoru da nista ne rade i strogo paze da ni na koji nacin doprinesu napretku drzave i drustva jer im to neka visa a nestrucnija instanca moze zameriti.
Препоруке:
11
1
18
недеља, 20 април 2014 02:22
МР
На први поглед изгледа да многи људи не желе да раде. Али ако им се пружи или укаже могућност већина је за рад. Давно некада, пре Другог светског рата а и после њега слушао сам оца како је говорио да су многи људи сиромашни јер су нерадници. После више година, заправо седамдесетих, долазио сам у посету бившој домовини и видео сам да су се баш деца људи које је мој отац називао лењима добро окућили. Сви су били запослени. У току више од пола века проведеног у три земље са три различита језика радио сам све што ми је дошло до руке, често за мале паре. Никад нисам ништа добио од државе нити сам нешто очекивао. Све што имам сам сам зарадио и веома сам срећан што је тако било. Отуда немојте да будете пребрзи и да осуђујете оне који на изглед не желе да раде. То није увек њихова кривица.
Препоруке:
12
0
19
недеља, 20 април 2014 09:14
Žalosna sova
Ovo u Srbiji nema veze sa neoliberalizmom niti sa bilo kojom ekonomskom teorijom. U svom poslednjem obraćanju naciji Predsednik Milošević je lepo najavio šta nas čeka sa DOS, da ćemo predati Kosovo, sve ćemo rasprodati pa biti jevtina radna snaga strancima u svojoj rođenoj zemlji.Kada Britanci napišu da je iz Srbije od 5 oktobra 2000 prepumpano 51 milijarda evra na račune of šor firmi, to nije neoliberalizam nego čista pljačka. Za nas je ogromna cifra masa penzija ljudima koji su te penzije odradili, a ništa nam ne znače Jorgobankinih 5.000 evra jer uspešno prodaje državne obveznice o diže kredite koje će neko morati da plati kad dospeju na plaćanje.Da se ne priča o Mlađinim Skijalištima i sankalištima i Bojanu Krišto koji je tukao po 14.000 evra na Aerodromu Beograd.Koji crni neoliberalizam ili Marksove teorije kada je nama ekonomski uzor Ali Baba i 40 razbojmika.Ovo treba da rešava policija, a ne ekonomiska teorija.
Препоруке:
17
1
20
недеља, 20 април 2014 10:02
Jasna*
Kapitalizam se zasniva na individualizmu,egoizmu ,pohlepi,grabezljivosti...Socijalizam na kolektivizmu,solidarnosti,humanizmu...Zato je socijalizam neuspeo i "neprirodan" projekat,jer je kapitalizam svojstveniji ljudskoj animalnoj prirodi,dok socijalizam zahteva coveka vise svesti i duhovne nadgradnje.
Препоруке:
13
3
21
недеља, 20 април 2014 11:23
Рђосав
Jasna*:
Zato je socijalizam neuspeo i "neprirodan" projekat,jer je kapitalizam svojstveniji ljudskoj animalnoj prirodi
- тачно. Повратак у капитализам је наш историјски пораз. Наше признање да смо били и остали само себичне и безобзирне животиње. Великом већином.
Препоруке:
12
4
22
недеља, 20 април 2014 12:17
Jasna*@Rdjosav
Bas tako Rdjosave!
S druge strane ono sto pokrece kapitalizam (ta animalna ,sebicna,pohlepna ljudska priroda),ujedno ga i unistava,jer nuzno dovodi do neravnomerne raspodele bogatstva i ogromnih socijalnih razlika(manjina bogatasa i armija siromasnih i obespravljenih) ,zbog toga je kapitalizam neuspeo projekat,osudjen na propast, a odrzava se samo uz pomoc nasilja(pljacka i ratovi,kriminal,korupcija,sila tj prinuda...)i propagande.
Препоруке:
8
3
23
недеља, 20 април 2014 12:58
Зоран Ђорђевић
@Јасна
Потпуно сте у праву. И Ви и Рђосав.
Зато Вучић и говори о промени свести, о прихватању протестантске филозофије.
Препоруке:
6
3
24
недеља, 20 април 2014 14:46
konzervativac
Tekst prepun netačnih informacija. Neoliberalizam ne stvara narcise i raspuštene klince. Njih stvara socijal-demokratija i društvena grbača. Socijaldemokratija se prema svakom pojedincu odnosi kao prema žrtvi društvenih okolnosti i degradira ga na konzumenta socijalne pomoći, i raspupšta ih od svakog moralnog standarda u javnoj sferi. Neoliberalizam stvara odgovorne, samostalne pojedince ukorenjene u tradicionalnom moralu. Svi neoliberalni teoretičari (Fridman, Souel, Hajek, Mizes) ističu značaj tradicionalnog morala, nacionalne kulture, ograničenja, podela. Socijaldemokratija nudi pogled na svet koji podseća na nezdrava isparenja šedesetih.
Препоруке:
3
12
25
недеља, 20 април 2014 15:01
Reddy
Bože, ovakve gluposti o Marksu i marksizmu. A intoniraju ih sve sami "levičari". A do Marksa nisu ni prišli. Ponavljaju staljinističke budalaštine i vojuju neke rumene bitke. Da li ste vi uopšte u stanju da izvučete kkav valida citat iz Kapitala e da bi uopšte, pa makar i jednom, shvatili šta je taj čovek napisao i šta je time, zaptravo, poručio. Vaš marksizam je srbijanski mufljvizam. O ovima sa druge strane nije potrebno ni pisati. A o Miši Brkiću kao kakvom neoliberalu, pa, nemojte mi oduzimati slobodno vreme i razbibrigu. Srbijanske bezvezarije.....
Препоруке:
4
6
26
недеља, 20 април 2014 17:47
Reddy
konzervativac
Pa u tome i jeste vic! Ne ograničenja i slične gluposti kako vas je već naučio Kejns. Zato danas i bežite k njemu jer ste potpalili staru vatricu liberalnih krparija na kojoj se opet žarite. Samo to nisu više opominjuće i blagotvorne koprivice već đavoljev kazan u kome smrtonosno sagorevaju ostaci vaših "misaonih" ostataka. Nije vam bila dosta jedna 1929!?!?!? Tražite još! Ništa lepše no kada đavo sagoreva na sopstvenoj lomači!
Препоруке:
5
1
27
недеља, 20 април 2014 18:08
Reddy
Jasna*
Moja draga sagovornice ne propada kapitalizam, propadaju oni koji su u njemu prisiljeni da prodaju svoju radnu snagu kao robu. Kapitalizam isisava krv živog rada a podbacuje jer nije u stanju da se reprodukuje na uobičajen način što je Marks pokazao shemama proste reprodukcije. Zato permanentno upada u krize generišući ratove i sukobe u kome ispira svoju pljavštinu/razara u međuvremenu preterano akumuliran konstantan kaptal koji remeti njegov metabolizam i guši njegove traheje tj. profit. Ovaj je njegov osnovni pokretač a konkurencija je instrumenat toga odavno zahrđalog mehanizma koji odavno pripada MUZEJU STARINA i ostalih istorijskih drangulija!
Препоруке:
5
1
28
недеља, 20 април 2014 18:15
Reddy
E,sad' ovo što napisah malopre ama baš nikakve veze nema sa levičarima i levičarenjem. Oni su samo nužan korelat tzv. "marksističke mehanografije", koja u danšnjem vremenu samo "njuši" kakav pasji trag socijalnog antikapitalizma. Uglavnom je u pitanju zaljutena socijaldemokratija, poglavito na papreno- srbijanski način!
Препоруке:
4
1
29
недеља, 20 април 2014 18:17
Milos Stankovic
Nesto mi ovde zvuci nelogicno - autor smatra da je Vucic legao na rudu, odnosno da ce prihvatiti neoliberalni diskurs. Mislim da Vucic gazi one koje moze da gazi - smanjuje plate zaposlenima u javnim preduzecima, pritom puneci ta ista preduzeca svojim kadrovima vec dve godine. U isto vreme, cena elektricne energije nije menjana vec godinama, cime se dolazi do situacije "Ne dam ti da zaradis, a i to sto zaradis, neces smeti zaposlenima da isplatis". Nije toliki problem ni sto se na taj nacin smanjuje vrednost javnih preduzecam, manje-vise jedinog sto je u Srbiji opstalo i ostalo da se proda, vec sto je efekat koji se tako dobija upravo smanjenje zarada u citavoj privredi, pre svega u realnom sektoru, u koji npr. proizvodnja elektricne energije sigurno spada. Ne secam se da je neko zabranio stranim i domacim investitrorima da grade svoje elektrane, monopol je ukinut. Vucic sigurno nece smanjiti penzije vece od 60000 dinara, po njemu je to primanje prece od plate od 60000.
Препоруке:
2
2
30
недеља, 20 април 2014 19:42
Рђосав
аутор:
Бројни непријатељи реформи у Србији верују...
- ево ме претече владика Георгије, одавно се спремам да извргнем руглу саму реч: реформе. Гаде ми се више реформе, ајде бре нешто да радимо! Од кад знам за себе ми смо у реформама, никад у регуларном стању. Реформе па реформе. Огавна реч која не значи ништа али "врши пос`о" - држи пажњу глупе масе. Ево кладим се у десет долара да ни Вучићева реформа неће успети. Као што није успела ни једна до сада.
- за Јасну* - капитализам успева само у подсистему (речено термодинамички, у даљем тексту:ТД.) Замислите Свет као ТД систем, и Запад као његов подсистем ограђен полупропусном мембраном, која унутра пушта само пожељне ствари (сировине, капитал и људске ресурсе сиромашних.) Само у тако дефинисаном подсистему може ентропија да буде мања него што би била да нема мембране. А кад се мембрана уклони (сруши Берлински зид) онда ентропија "чини своје" и нема више успешног подсистема.
Ерго: сами су себи гроб ископали.
Препоруке:
5
2
31
недеља, 20 април 2014 20:35
Велизар М. @Рђосав
Само у тако дефинисаном подсистему може ентропија да буде мања него што би била да нема мембране. А кад се мембрана уклони (сруши Берлински зид) онда ентропија "чини своје" и нема више успешног подсистема.
Истина. Слично и ја говорим друштву у кафани. Али не заборавимо да је систем најстабилнији када је ентропија највећа. Или јуримо неку лабилну равнотежу? :)
Препоруке:
3
2
32
недеља, 20 април 2014 21:29
Рђосав
Велизар М. @Рђосав:
Али не заборавимо да је систем најстабилнији када је ентропија највећа.
- наравно, коначно стање система је стање максималне ентропије. Али не заборави да се то у случају Свемира зове: топлотна смрт. Зато је и стабилно - нема назад. Тада више нема никакве организације. Сва стања су подједнако вероватна. Губе се структуре. Готово, крај.
Препоруке:
4
2
33
недеља, 20 април 2014 21:32
Reddy
Pokušajte definisati istem pa će/te lako doći do zaključka da je on u opoziciji spram slobode ukoliko ovu definišemo kao nesputanu ljudsku kreaciju koja je, opet, proporcionalna prirodnom stavu ili poziciji jedinke koja kao takva i gubi značaj kakav joj se pridaje danas, u sistemu u kakvom egzistiramo ili postojimo, ne i živimo. Sistem je imperativ ideje a ova je u okovima klasnog društva ili poretka.
Препоруке:
3
1
34
недеља, 20 април 2014 22:33
Велизар М. @Рђосав
Не заборављам, наравно. А сви би требало да имају на уму да и за социјалне системе важе нека универзална правила.
Препоруке:
2
2
35
понедељак, 21 април 2014 09:23
thinking maize@ мала напомена
Пре БИЛО КАКВОГ КАПИТАЛИЗМА (о ПРОБЛЕМУ робно-новчане привреде ПРЕ капитализма други пут!) постојао је процес ЛАИЦИЗАЦИЈЕ, који је и ОМОГУЋИО капитализам као систем ДОЗВОЉЕНЕ ПОХЛЕПЕ! Дотад се у људској историји ПОХЛЕПА "ПОКРИВАЛА" свачим, отад, сем нешто "смоквиног листа" ИДЕОЛОГИЈЕ, ни толико! Но, ако ЗАГРЕБЕМО испод ПОХЛЕПЕ, запазићемо да је она ИНХЕРЕНТНА људској врсти, но то је ствар на граници биологије и философије, ergo проблем "за други пут"! Све у свему, ЈЕДИНИ ДОСЛЕДНИ ОДГОВОР НЕОЛИБЕРАЛИЗМУ даје ИРАН, тек онда Путинова Русија (још у магли) и марксистичка Кина, која стидљиво, на вербално-знаковном нивоу ВРАЋА њен традиционални КОНФУЧИЈАНИЗАМ! Став Индије је јасно УЗГЛОБЉЕН у Гандијевој философији НЕОДУПИРАЊА НАСИЉУ ("сатијаграха") и САМОДОВОЉНОСТИ (значење ТОЧКА на индијској застави), што је комбиновано са МОДЕРНИТЕТОМ дало ДОБИТНУ КОМБИНАЦИЈУ! ОСНОВУ латиноамеричком изазову дала је марксизмом испирисана ТЕОЛОГИЈА ОСЛОБОЂЕЊА! Зато је ПРАВИ ОДГОВОР на капитализам: ТРАДИЦИЈА!
Препоруке:
1
1
36
понедељак, 21 април 2014 11:08
Reddy
Trogium pulsatorium alias KukuRus
A "tradicija" koja u političkom smislu jeste "svašta i ništa" trebala bi, navodno, biti Ersatz za prometejsku težnju čoveka da prevaziđe sopstvena ograničenja i "prirodnu datost". U stvarnosti toga nema pa je otuda iluzorno i tradiciju pretpostavljati rodnoj prirodi ljudskog stvora. Hibernatizovana tradicija služi kao "močuga i pretnja" avanturističkom i herojskom duhu čovečanstva. Jasno nedefinisana njom se može manipulisati kao što to radi ovaj naš ideološki samuraj. A to baš radi kada se na horizontu pojavljuju uočljve naprsline na petovekovnom modelu uređenja društva po modelu kapitala. Naš ideološki razodeveni samuraj vitla konzervativnom sabljom pokušavajući da nas namami na tobož "tradicionalne vrednosti" izanđalog modela uređenja društva. Kada piše tradicija on misli na tradicionalizam a ustvari to je strah od novog i modernog, naprednog i ljudskog. Tradicionalizam je izrazito konzervativan i nazadnjački vid političke kulture koji znači
Препоруке:
2
0
37
понедељак, 21 април 2014 11:18
Reddy
Trogium pulsatorium alias KukuRus
...pre svega očuvanje političkih običaja, odnosa i institucija koji vremenski relativno dugo opstaju. Otuda je tradicionalizam platforma s koje se "najefikasnije" vrši odbrana prevaziđenih društvenih odnosa te brane i štite interesi vladajućih klasa. Cilj je zadržavanje status quo-a. Drugim rečima, vredi parola...NIŠTA NE MENJATI! To je ideološka poruka tradicije ili tradicionalizma. Kako to sve izgleda u ovom vremenu, danas i ovde u Srbiji ali i na Balkanu kao i u Evropi a napose u svetu neka proceni svako za sebe. Tradicionalizam, prirodno, mođe imati i drukčiji smisao! A to samo i onda kada se njim potvrđuju revolucionarne i napredne tekovine ljudske istorije.
Препоруке:
2
0
38
понедељак, 21 април 2014 13:12
thinking maize@ Друг Reddy...
...ЊИМ САМИМ: "A "tradicija" koja u političkom smislu jeste "svašta i ništa" trebala bi, navodno, biti Ersatz za prometejsku težnju čoveka da prevaziđe sopstvena ograničenja i "prirodnu datost". U stvarnosti toga nema pa je otuda iluzorno i tradiciju pretpostavljati rodnoj prirodi ljudskog stvora. Hibernatizovana tradicija služi kao "močuga i pretnja" avanturističkom i herojskom duhu čovečanstva." Ајмо РЕДОМ: 1) prometejskа težnjа čoveka da prevaziđe sopstvena ograničenja i "prirodnu datost"!? Јел човек СМРТАН? Јесте! Јел се ОД САМОГ ЊЕГОВОГ "почетка" ТРУДИО да то ПРЕВАЗИЂЕ? Јесте! Јел му УСПЕЛО? НИЈЕ! Па у ЧЕМУ је ПРОБЛЕМ? Капитализму? ЈОК, ПРОБЛЕМ је ПОСТОЈАО и ПОСТОЈАЋЕ и ДАЉЕ, ако ништа друго, а оно због ДРУГОГ ЗАКОНА ТЕРМОДИНАМИКЕ! Зато НЕМОЈТЕ, "драги наш" Reddy, сад ОПЛЕСТИ ко Ниџа Бурсаћ по том НАУЧНОМ ЗАКОНУ САМО ЗАТО што се то вама НЕ СВИЂА! Знате, психолози би та Ваша БУЛАЖЊЕЊА веома ТАЧНО ОКАРАКТЕРИСАЛИ као ДЕТИЊАРИЈЕ! То о чему ДРОБИТЕ НЕ МОЖЕ се ПОСТИЋИ!
Препоруке:
0
2
39
понедељак, 21 април 2014 13:21
thinking maize@ Друг Reddy..., наставак
Даље, "rodnа prirodа ljudskog stvora", у ТВОЈОЈ "интерпретацији", а све следећи Марксову ОМИЉЕНУ ИЗРЕКУ (иначе римског порекла!) "Ништа што је људско, није ми страно!", није НИШТА ДРУГО него ТЕШКА ЗАБЛУДА! Јер, човек и човечанство НЕ РАЗВИЈА се РЕВОЛУЦИОНАРНО, него ЕВОЛУТИВНО! Јер, то о чему ти и папа Маркс ДРОБИТЕ је социолошки ЛАМАРКИЗАМ, који је у биологији ОДБАЧЕН, а како време пролази све више ио више бива ОДБАЦИВАН и у социологији! И немој мислити да имам нешто против САМО ВАС марксиста!? Знаш, СВА тзв. ЛАИЦИСТИЧКА и тзв. "либералистичка" "традиција" јесте један ПРОЈЕКТ и једно ЗАМИШЉАЊЕ друштва као МЕХАНИЗМА који се може "поправити"!? Друштво је САМО-ОРГАНИЗУЈУЋИ "механизам", тј. ОРГАНИЗАМ, тј. ТАЧНИЈЕ ДРУШТВА, тј. ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ су ОРГАНИЗМИ! Рађају се, развијају, старе, умиру, а у ИЗУЗЕТНИМ УСЛОВИМА се ТРАНСФОРМИШУ! Кинеска цивилизација је најбољи пример за то, али и ИСТОЧНО-ПРАВОСЛАВНА ЦИВИЛИЗАЦИЈА која је ДИРЕКТНИ НАСЛЕДНИК АНТИКЕ и древних цивилизација Блиског Истока!
Препоруке:
0
2
40
понедељак, 21 април 2014 13:31
thinking maize@ Друг Reddy..., трећи наставак
Твој "ljudski stvor" и "rodnа prirodа" је ЧИСТИ ИНТЕЛЕКТУАЛНИ КОНСТРУКЛТ либерализма, који је у у укупном фону људских идеја једна СКОРАШЊА ПОЈАВА, са низом модификација. Укратко, либерализам је ЛАИЦИЗОВАНО хришћанство, тачније онај део хришћанства који алудира на ИЗУЗЕТНОСТ његове појаве и ПРАВОЛИНИЈСКИ ТОК историјског развитка. Но, док хришћанство ОПРЕЗНО ставља нагласак на СПАСЕЊУ у ТРАНСЦЕДЕНЦИЈИ и на ДУХОВНОМ ТРУДУ ПОЈЕДИНАЧНОГ ЉУДСКОГ БИЋА, које је ипак ПОВЕЗАНО у ЗАЈЕДНИЦИ (отуд црква, отуд саборност!), ЛАИЦИЗОВАНО ЗАПАДНО хришћанство је све превело у раван МАТЕРИЈАЛНО ОПИПЉИВОГ, ergo СУЗИЛО се у једну МОЋНУ, али ипак ОГРАНИЧАВАЈУЋУ струју, за коју видимо сада, НА НАШЕ ОЧИ, да све више и више ПРЕСАХЊУЈЕ! И ту НЕ ПОМАЖУ НИКАКВА ТУМАЧЕЊА и ДОМИШЉАЊА свих АЛТЕРЛИБЕРАЛИСТА, тј. фашиста, нациста, социјалиста, који су "нашли решење" у "елиминацији проблема" ИНХЕРЕНТНОГ ПРОБАБИЛИЗМА либералистичког ИНДИВИДУАЛИЗМА, тако што би га свели "уређењем друштва" као КОШНИЦЕ или МРАВИЊАКА!?
Препоруке:
0
2
41
понедељак, 21 април 2014 13:43
thinking maize@ Друг Reddy..., четврти (а заправо ТРЕЋИ!) наставак
Знаш, та "rodnа prirodа ljudskog stvora" састоји се у СВОЂЕЊУ ЉУДСКЕ ПРИРОДЕ на "ниво" мрава-радника или пчеле-радилице, при чему је за Вас "изабране& вољене" "НАМЕЊЕНА" улога "краљице-матице", "ратника" или чак и "трута-оплодитеља"!? Да не грешим, сведочи и ЧИЊЕНИЦА да су ИСТУ ПРАКСУ спроводили Ваши ЉУТИ ПРОТИВНИЦИ, а заправо КОЛЕКТИВИСТИЧКА сабраћа нацисти& фашисти, док су "оригинални" либералисти све препустили СВЕ-НИВЕЛАТОРСКОЈ "моћи" тржишта (о којој пише и Ћирјаковић!), не схватајући да је ПРЕПУШТАЊЕ СРЕДСТВУ (а тржиште ЈЕСТЕ САМО СРЕДСТВО!) "најбољи пут" ка РОПСТВУ! То је и Ваш Маркс замијетио, али се "ПОЗВАО" на "људски ум", што је ЈОШ ЈЕДНА ЛИБЕРАЛИСТИЧКО-"ПРОСВЕТИТЕЉСКА" ФЛОСКУЛА, која је ДАВНО ОБОРЕНА, али Ви НЕ ЖЕЛИТЕ да ПРИХВАТИТЕ њено оборење! А НЕ ЖЕЛИТЕ, зато што СВОДИТЕ УМ ЧОВЕКОВ (који НИЈЕ ИСТОВЕТАН са ЦЕЛИМ ЧОВЕКОМ!) на његов РАЗ-УМ, тј. његов СВЕСНИ ДЕО! Ergo, чините ИСТУ ГЛУПОСТ као и Фројд! Истоку, па и православљу ове ствари су ПОЗНАТЕ, али не и Западу& Вама!
Препоруке:
0
2
42
понедељак, 21 април 2014 13:55
thinking maize@ Друг Reddy..., пети (а заправо ЧЕТВРТИ!) наставак
Пишеш даље: "Kada piše tradicija on misli na tradicionalizam a ustvari to je strah od novog i modernog, naprednog i ljudskog. Tradicionalizam je izrazito konzervativan i nazadnjački vid političke kulture" и тако даље, којечему..., знаш већ, доста ме подсећаш на онај приручник из времена "златног доба" ДИЈАМАТ-а, дал је пољски или совјетски, чини ми се да је о њему писао Чеслав Милош. Тамо стоји СПИСАК 7, 8 или 9 ФРАЗА и УПУТСТВО КАКО МОЖЕТЕ КОМБИНОВАТИ те ФРАЗЕ, зависно од ПРИЛИКЕ! ЗА СКОРО СВАКУ ПРИЛИКУ по ЈЕДНА КОМБИНАЦИЈА ФРАЗА! Наш свет, суочен са тим приступом, који је доводио до ПРОПУСТА у НАЈПРИЗЕМНИЈЕМ ПРАКТИЧНОМ ЖИВОТУ говорио је "држи воду, док мајстори оду"! А НАЈБОЉУ КРИТИКУ те "политичке философије" дао је Станислав Јержи Лец! Да се вратимо на "традиционализам". Да не би давио друге са-коментаторе, потражите негде добру књигу "Конзервативизам" Ноела О Саливена, па се ИНФОРМИШИТЕ! Укратко, модерни конзервативизам своди се на Тојнбијеву поговорку "МЕЊАТИ се, а ОСТАТИ ИСТИ"!
Препоруке:
0
2
43
понедељак, 21 април 2014 13:56
Reddy
Trogium pulsatorium alias KukuRus
Tebe je teško pratiti ali i krajnje lako shvatiti! Ovaj prividni paradoks proizlazi iz činjenice da se tvoje razgibavanje neprimerenim pojmovima i rasplinjujućim zaključcima svodi na uvek neuspeo pokušaj manipulacije. Tvoja mehanografska ideološka štamparija nikako ne uspeva da otiska ubedljiv smisleni dokaz o tobožnjoj uzaludnosti čovečjeg i ljudskog delanja. Pa, za to nema ubedljivijeg i većeg dokaza od same ljudske istorije. Ali, ne istorije onako kako je ti i tvoji propagatori insceniraju kroz bitke, događaje, ličnosti i datume, careve, kraljeve i kojekakve lude već istorije ljudskih proizvoda, alata i mašina, materijalnih i duhovnih dela koja su, uostalom, i tebe kakav da si, prekrojila u makar izglednu oljuđenu osobu. Dakako, uz bezbrojne nedostatke i nezaglađenosti. No, dobro, i takvi se umeću u ljudsku vrstu. E, sada malo o onoj tvojoj ljubljenoj evolutivnosti. Bezrazložno i ničim opravdano suprotstavljanje pojmova evolutivnog i
Препоруке:
1
0
44
понедељак, 21 април 2014 14:07
thinking maize@ Друг Reddy..., шести (а заправо ПЕТИ!) наставак и... крај!
Та максима се може схватити као задржавање ОСНОВНЕ КУЛТУРНЕ МАТРИЦЕ ДРУШТВА и у суштини негде опрезно, а негде крајње смело мењати ПОЈЕДИНЕ СЕГМЕНТЕ ДРУШТВА, зависно од прилике, све са ПОСЛЕДЊОМ МИШЉУ ЧУВАЊА СТАБИЛНОСТИ ДРУШТВА& НАРОДА који НОСИ то ДРУШТВО! Што је СВЕ СУПРОТНО од ПРАКСЕ коју ПРИМЕЊУЈЕТЕ на ЖИВОМ НАРОДНОМ ТКИВУ Срба Ви "српски" ВЕСТЕРНОЉУБИ СВИХ БОЈА& ИДЕОЛОГИЈА! За Вас је СРПСТВО ОБЈЕКАТ, а не ЖИВИ СУБЈЕКАТ! За Вас је оно СРЕДСТВО за остварење Ваших КОНСТРУКЦИЈА, а не СКУП ЉУДИ ВЕЗАНИХ ВЕЗАМА ДАЛЕКО СТАРИЈИМ& ВАЖНИЈИМ од нас самих! Признајем да је ОВАКАВ ПРИСТУП "теоретски непотпун", али САМ ЖИВОТ је НЕПОТПУН, али ипак и даље ПОСТОЈИ и ОДВИЈА се УПРКОС свим ВАШИМ "дивним" СХЕМАМА! И ЛЕПТИР кад га ПРИКУЈЕТЕ у АЛБУМ и СТАВИТЕ у ЗБИРКУ може деловати лепо, али он је МРТАВ и успут НЕСРАВЊИВО РУЖНИЈИ него кад је ВЕСЕЛО ЛЕТЕО од ЦВЕТА до ЦВЕТА! Према томе, МЕЊАМО се ми КОНЗЕРВАТИВЦИ, желимо да мењамо и друштво, али НЕ НА СИЛУ, како Ви то ЗАМИШЉАТЕ! Верујте, већ сте ИЗГУБИЛИ!
Препоруке:
0
2
45
понедељак, 21 април 2014 14:16
Reddy
Trogium pulsatorium alias KukuRus
revolucionarnog principa poturaš "klizu-lizu" čime pokazuješ da ne shvataš dijalektičku međuigru dva aspekta istog fenomena. TTim "radikalnim razlazom" utvrđuješ ideološki mostobran sa koga vazdušnom puškicom gađaš svoje umišljene ideološke oponente. Tako bezbojno senčiš svoju nedovoljno istaknutu poziciju koja neoprostivo pati od malokrvnosti, hromosti i opšte klonulosti. Istorija se kreće daleko krivudavijim putevima i stazicama i sasvim udaljena od tvog umišljenog evolutivnog druma. Da je drukčije pa ona ne bi ni postojala! No, tvojoj uvećanoj ideološkoj dioptriji ni to nije uočljivo. Ostavi istoriju na miru, neka trasira svoj sopstveni put. Srbijansko "asfaltiranje" je nikako neće usrećiti. Šta o tebi napisati sem da do u beskraj cviliš jednu istu kantilenu. Moram ti priznati da si ambiciju postavio neopavdano visoko. Pokušavaš uspavati istoriju. Pa, to nije pošlo za rukom ni tvom idolu Arnoldu "let alone" tebi. Visoka ambicija a plitak um!
Препоруке:
1
0
46
понедељак, 21 април 2014 14:20
thinking maize@ Друг Reddy..., POST SCRIPTUM
Eтo, ДРУГ Reddy ЊИМ САМИМ: "Ali, ne istorije onako kako je ti i tvoji propagatori insceniraju kroz bitke, događaje, ličnosti i datume, careve, kraljeve i kojekakve lude već istorije ljudskih proizvoda, alata i mašina, materijalnih i duhovnih dela koja su, uostalom, i tebe kakav da si, prekrojila u makar izglednu oljuđenu osobu."! Значи, НЕМА у ИСТОРИЈИ ЛИЧНОСТИ (каквих год било, па били скромни трговци као Кузма Мињин или наши СОЛУНЦИ!), већ САМО СТВАРИ, независно да ли су материјалне или "духовне"!? ТИ САМ ПРУЖИ ЈОШ ЈЕДАН ДОКАЗ за КАКВО "друштво" се ЗАЛАЖЕШ!? Пааа, добро дошо у "ВРЛИ Нови Свет" Великог Брата! АЛТЕРНАТИВА том ЋОРСОКАКУ јесте нпр. једна индијанска прича коју је репродуковао у његовој SCIENTIA SACRA-духовна баштина древног човечанства (одељак: I Индијанска прича, стр. 213-226; изд. "Дерета", 1999) Бела Хамваш. Прича иде овако: "Индијанка дође на обалу реке, набере витког врбовог прућа и почиње да плете. Исплете прву корпу, стави је испред себе, БЛАГОСЛОВИ је и рече:..."
Препоруке:
1
2
47
понедељак, 21 април 2014 14:25
Reddy
Trogium pulsatorium alias KukuRus
Pišete o "uređenom društvu" kao košnici ili mravinjaku!?!?!? Prvo, vi ste biolog pa bi trebalo da znate o čemu pišete a drugo ako vaša kvalifikacija ma posprdno značenje onda nema veće ilustracije za to nego što su danas velike kapitalističke metropole koje se guše u smogu, kriminalu i svim mogućim civilizacijskim pošastima. No, pišem, tebi nije teško shvatiti, tebe je teško pratiti jer si logički nedosledan....
Препоруке:
1
0
48
понедељак, 21 април 2014 14:33
thinking maize@ Друг Reddy..., POST POST SCRIPTUM (да буде ЈАСНО, нећу ти се више јављати!)
"(наставак) Не чудим се што сам те начинила, то сам учинила за индијанско племе. Жени, која ће увек држати у руци корпу, желим дуг живот. И она ће на мене мислити. Оно што сам ја учинила, пашће јој на ум, и учиниће што и ја. АЛИ НЕКА НИКО НЕ ПОВЕРУЈЕ ДА САМ ЈА ТО УЧИНИЛА ЗА СВЕ! НЕ! Само за ВЕШТЕ ЖЕНЕ које ће ЖИВЕТИ у БУДУЋНОСТИ. Кад зора зазори, живнуће моја реч и расветлити се у њиховом уму. ТАКО НЕКА БУДЕ!" Ко што видиш ПРИВИДНО ИСТО је плетење те корпе као И БИЛО КОЈА ДРУГА ПРОИЗВОДЊА за РАЗМЕНУ (корпарка је ВЕЋ НАМЕНИЛА ту корпу ДРУГОЈ ЖЕНИ!), али САМО ПРИВИДНО, пошто је сем ФИЗИЧКОГ ОБАВЉЕН, ДУХОВАН, па и САКРАЛНИ РАД! Жена је корпу ПОСВЕТИЛА САМО за ВЕШТЕ ЖЕНЕ у БУДУЋНОСТИ! И још закључује са "ТАКО НЕКА БУДЕ", тј. арамејски "АМИН"! Како је то ДАЛЕКО ИЗНАД папа Марксових ступидности и довијања Адама Смита која се СВОДЕ на ФИНАНСИРАЊЕ РАТА "сваког против свих", да би ЛАИЦИСТИЧКИ МЕШЕТАРИ ПРОФИТИРАЛИ! Да, живот је БОРБА и РАТ, али зар мора да буде и БЛАТО!? Но, дал ти то РАЗУМЕШ!?
Препоруке:
0
1
49
понедељак, 21 април 2014 14:41
Reddy
Trogiumpulsatorium alias KukuRus
Ma, dobro, mada nisam vernik ajd' da ti poverujem da sam već izgubio. Ali, šta ću, vera me ne drži previše a kao vidim ni druge, naročito one koji poverovaše u vaše zapadne konzervativne vrednoste. Ako se ne varam, sve to otrcano konzervativno i poče sa onim američkim tvrdim konzervativnim desničarima koji nas vratiše u neko libralno doba puno tradicionalnih vrednota kad' ono ispade šipak!!! Popadaše ko beli dudovi! Gde su sada ti ljubitelji mikroekonomije, budžetskih ravnoteža, socijlnih redukcija i sličnih gluposti??? Na te svoje ideološke pretke naprasno si zaboravio. Pa, kako i ne bi kadfa su te koštali tvojih ovdašnjih neuspelih političkih aspiracija i glavnog aspiranta a tvog neprežaljenog idola, Koštunice kome ni dan danas nije jasno šta ga je snašlo. Pobegao si od nega ko poslednji pacov. O j, bar, hrabro, potonuo kao kapetan broda. A ti, gde si ti??? Ovde ispaljuješ koloritni vatromet gluposti i još se duriš.....Kakav si ti fakin!?!?!?
Препоруке:
1
0
50
понедељак, 21 април 2014 15:01
thinking maize@ Друг Reddy, POST POST POST SCRIPTUM
Рекох ти да се нећу јављати, ал ТВОЈА ПРОВОКАЦИЈА ("Pa, kako i ne bi kadfa su te koštali tvojih ovdašnjih neuspelih političkih aspiracija i glavnog aspiranta a tvog neprežaljenog idola, Koštunice kome ni dan danas nije jasno šta ga je snašlo. Pobegao si od nega ko poslednji pacov.") понука да се ИПАК јавим. Укратко, Коштуницу сам доста дуго КРИТИКОВАО, међутим ко СВАКИ НОРМАЛНИ ПРИСТАЛИЦА нечије ИДЕОЛОГИЈЕ није ми био ЦИЉ да "прљав веш" ИЗНОСИМ пред "авлију"! Има Вас ГАЛАМЏИЈА с лева и с десна, уосталом у "древној српској дисциплини" "ПЉУВАЊА у ДАЉ" далеко сте "УСПЕШНИЈИ" од БИЛО КОГ КОНЗЕРВАТИВЦА! Критиковао сам га, ал не превише (можда на жалост!), ал га исто тако НИСАМ ПЉУВАО, нити напустио! Уосталом, ОН сам је напустио ПОЛИТИКУ, због познатих разлога! Ако ћемо поштено, од стране Ђорђа Вукадиновића колко пред изборе, у форми бурлеске дата је РАЗОРНА КРИТИКА патриотске деснице и њене "вечите" ПОСВАЂАНОСТИ, којој немам шта да додам ил одузмем!? То је то, а "ти синко ради свој посо"!?
Препоруке:
0
1
51
понедељак, 21 април 2014 16:38
Smrdite na američki antikomunistički tradicionalizam
Trogium pulsatorium alias KukuRus
A nisi odgovorio šta je sa tvojom slavnom "američkom desnicom" koja je, uostalom, zasula ovdašnje ideološke konzervišuće konzerve aromom smrada tradicionalnih vrednota kojeu neopravoslavnoj varijanti još uvek kade kojekakve zalupale lobanje ukoje si se i ti utrpao bez jasnog povoda mada g se moglo naći u praktičnim izgleima za kakvu uspešnu profesionalnu ili političku poziciju. Pa, kada se sva ta konzervativna papazjanija izvrgla u antisrpski stav onda si se i ti kao i ostali setili "lukrativnog srpstva" mada su vam kolovođe sve do juče slavile i obožavale zapadnu demokratiju i političku tradiciju. Na primer, prevodilac čuvenog "Federalista" na srpski je i taj tvoj ideološko-zbrkani Voja Koštunica! Svi ste se izlegli iz takve ljuske. To je jasno svakom iole politički pismenijem prastiocu ovdašnjih ideoloških zbivanja! Dakle, srbijanski konzervatizam vodi direktno iz jazbina tradicionalno desne američke antikomunističke konzervativne ideologije.
Препоруке:
3
2
52
понедељак, 21 април 2014 18:28
Reddy
Trogium pulsatorium alias KukuRus
Ne radim ja nikakav "svoj posao" več iznosim golu istinu koja te, lukrativni patrioto, vidim, nesnosno žulja. A uzgred, mogao bi ovom prilikom malo detaljnije i razjasniti tu tvoju iznenada probuđenu simpatiju spram najnovijih zbivanja u istočnoj Ukrajini pa nam, onako u zanosu, iscrtati iscrtati maršrutu eventualnog nastupanja Ruske armije ka istoku Evrope koje si u dosta grubim naznakama nedavno najavio. Ovde nam odista nedostaje takav jedan vrstan generalštabni operativac. Goran Jevta znamo čime se bavi, uhodi i njuši po "tragu i mraku", al' ti mi se nekako činiš još zanimljivijim. Možda smo nabasali na novog Georgija Konstantinoviča Žukova, glavom i bradom!
Препоруке:
3
2
53
понедељак, 21 април 2014 22:24
thinking maize@ Друг Reddy, POST POST POST POST SCRIPTUM, али СТВАРНО!
Укратко, да не давимо људе нашим ЛИЧНИМ препуцавањима, када ме већ ОПТУЖУЈЕШ за "lukrativno srpstvo", МОЛИМ те "ркни у народ" број мог ДЕВИЗНОГ рачуна, са КОЛИЧИНОМ "пинеза" американских ЕУ-ропских, швицарских, којих год већ било, па да ПРЕКВИТАМО са том мојом "издајом"!? Ето, у Вукадиновићевој БУРЛЕСЦИ поменуто је да ме је бата Мишко, а "преко Ђорђа", "изфинансирао" са неких 70-80 тисућа јеврића, што ме је добро "помогло"!? Или како рече једна моја пријатељица: "Није проблем што се Срби продају, већ што се ПРОДАЈУ за МАЛЕ ПАРЕ! Моја (њена) цена је цена ПРОСЕЧНОГ ДВОСОБНОГ СТАНА у Београду, тј. око 50 хиљада евра!? КАД БИ ТАКО БИЛО, ЦЕЛА Америка НЕ БИ МОГЛА ДА НАШТАМПА ДОВОЉНО НОВЦА да СВЕ Србе ПОТПЛАТИ!?" Ergo, ту си у ПРАВУ, јер се ВЕЋИНА Срба "продаје" руководећи се СИРОТИЊСКОМ "логиком"!? Него, КАКО СТОЈИ са ТВОЈОМ "аристократском" "логиком", канда И Немањићи НИСУ БИЛИ ГАДЉИВИ на ПАРЕ, а и "ЦРВЕНИ" ДРУГОВИ ТАКОЂЕ НИСУ БИЛИ од РАСКИДА за СВЕТЛУЦАВО-ШУШТЕЋЕ-ЗВЕЧЕЋЕ "ДРАНГУЛИЈЕ"!?
Препоруке:
0
1
54
уторак, 22 април 2014 08:41
Reddy
Trogium pulsatorium alias KukuRus
Istinu obilaziš ko Žan Klod Kili i tu ti slalomsku veštinu nadaleko priznajem dok je drugi cene, ja ne jer mi je znana njena svrha. A to je da podmetneš, deformišeš, sakriješ i zabašuriš značenje reči, sadržinu pojma. Dobro, de, "demantovao" si svoju lukrativnost sužavajući je na momenat eventualnog postojanja kakvog konta u banci ali lepeza lukrativnosti je mnogo šira kako već pomenuh ali ti si "vesela udovica" pa se to tebe ni ne dotiče. A ono da ste se ispilili iz miljea američke konzervativne antikomunističke i antislovenske desnice i kapitalističkog mračnjaštva, šta bi s tim??? To si prepustio celovečernjem mudrovanju!?!?!? Nitraga ni glasa. A i nije lepo pisati o sopstvenom korenu.
Препоруке:
1
0
55
уторак, 22 април 2014 09:40
thinking maize@ Друг Reddy, POST POST POST POST SCRIPTUM, али СТВАРНО! (Е, баш си ПРЕТЕРАО!)
А ја тебе ПИТАМ, кад већ ИНСИСТИРАШ на ИСТИНИ, ДОКАЖИ ту моју "лукративност"!? Друго, ОТКУД је комунизам па нешто "словенофилски", а десничарство "антисловенско"!? Треће, ако већ ИНСИСТИРАШ на РАЗЛИКОВАЊУ многих левих опција, БУДИ ПОШТЕН па ДИФЕРЕНЦИРАЈ различите ДЕСНЕ ОПЦИЈЕ!? Да те ПОДСЕТИМ, ово наше ПРЕГАЊАЊЕ ОТПОЧЕ пре око 5 година кад си на једну моју РАЗУМНУ примедбу о РЕШАВАЊУ проблема РАСПАДАЈУЋЕГ тела В.И. Уљанова-Лењина (у његовом московском маузолеју; примедба се састојала у томе да сам СУГЕРИСАО да о томе могу ОДЛУЧИТИ САМО Руси и то ПОСЛЕ ЊИХОВЕ КОНСЕНЗУАЛНЕ ОДЛУКЕ!?), реаговао БУРНО, као да сам ти опсовао неког ближњег!? И онда реч-на-реч и тако даље, како већ иде у "НАЈБОЉЕМ" ЕРИСТИЧКОМ МАНИРУ, зашта Ви "црвени" имате прилично "дара"!? А у еристици, као што ти је ПОЗНАТО, нема много истине, ни аргумената, већ само НАДГОРЊАВАЊА, нашта се и свела ТВОЈА "активност" на овоме сајту!? Тако да су моји одговори на ТАКВУ твоју "активност" били само РЕ-АКЦИЈА на твоје "ГУШЕЊЕ"!?
Препоруке:
0
1
56
уторак, 22 април 2014 17:52
Reddy
Trogium pulsatorium alias KukuRus
Kakva nadgornjavanja!?!?!? Ne razumem zašto bi ti baš bio moj objekat za nadgornjavanje!?!?!? Ti si doktor nauka, ja običan novinar bez javnih pretenzija. Čemu sva ta tvoja usplahirenost!?!?!? Kada već pominješ davno usnulog Lenjina ni ja nemam ništa protiv da se telo smesti tamo gde mu je mesto. Pa, to je davno još tražila i lenjinova žena, Nadežda Krupskaja. Znamo kako je to sve završilo.....u čijoj režiji. Tog tipa si ovde u par navrata čak i lajkovao, doduše, drugim povodom, dok si mene istovremeno zvao staljinistom, titoistom i tsl. Zar i sada ne pišem istinu???Ali, ostaješ mi i dalje dužan jer bi "morao" objasniti tu pupčanu vrpcu pravoslavnog sa američkim antikomunističkim i antislovenskim konzevatizmom, napose i preteziju da ovde "rastumačiš" one pretpostavljene vektore razvoja eventualnog Putinovog /vojnog/ nastupanja ka odredištima istoka Evrope.Imaš li pretenzije da jednog dana na belom konju izjašeš i pred samog Putina na Crveni trg?
.jpg)
Мени се чини да ће Вучић решити расходну страну буџета, али не и приходну. Другачије речено, верујем да ће људе поизбацивати на улицу и смањити све врсте социјалних давања (пензије, школство, здравство, дечје додатке...свееее, што каже онај Земунац. Само не знам како ће то само по себи покренути тај чувени "реални сектор". Да је народ иамо где да ради и од чега да живи не би се ни тискао у државну службу и гурао око државних јасала. Смањиће порезе? И онда ће странци имати више профита да га извлаче одавде. Он ће их условити тако да ако желе мање порезе, морају овде да улажу? Ма како да не. Он и која држава?
Мени се тако чини. Можда ми се само чини. А можда је и стварно тако.
На једно питање сви аутори на ову тему избегавају да дају презизан одговор;
Како је могуће да САД имају дефицит од 14000 и више милијарди $, ако је неолиберални економски систем у коме живе, тако ефикасан?
Лично мислим да је одговор прост: САД штампају $ колико им треба, и све своје неолибералне слабости и глупости пребацују на остатак света.
Данас сваки човек у свету дугује од 2000$ САД дуга. Дете које умире од глади одлази на онај свет са 2000$ америчког дуга. Дете које се роди, одмах је задужено са 2000$ дуга.
Снага САД није у економији, она је пре свега у војној сили, носачима авиона, бомбама којима могу да наметну све што им падне на (неолибералну) памет. Када неко буде довољно моћан да им се војно супростави, изаћи ће на видело права истина о САД неолиберализму.
А што се Србије тиче, Тито и Слоба су криви за све, то и сам аутор закључује!
- моје мишљење (а оно има тежину) - неолиберализам у Србији не успева. Из много разлога. Наши су капиталисти покварени до сржи (изнад просека покварености!) - исплаћују радницима по 20-30 `иљада на руке и шлус. У неолиберализму тонемо све дубље. Тај систем нас сигурно укопава, престижу нас много мање нације, од којих смо били економски јачи у социјализму. Примери? - ево Шиптари бољи капиталисти, ем купују по Србији, ем неки од њих фигуришу у Европи (Пацоли, Османи, ...) Словенија за нас велесила. Мађари отварају МОЛ-ове пумпе (а где су НИС-ове по Мађарској?) Хрвати узеше пола пољопривреде и пола трговине. Ужас једна!*
Ерго: нека форма социјализма (у најбољој традицији српског народног живота) мора да настане, иначе - пропаДОСмо.
* Момо Капор
prebrzo otvorili trziste,te na poznate nacine unistili nasu proizvodnju.
Ali i serpe ,lonci, poklopci i pistaljke imaju ulogu u tome.
Da zakljucim:"Glasali smo kukati nesmemo."
PS.Nadam se, da se DJelic ,bar po nekad javi razglednicom!
Deo Marksovih predviđanja, od kojih su neka iz vremena pre Američkog građanskog rata, tačno su definisala neke od aspekata savremenog kapitalizma, od Velike recesije do najnovije verzije ajfona.
1. Velika recesija
(Haotična priroda kapitalizma)
Naglašavao je sklonost kapitalizma ka upadanju u krize. Predviđao je da će želja za profitom terati kompanije da automatizuju radna mesta kako bi proizvele više robe, dok će radnicima smanjivati plate toliko da oni neće moći da kupe proizvod koji su napravili.
2. Ajfon 5S
(Izmišljene potrebe)
Marks je govorio i o tendenciji kapitalizma da određuje visoku cenu proizvodima koji nisu preko potrebni što će voditi “nehumanim, sofisticiranim, neprirodnim i izmišljenim apetitima”. Ova predviđanja su se obistinila u savremenom društvu gde pojedinci uživaju u luksuzu, ali imaju konstantnu potrebu da iznova kupuju. Posle ajfona 4 moraju da uzmu verziju 5, pa 5S...
3. MMF
(Globalizacija kapitalizma)
Ideje Marksa u vezi sa hiperprodukcijom vodile su ga ka predviđanju onoga što se sada naziva globalizacijom, a u pitanju je širenje kapitalizma širom planete u potrazi za novim tržištima. O tome je Marks pisao 1848. i pogodio da će se to desiti krajem 20. veka. Svedoci smo neprestane potrage za novim tržištima i jeftinom radnom snagom.
(Monopol)
Marks je tvrdio da će moć tržišta biti koncentrisana u velikim monopolskim firmama. Iako je to možda u 19. veku delovalo čudno, krajem 20. veka taj trend koji je Marks predvideo krenuo je da se ubrzava tako da su danas mnoge lokalne prodavnice zatvorene zbog ulaska ogromnih maloprodajnih lanaca poput američkog “Volmarta”, najvećeg na svetu. Isto tako, male banke ustupile su mesto gigantima poput “Džej Pi Morgana”.
5. Male plate, veliki profiti
(Rezervna armija industrijskog rada)
Prema Marksovom mišljenju, plate neće rasti zbog “rezervne armije industrijskog rada” koju je objasnio kroz potrebu kapitalista da za rad plate što manje, a to je najlakše kada je veliki broj radnika bez posla. “Volstrit džurnal” se čak donekle saglasio sa ovom Marksovom analizom i naveo da je u poslednje vreme u američkoj privredi “rast produktivnosti omogućio kompanijama to da ne moraju mnogo da se bave smanjenjem broja nezaposlenih”.
Стигао рачун. За пречицу коју смо направили 1944.
Излетеле нам обе локомотиве са колосека.
Једна вукла национално а друга социјално.
Шездесетих је то било јасно.
Седамдесете. То је кажу био златан период.
О генерацији која то тврди социолог Јован Мирић је 1984 године у књизи СИСТЕМ И КРИЗА оставио мишљење
"Да се о њиховом доприносу не може говорити ни пристојно ни академски."( мислио је на укупну популацију академски образованих рачунајући и
на оне са 500 научних института)
Дакле ми смо листом некомпетентни. Нестручни.
Падом СССРа пале су наше фабрике. Нико није хтео да купи наше софистициране производе у виду ципела, кошуља и гаћа.
А то са неолибералним идејама. Па увек је то стизало. Мислим на идеје. Али их нисмо одмах и све примењивали. Прочитајте шта је све донео из Петровграда и Цириха Светозар Марковић.
наставак
Брозову политику, која се сад зове друкчије, настављају сви постпетооктобарски владари у Србији. Тренутно то ради Вучић.
Zato je socijalizam neuspeo i "neprirodan" projekat,jer je kapitalizam svojstveniji ljudskoj animalnoj prirodi
S druge strane ono sto pokrece kapitalizam (ta animalna ,sebicna,pohlepna ljudska priroda),ujedno ga i unistava,jer nuzno dovodi do neravnomerne raspodele bogatstva i ogromnih socijalnih razlika(manjina bogatasa i armija siromasnih i obespravljenih) ,zbog toga je kapitalizam neuspeo projekat,osudjen na propast, a odrzava se samo uz pomoc nasilja(pljacka i ratovi,kriminal,korupcija,sila tj prinuda...)i propagande.
Потпуно сте у праву. И Ви и Рђосав.
Зато Вучић и говори о промени свести, о прихватању протестантске филозофије.
Pa u tome i jeste vic! Ne ograničenja i slične gluposti kako vas je već naučio Kejns. Zato danas i bežite k njemu jer ste potpalili staru vatricu liberalnih krparija na kojoj se opet žarite. Samo to nisu više opominjuće i blagotvorne koprivice već đavoljev kazan u kome smrtonosno sagorevaju ostaci vaših "misaonih" ostataka. Nije vam bila dosta jedna 1929!?!?!? Tražite još! Ništa lepše no kada đavo sagoreva na sopstvenoj lomači!
Moja draga sagovornice ne propada kapitalizam, propadaju oni koji su u njemu prisiljeni da prodaju svoju radnu snagu kao robu. Kapitalizam isisava krv živog rada a podbacuje jer nije u stanju da se reprodukuje na uobičajen način što je Marks pokazao shemama proste reprodukcije. Zato permanentno upada u krize generišući ratove i sukobe u kome ispira svoju pljavštinu/razara u međuvremenu preterano akumuliran konstantan kaptal koji remeti njegov metabolizam i guši njegove traheje tj. profit. Ovaj je njegov osnovni pokretač a konkurencija je instrumenat toga odavno zahrđalog mehanizma koji odavno pripada MUZEJU STARINA i ostalih istorijskih drangulija!
- за Јасну* - капитализам успева само у подсистему (речено термодинамички, у даљем тексту:ТД.) Замислите Свет као ТД систем, и Запад као његов подсистем ограђен полупропусном мембраном, која унутра пушта само пожељне ствари (сировине, капитал и људске ресурсе сиромашних.) Само у тако дефинисаном подсистему може ентропија да буде мања него што би била да нема мембране. А кад се мембрана уклони (сруши Берлински зид) онда ентропија "чини своје" и нема више успешног подсистема.
Ерго: сами су себи гроб ископали.
Истина. Слично и ја говорим друштву у кафани. Али не заборавимо да је систем најстабилнији када је ентропија највећа. Или јуримо неку лабилну равнотежу? :)
A "tradicija" koja u političkom smislu jeste "svašta i ništa" trebala bi, navodno, biti Ersatz za prometejsku težnju čoveka da prevaziđe sopstvena ograničenja i "prirodnu datost". U stvarnosti toga nema pa je otuda iluzorno i tradiciju pretpostavljati rodnoj prirodi ljudskog stvora. Hibernatizovana tradicija služi kao "močuga i pretnja" avanturističkom i herojskom duhu čovečanstva. Jasno nedefinisana njom se može manipulisati kao što to radi ovaj naš ideološki samuraj. A to baš radi kada se na horizontu pojavljuju uočljve naprsline na petovekovnom modelu uređenja društva po modelu kapitala. Naš ideološki razodeveni samuraj vitla konzervativnom sabljom pokušavajući da nas namami na tobož "tradicionalne vrednosti" izanđalog modela uređenja društva. Kada piše tradicija on misli na tradicionalizam a ustvari to je strah od novog i modernog, naprednog i ljudskog. Tradicionalizam je izrazito konzervativan i nazadnjački vid političke kulture koji znači
...pre svega očuvanje političkih običaja, odnosa i institucija koji vremenski relativno dugo opstaju. Otuda je tradicionalizam platforma s koje se "najefikasnije" vrši odbrana prevaziđenih društvenih odnosa te brane i štite interesi vladajućih klasa. Cilj je zadržavanje status quo-a. Drugim rečima, vredi parola...NIŠTA NE MENJATI! To je ideološka poruka tradicije ili tradicionalizma. Kako to sve izgleda u ovom vremenu, danas i ovde u Srbiji ali i na Balkanu kao i u Evropi a napose u svetu neka proceni svako za sebe. Tradicionalizam, prirodno, mođe imati i drukčiji smisao! A to samo i onda kada se njim potvrđuju revolucionarne i napredne tekovine ljudske istorije.
Tebe je teško pratiti ali i krajnje lako shvatiti! Ovaj prividni paradoks proizlazi iz činjenice da se tvoje razgibavanje neprimerenim pojmovima i rasplinjujućim zaključcima svodi na uvek neuspeo pokušaj manipulacije. Tvoja mehanografska ideološka štamparija nikako ne uspeva da otiska ubedljiv smisleni dokaz o tobožnjoj uzaludnosti čovečjeg i ljudskog delanja. Pa, za to nema ubedljivijeg i većeg dokaza od same ljudske istorije. Ali, ne istorije onako kako je ti i tvoji propagatori insceniraju kroz bitke, događaje, ličnosti i datume, careve, kraljeve i kojekakve lude već istorije ljudskih proizvoda, alata i mašina, materijalnih i duhovnih dela koja su, uostalom, i tebe kakav da si, prekrojila u makar izglednu oljuđenu osobu. Dakako, uz bezbrojne nedostatke i nezaglađenosti. No, dobro, i takvi se umeću u ljudsku vrstu. E, sada malo o onoj tvojoj ljubljenoj evolutivnosti. Bezrazložno i ničim opravdano suprotstavljanje pojmova evolutivnog i
revolucionarnog principa poturaš "klizu-lizu" čime pokazuješ da ne shvataš dijalektičku međuigru dva aspekta istog fenomena. TTim "radikalnim razlazom" utvrđuješ ideološki mostobran sa koga vazdušnom puškicom gađaš svoje umišljene ideološke oponente. Tako bezbojno senčiš svoju nedovoljno istaknutu poziciju koja neoprostivo pati od malokrvnosti, hromosti i opšte klonulosti. Istorija se kreće daleko krivudavijim putevima i stazicama i sasvim udaljena od tvog umišljenog evolutivnog druma. Da je drukčije pa ona ne bi ni postojala! No, tvojoj uvećanoj ideološkoj dioptriji ni to nije uočljivo. Ostavi istoriju na miru, neka trasira svoj sopstveni put. Srbijansko "asfaltiranje" je nikako neće usrećiti. Šta o tebi napisati sem da do u beskraj cviliš jednu istu kantilenu. Moram ti priznati da si ambiciju postavio neopavdano visoko. Pokušavaš uspavati istoriju. Pa, to nije pošlo za rukom ni tvom idolu Arnoldu "let alone" tebi. Visoka ambicija a plitak um!
Pišete o "uređenom društvu" kao košnici ili mravinjaku!?!?!? Prvo, vi ste biolog pa bi trebalo da znate o čemu pišete a drugo ako vaša kvalifikacija ma posprdno značenje onda nema veće ilustracije za to nego što su danas velike kapitalističke metropole koje se guše u smogu, kriminalu i svim mogućim civilizacijskim pošastima. No, pišem, tebi nije teško shvatiti, tebe je teško pratiti jer si logički nedosledan....
Ma, dobro, mada nisam vernik ajd' da ti poverujem da sam već izgubio. Ali, šta ću, vera me ne drži previše a kao vidim ni druge, naročito one koji poverovaše u vaše zapadne konzervativne vrednoste. Ako se ne varam, sve to otrcano konzervativno i poče sa onim američkim tvrdim konzervativnim desničarima koji nas vratiše u neko libralno doba puno tradicionalnih vrednota kad' ono ispade šipak!!! Popadaše ko beli dudovi! Gde su sada ti ljubitelji mikroekonomije, budžetskih ravnoteža, socijlnih redukcija i sličnih gluposti??? Na te svoje ideološke pretke naprasno si zaboravio. Pa, kako i ne bi kadfa su te koštali tvojih ovdašnjih neuspelih političkih aspiracija i glavnog aspiranta a tvog neprežaljenog idola, Koštunice kome ni dan danas nije jasno šta ga je snašlo. Pobegao si od nega ko poslednji pacov. O j, bar, hrabro, potonuo kao kapetan broda. A ti, gde si ti??? Ovde ispaljuješ koloritni vatromet gluposti i još se duriš.....Kakav si ti fakin!?!?!?
A nisi odgovorio šta je sa tvojom slavnom "američkom desnicom" koja je, uostalom, zasula ovdašnje ideološke konzervišuće konzerve aromom smrada tradicionalnih vrednota kojeu neopravoslavnoj varijanti još uvek kade kojekakve zalupale lobanje ukoje si se i ti utrpao bez jasnog povoda mada g se moglo naći u praktičnim izgleima za kakvu uspešnu profesionalnu ili političku poziciju. Pa, kada se sva ta konzervativna papazjanija izvrgla u antisrpski stav onda si se i ti kao i ostali setili "lukrativnog srpstva" mada su vam kolovođe sve do juče slavile i obožavale zapadnu demokratiju i političku tradiciju. Na primer, prevodilac čuvenog "Federalista" na srpski je i taj tvoj ideološko-zbrkani Voja Koštunica! Svi ste se izlegli iz takve ljuske. To je jasno svakom iole politički pismenijem prastiocu ovdašnjih ideoloških zbivanja! Dakle, srbijanski konzervatizam vodi direktno iz jazbina tradicionalno desne američke antikomunističke konzervativne ideologije.
Ne radim ja nikakav "svoj posao" več iznosim golu istinu koja te, lukrativni patrioto, vidim, nesnosno žulja. A uzgred, mogao bi ovom prilikom malo detaljnije i razjasniti tu tvoju iznenada probuđenu simpatiju spram najnovijih zbivanja u istočnoj Ukrajini pa nam, onako u zanosu, iscrtati iscrtati maršrutu eventualnog nastupanja Ruske armije ka istoku Evrope koje si u dosta grubim naznakama nedavno najavio. Ovde nam odista nedostaje takav jedan vrstan generalštabni operativac. Goran Jevta znamo čime se bavi, uhodi i njuši po "tragu i mraku", al' ti mi se nekako činiš još zanimljivijim. Možda smo nabasali na novog Georgija Konstantinoviča Žukova, glavom i bradom!
Istinu obilaziš ko Žan Klod Kili i tu ti slalomsku veštinu nadaleko priznajem dok je drugi cene, ja ne jer mi je znana njena svrha. A to je da podmetneš, deformišeš, sakriješ i zabašuriš značenje reči, sadržinu pojma. Dobro, de, "demantovao" si svoju lukrativnost sužavajući je na momenat eventualnog postojanja kakvog konta u banci ali lepeza lukrativnosti je mnogo šira kako već pomenuh ali ti si "vesela udovica" pa se to tebe ni ne dotiče. A ono da ste se ispilili iz miljea američke konzervativne antikomunističke i antislovenske desnice i kapitalističkog mračnjaštva, šta bi s tim??? To si prepustio celovečernjem mudrovanju!?!?!? Nitraga ni glasa. A i nije lepo pisati o sopstvenom korenu.
Kakva nadgornjavanja!?!?!? Ne razumem zašto bi ti baš bio moj objekat za nadgornjavanje!?!?!? Ti si doktor nauka, ja običan novinar bez javnih pretenzija. Čemu sva ta tvoja usplahirenost!?!?!? Kada već pominješ davno usnulog Lenjina ni ja nemam ništa protiv da se telo smesti tamo gde mu je mesto. Pa, to je davno još tražila i lenjinova žena, Nadežda Krupskaja. Znamo kako je to sve završilo.....u čijoj režiji. Tog tipa si ovde u par navrata čak i lajkovao, doduše, drugim povodom, dok si mene istovremeno zvao staljinistom, titoistom i tsl. Zar i sada ne pišem istinu???Ali, ostaješ mi i dalje dužan jer bi "morao" objasniti tu pupčanu vrpcu pravoslavnog sa američkim antikomunističkim i antislovenskim konzevatizmom, napose i preteziju da ovde "rastumačiš" one pretpostavljene vektore razvoja eventualnog Putinovog /vojnog/ nastupanja ka odredištima istoka Evrope.Imaš li pretenzije da jednog dana na belom konju izjašeš i pred samog Putina na Crveni trg?