Američka vojna doktrina je i preventivni udar kada postoji realna opasnost za interese USA. Istočno od Dnjepra sa ruskom većinom stanovnika počinje mirna narodna revolucija sa oružjem, ali bez njegove upotrebe. Sećaju se Rusi dobro izdaje ukrajinskog generala Vlasova kada je prešao na stranu pokojnog Adolfa sa celom armijom i palio ruska sela istočno od Dnjepra. Ne dao im Bog da opet počnu nešto istočno od Dnjepra, spržili bi ih Rusi, vratili bi se kući u teglama.
Препоруке:
131
1
2
петак, 28 фебруар 2014 13:33
Nestpljivi drugosrbijanac
Srdja Popovic , Klicko i Vesna Pesic ce pobediti ruske nuklearne snage...
Препоруке:
117
4
3
петак, 28 фебруар 2014 13:37
др
Сада су ствари јасније. После посете Путина Риму и Папи, дошло је до немира у Украјини. Дакле пао је договор између њих двојице да се Украјина подели, што сада и гледамо тј видимо реализацију тог договора. Свако ће однети своје, и тиме ће се прича са Украјином завршити. Европске земље и њихови лидери морају да поштују тај договор. Америка такође.
Препоруке:
10
79
4
петак, 28 фебруар 2014 13:53
Дринко Кончаревић
Питање које се намеће јесте: да ли интервенција Русије у украјини представља агресију? Да ли је та "агресија" једнака агресији коју Амери и "еу" проводе под фирмом "борба за демократију". Свако поистовећивање Русије са споменутима је бесмислено. Нема основе за паралелу. Русија има право да брани своје Русе. То што је Хрушчов дао део Русије Украјини а она потом СССР-у, односно Русији, окренула леђа, само је израз безобразлука и легализовања пљачке која је покривена политичким ауторитетима и њихове моћи. Упараво то понашање јесте узрок сукоба. Крим није био Хрушчовљева приватна прћија па да може да ради шта хоће. И наше Косово и Метохија биће предмет бројних сукоба у будућности јер је отето, наравно на неприродан начин. Уколико се ситуација у Украјини драстично промени у корист Русије, до избора у Србији, онда су могуће промене и код нас.
Препоруке:
109
1
5
петак, 28 фебруар 2014 14:19
Skeptik Roberto
Ako se ne varam, Hruscov je bio etnicki Ukrajinac.
Препоруке:
70
0
6
петак, 28 фебруар 2014 15:36
телетабис
Рецимо, хипотетички због реалности на терену, да војска Србије, предпоставимо да је способна за тако нешто, уђе на КиМ до Ибра. Да ли би то била инвазија на независну земљу или миротворна акција са циљем да се заштити српско становништво на тим просторима? Све зависи са чије тачке посматрате на проблем а још важније је колико јаке адуте имате у рукама. Ако већ правимо паралелу онда се одмах ограђујем и износим став да је чиста научна фантастика акција војске Србије на КиМ док акција руске војске је већ чиста реалност.
Препоруке:
57
0
7
петак, 28 фебруар 2014 15:47
МР
Уговор је уговор. Американци држе Гвантанамо на Куби против жеље Кубанаца да се раскине споразум. Тај исти принцип важи и за Крим.
Препоруке:
48
0
8
петак, 28 фебруар 2014 15:58
синиша
Још да нам Лазански каже од када су Руси на Криму и одакле су дошли.
И од када су Руси у Кијеву и одакле су дошли.
Препоруке:
27
10
9
петак, 28 фебруар 2014 17:22
Живорад
Мирослав као по обичају прича бајке.
Обично буде све обрнуто, бар до сада.
Ево украинска вјска је преотела аеродрм. Пре пар сати. Значи већ се разликује.
Препоруке:
4
46
10
петак, 28 фебруар 2014 17:38
drJela Bisic
Postovani g.Lazanski, pre nego sto sam uopste stigla da procitam Vas clanak, i komentare koji mu slede, moram Vam samo reci da ispravite: "Ko macem sece..." nije narodna. To je uzeto iz Biblije,iz novog zaveta, Jevandjelje po Mateju. To su reci Gospoda Boga Isusa Hrista. Kad je njegov ucenik(u Jevandjelju po Jovanu nazvan Simon Petar, pokusao da Hrista odbrani, macem, zasekavsi uvo strazara Malhusa-Hrist mu je uputio ove reci.
Препоруке:
29
4
11
петак, 28 фебруар 2014 19:10
Живорад
Па боље добра истина него добра лаж.
Препоруке:
10
2
12
петак, 28 фебруар 2014 20:07
Драган @ Живорад
Ако мислиш на два Кримска аеродрома, они су заузети од стране припадника Беркута који је расформиран одлуком еврослинаваца. Иначе Русија гарантује припадницима Беркута држављанство. Свуда по Криму се могу видети оклопни транспортери црноморске флоте а западне и централне армијске области Русије су напустиле касарне, тренутно на провери борбене готовости и спремне су да крену. Неких 150000 војника и 900 тенкова. Ако крену где ће се зауставити?
Препоруке:
27
1
13
петак, 28 фебруар 2014 21:41
Eto kako Evropa laže
Tako su i krajišnicima garantovali, a onda oluja...
Препоруке:
20
0
14
петак, 28 фебруар 2014 21:48
Anka Krajina
@ Skeptik Roberto
Ako se ne varam, Hruscov je bio etnicki Ukrajinac.
Rođen je u mestu Kalinovka, Kurska oblast u Rusiji. Sele se u Doneck kad je imao 14 godina, tadašnja Juzovka.
Da li je bio Rus ili Ukrajinac ne znam ali za tadašnji SSSR to i nije bilo bitno. Staljin je bio iz Gruzije.
Препоруке:
8
1
15
петак, 28 фебруар 2014 22:28
roadrunner
Lenjin je bio Jevrej.
Staljin je bio Osetin (po ocu, po majci Gruzin)
Hruščove je bio 100% Ukrajinac.
Brežnjev Rus.
Gorbačov - pola Rus, pola Ukrajinac, ali je odrastao u Ukrajini, gde je navodno njegova porodica propatila pod Staljinom (što je često isticao). U kasnijem periodu života je izražavo divljenje za Sv Franju, i govorio da je u duši katolik, ali je kasnije to demantovao (verovatno iz političkih razloga)
Препоруке:
16
0
16
петак, 28 фебруар 2014 22:42
drJela Bisic
Naravno da je Rusija, u bilo kom obliku, neprijatelj tzv Zapada.m Nije vazno da li je ta drzava komunisticka, caristicka ili republika-kapitalisticka-ona je uvek predmet njihovog interesovanja, zato sto je potencijalni konkurent. Na slabljenju Rusije radi se od kada je ona pocela da se razvija i industrijalizuje, intenzivno od pocetka 20.v. Raspadom SSSR-a 91, ti procesi su se ubrzavali, ali sama Rusioja nije bioa predmet neposrednog interesovanja, izmedju ostalog zato sto je bila suvise slaba. Tek poslednjih godina,ona pocinje da se konsoliduje i da ugrozava(jedinstvenu u istoriji)unipolarnost sveta. Rusija, pogotovo od pocetka 9oih, nema vise razvijenu mrezu saveznika sirom sveta. Sa padom komunizma-mreza koja je ranije stvorena(a stvarana je decenijama)raspala se. Da li Ruska mornarica moze da se poredi sa shestom flotom? Da li je broj Ruskih baza u svetu(ukupno i po regiopnima)uporediv sa istim koje imaju SAD/NATO? Ruski problem je izlazak na more,koje se ne zamrzava i koji...
Препоруке:
11
1
17
петак, 28 фебруар 2014 22:47
drJela Bisic
...je slobodan,ne moze se kontrolisati i zatvarati. Takav izlaz na svetsko more Rusija ima samo na Dalekom Istoku, na Pacifiku. Takodje, Ruska teritorija je "rastegnuta", Izmedju Dalekog Istoka/Pacio\fika sa jedne strane,i Evropskog dela, gde se nalazi zgusnuto stanovnistvo, poljopriovreda i industrija-nalazi se Sibir, koji jeste prirodno bogat ali je relativno nenaseljen, i pretstavlja, na neki nacin, geografski prazan prostor. U svet;u ovoga-koliko je slucajno sto su oba, najnovija napada na Rusiju izvedena na njene pomorske baze, u sustini? Na bazu u Tartusu, jedinu u Sredozemlju, u Siriji, i na bazu na Krimu, koji je okrenut zemljama NATO(Turskoj i Gruziji na Kavkazu)?
Препоруке:
11
1
18
петак, 28 фебруар 2014 23:33
Danilo
I treba napomenuti da su unijatski fasisti u Ljvovu prvi objavili da nepostuju vlast Janukovica,preuzeli drzavne institucije i jednu vojnu kasarnu i njoj 1500 komada lakog naoruzanja i 100 000 metaka,tako je pisalo.I jos,iz crkve,pozivali na ubistva Rusa i Jevreja.Policija iz Ljvova je kasnije dosla u Kijev da pomogne Banderovcima.
SAD i EU su,kao i uvijek,neprincijepijelne,ne postuju dogovore i potpise koji im ne odgovaraju.
Zar nisu potpisali Rez.SB.UN 1244 u kojoj pise da je KiM srpska Aut.Pokr,a kasnije su priznali Kosovo kao "nezavisnu drzavu",sto je nelegalno i nelegitimno i sto im nece proci.
Zapad se jedino sile boji,a sve ostale price su price za malu djecu.
Jer,po kojem pravu je Njemacka u WWi i WWII,ili SAD u novije vrijeme napadala druge drzave?
Cista sila,arogancija i fasizam.
Ali,kad im Rusi izidju na crtu,e,onda je druga prica.
Препоруке:
12
1
19
петак, 28 фебруар 2014 23:57
nikadsnobom
...Dr Jelo Bisic...Kad vi ispravljate Lazanskog da i ja vas ispravim...Mi pravoslavni ne kazemo Hrist,nego Hristos...
Препоруке:
8
0
20
субота, 01 март 2014 00:01
Danilo
@Dr Jela Bisic,
Kazete da Zapad napada Rusiju od pocetka industrijalizacije i to pocetkom pocetkom 20 vijeka.
Draga g-djo Biso,culi ste sigurno za Aleksandra Nevskog iz 1220 god na koga atakuje Vatikan,Papa Grgur IX 1237 organizuje krstaski pohod da bi pokorio ruske zemlje,ali ga je A.Nevski 15 jula 1240 god,kako se pise,velicanstveno pobijedio i dobio nadionam NEVSKI.Pa onda ratovi protiv Svedjana,pa onda okupacija od Poljaka,opet preko Vatikana,pa 200 godina borbe za Crno more,Krimski ratovi protiv Turske koju pomazu i Francuska i Engleska,pa onda Napoleon,pa da da dalje ne pricam.
Od kada postoje Srbi i Rusi,na njih se atakuje iz raznih razloga,ali prije svega zbog pljacke prirodnih resursa i Pravoslavlja.
Препоруке:
17
1
21
недеља, 02 март 2014 02:24
drJela Bisic
Ne verujem da je pravoslavlje uzrok. Pogotovo kad je Srbija u pitanju. Rusija je, uostalom, napadana i kad je bila komunisticka. Ne znam koliko je Rusa koji su vernici, pravoslavci. I koliko je u Rusiji onih koji se izjasnjavaju kao vernici-a ne ponasaju se uskladu sa tom izjavom. Da li uopste postoji pouzdana statistika o religiji gradjana? Ova pretpostavka(Huntingtonova)mislim da nije tacna-ratovi svih vrsta se vode oko ekonomije,civilizacijske razlike su tu samo izgovor.
.jpg)
И од када су Руси у Кијеву и одакле су дошли.
Обично буде све обрнуто, бар до сада.
Ево украинска вјска је преотела аеродрм. Пре пар сати. Значи већ се разликује.
Rođen je u mestu Kalinovka, Kurska oblast u Rusiji. Sele se u Doneck kad je imao 14 godina, tadašnja Juzovka.
Da li je bio Rus ili Ukrajinac ne znam ali za tadašnji SSSR to i nije bilo bitno. Staljin je bio iz Gruzije.
Staljin je bio Osetin (po ocu, po majci Gruzin)
Hruščove je bio 100% Ukrajinac.
Brežnjev Rus.
Gorbačov - pola Rus, pola Ukrajinac, ali je odrastao u Ukrajini, gde je navodno njegova porodica propatila pod Staljinom (što je često isticao). U kasnijem periodu života je izražavo divljenje za Sv Franju, i govorio da je u duši katolik, ali je kasnije to demantovao (verovatno iz političkih razloga)
SAD i EU su,kao i uvijek,neprincijepijelne,ne postuju dogovore i potpise koji im ne odgovaraju.
Zar nisu potpisali Rez.SB.UN 1244 u kojoj pise da je KiM srpska Aut.Pokr,a kasnije su priznali Kosovo kao "nezavisnu drzavu",sto je nelegalno i nelegitimno i sto im nece proci.
Zapad se jedino sile boji,a sve ostale price su price za malu djecu.
Jer,po kojem pravu je Njemacka u WWi i WWII,ili SAD u novije vrijeme napadala druge drzave?
Cista sila,arogancija i fasizam.
Ali,kad im Rusi izidju na crtu,e,onda je druga prica.
Kazete da Zapad napada Rusiju od pocetka industrijalizacije i to pocetkom pocetkom 20 vijeka.
Draga g-djo Biso,culi ste sigurno za Aleksandra Nevskog iz 1220 god na koga atakuje Vatikan,Papa Grgur IX 1237 organizuje krstaski pohod da bi pokorio ruske zemlje,ali ga je A.Nevski 15 jula 1240 god,kako se pise,velicanstveno pobijedio i dobio nadionam NEVSKI.Pa onda ratovi protiv Svedjana,pa onda okupacija od Poljaka,opet preko Vatikana,pa 200 godina borbe za Crno more,Krimski ratovi protiv Turske koju pomazu i Francuska i Engleska,pa onda Napoleon,pa da da dalje ne pricam.
Od kada postoje Srbi i Rusi,na njih se atakuje iz raznih razloga,ali prije svega zbog pljacke prirodnih resursa i Pravoslavlja.