Početna strana > Hronika > Serž Bramerc: „Gorski vijenac” ne može biti dokaz pred Haškim tribunalom
Hronika

Serž Bramerc: „Gorski vijenac” ne može biti dokaz pred Haškim tribunalom

PDF Štampa El. pošta
sreda, 19. februar 2014.

PODGORICA – Glavni tužilac Haškog tribunal Serž Bramerc kazao je ambasadoru Crne Gore u zemljama Beneluksa Vesku Garčeviću da se „Gorski vijenac”, niti bilo koje književno delo, neće i ne može koristiti kao dokaz pred tim sudom, dodajući da su mediji tendenciozno izvukli iz konteksta iskaz tužiteljke Katrine Gustavston.

Kako je saopšteno iz crnogorske vlade, Garčević je zatražio od Bramerca objašnjenje povodom navoda tužiteljke Gustavson na suđenju Radovanu Karadžiću da je delo Petra Drugog Petrovića Njegoša bilo inspiracija i poziv za etničko čišćenje tokom rata u BiH.

Garčević je, kako se navodi, istakao da je dovođenje „Gorskog vijenca” u vezu s ratnim zločinima u BiH proizvod jednostrane i površne interpretacije tog dela, ukazujući da se radi o istorijskom spjevu, napisanom u prvoj polovini 19. veka, koji se odnosio na sasvim druge istorijske događaje i kontekst - borbu Crne Gore za oslobođenje od Osmanskog carstva u 17. veku.

On je naglasio da je Njegoš bio jedan od najvećih umova svog vremena i utemeljivač crnogorske države, koja je negovala i neguje multietnički i multikonfesionalni sklad među građanima koji u njoj žive i snažan je zagovornik pomirenja i suživota na prostorima Zapadnog Balkana, po čemu je i šire međunarodno prepoznata.

„Ovo je na najbolji način dokazano upravo tokom tragičnog raspada bivše Jugoslavije, kada je Crna Gora bila utočište za brojne stanovnike iz ratom zahvaćenih područja bez obzira na njihovu veru i naciju”, naveo je Garčević.

Bramerc je, kako se navodi, ukazao da su mediji tendenciozno izvukli iz konteksta iskaz tužiteljke Gustavston.

On je naveo da nije namera, niti uloga Tužilaštva da tumači književna dela ili događaje koji su kulturno ili istorijsko nasleđe jednog naroda.

Bramerc je istakao da se „Gorski vijenac”, niti bilo koje književno delo neće i ne može koristiti kao dokaz u sudskom postupku pred Tribunalom u Hagu.

On se, kako je saopšteno, saglasio da jednostrane interpretacije, zbog osetljivosti slučaja, mogu da imaju negativnu političku konotaciju i da ovakvim pitanjima treba pristupati s potrebnom opreznošću.

(Tanjug)

 

Ostali članci u rubrici

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner