Početna strana > Hronika > Mladen Bosić: Zapanjujuće je da se Dodik oko referenduma nije konsultovao sa Beogradom; Ivanića i mene bez argumenata optužuje da smo izdajnici; Ne postoji iskrena namera da se referendum sprovede
Hronika

Mladen Bosić: Zapanjujuće je da se Dodik oko referenduma nije konsultovao sa Beogradom; Ivanića i mene bez argumenata optužuje da smo izdajnici; Ne postoji iskrena namera da se referendum sprovede

PDF Štampa El. pošta
utorak, 21. jul 2015.

Zapanjujuća je činjenica da se Dodik nije uopšte konsultovao sa Beogradom pre nego što je Narodna skupština RS donela odluku o raspisivanju referenduma, a Srbija je uz Rusiju za nas glavni garant Dejtonskog sporazuma.

Ovo u intervju za „EuroBlic“ kaže predsednik SDS i zamenik predsedavajućeg Predstavničkog doma BiH Mladen Bosić.

-Siguran sam da isto tako ni od Rusije nije dobio zeleno svetlo za takav hazarderski potez. Na Skupštini je Dodik tvrdio da se konsultovao sa svim relevantnim faktorima po tom pitanju. Ili za njega Srbija nije relevantan faktor, ili je još jednom slagao narodne poslanike – kaže Bosić.

Prvi ste političar u RS koji je rekao da neće biti referenduma o Sudu i Tužilaštvu BiH. Da li i dalje tvrdite isto i kako komentarišete drastičnu promenu stavova Milorada Dodika o referendumu nakon sastanka sa Aleksandrom Vučićem u Beogradu?

Pre svega, imali smo skoro identičnu situaciju i pre četiri godine, pa je Dodik odustao. Način na koji je postavljeno sugestivno referendumsko pitanje i bez obaveznog datuma održavanja, jasno je ukazivalo na to da ne postoji ozbiljna namera da se on i provede, nego služi kao ponuda ponovo za trgovanje.

Ovaj put je povod bio Naser Orić, a siguran sam da je stvarni razlog Dodikove akcije početak otvaranja afera „Bobar banke“ i „Boske“ od strane institucija na nivou BiH, pošto se radi o međudržavnom i međuentitetskom kriminalu za šta su oni nadležni. Ako ste pažljivo slušali Dodikovu izjavu na konferenciji za novinare sa Vučićem, njegov glavni zahtev je da se Sud i Tužilaštvo BiH ne mešaju u slučajeve iz RS, a zahtev se ne odnosi na slučajeve ratnih zločina.

Kako ćete reagovati ako Milorad Dodik dva puta upotrebi isti trik: raspiše referendum, a potom poništi tu odluku u Narodnoj skupštini?

To će biti novo ponižavanje NSRS, ali i RS. Pokazalo se na par zadnjih zasedanja Skupštine da postoji stabilna većina pod kontrolom predsednika RS. Oni su to obezbedili ''kupovinom'' petorice poslanika koji su mandate dobili na listama opozicije. Sa tako sastavljenom skupštinskom većinom nema nikakve sumnje da će oni dići ruku ponovo i za odustajanje od referenduma.

Kako komentarišete Dodikova četiri uslova za odustajanje od referenduma?

Umesto ova četiri uslova, vidim samo jedan stvarni: onemogućavanje istraga o krupnoj korupciji i kriminalu od strane organa koji nisu pod direktnim uticajem vlasti iz RS. Šta bi mogao da znači zahtev da pravosuđe na nivou BiH bude nezavisno? Oni zahtevi koji su vezani za ratne zločine su ili ispunjeni - kao što je retroaktivna primena zakona, ili ih je lako obećati – kao što je procesuiranje za zločine nad Srbima. Iz tog razloga je i otvorena istraga protiv Orića, od koje ništa ne očekujem. Da su Dodikove vlasti imale nešto protiv rada pravosudnih organa BiH u vezi ratnih zločina, ne bi tadašnji ministar finansija BiH Nikola Špirić predložio povećanje budžeta za procesuiranje ratnih zločina koji su otvarani uglavnom protiv Srba, iako smo tada upozoravali SNSD da to ne rade.

Na koji način, izuzev referenduma, RS može da reaguje na poteze Suda i Tužilaštva BiH, kojima većina građana Srpske očigledno nije zadovoljna?

Svi uviđaju da je funkcionisanje Suda i Tužilaštva BiH loše i pod političkim uticajem. Što se tiče rada po osnovu krupnog kriminala i korupcije, nisu ništa uradili, jer niko od ''krupnih riba'' nije osuđen. Pitanje procesuiranja ratnih zločina nad Srbima je moglo lakše da se pokrene da su otvarani predmeti u pravosudnim organima RS. To bi bio mnogo značajniji doprinos nego što je to referendum od kojeg neće biti ništa.

Predsednik RS vas gotovo svakodnevno optužuje da idete „spiralom izdaje“ RS, da ste pod uticajem Bakira Izetbegovića i stranih ambasada u Sarajevu. Kako na to odgovarate?

Mislim da je to odraz straha koji ima od odgovornosti koju neće moći izbeći. Hvata ga paranoja zato što više ne kontroliše i institucije u Sarajevu. Nema nacije na svetu koja se ne bi zabrinula kada bi njen ''vođa'' u nacionalnom Parlamentu uz primitivne uvrede poslanika, rekao za sebe da je ''gromada'', a za svog sina da je ''ljudina'' koja ne može godinu dana da nađe posao. Svaka nacija na svetu bi se zabrinula za zdravstveno stanje svog vođe. Bez argumenata optuživati Ivanića i mene da smo izdajnici je samo još jedan odraz stanja u kojem se nalazi. On spominje ''prenos nadležnosti'' u nekih 19 slučajeva, a ni jednom nisam čuo koji su to slučajevi. Moguće je da smo i mi učestvujući u vlasti na nivou BiH nekada i pogrešili, ali to svakako nisu greške tipa kao što je bilo izglasavanje nametnutih zakona ili ugradnja u Ustav BiH odluke o Distriktu Brčko kojim je RS podeljena na dva dela koje su svojim glasovima poslanici SNSD omogućili. Mi nismo doneli ni jednu odluku o prenosu nadležnosti, Dodik se služi bezočnim lažima.

Da li je završeno osipanje Kluba poslanika SDS u NSRS i kako gledate na tvrdnje „odbeglih“ poslanika da su vas napustili zbog toga što je SDS odustala od odgovorne nacionalne politike?

Tvrdnje onih koji su ''prodali'' mandat koji su dobili od SDS, u narodnom žargonu prepoznati kao ''papci'', da su to uradili zato što se ne slažu sa politikom SDS, pokušaj je nalaženja alibija za svoju izdaju. Dunjić je otišao zato što su mu u Gradiški smenili nekog njegovog direktora Doma zdravlja, Stevandić što nije izabran za zamenika predsednika SDS, a Banjac je u svojoj ostavci na mesto predsednika OO Dubica naveo da to nema veze sa politikom SDS. O moralu Ilije Stevančevića ili Vojina Mitrovića je suvišno trošiti reči. Problem je u izbornom zakonu koji omogućava da mandat i glasove dobijete na listi stranke koja zagovara promene, a onda iz ličnog interesa ''prodate'' svoj mandat suprotnoj strani.

Zašto se u priči o odgovornosti pravosuđa izostavlja ono u Srpskoj?

Dodik ne spominje pravosuđe RS zato što je ono svojim nečinjenjem postalo zaštitnik krupnog kriminala i kriminalaca u RS. Stotine miliona KM su pokradeni i odneseni iz RS, a oni zatvaraju oči. Postoje jasni dokazi ko je izvršio ta dela i ko ih je svojim političkim uticajem omogućio, ali tužilaštva RS ništa ne može pokrenuti na akciju. Zato njih vlast RS ne spominju kao problem. Problem su oni koji se drznu da pokrenu istrage kao što su „Bobar banka“, „Boska“ ili Glinica Zvornik. Nama treba temeljna reforma svih segmenata pravosuđa.

Da li je odgovorna politika opljačkati RS i zaštititi kriminalce, napraviti RS najsiromašnijim delom u Evropi, zadužiti sledeće generacije da vraćaju dugove koje je potrošila vlast na lično bogaćenje, uništiti javna preduzeća, napraviti katastrofu u zdravstvenom sistemu, omogućiti tajkunima da iz RS iznesu stotine miliona, uništiti privredu i poljoprivredu i uz sve to dovesti RS u izolaciju? Ako je to odgovorna nacionalna politika, onda smo mi za neodgovornu nacionalnu politiku.

(EuroBlic) 

 

Ostali članci u rubrici

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner